Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Za ve?ino kolesarjev bi bolj prav pri?el asisten?ni sistem "prepoznave znakov". Da bi jim ustavil kolo pri rde?i lu?i, da bi jim dr?al smer znotraj pasu, ?e bolj pa, da bi jih na pasu obrnil v pravo smer (sploh pri kri?i??ih), da bi jim ustavil kolo pri znaku "nima? prednosti", ?e se kdo pelje po prednostni cesti,... Potem ?elada niti ne bi bila tako zelo potrebna. Pa tudi sicer sem ?e sre?al zelo veliko kolesarjev z zelo trdo glavo, tako da se mi zdi tole pretiran ukrep.

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Moje prepri?anj je, da je procentualno ?tevilo kretenov enako v skupini kolesarjev, motoristov, avtomobilistov..

"Drive like an asshole" je ?love?ka zna?ilnost in ne zna?ilnost prevoznega sredstva. Razen seveda ?e nisi lastnik avdija ali bemveja. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Po mojem mnenju je med "solo" kolesarji ve?ji procent kretenov in jih re?ujejo otroci, ki kljub vsemu ustavijo pri rde?i lu?i ter star?i, ki spremljajo majhne otroke, pa vozijo malo bolj po predpisih. Kar se pa solo kolesarjev ti?e, so pa o?itno v veliki ve?ini sami Alejandroti Valverdeji, Domni Novaki, Primo?i Rogli?i in podobni, ki so vajeni, da cesto zaprejo takrat, ko so oni na cesti in je vsa zgolj in samo njim na razpolago. Pa ?e spremstva so vajeni in ne gledajo ne na prometne znake ne na semaforje. Zaradi aerodinamike pa tudi lu?i in odsevnikov nimajo...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Po mojem mnenju je med "solo" kolesarji ve?ji procent kretenov in jih re?ujejo otroci, ki kljub vsemu ustavijo pri rde?i lu?i ter star?i, ki spremljajo majhne otroke, pa vozijo malo bolj po predpisih. Kar se pa solo kolesarjev ti?e, so pa o?itno v veliki ve?ini sami Alejandroti Valverdeji, Domni Novaki, Primo?i Rogli?i in podobni, ki so vajeni, da cesto zaprejo takrat, ko so oni na cesti in je vsa zgolj in samo njim na razpolago. Pa ?e spremstva so vajeni in ne gledajo ne na prometne znake ne na semaforje. Zaradi aerodinamike pa tudi lu?i in odsevnikov nimajo...

Kaj pomeni "solo kolesar"?

Napisano

Verjetno so to tisti specialkarji, ki so zamudili najlep?a leta za tekmovalno kolesarjenje zdaj bi se pa radi celemu svetu dokazali, kak?ni talenti so. To so primerki, ki jih raje ne bom imenoval s kako besedo, ker bo pregroba.

34910_1.png

Napisano

Kaj pomeni solo kolesar? Tisti posamezniki, ki mislijo, da so profesionalni tekmovalci. Vozijo dirkalna kolesa s pnevmatikami debeline ?iletke, na kolesih nimajo nobenih lu?i in odsevnikov, ne ustavljajo na semaforjih, povsod imajo prednost, ?e se slu?ajno najdeta dva skupaj, vozita v?tric,... In ?e si jim slu?ajno drzne? omenit cestno-prometne predpise, te naoblajo kot cucka...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Kaj pomeni solo kolesar? Tisti posamezniki, ki mislijo, da so profesionalni tekmovalci. Vozijo dirkalna kolesa s pnevmatikami debeline ?iletke, na kolesih nimajo nobenih lu?i in odsevnikov, ne ustavljajo na semaforjih, povsod imajo prednost, ?e se slu?ajno najdeta dva skupaj, vozita v?tric,... In ?e si jim slu?ajno drzne? omenit cestno-prometne predpise, te naoblajo kot cucka...

Tudi jaz jih ne maram.

Napisano

V debati o kretenskih kolesarjih sem omenil, da bi predvsem vozniki avtov potrebovali dodatno izobra?evanje na temo kako se prehiteva kolesarje. Tudi danes je moja trditev spet dobila potrditev, da je na mestu.

Na najnevarnej?em ovinku znamenite morav?ke ceste (oster nepregleden ovinek, vrh klanca, naselje, omejitev 50) me je ?el en buksl prehitevat z mo?no neprilagojeno hitrostjo, pri tem ga je precej neslo na nasprotni pas in je skoraj tr?il v nasproti voze?i avto - le ta je moral zapeljat s ceste da nista po?ila. ?e bi, bi pomedla tudi mene.

Pomoje da je bil solo voznik. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

V debati o kretenskih kolesarjih sem omenil, da bi predvsem vozniki avtov potrebovali dodatno izobra?evanje na temo kako se prehiteva kolesarje. Tudi danes je moja trditev spet dobila potrditev, da je na mestu.

Na najnevarnej?em ovinku znamenite morav?ke ceste (oster nepregleden ovinek, vrh klanca, naselje, omejitev 50) me je ?el en buksl prehitevat z mo?no neprilagojeno hitrostjo, pri tem ga je precej neslo na nasprotni pas in je skoraj tr?il v nasproti voze?i avto - le ta je moral zapeljat s ceste da nista po?ila. ?e bi, bi pomedla tudi mene.

Pomoje da je bil solo voznik.

Sam sem v?eraj naredil lepo 4h turco s specialko po precej spolzkih cestah.

 

Kar zna biti sploh na spustih nevarno. Zato sem na vsakem spustu, ko sem v ogledalu videl da me dohiteva avto, zmanj?al hitrost, zapeljal ob desni rob in nakazal da Me lahko varno prehiti. Recimo da je bilo to 4x. Prav vsi so Me lepo prehiteli in se mi zahvalili. Celo ?rn bmw x6...

 

Razen.... Na ravni cesti od Litije proti Gabrovki; se lepo peljem po ravnem svojih 30kmh,cca 50cm od roba, nikjer ?ive du?e, preglednost super. Vidim da me dohiteva bela ?koda yeti... in jo cez 10sekund skoraj cutim... je te?ko vsaj malo zapeljati na nasproten pas... Na vratih neka Nalepka...

 

Ker sem jo kmalu videl parkirano ob cesti in ker Me je enaka ?koda spet prehitela ?ez minuto (tokrat kulturno), sem 99% da je ?lo za istega voznika...

 

Tokrat videl kaj pi?e na bocnih vratih... Dom starej?ih ob?anov Tisje... Svaka ?ast...

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

kaj se to dogaja v na?i mali Koko?ki... celo poletje smo avte potapljali pri sosedih Hrvatih, zdaj ko morje ni ve? tak in, pa potapljamo vse mogo?e spet doma...

 

https://pomurec.com/vsebina/55563/Oplazil_policijsko_vozilo__zapeljal_s_ceste_in_ob_izstopu_iz_vozila_padel_v_vodnjak

 

https://www.slovenskenovice.si/kronika/doma/clanek/voznik-zapeljal-s-ceste-avto-je-potonil-foto-263966

 

:blink:  :rolleyes:  :vesel:  :vskalo:  sramezljiv

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Ej, ne se nor?evat, ker iz etni?nih se ne smemo... so pa? ogro?ena vrsta.

 

Sicer bo pa Kaalman ve? povedal, ker to je tam nekje v njegovi bli?ini.

34910_1.png

Napisano

Ne tko je pravilno, hitre ceste edino so 110

Ampak to je stari znak za hitro cesto (kjer je bila v?asih 100kmh omejitev),zdaj pa je na hitri cesti omejitev 110kmh (bela cesta na modri podlagi), zdaj pa tale znak predstavlja cesto rezervirana za motorna vozila in nima neposrednega vpliva na omejevanje hitrosti , dolo?a zgolj,da se tam ne smejo voziti nemotorna vozila in vozila ko ne dose?ejo (mislimda)60kmh...

 

Novega znaka za hitro cesto in z njo pripadajo?o omejitvijo 110kmh pa na sliki sploh ni...

 

Se mi zdi da je tako??

Napisano

Mislim da je tisto omejitev na AC 110 in ne rabi? posebej na veliki tabli oznanjat,druga?e pa ima? prav.110 je ponavadi na AC kjer ni odstavnega pasu.

Napisano

Mislim da manjka ?e znak "avtocesta" na modrem pa zraven ?tevilka 110

To?no to. Znak za hitro cesto / obvoznico manjka. Ker tale znak z avtom na modri podlagi ozna?uje (odkar je v veljavo pri?el znak za hitro cesto) zgolj ?e cesto rezervirana za motorna vozila, ne pa hitre ceste.... Kjer pa tudi ni omejitev apriori 100kmh.

Mislim da je tisto omejitev na AC 110 in ne rabi? posebej na veliki tabli oznanjat,druga?e pa ima? prav.110 je ponavadi na AC kjer ni odstavnega pasu.

Na hitri cesti (in ne na AC) je omejitev 110kmh... Seveda da bi to moralo pisati na tabli. Kako bo pa tujec vedel kak?na je omejitev na obvoznici ,ko bo sre?al tak znak?

 

Se pa strinjam , da je TUDI na AC dostikrat omejitev 110kmh, velikokrat tudi tam kjer ni odstavnega pasu,seveda pa mora znak to velevati; ni samoumevno da je ob manjku odstavnega pasu omejitev 110kmh.

Napisano

Oprosti nisem vedel da je 110 na hitri cesti! Od gdaj pa?

Mislimda ene 5let.... Nisem pa Ziher od kdaj je tako.

Napisano

https://siol.net/avtomoto/promet/pazite-v-ljubljani-potihoma-znizali-omejitev-hitrosti-457306

 

Evo,to je to v ?emer govorim.

 

Torej: bela cesta na modri podlagi je znak za hitro cesto ,kjer je omejitev 110kmh. Leta nazaj je bila omejitev 100kmh , znak ki je ozna?eval hitro cesto pa je bil bel avto na modri podlagi.

 

Zdaj ko je v veljavi znak z belo cesto na modri podlagi, pa stari znak (torej avto na modri podlagi) zgolj pomeni , da je to cesta rezervirana za motorna vozila. In ker so take ceste izven naselja, to pomeni da je tam omejitev 90kmh. Torej znak sam po sebi ne omejuje hitrosti, ampak prepoveduje vo?njo ne-motornim vozilom ter katerimkoli vozilom,ki po tovarni?kih podatkih ne dose?ejo 60kmh...

https://siol.net/avtomoto/promet/ena-cesta-in-dva-prometna-znaka-sta-dve-razlicni-tudi-omejitvi-hitrosti-437941

Napisano

Ampak to je stari znak za hitro cesto (kjer je bila v?asih 100kmh omejitev),zdaj pa je na hitri cesti omejitev 110kmh (bela cesta na modri podlagi), zdaj pa tale znak predstavlja cesto rezervirana za motorna vozila in nima neposrednega vpliva na omejevanje hitrosti , dolo?a zgolj,da se tam ne smejo voziti nemotorna vozila in vozila ko ne dose?ejo (mislimda)60kmh...

 

Novega znaka za hitro cesto in z njo pripadajo?o omejitvijo 110kmh pa na sliki sploh ni...

 

Se mi zdi da je tako??

jaz sem ti pravil, da je tko pravilno

torej ce vidis kje tak znak moras peljat 100km/h

modra avtocesta pa 110, tega niso napisali, ker tujci bodo fasali ker bodo mislili, da je to avtocesta :) razen kakih italijanov pa ex-yu kjer imajo zeleno avtocesto :)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

jaz sem ti pravil, da je tko pravilno

torej ce vidis kje tak znak moras peljat 100km/h

modra avtocesta pa 110, tega niso napisali, ker tujci bodo fasali ker bodo mislili, da je to avtocesta :) razen kakih italijanov pa ex-yu kjer imajo zeleno avtocesto :)

Bel avto na modri podlagi je 90kmh in ne 100kmh.

Napisano

Nejc, popolnoma ima? prav. 90km/h je to, edino da gre za cesto rezervirano za motorna vozila in vinjete na tej cesti ne smejo zahtevat. Se pravi gre za zavajanje tujcev, saj ta znak edino pove, da je na tej cesti dovoljen promet motornih vozil, ki dose?ejo minimalno vsaj 60km/h.

 

Pravilno bi moral biti moder znak z belo avtocesto in 110km/h omejitve.

34910_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Pa tudi vsi ostali, da ne bo fovšije, samo se mi ne da iskat vseh objav, ker še tako samo na pol preberem - čim se začne o politiki, po navadi kar preskočim. Ampak tokrat...    Glejte, sm kmet an s hribu doma, pei ne zastopm lih tanartabl...   Kmalu po imenovanju leta 2022 je Golobova vlada izničila takratno dohodninsko zakonodajo. Po takrat veljavnem zakonu bi se splošna davčna olajšava postopoma letno povečevala. To pomeni, da bi bila neto plača vsako leto višja. V letu 2025 bi vsak zaposleni prejel že eno neto plačo več. »Golobovi« so dodatno sprejeli še sklep, da se dohodninska lestvica v letu 2023 ne bo usklajevala. Ne spomnim se, da bi se takrat na veliko "protestiralo", ker se bo finančna situacija delavcev slabšala.   V nadaljevanju je vlada plače dodatno obremenila z obveznim zdravstvenim prispevkom in prispevkom za dolgotrajno oskrbo. Pri obveznem zdravstvenem prispevku je nekdanji prostovoljni prispevek spremenila v obveznega in nato še povečala znesek. Pri prispevku za dolgotrajno oskrbo pa je s 1. julijem 2025 obremenila bruto plače, tako na ravni delodajalcev kot zaposlenih (skupno za dva odstotka). Zopet, ne spomnim se, da bi se takrat na veliko "protestiralo"...   Z vsem tem so močno posegli v neto plače, ki so zaradi tega bistveno nižje, kot bi lahko bile. Udarili so po vseh, izpostavim pa zaposlene, ki prejemajo minimalno plačo. Te so v treh letih opeharili za približno 2.100 evrov neto. Neto minimalno plačo pa so zgolj v letu 2025 znižali za 515 evrov neto (43 evrov mesečno). Se je kateri od vas takrat oglasil, da bo to vplivalo na nataliteto? Je kdo omenjal zategovanje pasov?   Robert Golob in njegovi se sicer hvalijo, da je bil dvig povprečne bruto plače v Sloveniji v njegovem času (do septembra 2025) zelo visok. Manipulirajo z bruto plačami, visoke davke in zato nižje neto plače pa zavestno spregledajo.   Zaradi višjih davkov so višje tudi najemnine, kar spet najbolj prizadene najšibkejše. Tudi glede tega nekako nisem zasledil, da bi kdo tukaj bil v skrbeh. Zdaj pa vsi v zrak skačejo, da bodo ugodnosti pobrali najemodajalci, najemniki bodo pa na istem, kot so bili. Ja, prav, bodo na istem, ma pod prejšnjo vlado so bili na slabšem. Če prav razumem, ni težava, če se komu vzame več. Težava je, če se komu kaj pusti, pa čeprav malenkost - saj vsi tu razlagate, da gre za drobtinice...   V letu 2023 so se pokojnine realno znižale od 2,1 do 2,3 odstotka, vlada ob visoki inflaciji tega nikoli ni popravila. Posledice čutimo še danes, pokojnine so posledično nižje tudi ob vseh nadaljnjih uskladitvah z rastjo plač in rastjo življenjskih stroškov. Ne spomnim se, da bi kdo tu omenjal drobtinice. Hja, konec koncev, saj je tako prav. Niso nam pobrali drobtinic, pobrali so kar tolste kose...   Vlada Roberta Goloba je podražila tudi obvezni prispevek za RTV, kar spet najbolj prizadene najšibkejše. Ne spomnim se, da bi se kdo kaj pritoževal.   In zdaj, ko ta vlada ponudi vsaj drobtinice, se vsi pritožujejo, da je to premalo. Kaj je dala pa prejšnja vlada - razen večjih prispevkov in manjših neto plač?   Pa še ene reči ne zastopm. Zna bit, kr sm kmet an s hribu doma... "Golobnjak" je bil štiri leta na oblasti. Kar smo dobili, so višji prispevki in manjše neto plače. Ma zdaj, ko so "Janševci" začeli pisat zakone, da bi ljudem vsaj malo vrnili, zdaj "Golobovci" kričijo, kako bi oni to znali boljše in kako bi lahko dobili več. Ja, zakaj pa potem niso tega naredili v teh štirih letih?    Ja, sm kmet an s hribu doma, pei ne zastopm lih tanartabl. Učas dobim občutek, da niste srečni, če niste nesrečni in da si prav želite vlad, ki vas bodo lupile in odirale...        An k že pišm, ki use ne zastopm... Kaj se gre zdaj ta vlada z nekimi "poplavljenci", ki da bodo kaznovani, ker so sami sanirali škodo? Tega pa res ne razumem. V Posočju je bil potres leta 2004, pa sanacija pod vodstvom države še vedno ni zaključena in nekateri še vedno čakajo na ureditev dokumentacije in izvedbo nadomestnih gradenj za objekte, ki so bili preveč poškodovani za običajno sanacijo. Pa je od potresa že 22 let. Takrat je bila "Ropova" vlada in ministri Kopač, Podobnik, Grizold in Mramor... Torej so se ljudje naučili, da na državo nimaš kaj računat in da če si sam ne moreš pomagati, ne bo nič. "Golobovci" so sicer znali lepo obljubljat, dejansko naredili so pa glih en tolk kot "Ropovci"...  
    • Mojster mi je ponovno nasadil gumo na felgo, ki je spucala. Lani sem celo sezono brez problema odfural. Letos guma spet spusca. Baje naj bi bila felga prevec zvita? Potem bi tudi lani spustila, pa ni. Kaj svetujete? Nafilam s sprejem? Baje zapaca felgo.
    • unijon pa macda ti pa ne boš prišel na koncert pihalne godbe ljudske milice ane
    • Boss, brez zamere. Ampak pri takihle feltnah ti pa še zavesice nebi pomagale.
    • Seveda se prehitro veseli. Nihče mu še ni povedal da šport ni zdrav.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.