Skoči na vsebino

Nogomet

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Argentinski Offsajd ni bil offsajd ampak gol iz zasede....?lovek se je vra?al iz ?ihta nazaj dobesedno

 

aha B) hehe :hohoho:

33112_1.png

Napisano

Zame je bil offside, zatko ker v trenutko podaje/strela na gol je bil v prepovedanem polo?aju in je vplival na igro. Da se je ?oga malo odbila od urugvajca ne velja, saj ni ?lo za namerno podajo urugvajca.

 

Res da se RvP ni dotaknil ?oge, je pa vplival na igro. Pasivni ofsajd, je ko igralec ne vpliva na igro.

 

 

In ?e se spomnite nizozemcev iz EU, veste da so dale? od te igre. Do sedaj so zmagovali dokaj te?ko, Brazilce so premagali z ves sre?e kot pameti, tlele pa so bili dale? od suverenosti (to da so na koncu pani?no branil gol pove vse), Urugvajci so imeli celo ve? prilo?nosti in sodniki so jim v prvem pol?asu 2x piskali ofsajd, ki ga ni bilo, in bi se napadalca spustila sama proti golmanu. In ?e Suarez jim je manjkal.

 

Na tej tekmi mi je bilo itaq vseeno kdo zamga.

 

Danes pa navijamo za ?pance.

Napisano

Dans nej zmaga kdorkol, sam Nemci ne (no tisti ki nosjo drese "Elfa") <_<:harhar::hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Fantje sej veste kaj je reku veliki Gary Lineker: nogomet je igra kjer se 11 ljudi podi za ?ogo, in na koncu vedno zmaga Nem?ija! :P

 

Drga? pa ?e sam nemorem verjet da bom navijal za nem?ijo :blink: (so mi druga?e totalno antipati?ni) ampak enostavno ne prenesem ?panskega dolgo?asnega mu?enja ?oge :angry: :ne vem:

Napisano

?panci NE mu?ijo ?oge!!!!!!!!

 

Nemci ne igrajo nogometa!! Igrajo bunker in kaj naj potem ?panci delajo, ?e ?vabi no?ejo ?oge, lahko si samo podajajo ?ogo okoli obrambe pa upajo da bo ratal zadet...

 

Tekma je ne ?iv dolgcajt...upam da bo drugi pol?as bolj?i

Napisano

Matr tok so ?e orng prilik za?u?tral! :blush:

 

Enaaaaaa ni?, ajde zdr?te zdej heroji! :hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?panci NE mu?ijo ?oge!!!!!!!!

 

 

?panija-Portugalska 1:0

?panija-Paragvaj 1:0

?panija- Nem?ija 1:0

 

?panci ne samo da mu?ijo ?ogo, ?panci ubijajo vse kar je nogomet....v?asih so ?e malce bolj defenzivno verzijo zelo uspe?no igrali Italijani (takemu nogometu se je reklo cattenacio), in ne mi prodajat bu?k da se vse ekipe kao zaprejo proti njim ker so oni oh in sploh nevem kako dobri....saj proti njim nemore? igrati druga?e ?e pa ne dajo ?oge od sebe....raje jo podajo ?ez pol igri??a nazaj kot da bi malce tvegali z kak?no bolj atraktivno potezo naprej (tudi danes videno parkrat)....in to je igra? :ne vem: :vskalo:

Pa igra po?asna da te srat prime (?e sodnik v studiu med pol?asom se je norca delal da so take tekme super za sodit ker se lahko ?eta? po igri??u)....atraktivna igra my ass!

Bojim se da tudi finale ?e ena uspavanka pod taktirko ?panskega "super" nogometa. <_<

Napisano

He he ?isti arijci so popu?ili.... :harhar:

sicer pa ?teje rezultat, ne pa lepota in odprta igra recimo Argentine,ki so jo Nemci prav zato razturili...Ole ,?e premagajo ?e Nizozemsko, grem na dopust v ?panijo... :vesel:

Napisano

Hehe, kok sm jz vesel, oujea! :harhar::danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

@madmax: glej, ?e lahko ?apnci nardijo presing in odvzamejo ?ogo, potem to lahko naredijo tudi druge ekipe. Samo druge ekipe raje stojijo 11 za ?ogo pa upajo na eno uspe?no kontro, kot so to nardili ?vicarji.

?pancem se da vzeti ?ogo, in to je pokazal ?ile, ki je igral odli?no proti ?pancem in ?e ne bi rabli ?panci nujno zamge, bi jim privo??il remi.

Tko da, da se vzet ?ogo, ?e je interes, samo ga ni. ?panci/Barca takoj pritisne na zadnjo linijo nasprotinka, na vezno vrsto pa ?e bolj. Nasprotniki tega ne po?nejo, za to pa si zadnja linija lahko podaja v nedeogled in po?asi kreira napad. In sledijo tudi Cruyff-ovi filozofiji: ?e ima? ti ?ogo, ti nasprotnik ne more dati gola.

 

Jest to vidim kot nek boksarski uderec, kjer po teoriji se za?ne nabiranje energije v nogah, potem po telesu navzgor in na koncu ubijalski udarec. Tko je tle, naprej zadaj nabirajo moment, potem prevzame vajeti Xavi, ki poda "ubijalskim" napadalcem.

 

?panci so igrali drugi pol?as veliko bolje, za?etek je bil pol enih strelov in prilo?nosti. Jebo pa tege Pedra da je ?el solirat, Tores pa sam v kazenskem prostoru, kot da bi mel kugo.

Napisano

Torej ?e povzamemo kar dopoveduje? ti in kar je bilo videno s strani ?pacev na tem prvenstvu je vi?ek ofenzivne igre po?asno podajanje v nedogled branilcev in vezistov ter vsake toliko kak?na globinska podaja napadalcem? :blink:

Pa prosim ne me?at barce zraven....barca daje v povpre?ju tako na pamet cca.3 gole po tekmi in je u?itek za gledat medtem ko teli dreka?i ?panski pa komaj enega skupaj spacajo :whatever:

Napisano

Madmax se strinjam.

 

Te ?panci so novi Italijani. Letos so se parkrat komaj izvlekli ?ez z 1 golom.

 

Ko dajo gol se zaprejo in dejansko igrajo bunker, pa en ?panski napadalec ?aka v sredini na kontro.

 

 

Upam, da jih Nizozemci nabijejo, ampak vem da bo to zelo te?ko. Jebiga, upanje umre zadnje.

 

 

(je pa ena pozitivna zadeva - Klose ni dal gola. ?e v tekmi za tretje mesto more bit tko, pol pa adijo Klose glede skupnega ?tevila golov na SP, ?al nisi na ravni igralca, kot je Ronaldo)

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Zakva se ?e gre pr temu ?portu, ala karkol ?e je to ? :D

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

@Madmax, ampak tut ?e dajejo samo enga na tekmo, pomen, da dajejo enega ve? kokr nasprotnik in to je tisto, kar jih pelje dalje! :harhar::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Jo?a se strinjam, sej to ni sporno, sporen je na?in kako pridejo do tega rezultata <_<

 

Na koncu pa ?teje rezultat, ne pa umetni?ki vtis,proti Nemcem se pa? ne da igrat odprto, ker imajo ubijalsko kontro, kar je ob?utila Argentina... ;)
Napisano

@madmax: Zakaj ne bi me?al Barce zraven, na zadnji tekmi jih je igralo 7/11. Prekti?no cel motor in ogrodje je Barca.

Bolj skromen rezultat ni nujno da je tudi igra slaba. ?panci so konkretno bolje igrali od ?vicarjev, ve? napadali, lep?e igrali a pa ni blo sre?e in unim se je posral en gol.

 

Igra je prakti?no kopija Barce, manjek golov gre zgolj pripisati slabi formi Torresa in verjetno tudi utujenosti nogmeta?ev. ?e bi bil Torres pravi, bi bili tudi rezultati druga?ni (to da je Pedro igral, ka?e kok beden je Torres trenutno, je pa res da Pedro veliko ve? pomaga v "obrambi", kar na taki tekmi pomaga). ?vabi igrajo kar nekaj manj tekem in tudi vsi (Klose, Podolski,....) niso v klubih v prevem planu in so bolj spo?iti.

 

Barca pa deje veliko golov a tudi ona najve?krat zmaga z golom ali dveh razlike. Lej, ?e si prebral moj post med pol?asom, si lahko videl, da sem napisal da je fuzbal folgo?asen kot drek. ?panci si v obrambi podajajo, ?vabi pa no?jo igrat. Eni z filozofijo, ?e ma? zogo ne mor? dobit gola, drugi pa ?e vseh 11 stoji za ?ogo da ne morjo dobit gola.

 

Povej mi, kaj bi pa ti naredu na mestu ?pancev? Se zaletaval z glavo v zid? Na blef podajal naprej pa upal da se userje??

 

In ?e redno sprelmlajte nogomet, veste da je takak slika, kot je bila zadnjih 10 minut tekme, pogost pojav povsod. Ko ekipa v zaostanku lovi gol, grejo vsi naprej, v?asih ?e golmani, in tak pritisk ne more? obvladati samo s 4 branilci. Eno je ?e igra? bunker 90 minut, eno pa ?e v zadnjih minutah ho?e? obdr?ati prednost. In ?e bi ?apnci zadeli veliki prej, bi ?e vedno napadali, tko pa ker je blo vse bolj proti koncu, se je odvilo to?no tako, kot bi se odvijalo, ?e bo postavil na igri??e katerekoli reprezentance....Brazilce, Kitajce, Mađare, Slovence ali Bosance...

Napisano

No no pa se ?e po?asi pribli?ujemo temu da ?panci mu?ijo ?ogo in da so te?ko gledljivi....ni samo tekma proti nem?iji bila uspavanka, tudi proti paragvaju in portugalski je bilo bolj ali manj isto in tudi proti nizozemski bomo pri?a dolg?asu.

Tekma z ?ilom pa ni ravno merodajna kako se da igrati proti ?panskemu mu?enju ?oge saj so bili ?ilenci ?e uvr??eni v 1/8 finala in so lahko igrali spro??eno brez obremenitve izpada nad glavo ;) big difference!

Napisano

?panija-Portugalska 1:0

?panija-Paragvaj 1:0

?panija- Nem?ija 1:0

 

?panci ne samo da mu?ijo ?ogo, ?panci ubijajo vse kar je nogomet....v?asih so ?e malce bolj defenzivno verzijo zelo uspe?no igrali Italijani (takemu nogometu se je reklo cattenacio), in ne mi prodajat bu?k da se vse ekipe kao zaprejo proti njim ker so oni oh in sploh nevem kako dobri....saj proti njim nemore? igrati druga?e ?e pa ne dajo ?oge od sebe....raje jo podajo ?ez pol igri??a nazaj kot da bi malce tvegali z kak?no bolj atraktivno potezo naprej (tudi danes videno parkrat)....in to je igra? :ne vem: :vskalo:

Pa igra po?asna da te srat prime (?e sodnik v studiu med pol?asom se je norca delal da so take tekme super za sodit ker se lahko ?eta? po igri??u)....atraktivna igra my ass!

Bojim se da tudi finale ?e ena uspavanka pod taktirko ?panskega "super" nogometa. <_<

 

...se totalno strinjam.Upam,da jim bodo Nizozemci dali lekcijo iz nogometa. :P

Tako dolgo?asnega prvega pol?asa pa ?e dolgo nisem gledal. :(

Jaz jih v glavnem ne prebavljam.

 

 

Napisano

spanci so pedri

upam, da ne zmagajo :)

 

:bravo::bravo:

 

Se strinjam z Madmaxom in TheBillom, ker res ne razumem daSKAna, ki je navdu?en nad atraktivnim nogometom a to kar je blo v?eraj je bilo dale? od tega. ?e dobro, da imajo ?panci tako mo?nega branilca kot je Puyol, ki je dobesedno re?eval tako obrambo kot neefektivnost napada z golom. Lahko mu vsi podplate poljubijo, ker jih je re?il in prakti?no opravil ve?ino dela na igri??u. Pa seveda da en pozabim Casilliasa, ker brez njega bi se pot ?panije kon?ala ?e v osmini finala ali pa proti Paragvaju.

 

Nemci so pa premagali samega sebe predvsem s tem, da so s preveliko razliko premagovali najbolj?e nasprotnike, kar jih je postavilo v polo?aj favoritov, kjer se mladinci ?e ne znajdejo in so v tej novi vlogi enostavno pregoreli. Tudi tisti streli so bili nekako boje?i kot streli Gancev pri enajstmetrovka. Kot, da bi se ustra?ili, da bi lahko napredovali v finale.

33112_1.png

Napisano

spanci so pedri

upam, da ne zmagajo :)

 

Tako argumentirani izjavi res ne gre oprekat...

post-245-1278592125_thumb.jpg

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Sem dolžan poročati o izkupičku, heh   Nabavna cena leta novembra 2006 je bila cca. 10000 cekinov, potem pa je v 19-ih letih izgubil v povprečju vsako leto 5%, tako da kdor vsaj malo obvlada matematiko, bo dobil približno pravilni izračun.    Pa prosim zaklep teme, ker legendarnega neuničljivega stroja ni več pri hiši.
    • dobri ste tisti, ki ste se s tem  (ali pa ste še v fazi prenove) ukvarjali (se ukvarjate) s prenovo/sanacijo stare bajte....ko je kolega pred parimi leti prodajal "njihovo" 55 let staro bajto (še iz generacij ko niso imele temeljne plošče) sem mu rekel da kdor bo to kupil in ne bo podrl bo imel veliko dela....je kupil mojster in poleg 350k za odkup nato odkartal še 250k za popolno renovacijo....ne vem kje je tukaj računica, da ima sedaj za pol mio 55 let staro prenovljeno bajto, ampak ok.....pri vsem je bila najbolj pomembna samo lokacija :)....
    • Našel še slike bajpasa za filtre😃 ...na slikah sta lužici vode,a se ne vidi tako dobro🧐...pač voda je prozorna,in je težko slikati...vidi pa se "mokrost" v prehodu plasti hidroizolacije. In še nekaj slik odkopa bajte in sanacije hidroizoliranja. Sem nekaj že drugje objavljal,pa naj bo še enkrat,ker paše zraven. Zanimivost-hidroizolacija Bauder E-KV4,ki so jo uporabili...moj izvajalec (TenTrade) za ta dela najema tipa,ki dela samo hidroizolacije...tip pa je rekel,da uporablja samo Bauder,ker je 4x bolj elastičen kot Izotekt,in ne popoka ob kompaktiranju zemlje...kdor je že odstranjeval staro hidroizolacijo ve kako zna biti popokana po več desetletjih...ker vsaka bitumenska ko je toplo je super,ko pa je mrzlo,je pa druga pesem.
    • Ne,tega nisem jaz delal..tudi nebi. To je negativni primer,kako se naj nebi delalo. Stara bajta praktično brez temeljev in tlaki direkt na zemljo. Je tip izkopal,kar je bilo tlakov,zidove bajte pustil take kot so...nekaj malega naštimal hidroizolacije na stene,kjer v bistvu nič ne nuca. Vsipal šoder in zalil z betonom namesto temeljne plošče,na tem je pol naredil hidroizolacijo,in talno gretje....   Zidove samo oblekel v stirodur in gipsplošče čez,pobelil in fertig. To je katastrofa od gradbeništva!   Bajta nima temeljev,nima prve plošče,nima prve hidroizolacije,stene so direkt v zemlji brez hidroizolacije...vse je kar čez čez staro!!!!   Še moja žena,ko je to videla,je rekla,da je to samo za podreti...oz. adaptacija z bagrom.   Da se o kakih standardih za protipotresno gradnjo sploh ne menimo-nič od tega!!! Bo majhen potres,in se bo vse porušilo.     In človek v takšnem živi,in se mu super zdi,kaj je naredil...je naštimal še toplotno črpalko in je "zmagal"....        
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.