Nogomet

[daSKAn]

Se nimaste kaj za bat, Real ma zmer krompir, ?e pa tega zmanka pa sudje pomagajo...

[daSKAn]

In kaj se nardi na tekmi proti Sevilli, gol proti realu ne prizanjo.. Res da je bilo blizu, ampak v ?kodo Realu se pa? ne bo sodilo..

 

http://www.youtube.com/watch?v=i5p2DkWrSPw

 

Za ?oge ki so bile manj ?ez ?rto so sodili aut in kot...

 

Barca pa spet napolnila mre?o Almerie...

[LabiGT]

wow, tole ze zaradi truda igralca ne bi priznal

carsko

[jures]

Real je za??iten no comment.

 

V?eraj je bilo videti ?e v prvem pol?asu da sodnik doma na Nou Campu o?itno sodi proti Barci, bilo je na robu po?kodb, Almeira je sesuvala od zadaj, s podplati...ne da ni bilo kartonov, sploh ni piskal....

 

K sre?i Barci pri taki igri ne more nih?e ni?. tudi sodnik ne, ?eprav je druga?e mirni ?tadion ?e zgledal kot da bi bil Beograd, preden huligani ste?ejo na sodnika

[Z M A J]

Gol je bil, ampak kera spretnost branilca!

[jures]

za take kriti?ne situacije fuzbal POTREBUJE sodnika s TV, ki lahko preko radija v parih sekundah sporo?i glavnemu kaj je bilo, v igri se sploh ne bi opazilo!!

[daSKAn]

To?no to, Sepp joka, da bi to upo?asnilo dinamiko igre. Niti malo... ta ?as ko obe ekipi navalita na sodnike in protestirate, bi lohka sodnik z TV-jem ?e n-krat presodil ali je bil gol ali ne.

 

Ne pa da zapravijo 3 minute s kreganjem po golu, pa potem ?e med pavzo, pa po tekmi, itd....

 

Gol je bil, ampak rezultat je pa? trma in nepopustljivost branilca, za kar mu gre ?estitat.

 

 

Tako kot pri ameri?kem nogometu, bi jaz uvedel da ima vsaka ekipa 1x na tekmo, da se preveri posnetek.

 

In ?e bi bil jaz ?efe bi tudi uvedel da se ustavlja ura. Za vsaki? ko se prekine igra se ustavi ura. S tem se izni?i 90% valjanja po tleh ali zavla?evanja golmanov ob izvajanju golauta.. Ob vsakem ?vi?gu se ustavi ura, ko pride na 90:00 se igra ustavi. ?e lahko v basketu ustaljajo ure, kjer prihaja do veliko ve? prekinitev potem bi z lahkoto, to delali tudi v nogometu.

[madmax]

To?no to, Sepp joka, da bi to upo?asnilo dinamiko igre. Niti malo... ta ?as ko obe ekipi navalita na sodnike in protestirate, bi lohka sodnik z TV-jem ?e n-krat presodil ali je bil gol ali ne.

 

Ne pa da zapravijo 3 minute s kreganjem po golu, pa potem ?e med pavzo, pa po tekmi, itd....

 

Gol je bil, ampak rezultat je pa? trma in nepopustljivost branilca, za kar mu gre ?estitat.

Tako kot pri ameri?kem nogometu, bi jaz uvedel da ima vsaka ekipa 1x na tekmo, da se preveri posnetek.

 

In ?e bi bil jaz ?efe bi tudi uvedel da se ustavlja ura. Za vsaki? ko se prekine igra se ustavi ura. S tem se izni?i 90% valjanja po tleh ali zavla?evanja golmanov ob izvajanju golauta.. Ob vsakem ?vi?gu se ustavi ura, ko pride na 90:00 se igra ustavi. ?e lahko v basketu ustaljajo ure, kjer prihaja do veliko ve? prekinitev potem bi z lahkoto, to delali tudi v nogometu.

 

 

?e bi ustavljali uro bi vsaka tekma trajala med 2 in 3 urami, odvisno od ?t. in dol?ine prekinitev...zadeva nebi bila gledljiva (za primerjavo; v am. nogometu traja tekma po uri 60min (4x15) v realnosti pa cca.3 ure)

tako da mislim da bi ta sprememba dejansko ubila igro....jo pa po drugi strani sm pa tja kak?en pregled posnetka definitivno nebi...?e ve? kooon?no bi bogati in vplivni klubi dobili dozo realnosti.

Logi?no je torej da realu in podobnim klubom niso posnetki v interesu, in dokler je to tako se bo to te?ko spremenilo.

[daSKAn]

Igro ubija tudi valjanje po tleh in golman ki rabi 1 minuto, da vrne ?ogo v igro. Sam mislim, da se igra ne bi zavlekla preve?, saj bi bilo veliko manj simuliranja in valjanja po tleh, z namenom, da se zabija ?as.

 

Zdaj pa ?e se Drogba pofavla ob robu igri??a se zvali nazaj nanj, potem sodnik rabi 1 minuto da pogrunta in po?lje zravnike, potem ga dohtarji 1 minuto ?egnajo z magi?nim sprejem in potem ?e 1 minuto da od?epa dol. Ponovi vajo 3x ali ve?krat pa nikoli ne pride? pod 3 minute, kot je ponavadi dodatka. Potem ma? pa ?e tu menjave.

 

Skoraj vsi pomebnej?i skupinski ?porti imajo ustavljanje ure, ko?arka, hokej, ameri?ki nogomet. In razen slednjega se vse ne razvle?e na 3h (ker majo pa? ?e ene svoje fore). No pri ko?arki ponavadi traja zadnja minuta ene 5 minut. To je pa to...

 

Pa tudi ?e se tekma zavle?e za 15 minut, raje vidim to kot pa gulfive ka?e, ki se zvijajo po tleh.

[Boss]

Ameri?ki nogomet ne moremo primerjat z nogometom... tam je itak ?tos, da se dlje ?asa pripravlja kot pa se sploh odigra akcija. To je dolgo?asno je pa zelo zanimivo, ?e nekdo ves ta ?akanje zre?e ven pa gleda? samo akcijo

 

V glavnem: po moje, ?e bi se ustavljala ura bi blo valjanja in simuliranja za 90% manj kot ga je zdej in bi nogomet dobil novo dimenzijo gledljivosti - oziroma bi spravil nazaj med privr?ence tudi take kot sem sam, ki nogometa ravno zaradi teatra in gledali?ke tragikomi?ne simulacijske drame pa? ne gledam ve?.

[LabiGT]

danasnji tempo fuzbala je konjski...laufa se bolj ali manj skoz in to na max speed...

itak se valjas po tleh, ker to je edina sansa da mal dobis sapo nazaj...45min nonstop laufanja je hudo tud ce si na velko natreniran...

 

pa upam, da ne bojo dal te kamere pa te brezveznosti...ze cetrti sodnik je komedija, kaj sele, da bi ustavili pa gledali posnetke...kar neki no

[jures]

Kdo pravi da se bo igra ustavila?

Napad gre lahko do konca, in ?e je sumljivo (le o?itne sumljive situacije) sodnik s TVjem ?e ob koncu napada sporo?i glavnemu kaj je bilo.

 

Tu ?e je bil gol enostavno prekine igro, zapiska in poka?e na sredino...

 

Ne bi TV ni? ustavljal igre (da bi se vsi ustavili in ?akali), kadar je penal sodnik piska po svoje, ?e je sumljivo ga lahko popravijo nekaj sekund za tem.

[daSKAn]

Laufa se ne non stop, ?e glede? jih polovica laufa, polovica pa sprehaja. Villa nikol ne laufa nazaj ko zapravi prilo?nost ampak se lagano sprehaja proti sredini. ?a pa je nekdo zmatran pa rabi zasimulirat pa naj se fookne po tleh in ura naj se ustavi. Igra se 90 min in pika. Ne pa na katerih tekmah, kjer kaki pristranski sodniki podalj?ujejo igro dokler se ne spremeni rezultat (je kar nekaj znainh primerov, nazadnej so se delali norca tudi in Man Utd. ki se je lansko leto vlekel predvsem z goli v 94min ali ve?).

 

Pregled posnetkov ne bi bil za vsak favl. Vsaka ekipa ima 1 ?anso da spodbija odlo?itev, kot so recimo zadetki. Pri ko?arki jih imajo, da vidijo ?e je igralec pravo?asno vrgel ?ogo ob sireni in se prav ni? ne zamudijo in igra je tako bolj fer. Pa to pri ko?arki, kjer bi rekel, da je itak ko?ev ko solate pa da se ne bi sekiral za enga gor ali dol.

 

Pri nogometu, kjer pa je vsak gol hudi?evo pomemben, se pa zana?ajo samo na sodnike. Ki so zadnje ?ase kar se "?udnih golov" ti?e vedno razsodili narobe (recimo Lapardov gol, ki bi bil za 2:2).

 

Komedija sta tista sodnika ob golu, popolnoma nauporabno. In ne verjamem, da bi oni tam kaj bolje opazil zadeve.

 

Zadnji? sem recimo opazil da imajo pri Manchestru on klopi ?e TV-je na katerih si lahko takoj pogledajo kaj je blo (se spomnim, ko je Liverpoolov trener gledal ali je Gerard res napravil favl za rde?ga, je vidu, da je blo in je dal mir)

[LabiGT]

upam da bo ostal tko old skool fuzbal...

mogoce so tudi te napake pa to del zakaj ga vsi tko emocionalno vzamejo

[jures]

upam da bo ostal tko old skool fuzbal...

mogoce so tudi te napake pa to del zakaj ga vsi tko emocionalno vzamejo

 

mogo?e ker je ?port nasploh emocionalen, pojdi danes sto?ice pogledat

[Z M A J]

Sam sem mnenja, da bi kamera in posnetki ubili prvinskost in nepredvidljivost fuzbala, ker ravno zato je fuzbal nekaj posebnega, tak?en kot je sedaj!

[Boss]

mogo?e ker je ?port nasploh emocionalen, pojdi danes sto?ice pogledat

 

Hehe, jaz sem tam... sem dobu karto

[daSKAn]

V kon?ni fazi se tok ne bi sekiral, samo vem, da ?e bi kot igralec zgubil zato ker je bil sudja gnil, bi mi pa dopizdilo.

Pr basketu sm pa za na?e navijal, zdej si pa to razlo?te kukr ho?te

[Boss]

Glede na to, da si zadovoljen mi je prec jasno.

 

Ampak kljub porazu NA?IH nisem najbolj razo?aran - boril so se, par pizdarij so zakuhal sodniki, pa Navaro je predober. Jeba je edin to, da verjetno je to konec sanj o preboju naprej

[daSKAn]

Bil bi zadovoljen kuker kol bi se kon?alo, glede na to kar so kazali pri Olimpiji, bi jim celo bolj privo??il zmago. Samo kaj ko so "zaspali" v prvem pol?asu. Sami sodniki niso bili tako slabi, smo vidl mnogo veliko slab?ih....

 

Igrali so moji proti na?im, tko da mi je blo ?isto vseeno...

[jures]

Glede na to, da si zadovoljen mi je prec jasno.

 

Ampak kljub porazu NA?IH nisem najbolj razo?aran - boril so se, par pizdarij so zakuhal sodniki, pa Navaro je predober. Jeba je edin to, da verjetno je to konec sanj o preboju naprej

 

Macabbi mora 3x izgubiti....2x prot olimpiji, 1x prot Barci....te????ka

[Boss]

Bil bi zadovoljen kuker kol bi se kon?alo, glede na to kar so kazali pri Olimpiji, bi jim celo bolj privo??il zmago. Samo kaj ko so "zaspali" v prvem pol?asu. Sami sodniki niso bili tako slabi, smo vidl mnogo veliko slab?ih....

 

Sej problem je v majhnih stvareh - recimo mali favel pa dale? od meta na ko?a pa se sodnik odlo?i, da sta to dva prosta meta. To so naredili 2x. Potem ne?portna osebna, ki je dale? od tega - ja je ?lo za dotik ampak napadalec skoraj ni bil s tem toliko oviran, da ne bi mogel dokon?ati napada - take kao ne?portne sploh ?e nisem videl nikoli. Naslednja zadeva, ko se je Jagodnik ruval z unim ?rncem. Dokler ga je ?rnc garbal, rinil, vlekel so bili tiho pol je pa Jagodnik dvignil roke pa so mu kr favel piskali v napadu - WTF

 

A ?e na?tevam al neham? OK, ?e mal: Navarro je enkrat zelo sumljivo zakora?il pa ni bilo ni?, da o njegovih no?enih ?ogah pa raje ne bi. Gregory je igral skoz v kontaktu in kljub parim evidentnim prekr?kom so bile pi??alke neme, ?e celo ve? - niti en prekr?ek v celi tekmi ni bil piskan nad njim.

 

A ?e malo? Piskanje prekr?kov ob prvem kontaktu na za?etku vodenja in zanimivo samo na eni strani. O?bolta so parkrat po?teno odrinili pa so sodniki spet gledali stran.

 

To so vse malenkosti in ?e bi bilo razlike na koncu 10+ pik jih sploh ne bi omenjal ampak, ko pa gre na koncu za minimalno razliko pa vse te zadeve zelo mo?no prevesijo tehtnico v Barcelonino korist.

 

?e 1x Barca je bla slaba in jo je re?eval in re?il samo fenomenali Navarro z lepo pomo?jo sodni?ke trojke - pa? Barcelona gosti Final Four in ji bodo obilno pomagali da bo tja tudi pri?la.

 

Macabbi mora 3x izgubiti....2x prot olimpiji, 1x prot Barci....te????ka

 

?al nemogo?a - Barci bodo pomagali tako kot Realu v fusbalu, da pride do zaklju?nega turnirja tako, da lahko pozabimo na zmago.

 

Re?itev bi mogo?e bila v tem, da Barca pred zadnjim krogom ?e zasede prvo mesto v skupini (2x premaga tudi Maccabi - 1x ga je ?e doma). Olimpija doma premaga Macabi in zgubi v Tel Avivu, Barcelona pa taktizira, da je Olimpija bolj?i izbor tekmeca za v finalfour kot, da tja pride Macabi in prepusti doma zadnjo tekmo Olimpiji.

 

Evo edino to bi ?e bila teorija, ki je zelo na trhlih nogah - razen, da po nekem ?ude?u Lottomatica zagreni ?ivljenje doma Macabiju in Barceloni. Pol se lahko pa marsikaj tudi preme?a.

[jures]

Hja, ?panska liga postaja nezanimiva....me zanima kaj bodo sodniki porekli sedaj 1:0, Real ima ?e 25min da se re?i....

[LabiGT]

spanska liga nikol ni bla zanimiva tko al tko...

no zdaj se real lahko poslovi od pokala, barcelone ne bojo ujel

[Sishi]

Who the fuck is Osasuna :ne vem:

 

P.S.