Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Je resni?en (eni smo ga ?e vidli v Celju), ?eprav v celju ni deloval tako ozkogledo.

 

No kokolada in ostali naklad?i ste sedaj dobili zdo??enje. Druga?e pa mazdaman, a zate je nekdo, ki razmi?lja druga?e o tega kar vam polaga ve?ina medijev v usta ozkogleden? Zame so oskogledni tisti, ki nasedajo prav tem medijem, ki ?e je treba resnico tudi prirerajo, ?e jim tako nekdo uka?e z namenom saj ve?ina jih bo tako nasedla tem la?em ali v najbl?em primeru polresnici.

Napisano

No kokolada in ostali naklad?i ste sedaj dobili zdo??enje. Druga?e pa mazdaman, a zate je nekdo, ki razmi?lja druga?e o tega kar vam polaga ve?ina medijev v usta ozkogleden? Zame so oskogledni tisti, ki nasedajo prav tem medijem, ki ?e je treba resnico tudi prirerajo, ?e jim tako nekdo uka?e z namenom saj ve?ina jih bo tako nasedla tem la?em ali v najbl?em primeru polresnici.

 

Poglej jaz ne verjamem TV in Radiju ampak temu kaj sam vidim in sli?im in vem, da noben od politikov ni po?ten zato tudi ne bom za nobenega navijal naj se kateri izka?e na vseh podro?jih potem bo spo?tovan.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Nekdo je na nekem forumu preimenoval najbolj verjetnega premjeja v Fred Kremen?ek (Flintstone), pa potem ko sem gledal slike, se mi je res zdel nekako v tem stilu. :P

post-185-1326122767_thumb.jpg

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

:vskalo::vskalo::vskalo: Jan?a svojim ljudem ni nikoli kradel, tako da :vskalo::vskalo::vskalo::vskalo: ne seri takih neumnosti, tiste, ki kradejo ima za sabo prav Zoki, samo to tako vem, da takemu verniku kot si tiMrau?k M?k' pa? ne more ?lovek dopovedat, ker tudi, ?e tvojega idola Zokija dobijo pri kraji to zate pa? ni resnica ?e manj pa kraja, po va?i teoriji, ampak je to sposobnost, ker pa? obstajo pri vas dvojna merila, tako kot vedno, ?e ne pa priredite zadevo po svoje, na dan prihajajo podatki, da ste celo prirejali del zgodovine, samo da ste heroji.

http://med.over.net/forum5/read.php?186,5946536,5946692

http://www.leljak.si/index.php?option=com_...e&Itemid=50

 

Jan?a je poln fint ?e iz ?asov, ko je bil partijski sekretar. Razlog zakaj je jan?a drpnu to?l Radovanu je zelo prozorn, namre? s tem je oslabil pogajalska izhodi??a SLS-a pri sestavi morebitne nove vlade. Radovan lahko sedaj postane le minister brez listnice.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Jan?a je poln fint ?e iz ?asov, ko je bil partijski sekretar. Razlog zakaj je jan?a drpnu to?l Radovanu je zelo prozorn, namre? s tem je oslabil pogajalska izhodi??a SLS-a pri sestavi morebitne nove vlade. Radovan lahko sedaj postane le minister brez listnice.

 

hehe :bravo::bravo:

34910_1.png

Napisano

DLGV (butasto ime stranke) so (baje) rekli ne Fredu Flintstone-u. :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Viranta po naslednjih volitvah ne bo ve?....

 

Je pa? pokazal svoj pravi obraz - ni? presenetljivega enkrat jan?evik, vedno jan?evik. Sploh nisem niti malo presene?en, ker se mi je skos zdelo, da bo tako in da je samo majerjev satelit.

 

Sicer je pa bilo to za pri?akovat... najprej so kot sluge tekli k ameri?kemu veleposlaniku, ki jim je bohvedi kaj obljubu, da bodo izdali Slo in lizali rit ameriki potem pa pa? tale burleska in cirkus, ki ga spremljamo zadnji mesec predvsem s strani Virantovih.

34910_1.png

Napisano

Je pa? pokazal svoj pravi obraz - ni? presenetljivega enkrat jan?evik, vedno jan?evik. Sploh nisem niti malo presene?en, ker se mi je skos zdelo, da bo tako in da je samo majerjev satelit.

 

Sicer je pa bilo to za pri?akovat... najprej so kot sluge tekli k ameri?kemu veleposlaniku, ki jim je bohvedi kaj obljubu, da bodo izdali Slo in lizali rit ameriki potem pa pa? tale burleska in cirkus, ki ga spremljamo zadnji mesec predvsem s strani Virantovih.

 

Kje pa pi?e,da bi moral iti v koalicijo?O?itno ne mara ?portnih obla?il s tremi ?rtami?

O?itno ni razen ta rde?im v?e? nobenemu razen cirkusantu, ki ni neko merilo. :D

 

 

Napisano

Kje pa pi?e,da bi moral iti v koalicijo?O?itno ne mara ?portnih obla?il s tremi ?rtami?

O?itno ni razen ta rde?im v?e? nobenemu razen cirkusantu, ki ni neko merilo. :D

 

Dej maj?keno si poglej kaj je tipo govoril pred volitvami in na predvolilnih sre?anjih. Da komaj ?aka, da bodo za?el delati zdej je pa glavna bremza v dr?avi. Bi on kurac pr?el v parlament, ?e bi se na za?etku izjasnil kot majerjev privesek. Dobil je glasove tistih, ki so naivno mislili, da ni majerjev oproda in da je to stranka neke povezovalne sredine.

 

Sicer pa ?e ti je v?e? ?lovek, ki seda po dveh stol?kih in samo ?aka kje mu je bolje in se bo tja obrnil pol pa res ne vem - ti se mi ne zdi? take sorte, da bi to odobraval :ne vem:

 

Sicer pa je to pa? politi?no kup?kanje in nov nateg volilnega telesa in ne me zdej tolk ?udno gledat pa oporekat - z Majerjem to?no ve? kaj dobi?, z Zokijem isto, kot z Bor?ijem, Dvigalkarjem, Kahlom in RKC-jevko. Edino Virant je dajal na za?etku, da ni maral majerjevih metod in da je zato ?el - no zdej se pa pti?ek vra?a v gnezdo in to v gnezdo iz katerega so ga pospremili z ?aljivkami - res pokon?na dr?a in vreden zaupanja. :jupiii:

34910_1.png

Napisano

Nekje se je zapisalo, da si zaslu?i Stojana za najve?ji nateg volivcev.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Jan?a je poln fint ?e iz ?asov, ko je bil partijski sekretar. Razlog zakaj je jan?a drpnu to?l Radovanu je zelo prozorn, namre? s tem je oslabil pogajalska izhodi??a SLS-a pri sestavi morebitne nove vlade. Radovan lahko sedaj postane le minister brez listnice.

 

 

:vskalo::vskalo::vskalo::vskalo:

 

Nekje se je zapisalo, da si zaslu?i Stojana za najve?ji nateg volivcev.

 

Koga pa je nategnil :aaaaa: ? Svojih volivcec ?e ne, mogo?e Zokijeve. Druga?e pa kdo pa so bili Zokijevi volivci se tako ve, to so volivci levice, Virantovi pa so volivci zmerne desnice in nikakor levice, tako da zaradi te odlo?itve, se mu bo zaupanje prav teh volivcev pove?alo in se mu ni bati, da bi jih izgubil, tiste od vas, ki ga niste volili pa tako ne mora izgubiti in najbolj glasni ste prav taki, kako ga ne bo nikjer, ker to so samo va?e ?elje, ki ste jih spet nekje sli?ali, renica pa bo druga?na.

Napisano

Mislim da bo Virant res na naslednjih Volitvah izpadel, razen ko bodo Ivana zaprli se zdru?i z SDS in jo prevzame :vskalo:

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Mislim da bo Virant res na naslednjih Volitvah izpadel, razen ko bodo Ivana zaprli se zdru?i z SDS in jo prevzame :vskalo:

 

To so samo tvoje domneve. Ni? od tega se ne bo zgodilo, ti sigurno nisi volil Viranta, ker to lahko izjavi samo nekdo tak in skoraj 100% nisi niti razmi?ljal, da bi ga, ker tisti, ki smo vsaj razmi?ljali v tej smeri, smo lepo presene?eni, mi je pa bil prej nepredvidljiv in sigurno ni dobil mojega glasu ravno zaradi tega. Tist o neki zru?itv, ?e pa manj, da bodo Jan?o zaprli pa lahko samo sanja?, ker za kar ga obto?ujejo nimajo niti enega samega dokaza, vse kar imajo je na neznanem kraju ob neznanem ?asu in ?e to naj bi ..., torej kje so to kaki dokazi sploh, zelo o?itno se vidi, da je to ?ista politi?na gonja ene in edine partije, ki misli, da smo v letu 1945 ?e vedno in se od takrat ?e kar skriva po gozdovih pred Nemci, ki so svetlobna leta pred njimi, pa ?eprav jih je doletela kriza ravno tako kot nas, samo so pokazali, da so bol sposobni voditelji in gospodarstveniki kot ti na?i turbokaoitalisti, ki skrbijo samo za svoje ?epe in Zoki je samo eden izmed njih.

Napisano

No sej se je vedelo da bo Virant rekel ne, ?e med volitvami.

 

SDS je potegnil isto karto iz rokava, kot sta jo LDS in ZARES na prej?njih volitvah.

Virant je ?el iz SDS samo zato, da bi pobral kake glasove neodlo?enih, ki jih Jan?a ne bi nikoli dobil in volivce, ki niso preve? opredeljeni levo/desno oz. taki ki sploh ne vejo zakaj se gre.

 

Zmerjanje je bilo zgolj farsa, JJ je upal do bo Virant dobil ?e ve? podpore.

 

Ko je ?e veliko ljudi vzklikalo in rezalo torte sme ?e vedel na Zoki ne bo sestavil koalicije, ?e pa ?e, pa da bo tako trhla.

 

Najbolje bi bilo da so nove volitve. Zdaj so se pokazali pravi obrazi. Kdor bi zmagal, ne bi imel problemov s sestavo vlade.

Napisano

No sej se je vedelo da bo Virant rekel ne, ?e med volitvami.

 

SDS je potegnil isto karto iz rokava, kot sta jo LDS in ZARES na prej?njih volitvah.

Virant je ?el iz SDS samo zato, da bi pobral kake glasove neodlo?enih, ki jih Jan?a ne bi nikoli dobil in volivce, ki niso preve? opredeljeni levo/desno oz. taki ki sploh ne vejo zakaj se gre.

 

Zmerjanje je bilo zgolj farsa, JJ je upal do bo Virant dobil ?e ve? podpore.

 

Ko je ?e veliko ljudi vzklikalo in rezalo torte sme ?e vedel na Zoki ne bo sestavil koalicije, ?e pa ?e, pa da bo tako trhla.

 

Najbolje bi bilo da so nove volitve. Zdaj so se pokazali pravi obrazi. Kdor bi zmagal, ne bi imel problemov s sestavo vlade.

 

Tudi stric Milan?ek iz Murgel, je potegnil iz Rokava svojega Zokija, ker njegov Borut pa? zanj ni bil ve? dovol dober in o nekih novih obrazih kjer koli ?e v na?i politiki lahko eni samo sanjate, ker dokler bo stric Milan?ek iz Murgel solil pamet Slovencem ne bo neke enostnosti bo samo ?e vedno ve? delitev na ene in druge, na va?e in na?e kot se gre prav ta stri?ek iz Murgel.

Napisano

Da zdej sli?imo, ?e bo tudi Korl oz. Kahl zabil kajlo! :D

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

pozabil si povedati da je kucan najprej narocil zokiju naj doseze da ga bojo odstrelili iz merkatorja.

 

Od kot ti pa ta podatek :aaaaa: ? Brez strica Mila?ka tudi Zokija ne bi bilo in bi bil en navaden reve?.

Napisano

Tudi stric Milan?ek iz Murgel, je potegnil iz Rokava svojega Zokija, ker njegov Borut pa? zanj ni bil ve? dovol dober in o nekih novih obrazih kjer koli ?e v na?i politiki lahko eni samo sanjate, ker dokler bo stric Milan?ek iz Murgel solil pamet Slovencem ne bo neke enostnosti bo samo ?e vedno ve? delitev na ene in druge, na va?e in na?e kot se gre prav ta stri?ek iz Murgel.

 

?e prav sklepam zagovarja? tezo, kaj tezo, aksiom, da vsemogo?ni Ku?an obvladuje SLO politi?no sceno z neverjetno, celo z mafioznimi metodami podprto mo?jo. No pametnjaković, povej, ?e je tako vsemogo?en, zakaj ni postrojil prej?njo koalicijo in jih "uredil" tako, da delujejo enotno, brez soliranja in metanja polen in ?e posebej, zakaj ni posvaril Semoli?a & sindikalno co., da ne delajo gluposti pri pokojninski reformi??? :whatever:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Dej maj?keno si poglej kaj je tipo govoril pred volitvami in na predvolilnih sre?anjih. Da komaj ?aka, da bodo za?el delati zdej je pa glavna bremza v dr?avi. Bi on kurac pr?el v parlament, ?e bi se na za?etku izjasnil kot majerjev privesek. Dobil je glasove tistih, ki so naivno mislili, da ni majerjev oproda in da je to stranka neke povezovalne sredine.

 

Sicer pa ?e ti je v?e? ?lovek, ki seda po dveh stol?kih in samo ?aka kje mu je bolje in se bo tja obrnil pol pa res ne vem - ti se mi ne zdi? take sorte, da bi to odobraval :ne vem:

 

Sicer pa je to pa? politi?no kup?kanje in nov nateg volilnega telesa in ne me zdej tolk ?udno gledat pa oporekat - z Majerjem to?no ve? kaj dobi?, z Zokijem isto, kot z Bor?ijem, Dvigalkarjem, Kahlom in RKC-jevko. Edino Virant je dajal na za?etku, da ni maral majerjevih metod in da je zato ?el - no zdej se pa pti?ek vra?a v gnezdo in to v gnezdo iz katerega so ga pospremili z ?aljivkami - res pokon?na dr?a in vreden zaupanja. :jupiii:

 

Jaz sem ?e zdavnaj dvignil roke nad to na?o politiko. :angry: Gre samo iz slabega v slab?e.

Pa ?e ko sem sedanje hvalil,da ?e edino benzin,ki dr?ijo dol, so se ?e tukaj ukenjali.

In smo spet bolj proti sredini z ceno. :(

 

 

Napisano

?e prav sklepam zagovarja? tezo, kaj tezo, aksiom, da vsemogo?ni Ku?an obvladuje SLO politi?no sceno z neverjetno, celo z mafioznimi metodami podprto mo?jo. No pametnjaković, povej, ?e je tako vsemogo?en, zakaj ni postrojil prej?njo koalicijo in jih "uredil" tako, da delujejo enotno, brez soliranja in metanja polen in ?e posebej, zakaj ni posvaril Semoli?a & sindikalno co., da ne delajo gluposti pri pokojninski reformi??? :whatever:

 

Zato, ker pa? njemu je bistvo samo, da vladajo njegovi, ne ve pa da ?ivi demokraciji in ne partijskem enoumju katerega je navajen in misli, da da morajo mislit vsi enako, druga?e pa saj je njegov troj?ek zdr?al 3 leta, brez njega ne bi niti toliko ?asa.

Napisano

Murgelski boter, grosupeljski general, kje mi ?ivimo?!? :blush: Jaz mislim, da Sloveniji manjka Majerjeve voja?ke discipline! :harhar:

Meni ?e zdaj ne gre v glavo kako nekdo lahko re?e, da nimajo dokazov proti njemu obenem pa zahteva izlo?itev dokazov. Kako za vraga, ?e sami trdijo, da ni nobenih dokazov? In res sumljivo kako lahko v takih primerih dolo?ena dokumentacija kar izgine? :ne vem:

 

Ku?an za moje pojme nima vajeti v rokah ampak samo daje "nasvete in modrosti". Nikomur ni nujno ga poslu?ati, do?im za Majerja se pa govori, da ?e nisi zanj si ga najebal.

 

Ampak to so samo moje domneve in sloni letijo. :hudicek:

Napisano

V tistih ta"hudih" ?asih je na "kapijah" JLA pislao z zunanje strani "dobrodo?li dragi drugovi", z notranje strani "zaboravi na logiku" (pozabi na logiko).

Mislim, da imajo nekaj podobnega na Terstenjakovi v "?tabu". Seveda pa, ?e bere? le deklaracije na policah tega ne more? doumeti. :bravo::hudicek:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

vid, pazi Ku?an stoji za tabo. On je bolj zajeban od boga, on ve vse, vidi vse, on kontrolira vse.

Bog je pr?u k njemu, da bi ga Ku?an podprl, pa je raje Zokija.

 

 

?e Ku?an izrazi podporo nekemu kandidatu, je to njegova pravica. Tako kot vsakega ?loveka, ki ga o tem vpra?ajo kaki novinarji na ulici.

 

JJ je sam kekec, ki se boji, da bojo ljudje poslu?ali Ku?ana in ne njega. In to je njegov problem.

Napisano

Spet bojo korakali na mestu, me pa prav zanima ?e je nekje namolzel ?e 46.glas za ju3! <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Čak, da ti vozovni preglednik reče:"bom prec nazaj sam tehnični pregled vagonov opravim in pregledam a je spenjanje OK".... pol ga pa ni 4 ure. 
    • ne, moteče ni, ampak bremza pa do 60, če bi mu pustil. pač, izklop tempomata, pospeševanje do 120 in potem spet vklop tempomata. med obveznim utripanjem "prekoračitve" hitrosti. tako da ja, pri prejšnjem avtu sem hotel imeti tempomat s prepoznavanjem znakov, sedaj pa si tega ne želim več  danes naredil 400 km (in ne, teh tovarniških 450 km dosega definitvno ni realnih, vsaj za avtocesto ne) in sem imel toliko enega dela z preklapljanjem med tempomatom, nastavljanjem hitrosti itd itd med sicer nemotečim piskanjem....jah, na koncu izklopiš večino pomagal, opozoril itd. rahlo kontraproduktivno, ampak, dejansko si bolj zmatran od tega, ko gledaš in poslušaš, kaj vse ti mazda govori kot pa od same vožnje. Skratka, če bo kdaj kakšen ota update, bo moral biti gigabajten, ne samo megabajten
    • Zmaj. A že več kot mesec ne točiš E10 bencina?
    • Da, to drži. Mazda je v okviru t.i. servisne akcije / posebnega garancijskega programa uradno priznala serijsko težavo z mehanizmi za električno zlaganje zunanjih ogledal ter pooblaščenim servisom izdala navodilo (Technical Service Bulletin - TSB) za menjavo. Program zajema večino modelov z električno zložljivimi ogledali (CX-30, Mazda3, CX-5, Mazda6, CX-3). Tukaj je nekaj ključnih podrobnosti o tem, kako ta postopek deluje v praksi: 1. Kaj točno se menjuje? 1. Izboljšan sklop motorčka/zobnikov: Težava v prvotnih mehanizmih je bila vlaga/voda, ki je prodrla v ohišje, ter poškodbe plastičnih zobnikov ali odpoved mikro-stikala. Servisi sedaj vgrajujejo nadgrajen, modificiran modul motorčka z boljšim tesnjenjem in kvalitetnimi zobniki, ki preprečuje ponavljanje te napake. 2. "Neomejena" garancija / Podaljšano kritje. Za ta specifičen problem z ogledali je Mazda izdala posebna navodila, ki pooblaščenim servisom dovoljujejo kritje stroškov popravila (del in dela) tudi za vozila, ki so že izstopila iz redne tovarniške garancije. Če je vozilo redno servisirano v pooblaščeni mreži ali če gre za znano tovarniško napako, se takšna popravila izvedejo kot kulisa (kulanz) oziroma v okviru podaljšane garancijske akcije za ta del. Tovarna je obsežne posodobitve garancijskih programov za mehanizme ogledal izglasovala in v sistem vnesla med oktobrom 2024 in marcem 2025. Zato so servisi na terenu te informacije strankam začeli aktivno sporočati v zadnjem obdobju. Nekam dolgo jim je rabilo, da so to ugotovili.🧐 Mi smo tu na forumu to že davno vedeli.
    • Naši se je pa danes začelo dogajati na desnem stranskem ogledalu, Mazda CX3, 2019 letnik. Ogledalo se odpre oz. zapre samo do polovice, če mu nalahko pomagaš pa gre do konca notri ven... Sem že nekaj šprical in mastil zadaj pa ni nič bolje. Zanima me če res to drži: "Pravkar na servisu zvedel, da je ta teden Mazda sporočila, da se menjuje motorčke garancijsko neomejeno.  "
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.