Aktualni dogodki!

[Boss]

O, Boss, smo, smo ?iveli v isti dr?avi.., a razlika v  pogledih je ta, s(m)o bili v prej?nji dr?avi navadni dr?avljani in bili so dr?avljani privilegiranci (tako kot v vseh biv?ih komunisti?nih dr?vah pa?) z rde?o knji?ico. Kdor  se ne najde v mojih dejstvih  je bil  potemtakem  v drugem taboru, ki je takrat krasno ?ivel.In danes seveda hvali tiste ?ase in se ?udi in hvali ?e danes ta starega.

 

Se pravi si me defakto dal v "drugi" tabor - zanimivo ampak OK. Pri nas je rde?o knji?ico imel samo foter, ker je delal v osnovni ?oli in se je kar nekako pri?akovalo, da bi jo moral imeti. Drugega od te knji?ice kot pla?evanje ?lanarine ni imel kot pla?o osnovno?olskega u?itelja. Mama je bila zaposlena v podjetju kot kadrovik in s ?ist navadno pla?o. Edini, ki je pri nas "profitiral" je bil dedek po fotrovi strani, ki je bil med vojno ?elezni?ar in je ?vercal po?to med Ljubljano in partizani. Na koncu so se mu ?tela vojna leta zaradi tega dvojno in ker je za?el redno delati pri 16 letih je bil v penzionu pri 50. Nikoli ni imel rde?e knji?ice, tudi ne bor?evske pokojnine, babica nikoli ni bila zaposlena, malo sta se ukvarjala z vrtnarstvom, kolikor se pa? lahko na 250 kvadratnih povr?in pa sta spravila skupaj tako hi?o in vikend zgolj in samo od lastnega dela. Res, da je bil pri 50 ih frej ?ihta in imel ?as ter je 90% gradil sam s pomo?jo mojega fotra, ki mu je nato to pomo? vrnil, ko je fotr gradil, ampak vseeno se je delo, ?e si bil pripravljen pljunit v roke in nisi rabil biti nek funkcionar in ne vem kak?en hud udbovc.

 

Druga?e pa tako kot drugi smo tudi mi v sedemdesetih in osemdesetih 1x mese?no hudili v KGM, Trbi?, Trst po tiste dobrine, ki jih doma ni bilo ampak niti enkrat v vsem tem ?asu niso na carini ni? komplicirali ali pa da bi karkoli raz?raufali oziroma sla?ili potnike. Je pa res, da fotr je vedno povedal vse po pravici, da je v prtlja?niku fasunga in da imamo vsak nove kavbojke. Carink je samo pogledal in zamahnil naj gremo. Je pa bilo res, da vsi tisti, ki pa so ?vercali na veliko po 5 kavbojk na sebi ipd so pa imeli konstantno te?ave - sej cariniki niso bili budale in so zelo hitro pogruntali kdo je prekup?evalec in kdo kupuje za lastno potrebo.

 

Druga?e pa ?e enkrat - nisem nek nostalgik za prej?njimi ?asi ampak se mi zdi pa butasto, da dana?nje precej zafukane ?ase nekateri opravi?ujejo, da je bilo v socializmu ?e huje. A to je pa argument, da moramo sklonit glavico in biti hvale?ni neoliberalisti?nemu sranju in kapitalizmu, ki slu?i samo najbogatej?im, vse ostalo pa uni?uje.

[Boss]

O?e in mama sta bila v Jugi 'navadna delavca', bili smo pa? nek srednji sloj, o?e si je z ve?ino svojega dela in veliko iznajdljivosti postavil kar lepo hi?o, ki jo je delal ve? kot 10 let. Spomnim se, ko smo var?evali z bencinom, ker je bil enostavno predrag, in si moral premisliti ?e bo? ?el z avtom ali pe? ali pa z vlakom ali busom. ?akali smo na Avstrijskih in ?e?kih mejah, da smo lahko kupili osnovne dobrine ri?, sladkor, kavo, pomaran?e v ajmarjih,za posladek pa kinder jaj?ek, s sestro sva dobila ?e kak?no igra?ko, nato pa na meji trepetali da nam ne bodo kaj vzeli... V na?ih trgovinah nisi dobil niti sladkorja, enkrat smo se na poti na morje, ker v doma?em kraju ni bilo za dobiti, ustavili v Ko?evju, ?li v vrsto v trgovino, cela familija, ker ti je na osebo pripadala samo 1 kila sladkorja, smo to ponovili parkrat in zgubili pol dneva. To je bila Juga ja... Pa mentaliteta ljudi je bila v kur.. papir?ki, smeti vsepovsod po tleh... Res pa da si slu?bo lahko zamenjal iz danes na jutri, v marsikateri slu?bi so ve? popili kot kaj naredili,...

Dejstvo je da so v vsakem sistemu pozitivne in negativne stvari. Pa tudi va?no je kak?nim star?em si se rodil, kak?ne pogoje ima?, kako se znajde?...

 

Kaj pa ste po?eli s toliko sladkorja. Meni 1kila dr?i dva meseca. Druga?e pa za razliko od ?eha so tebe brez te?av spustili v Avstrijo, Nem?ijo ali kamorkoli na zahod. Vpra?i ?eha, Poljaka, Mad?ara, Romuna, Bolgara, Albanca, kam je lahko takrat on ?el?

 

Bencin je bil res problem samo ga nisi potreboval toliko kot danes. Danes je samo za to da pride? na ?iht skoraj nuno imeti avto pa ?eprav smo leta 2016 in imamo vsaj 30 let ra?unalni?ke dobe ?e za sabo. Namesto, da bi danes imeli neko informativno dru?bo in bi lahko 50% folka delalo od doma smo ?e vedno na stanju, da je treba zjutri pridet na ?iht, oddelat pa? tistih 8+ ur in pol nazaj. Kolk smo napredovali - kurc kej, ker ?e vedno tudi v kapitalizmu nujno rabijo nadzor nad ljudmi in ne zaupajo nikomur, ?e? ljudje doma ne bodo delali, ?e jih ?ef ne gleda. Nadzor nadzor in ?e enkrat nadzor.

Ampak takratni priviligirani sloj bo ?e vedno trdil, da je bilo bilo v?asih bolj?e.

 

Saj ve? kako to gre - dana?nji priviligiranci pa trdijo, da je zdaj bolje.

[Alex]

Boss, nisem te dal jaz v drugi tabor. Mo?no je, da si se pa? sam na?el tam.Vsak sam pri sebi ve, kam spada.

 

Kar se ti?e prehoda ?ez mejo, ste mogo?e vi ?li "?ez" parkrat na leto in ste imeli pa? sre?o, da vam niso te?ili. Mi, tukaj z obale, ki smo imeli prilo?nost iti ve?krat  na mesec in  smo bili pa? bili bolj na udaru. Cariniki (veliko jih je bilo iz biv?e juge) so definitivno te?ili in razbijali bale brez veze. ?e si imel ve?jo vrednost, nad 250.000 lit. si na italijanski strani potrdil ra?un, da si dobil nazaj IVO (njihov davek). In tej na?i pizdoni od carinikov so pregovorili italijanske carinike, da so jim javljali, kdo je potrdil ra?un...in so ga lepo ustavili...in je reve? moral pla?ati davek+carino, ki je zna?al skupaj nekje 52% cene. In to niso bili nikakr?ni ?vercerji ampak avadni dr?avljani, ki so si pa? hoteli kupiti kak gramofon, kasetofon in podobno "kriminalno" blago.

In kaj smo delali mi lokalni "kriminalci"?...lepo smo potrdili ra?un na italijanski strani, na glavnem bloku ?kofije,se obrnili in na lokalni mejni prehod Plavje ?ez in domov. In uni pacijenti od na?ih carinikov so nas zastonj ?akali na glavnem prehodu .

 

Pa ?e nekaj o "prostem" prehodu na?ih ljudi v druge dr?ave takrat. Prvi? sva z kolegom bila v Londonu l.84.

Kot prvo denarja nisi mogel nesti s sabo zato si moral na banki vzeti potovalne ?eke. Vse lepo in prav, a so ti pri vnov?itvi le -teh zara?unali provizijo, ki je zna?ala 25% zneska, katerega si pla?al ob nakupu.

Se pravi,  ko sem kupil kitaro za takratnih 600 DEM sem izgubil pri tem 150 DEM. In ,ko sem pri?el na ljubljansko letali??e, sem moral pustiti kitaro v carinskem skladi??u, kjer se je cmarila pribl. 1 mesec.

In ko sem jo kon?no dobil v koprsko carinsko skladi??e sem moral pla?ati ?e 52% carine, kar je zneslo to?no 312?. Skupaj =1062 DEM. Res carsko in pohvalno za "odprto" dr?avo, kot je kao takrat na?a bila.

 

...aja, kar sem hotel povedati je, da ko smo pri?li na Londosko letali??e Heatrow, so nas dali v posebno vrsto skupaj z eksoti?nimi potniki in nato je sledilo skoraj uro preverjanj, kam gremo, zakaj, h komu, koliko dnarja imamo, zakaj gremo v London in podobno. Ostali, ki so pri?li veliko za nami iz zahodnih dr?av, so ?e zdavnaj izginili iz letali??a, nas so pa tretirali kot navadne kriminalce.Tudi na splo?no so nas takrat gledali po Londonu zelo postrani in z prezirom.

Nato sem bil ?e velikorat v Londonu ?e po osamosvojitvi in bila je ?isto druga pesem.

[Boss]

Sej sem napisal, da smo hodili 1x mese?no.

 

Sicer pa kontrabant je bil med Slovenci itak nacionalni ?port zapisan celo v literaturi (Martin Krpan) in normalno, da je bilo glupo, da si te?ko pri?el do tehni?ne robe, ?e te?je pa do ra?unalni?kih zadev, ki pa jih sploh nisi mogel legalno uvoziti tudi, ?e bi ?elel pla?ati carino. Tako sem tudi sam izvedel nekaj takih fur, kjer sem v vratih Yugota pre?vercal kar nekaj ra?unalnikov in druge ra?unalni?ke opreme. Ratalo mi je ?e celo en manj?i TV za katerega sem mislil, da ne bo ?lo ampak o?itno imam tako nedol?no faco

 

Ampak vseeno je bil najbolj?i ?vercarski dogodek ?e v tem tiso?letju, ko smo iz San Marina ?vercali Airsoft replike oro?ja. Takrat je bila ravno na pohodu parkljevka in mi uletimo na carino. Carinika 5 pu?k in 8 pi?tol ni kaj dosti zanimalo ampak suha salama je bila pa vi?ek prekr?ka. Ok pol se neki okol te salame bongamo pa nas je spustil tudi s salamo ?ez.

[Dare Kosterca]

Meni se zdi,da ti nima? ?isto raz?i??enih pojmov o dru?benoekonomskih osnovah na?e civilizacije. Tvoje robantenje nad neoliberalizmom pa je naravnost sme?no. Prijatelj,mi ?e L nismo videli od liberalizma,do neoliberalizma pa ?e zelo dolgo ne bomo pri?li. Nekako mi to di?i na pogruntav??ine smrkavcev iz ZL-za vse te?ave je krivo pomanjkanje socializma... Kapitalizem je naravno stanje in nobeno levosu?no filozofiranje tega ne bo spremenilo. V?asih je treba stvari imenovati z pravim imenom,pa ?e gre ?e tako te?ko iz ust.. ?lovek bo?ji,?iveli smo v totalitarni dr?avi,ki ji je diktatorjev duh vladal ?e iz groba. Jugoslavija je v svoji zgodovini 4x bankrotirala,ne da bi 22 miljonov goved to sploh opazilo-tisti ki pa so,so bili raje tiho. Koliko je bilo vredno visokozvene?e bratstvo i jedinstvo pa smo se nagledali med 1991-99. Dr?ava,ki so jo vodili blebeta?i,hinavci in brezhrbteni?arji-vse skupaj pa so skupaj na silo dr?ale JLA, milica in tajne slu?be. Hvala lepa za tako dr?avo-res. Pa ti to pi?em kot potomec rde?ega in priviligiranega razreda-kot bi temu danes rekli.

Pa brez zamere.

[LabiGT]

da je blo bolj v casu komunizma HA HA

bolje, da ne povem mi s kosova kako je blo pri nas v tistih casih...

dobitek na lotu = ko si se zbudu ob 5tih, da se postavljas na vrsto za mleko in, ko je prisla dnevna zaloga (ob 7-8) si dejansko dobil tisti liter mleka

[Symon]

Ne bluzite kako nam je fajn, ?e najbolje je bilo v fevdalizmu, desetina, 10% davek in basta. Ne pa danes, 10% futr, 20% vse ostalo, pa pri pla?i in pri vsaki birokraciji ti vzamejo kaj..      ?alostno ampak resni?no.

 

Koliko je bilo vredno visokozvene?e bratstvo i jedinstvo pa smo se nagledali med 1991-99

Zanimivo, vsiljevanje razli?nih kultur na kup, kot danes? Food for thought.

[Pepo1980]

Boss, da ti odgovorim kaj smo po?eli s sladkorjem... Ker ga nisi dobil, si ga moral imeti na zalogi, ker pa imamo sadovnjak smo v takratnih ?asih kuhali doma?i kompot za ozimnico in pribolj?ek... 

[Mraušk Mčk]

Mi ni dalo miru, sem ?el gledat svojo pla?ilno listo iz leta 90. Dobrih 5000dinarjev neto je prera?unanih po programu na strani statisti?nega urada, znese to sedanjih cca 620?. ker je bila to pripravni?ka pla?a ki je bila 70% osnovne za?etni?ke pla?e, pomeni, da je za?etnik takrat zaslu?il 800? neto. ?e v tisto la? o 24 krat ve?ji pla?i danes kot je bila v socializmu vnesem ta podatek, potem ima danes za?etnik s srednjo ?olo 19 200 ? mese?ne neto pla?e.

 

Saj ne da bi rad nazaj tiste ?ase, to ne. Se mi pa zelo pomenljivo zdi slednje - v gnilem socializmu so nam lagali kako v ku.. je kapitalizem, je bilo razumljivo, je bil kapitalizem konkurenca. Ampak da nam sedaj v kapitalizmu la?ejo o nekem pred 1/4 stoletja preteklem sistemu ki ni konkurenca ...mar ima sedanji sistem kak?ene te?ave?

[Boss]

Meni se zdi,da ti nima? ?isto raz?i??enih pojmov o dru?benoekonomskih osnovah na?e civilizacije. Tvoje robantenje nad neoliberalizmom pa je naravnost sme?no. Prijatelj,mi ?e L nismo videli od liberalizma,do neoliberalizma pa ?e zelo dolgo ne bomo pri?li. Nekako mi to di?i na pogruntav??ine smrkavcev iz ZL-za vse te?ave je krivo pomanjkanje socializma... Kapitalizem je naravno stanje in nobeno levosu?no filozofiranje tega ne bo spremenilo. V?asih je treba stvari imenovati z pravim imenom,pa ?e gre ?e tako te?ko iz ust.. ?lovek bo?ji,?iveli smo v totalitarni dr?avi,ki ji je diktatorjev duh vladal ?e iz groba. Jugoslavija je v svoji zgodovini 4x bankrotirala,ne da bi 22 miljonov goved to sploh opazilo-tisti ki pa so,so bili raje tiho. Koliko je bilo vredno visokozvene?e bratstvo i jedinstvo pa smo se nagledali med 1991-99. Dr?ava,ki so jo vodili blebeta?i,hinavci in brezhrbteni?arji-vse skupaj pa so skupaj na silo dr?ale JLA, milica in tajne slu?be. Hvala lepa za tako dr?avo-res. Pa ti to pi?em kot potomec rde?ega in priviligiranega razreda-kot bi temu danes rekli.

Pa brez zamere.

 

O tem kdo nima raz?i??enih pojmov bi predlagal, da se najprej sam vpra?a?. Ne me?aj klasi?nega liberalizma z neoliberalizmom, ki se je v vsej svoji negativni lu?i izkazal s spro?enjem gospodarske krize.

 

Da bova vedela o ?emu te?e debat ti bom kolikor toliko na kratko razlo?il kaj je neoliberalizem (NL) ti pa lahko oceni? kako nam kroji ?ivljenje. Glavni nosilci NL ideologijo so predvsem globalne oblastne elite predvsem v obliki mened?erjev in lastnikov velikih koorporacij, vplivni novinarji, dolo?eni politi?ni in gospodarski analitiki, lobisti. To se najdejo celo druge javne osebnosti, estradne zvezde, oblikovalci javnega mnenja ter seveda visoki dr?avni uradniki in politiki. Vsi ti se na vse na?ine trudijo, da bi zapakirali idejo prostega trga brez regulatorjev, potro?ni?tva, fleksibilnega trga dela, globalizacije, multinacionalk v tako privla?no zgodbo, ki jo predstavijo ljudem kot nekaj najbolj?ega in edino mo?nega v sodobni dru?bi (verjetno od tod tudi tvoj stavek, da je kapitalizem naravno stanje - ILMAO). V glavnem gre za idealizacijo in zavajanje ljudi.

 

NL so proti vrednotam javnega dobra, krepitve civilne dru?be in predvsem dru?bene pravi?nosti saj stavijo na individualnost in nato da se naj vsak znajde sam in da zajebat nekoga drugega ni nedopustno dejanje ampak samo dobra poslovna praksa. Posku?ajo minimizirat vpliv dr?ave, ki jim slu?i le ?e kot krinka, da ne bi zgledalo, da multinacionalke vodijo dr?ave in ne demokrati?no izvoljene oblasti. Stavi se na vrednote kompetativnosti, individualizem in decentralizacija vse v smeri la?jega nadzora in v iskanju ve?jih dobi?kov pri tem pa naj bi ?lo za opu??anje socialnih modelov podpor ter preskok na prosti trg delovne sile. Po doma?e povedano, ?e nisi sposoben konkurirati na trgu pa? crkni.

 

Se pravi, da po?asi zaklju?imo - NL vodi deregulacija gospodarstva, liberalizacija proizvodnje in trgovine), privatizacija podjetij v dr?avni lasti. Vse to lahko pove?emo z delovanjem v smeri zmanj?evanja obdav?itev koorporacij in najbolj premo?nih, ustanavljanje brezdav?nih oaz, racionalizacija javnih slu?b (in transformacija v zasebne) kr?enje sociale, ukinjanje omejitev globalnih finan?nih in gospodarskih tokov ter nenazadnje brezpogojno vklju?evanje nacionalnih gospodarstev v globalno ali regionalno celoto - v zadnjem ?asu smo pri?a takim sporazumom kot sta CETA in TTIP.

 

Kaj od tega, kar sem tukaj napisal se ne dogaja danes, kaj od tega ni resni?no in del realnega stanja v dana?nji dru?bi? Kja misli?, da bo v tem bolj?e ?ivljenje slehernika - ja pa? vsi ne moremo biti v tistem procentu najbogatej?ih, a ne? NL sistem pa je naravnan samo na dobrobit elit in zato govorim proti NL in hvala bogu, da to ni normalno stanje in da se ?e ka?ejo nekateri trendi povratka bolj h klasi?ni kenezijanski obliki liberalizma oziroma celo mogo?e v smeri socialnega liberalizma, ki razen nekaj pozitivnih skupnih to?k nima kaj dosti veze z NL, ?e manj pa da je NL nasledna stopnja liberalizma.

[Boss]

?lovek bo?ji,?iveli smo v totalitarni dr?avi,ki ji je diktatorjev duh vladal ?e iz groba. Jugoslavija je v svoji zgodovini 4x bankrotirala,ne da bi 22 miljonov goved to sploh opazilo-tisti ki pa so,so bili raje tiho. Koliko je bilo vredno visokozvene?e bratstvo i jedinstvo pa smo se nagledali med 1991-99. Dr?ava,ki so jo vodili blebeta?i,hinavci in brezhrbteni?arji-vse skupaj pa so skupaj na silo dr?ale JLA, milica in tajne slu?be. Hvala lepa za tako dr?avo-res. Pa ti to pi?em kot potomec rde?ega in priviligiranega razreda-kot bi temu danes rekli.

Pa brez zamere.

 

Kje pa si to prebral, da je juga 4x bankrotirala? ?e se ne motim je Keith Mils neko? bluzil o 3 x bankrotu ni pa znal niti navesti letnic kdaj naj bi se to zgodilo. Enkrat se je to zgodilo res v tridesetih letih, torej pred WW2 in najbli?je temu je bilo leta 1983 zaradi visokega skoka vrednosti dolarja in povi?anja obrestne mere na ve? kot 16%. Glede na zvezno nara??ujo?i dolg tudi po tem letu torej ni ?lo za klasi?en bankrot. Je pa bilo blizu in takrat je bilo tisto pomanjkanje uvoznih dobrin najve?je in vpeljani so bili znameniti boni za gorivo.

 

Druga?e pa za primer je recimo samo ZDA bankrotirale 5x nazadnje 1933, 1986 in 1971, ?panija ene 10x, UK 8x itd itd. Za primer trenutni dolg ZDA je tam nekje v rangu 16-18 triljonov dolarjev 16-18 tiso? miljar dolarjev, ?e je komu bolj doma?e in bi morali ?e davno bankrotirati. Ocenjevat dr?avo po tem kolikokrat bankrotira je mal neresno so pa blebeta?i in hinavci ter brezhrbteni?arji tudi danes zelo prisotni na sceni pa somo ?e dobrega ?etrt stoletja v drugem sitemu.

 

Se pa strinjam, da multikulturalne oziroma multinacionalne dr?ave je te?ko skup dr?at zato mi ni jasno zakaj bi se radi danes spet ?li eksperiment multikulti po Evropi.

[Dare Kosterca]

To kar si ti napisal je prepis poglavja iz knji?ice Neoliberalism avstralskih politologov Manfreda B. Stegerja in Ravi K. Roya. Z dodatkom nekaj avtohtonih oksimoronov kot je tale;decentralizacija v smeri la?jega nadzora.

 

ukinjanje omejitev globalnih finan?nih in gospodarskih tokov ter nenazadnje brezpogojno vklju?evanje nacionalnih gospodarstev v globalno ali regionalno celoto - v zadnjem ?asu smo pri?a takim sporazumom kot sta CETA in TTIP.

In kaj je hudi?a pri tem slabega?

Temu se lahko seveda izognemo na na?in d?u?e-izvirnega recepta iz Koreje,pa tudi tam ne ?pila ravno.

Multinacionalke so dejstvo,menda je jasno,da imajo podjetja,ki zaposljujejo 200 ali 300 000 ljudi tudi ve?ji dru?benoekonomski vpliv. Lahko se jih pre?ene.vedno bodo na?le dr?ave,ki jih bodo z veseljem sprejele. Pametnjakovi?i pa bodo ostali brez ?ihta in denarja.Lahko pa za?nemo pri sebi. Pre?enimo Renault,?akaj pa Gorenje je tudi multinacionalka-ven z njim...

Sicer pa je to ve?en boj dveh ekonomskih ?ol-na koncu bo tako ali tako nastal nekak?en hibrid-tu se s teboj seveda strinjam.

[Symon]

Dokler bo 1% imel ve?ino premo?enja na svetu IN SE ?E VEDNO grebel za ?e ve?, mi ne govoriti o po?tenem sistemu. Razlika je le to, da se danes ljudem ne re?e su?nji ampak so delavci, zaposleni, dr?avljani. Nate, en lu?ten film?ek:

 

[Boss]

Ampak da nam sedaj v kapitalizmu la?ejo o nekem pred 1/4 stoletja preteklem sistemu ki ni konkurenca ...mar ima sedanji sistem kak?ene te?ave?

 

Bravo... lepa.   

[Boss]

To kar si ti napisal je prepis poglavja iz knji?ice Neoliberalism avstralskih politologov Manfreda B. Stegerja in Ravi K. Roya. Z dodatkom nekaj avtohtonih oksimoronov kot je tale;decentralizacija v smeri la?jega nadzora.

Ja kaj ni jasno... la?jega nadzora s strani koorporacij. Manj?ega la?je pofuka?, kot ve?ji sistem, ki je bolj odporen.

 

 

ukinjanje omejitev globalnih finan?nih in gospodarskih tokov ter nenazadnje brezpogojno vklju?evanje nacionalnih gospodarstev v globalno ali regionalno celoto - v zadnjem ?asu smo pri?a takim sporazumom kot sta CETA in TTIP.

In kaj je hudi?a pri tem slabega?

 

a kaj je slabega? A to, da ti podrobnosti sporazuma skrivajo kot ka?a noge ni dovolj, da bi zazvonil zvon?ek v glavi? K sre?i vsaj posamezne stvari kapljajo na plano in ?e sta sporazuma napisana na roke multinacionalkam je to VEDNO slabo. Celo tako dale? naj bi ?lo, da v primeru, da bo dr?ava spremenila zakonodajo in zaradi tega multinacionalka ne bo imela pri?akovanega dobi?ka bo lahko na podlagi tega sporazuma to?ila dr?avo. Primer: dr?ava dvigne okoljevarstveni standard, ki pomeni za neko koorporacijo ve? stro?ka bo ta lepo to?ila dr?avo za izgubljeni dobi?ek.

 

ZDA so s sporazumom NAFTA (trgovinski sporazum s Canado in Mehiko) ogromno izgubile (delovna mesta, industrija, proizvodnja, dav?ni prihodki) ne pa koorporacije, ki so dobi?ke pove?ale - ampak za svoj ?ep only.

 

 

Multinacionalke so dejstvo,menda je jasno,da imajo podjetja,ki zaposljujejo 200 ali 300 000 ljudi tudi ve?ji dru?benoekonomski vpliv. Lahko se jih pre?ene.vedno bodo na?le dr?ave,ki jih bodo z veseljem sprejele. Pametnjakovi?i pa bodo ostali brez ?ihta in denarja.Lahko pa za?nemo pri sebi. Pre?enimo Renault,?akaj pa Gorenje je tudi multinacionalka-ven z njim...

 

Pa kdo govori o preganjanju koorporacij, ampak pri?li smo ?e tako dale?, da moramo vodo zapisat v ustavo, ?e malo pa bo treba zrak, verjetno ?e dovoljenje da sme? ?iveti. Zakaj se to dela? Kar multinacionalka samo ?akajo kdaj bodo pograbile splo?ne dobrine in jih za?ele z visokim dobi?kom zara?unavati ljudem. Pa ne v dobro ljudi ampak le za ve?anje dobi?kov in bogatenja ?e tako najbogatej?ega sloja. Kar poglej kolk mest po svetu je recimo javno infrastrukturo prodalo koorporaciji, ki jo niso zanimala vlaganja - nekje so ?e nazaj odkupili saj se je obetal kolaps.

 

Po?ten dogovor ni tisto, da bo na eni strani koorporacija grabila vse ?ivo, svinjala okolje, izkori??ala ljudi za maksimiranje dobi?kov na drugi strani bomo pa morali ljudje vse to tolerirati. Ko ravno omenja? Renault je ta ?e ene parkrat izsiljeval Slovenijo, da je sofinancirala delovanje, saj bi v nasprotnem primeru lahko zaprli Revoz, spokali kufre in ?li izsiljevat nekoga drugega. A to je fair deal? Slovenija si ni mogla privo??iti socialne bombe v NM in je vsaki? popustila.

 

Koorporacije pa privijajo in privijajo dokler gre, potem pa ko nekdo ne more ve? popustiti pa spokajo in gredo tja, kjer jim delajo ljudje za ?etrtino pla?e - sicer zaradi tako nizkih pla? ne morejo kupovati izdelkov, ki jih sami proizvajajo ampak kaj pa to koorporacije briga - izdelke bodo prodajali v dr?ave, od koder so umaknili proizvodnjo in zaprli delovna mesta. Tak na?in ?re samega sebe in ko ljudje ne bodo imeli ve? slu?b, koorporacije tudi ne bodo mogle nikomur prodajat in zato je potrebna dolo?ena mera regulacije sicer bo kapitalizem res kanibalsko po?rl samega sebe. Tudi zato se zadnje ?ase razmi?lja o UTD - ker novi kolaps je ?e na obzorju zato tudi mnogi NL po?asi obra?ajo plo??o. Tudi najbolj razupiti slovenski zagovorniki NL iz sredine prej?njega desetletja so po?asi poniknili. Kdo danes ?e ve kje je Mi?o Mrkai?, da Rado Pezdir prodaja NL blodnje Hrvatom, Janez ?u?ter?i? se ?udi kako ni vedel kao deluje zdravstveni sistem pri nas pred tem pa nas je zaradi svojih neumnih ukrepov in nerazumevanja vzrokov za krizo pahnil po letu 2011 ?e za dve leti nazaj v krizo, Jo?e P. Damjan pa je edini, ki si sploh upa priznati, da se je v dolo?enih zadevah motil.

 

Dejansko je Jo?e P. Damjan edini od teh, ki priznajo da so se konkretno zmotili, recimo v primeru da je enotna dav?na stopnja, ki jo je predlagal, velika napaka saj namesto, da bi podjetja to izkoristila za pove?anje konkuren?nosti so to prelila v dvig dobi?kov. Zdaj celo zagovarja UTD, neko? je bil zagrizen zagovornik deregulacije, ki je opazil, da brez regulacije bo pri?lo samo do novih kriz. Tudi priznava, da je var?evanje samo podalj?alo krize in da bi bilo mnogo bolje, da bi na?rtno pove?ali porabo. To se je s?asoma sicer zgodilo samo po sebi in dr?ave so iz?le iz krize.

[Dare Kosterca]

Ja kaj ni jasno... la?jega nadzora s strani koorporacij. Manj?ega la?je pofuka?, kot ve?ji sistem, ki je bolj odporen.

 

 

 

a kaj je slabega? A to, da ti podrobnosti sporazuma skrivajo kot ka?a noge ni dovolj, da bi zazvonil zvon?ek v glavi? K sre?i vsaj posamezne stvari kapljajo na plano in ?e sta sporazuma napisana na roke multinacionalkam je to VEDNO slabo. Celo tako dale? naj bi ?lo, da v primeru, da bo dr?ava spremenila zakonodajo in zaradi tega multinacionalka ne bo imela pri?akovanega dobi?ka bo lahko na podlagi tega sporazuma to?ila dr?avo. Primer: dr?ava dvigne okoljevarstveni standard, ki pomeni za neko koorporacijo ve? stro?ka bo ta lepo to?ila dr?avo za izgubljeni dobi?ek.

 

ZDA so s sporazumom NAFTA (trgovinski sporazum s Canado in Mehiko) ogromno izgubile (delovna mesta, industrija, proizvodnja, dav?ni prihodki) ne pa koorporacije, ki so dobi?ke pove?ale - ampak za svoj ?ep only.

 

 

 

Pa kdo govori o preganjanju koorporacij, ampak pri?li smo ?e tako dale?, da moramo vodo zapisat v ustavo, ?e malo pa bo treba zrak, verjetno ?e dovoljenje da sme? ?iveti. Zakaj se to dela? Kar multinacionalka samo ?akajo kdaj bodo pograbile splo?ne dobrine in jih za?ele z visokim dobi?kom zara?unavati ljudem. Pa ne v dobro ljudi ampak le za ve?anje dobi?kov in bogatenja ?e tako najbogatej?ega sloja. Kar poglej kolk mest po svetu je recimo javno infrastrukturo prodalo koorporaciji, ki jo niso zanimala vlaganja - nekje so ?e nazaj odkupili saj se je obetal kolaps.

 

Po?ten dogovor ni tisto, da bo na eni strani koorporacija grabila vse ?ivo, svinjala okolje, izkori??ala ljudi za maksimiranje dobi?kov na drugi strani bomo pa morali ljudje vse to tolerirati. Ko ravno omenja? Renault je ta ?e ene parkrat izsiljeval Slovenijo, da je sofinancirala delovanje, saj bi v nasprotnem primeru lahko zaprli Revoz, spokali kufre in ?li izsiljevat nekoga drugega. A to je fair deal? Slovenija si ni mogla privo??iti socialne bombe v NM in je vsaki? popustila.

 

Koorporacije pa privijajo in privijajo dokler gre, potem pa ko nekdo ne more ve? popustiti pa spokajo in gredo tja, kjer jim delajo ljudje za ?etrtino pla?e - sicer zaradi tako nizkih pla? ne morejo kupovati izdelkov, ki jih sami proizvajajo ampak kaj pa to koorporacije briga - izdelke bodo prodajali v dr?ave, od koder so umaknili proizvodnjo in zaprli delovna mesta. Tak na?in ?re samega sebe in ko ljudje ne bodo imeli ve? slu?b, koorporacije tudi ne bodo mogle nikomur prodajat in zato je potrebna dolo?ena mera regulacije sicer bo kapitalizem res kanibalsko po?rl samega sebe. Tudi zato se zadnje ?ase razmi?lja o UTD - ker novi kolaps je ?e na obzorju zato tudi mnogi NL po?asi obra?ajo plo??o. Tudi najbolj razupiti slovenski zagovorniki NL iz sredine prej?njega desetletja so po?asi poniknili. Kdo danes ?e ve kje je Mi?o Mrkai?, da Rado Pezdir prodaja NL blodnje Hrvatom, Janez ?u?ter?i? se ?udi kako ni vedel kao deluje zdravstveni sistem pri nas pred tem pa nas je zaradi svojih neumnih ukrepov in nerazumevanja vzrokov za krizo pahnil po letu 2011 ?e za dve leti nazaj v krizo, Jo?e P. Damjan pa je edini, ki si sploh upa priznati, da se je v dolo?enih zadevah motil.

 

Dejansko je Jo?e P. Damjan edini od teh, ki priznajo da so se konkretno zmotili, recimo v primeru da je enotna dav?na stopnja, ki jo je predlagal, velika napaka saj namesto, da bi podjetja to izkoristila za pove?anje konkuren?nosti so to prelila v dvig dobi?kov. Zdaj celo zagovarja UTD, neko? je bil zagrizen zagovornik deregulacije, ki je opazil, da brez regulacije bo pri?lo samo do novih kriz. Tudi priznava, da je var?evanje samo podalj?alo krize in da bi bilo mnogo bolje, da bi na?rtno pove?ali porabo. To se je s?asoma sicer zgodilo samo po sebi in dr?ave so iz?le iz krize.

To kar si ti tukaj napisal je ekstrakt najve?jih socialisti?nih blodenj in recept za popolno devastacijo gospodarstva in venezuelizacijo sveta. ?as bo pokazal svoje in takrat bomo videli.

Tukaj pa je odgovor zakaj:

http://www.globaljustice.org.uk/news/2016/sep/12/10-biggest-corporations-make-more-money-most-countries-world-combined

[Slivka]

Ko so pred leti nekateri na to opozarjali v parlamentu, so jih ozna?ili za zdraharje:

 

http://siol.net/novice/gospodarstvo/poloznice-za-elektriko-bodo-se-drazje-ker-so-vam-v-tes-lagali-430106

 

 

 

 

Najbolj?i je pa komentar spodaj:

 

"in take parazite je treba takoj zamenjat, kon?no bodo zopet volitve in takrat pomisliti katerega parazita boste obkro?ili"

[Symon]

Evo ker se mi ne da pisat, bom spet sam prilimal film?ek. CETA, TTIP, NAFTA... Kot je Boss napisal, vpra?ajte se zakaj je dogovor tako tajen. 

 

Kar se pa vode v ustavi ti?e je pa men skor mal sumljivo, da so celo kaj takega na?i upali napisati. Ne vem zdaj kateri ?len je (mislim da drugi) ampak a ni tako, da so uredbe EU itak nad zakoni dr?av, oziroma jih mora potem vsaka dr?ava prej ali slej sprejeti, torej se lahko tudi to z vodo hitro izni?i? 

[Dare Kosterca]

A ve? da imamo v ustavi tudi napisano,da smo pravna in socialna dr?ava. Pa smo res?

[Symon]

Naj bi bili. Ampak a vidi?, na koncu se razumemo, dr?ava upo?teva le to, kar njim sede. Konec koncev imamo nekje tudi zapisano, da se brez dokumentov ne sme nih?e sprehajati ?ez mejo, ampak o?itno, se da tudi to. ?e celo dr?ava organizira prevoze. Just sayin'.

[Nejc1986]

Naj bi bili. Ampak a vidi?, na koncu se razumemo, dr?ava upo?teva le to, kar njim sede. Konec koncev imamo nekje tudi zapisano, da se brez dokumentov ne sme nih?e sprehajati ?ez mejo, ampak o?itno, se da tudi to. ?e celo dr?ava organizira prevoze. Just sayin'.

Tocno to. Ko se s kolesom peljem po krku, bognedaj, da nimam s sabo osebne... ali pa konec koncev sredi ljubljane. In ce jo izgubim streljaj stran od slovenije, bom mel konkretno piiiiizdarijo pridet nazaj v domovino...

 

Migrantje (se mi zdi ta izraz primernejsi kot "begunci") pa pa?... hja,jim mi castimo prevoz...

[LabiGT]

Tocno to. Ko se s kolesom peljem po krku, bognedaj, da nimam s sabo osebne... ali pa konec koncev sredi ljubljane. In ce jo izgubim streljaj stran od slovenije, bom mel konkretno piiiiizdarijo pridet nazaj v domovino...

 

Migrantje (se mi zdi ta izraz primernejsi kot "begunci") pa pa?... hja,jim mi castimo prevoz...

 

ja ej, fak kere muke

 

vecina beguncev pa bezi od smrti...

[S'tan]

ja ej, fak kere muke

 

vecina beguncev pa bezi od smrti...

 

Zelo res, begunci ki bezijo iz domovine (zadnja stvar ki jo zelijo pocet btw) zaradi pizdarije ki smo jo zakuhali mi, zahodni svet (bolj konkretno US iz GB ampak nihce ni nedolzen, nenazadnje je tudi Slovenija v NATU; tudi ce po njihovo premalo prispevamo). In potem ko prepotujejo 1k km z vsem kar imajo na ramah, po moznosti malimi froci v rokah se jim ocita da so s seboj vzeli svoje iPhone & da imajo nekateri celo denar za taksije. So med njimi tudi barabe? Seveda so. Pa se kdo najbrz, fotr je rekel da so mu kolegi z juga razlagali kako so se manjse vasi cele spraznile in je se pridruzile kolonam migrantov, ki so razviti sever 'ogrozale' slabo leto nazaj.

 

Ampak te ljudje s sirije so legit vojni begunci in zalostno da se je sele pri nemski meji organiziral koherenten poskus dokumentiranja in legitimiranja teh ljudi, ne pa da jih nabases v avtobuse & vlake in peljes na drug konec drzave, da so problem od nekoga drugega.

 

Pa da ne bom samo moraliziral (bashanje beguncev me res pogreje)

 

Kar se tice sistemov smo po moje samo par desetletij pred velikimi spremembami in vse to o cemer se krega sedaj bo cisto irelevantno. Na kratko, pred industrijsko revolucijo je velika vecina ljudi bila zaposlena s produkcijo hrane. Po tem ko so britanci zgradili najvecji imperij in najbolj korenito do sedaj spremenili nas nacin zivljenja je vecina ljudi pristala v storitvenem sektorju in mentaliteta da 'kdor dela naj ne je' je se vedno imela smisel. Robotizacija bo naslednja revolucionarna sprememba ker bo v veliki meri kompletno nadomestila se vse te ljudi.

 

Tako kot sedaj 5 kombajnov opravi delo ki ga je vcasih..sploh ne vem koliko ljudi s srpi bodo ne dolgo od sedaj skoraj vsi taksisti, vilicaristi, trafikarji, varnostniki, prodajalke ipd roboti. Ljudi pa vedno vec in planet nas (z malo bolj smotrno rabo dobrin kot da se nalasc dela tech da je neuporaben po 5 letih in nerecikliran konca na smetiscu) lahko se dosti vec tudi podpira. In ce recimo ostane v vseh teh sektorjih po 5-10% ljudi, predvsem tistih ki nadzirajo vec teh robotov oz jih popravljajo, + luksuz ala da bo limuzino vozil clovek ne robot; pa 5-10% je najbrz radodarna cifra....kaj bodo vsi te ostali ljudje poceli? Bolj pomembno, od cesa bodo ziveli?

 

Kaj se bo zgodilo z vsemi vrednotami ki nas jih ucita tradicija in vecina religij, kako naj bomo delavni in vse to; ko bo za druzbo objektivno drazje ce opravljamo doloceno delo kot ce sedimo na riti in to namesto nas opravlja robot?

[Tadej7ad]

ja ej, fak kere muke

 

vecina beguncev pa bezi od smrti...

Begunci, so smrti ube?ali v Tur?iji, Jordaniji, Libanonu...

Kar je pri?lo v EU so ve?inoma imigranti, ki i??ejo socialno pomo?

[Nejc1986]

Ok... ne bi zamenjal svojega okoljA za okolje od koder so begunci. In nebi zamenjal svojih problemov z njihovimi.

 

In ko sem napisal, da imam jaz kot drzavljan RS, velike probleme, ce se zelim VRNITI v DOMOVINO brez veljavnenga dokumenta, oni pa brez dokumenta vec ali manj PROSTO potujejo po EU, STRAN od domovine... s tem nisem zelel primerjati svojega zivljenja z njihovimi.

 

?e 1x; ne zelim si biti na njihovem mestu in sem hvalezen, nevemkomu, da zivim kjer pac zivim...

 

In ne kazem s prstom neposredno na begunce; ce bi nad mano in mojo druzino padale bombe, ce bi bila v moji drzavi taka piz.arija, kot je pri njih. In ce bi jaz v taki situaciji "zavohal", da me nekje drugje caka boljse (znosno), varnejse (varno) zivljenje in, da mi situacija na nek nacin omogoca priti do tja... bi tudijaz zelo zelo verjetno sel in pozabil na marsikatera pravila in prepricanja, ki jih ?e sedaj sveto zagovarjam. Verjamem, da nisem edini....

 

Ampak... s prstom je treba pokazati na sistem, ki to dovoljuje... ja,ok , je vojna... torej... bezati do prve drzave, ki ni v vojni.zgraditi taborisca, ki jim zagotavljajo varno bivanje. In ko vojna preneha... izvolite nazaj. Kdor hoce potovati po svetu... ni problema. Izpolni pogoje, pa bos potoval.

 

Pa sploh nismo prisli do tega, kdo je res potreben pomoci in kdo ni... nisem tu zato, da bom o tem sodil... ampak, ce se jaz moram drzati pravil, potem upraviceno pricakujem tudi od ostalih, da se bodo. Oziroma pricakujem od sistema, da ne bodo speljali vode na njihov mlin...

 

Oni so ze zdavnaj ven iz vojne...

Begunci, so smrti ube?ali v Tur?iji, Jordaniji, Libanonu...

Kar je pri?lo v EU so ve?inoma imigranti, ki i??ejo socialno pomo?

Se podpisem