Aktualni dogodki!

[Alex]

pred 13 minutami je Boss napisal:

Se pravi bo ostal stari zakon, ki daje privilegije še bolj radodarno. 😂🤣 Umiram od smeha, resno.

Ni važno, kaj ostaja. Važno je, da so dobili levaki po spolnem organu. 😊😊

[FuManchu]

pred 29 minutami je Alex napisal:

Ni važno, kaj ostaja. Važno je, da so dobili levaki po spolnem organu. 😊😊

Na naslednjih volitvah bo pestro. Zdej je bila samo generalka. Proti golobjaku cca. 400K ljudi. So se zatresle majhne rdeče hlače v Murglah🤣

[Tilen5]

Use zavrnit kar dajo teli pajdoti ven

[Boss]

pred 59 minutami je Alex napisal:

Ni važno, kaj ostaja. Važno je, da so dobili levaki po spolnem organu. 😊😊

 

K tole berem imam občutek, da si bil proti zgolj iz slovenceljske nevoščljivosti in verjetno sploh nisi prebral razlike med zakonoma, ki bo ostal v veljavi in tistim, ki bi bil nov. Se je pač igralo na to karto.

 

Tole je blo drugač čist brez veze in škoda dobrih 6 in pol milijona fuknjenih dobesedno stran za tale referendumdum. Ta referendum ne bo vplival na volitve, ker večina levega telesa je ostala doma in zdaj iz tega vlečt neke zaključke je pač bolj v stilu samozadovoljevanja. Sej je fino, ampak ni tisto pravo.

 

Sicer pa, nepomembna zadeva, ki ne vpliva na nič ampak le na nekaj tistih 10 mandeljcev, ki se jih dotika. Ostali pa zarad tega ne bomo nič bolje živeli.

[Alex]

pred 40 minutami je Boss napisal:

 

K tole berem imam občutek, da si bil proti zgolj iz slovenceljske nevoščljivosti in verjetno sploh nisi prebral razlike med zakonoma, ki bo ostal v veljavi in tistim, ki bi bil nov. Se je pač igralo na to karto.

 

Tole je blo drugač čist brez veze in škoda dobrih 6 in pol milijona fuknjenih dobesedno stran za tale referendumdum. Ta referendum ne bo vplival na volitve, ker večina levega telesa je ostala doma in zdaj iz tega vlečt neke zaključke je pač bolj v stilu samozadovoljevanja. Sej je fino, ampak ni tisto pravo.

 

Sicer pa, nepomembna zadeva, ki ne vpliva na nič ampak le na nekaj tistih 10 mandeljcev, ki se jih dotika. Ostali pa zarad tega ne bomo nič bolje živeli.

Še kako je pomebmo. Medtem, ko je oni revašistist skupaj z "lepotico" poziral na Bledu in fušal v petju, vemo, da je pred tem  "prepovedal" svojim par procentov volilcem, da bojkotirajo referendum, saj je verjel, da ne bo ljudi na referendumu in se bo lahko potem širokoustil in žugal s prstom je dobil kajlo natanko tam, kjer jo je dobival že prej.

Skratka, upam, da bo levičarka , ki je to predlagala, gladko odstopila.

H-asta la vista,baby.

Popravljeno 11. maj, 2025 od Alex

[Slivka]

Ampak tišina pred referendumom na tem forumu je bila pa zelo zgovorna...

[Janez007]

Z veseljem bi glasoval, da se ukinejo vsi zakoni o privilegijih. Razmišljal sem pa podobno kot Boss. Zakon iz 70-tih, po katerim vse vlade veselo podeljujejo svojim izredne pokojnine, omogoča dedovanje, ta novi pa bi vsaj to ukinil. Me zanima, koliko volivcev je to razumelo.

 

Sicer pa, s čim se ukvarja ta vlada, slovenska politika? A nimamo bolj resnih težav, ki jih je treba rešit? Sprejeta plačna reforma za javni sektor je skrpucalo, glede prepotrebne ponudbe novih stanovanj za mlade še nobenih resnih rešitev, glede davčne reforme so se podelali v hlače,  ... zdravstvena in pokojninska pa izgledata bolj kot kozmetični popravki...

 

Je pa po mojem tako, da bi bilo podobno stanje ne glede na vrsto vlade. In vse po vrsti se izgovarjajo na zatečeno slabo stanje, ki je posledica neaktivnosti v zadnjih 20-30-ih letih. In to se kar ponavlja.  Ker je veliko veliko lažje kritizirat, kot kaj konstruktivnega naredit.

Popravljeno 12. maj, 2025 od Janez007

[g.Wankel]

pred 18 urami je FuManchu napisal:

Na naslednjih volitvah bo pestro. Zdej je bila samo generalka. Proti golobjaku cca. 400K ljudi. So se zatresle majhne rdeče hlače v Murglah🤣

 

In še vedno bo 1.200.000 ljudi proti Janši.

Popravljeno 12. maj, 2025 od g.Wankel

[Slivka]

pred 22 minutami je Janez007 napisal:

Z veseljem bi glasoval, da se ukinejo vsi zakoni o privilegijih. Razmišljal sem pa podobno kot Boss. Zakon iz 70-tih, po katerim vse vlade veselo podeljujejo svojim izredne pokojnine, omogoča dedovanje, ta novi pa bi vsaj to ukinil. Me zanima, koliko volivcev je to razumelo.

 

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodatkih odločal Državni zbor, to se ni kar podeljevalo. Sicer so vladajoči svojim lahko izglasovali izredne pokojnine, ampak zadeva se je obravnavala v Državnem zboru in tja niso mogli priti kar z vsakim in ga nagradit. Po novem zakonu bi pa to postala birokratska pravica: vsak, ki doseže pogoj, to dobi. In ti dodatki nikakor ne bi bili majhni: "elitni umetnik" (ki bi enkrat naredil nekaj, s čimer bi dosegel pogoj) bi prejel 3.000 evrov pokojnine, delavec (ki bi v tovarni delal vsaj 40 let) pa 1.300 evrov... Sicer pa ne vem, zakaj bi umetnikom dajali dodatke h pokojnini, ker so ostale nagrade dovolj visoke (npr: Prešernova nagrada je 30.000€)... Po starem zakonu so torej dobili nagrade za življenjsko delo - in to niso bili nujno umetniki. Če je Državni zbor presodil, da je nekdo s svojim življenjem in delovanjem koristil Sloveniji, je lahko glasoval, da se mu podeli pokojnina. Po novem pa je dovolj enkratni dosežek, ki je pogoj, pa dobi pokojnino - večjo kot midva skupaj, ki bova delala vsaj 40 let, raje več...

 

Mimo grede: po novem zakonu bi bila dovolj ena Prešernova nagrada. O dobitnikih Prešernove nagrade odloča Upravni odbor Prešernovega sklada. Upravni odbor Prešernovega sklada trenutno vodi Zdenka Badovinac. Ima štiriletni mandat. Ona je zaprisežena "leva" aktivistka. Kdo bo dobival nagrade? "Ta-desni" gotovo ne. Ko bo njenega mandata konec in če se vmes zamenja vlada, bodo tja postavili nekoga svojega in bodo nagrade dobivali samo njihovi. Po zdajšnjem zakonu mora zadeva skozi Državni zbor, pa le ne morejo kar vsakega predlagat...

 

 

 

 

Pred eno uro je Janez007 napisal:

Sicer pa, s čim se ukvarja ta vlada, slovenska politika? A nimamo bolj resnih težav, ki jih je treba rešit? Sprejeta plačna reforma za javni sektor je skrpucalo, glede prepotrebne ponudbe novih stanovanj za mlade še nobenih resnih rešitev, glede davčne reforme so se podelali v hlače,  ... zdravstvena in pokojninska pa izgledata bolj kot kozmetični popravki...

 

Se povsem strinjam!

Sm kmet an s hribu doma. An nekje sm enbot slišu, da le čevlje sodi naj Kopitar.

Je tale Golobnjak prišel z novim predlogom Zakona o varni hrani in krmi. Nazaj so dobili od kmetijsko-gospodarske zbornice preko 1400 pripomb. Rezultat? Nekako po Balkansko v času komunizma: "Imeli smo še hujše probleme, pa jih nismo rešili. Gremo na en šnops..." 

Mislim, ja, saj vem, pravijo, da ima vsak zakon kakšnjo luknjo. Ampak ta predlog je bil ko rešeto, če je bilo 1400 pripomb...

 

 

pred 3 urami je Janez007 napisal:

Je pa po mojem tako, da bi bilo podobno stanje ne glede na vrsto vlade. In vse po vrsti se izgovarjajo na zatečeno slabo stanje, ki je posledica neaktivnosti v zadnjih 20-30-ih letih. In to se kar ponavlja.  Ker je veliko veliko lažje kritizirat, kot kaj konstruktivnega naredit.

 

Mislim, da je največji problem, da se zadnjih 20 let vlade sestavljajo na 50,01% večine. In potem vlado sicer imamo, nima pa zadostne večine, da bi sprejela kakšne konkretne spremembe. Mislim, da bi bilo stanje bistveno drugačno, če bi imeli v vladi eno stranko z vsaj 67% večino in vse ostale v opoziciji. Če bi dobro vladali, bi se točno vedelo, kateri so za to zaslužni. Če bi se slabo vladalo, bi se točno vedelo, kateri so za to krivi. In opozicija ne bi imela moči blokirati vse po vrsti, kjer se zahteva ²/₃ večina...

[Alex]

pred 13 minutami je Slivka napisal:

 

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodatkih odločal Državni zbor, to se ni kar podeljevalo. Sicer so vladajoči svojim lahko izglasovali izredne pokojnine, ampak zadeva se je obravnavala v Državnem zboru in tja niso mogli priti kar z vsakim in ga nagradit. Po novem zakonu bi pa to postala birokratska pravica: vsak, ki doseže pogoj, to dobi. In ti dodatki nikakor ne bi bili majhni: "elitni umetnik" (ki bi enkrat naredil nekaj, s čimer bi dosegel pogoj) bi prejel 3.000 evrov pokojnine, delavec (ki bi v tovarni delal vsaj 40 let) pa 1.300 evrov... Sicer pa ne vem, zakaj bi umetnikom dajali dodatke h pokojnini, ker so ostale nagrade dovolj visoke (npr: Prešernova nagrada je 30.000€)... Po starem zakonu so torej dobili nagrade za življenjsko delo - in to niso bili nujno umetniki. Če je Državni zbor presodil, da je nekdo s svojim življenjem in delovanjem koristil Sloveniji, je lahko glasoval, da se mu podeli pokojnina. Po novem pa je dovolj enkratni dosežek, ki je pogoj, pa dobi pokojnino - večjo kot midva skupaj, ki bova delala vsaj 40 let, raje več...

 

Mimo grede: po novem zakonu bi bila dovolj ena Prešernova nagrada. O dobitnikih Prešernove nagrade odloča Upravni odbor Prešernovega sklada. Upravni odbor Prešernovega sklada trenutno vodi Zdenka Badovinac. Ima štiriletni mandat. Ona je zaprisežena "leva" aktivistka. Kdo bo dobival nagrade? "Ta-desni" gotovo ne. Ko bo njenega mandata konec in če se vmes zamenja vlada, bodo tja postavili nekoga svojega in bodo nagrade dobivali samo njihovi. Po zdajšnjem zakonu mora zadeva skozi Državni zbor, pa le ne morejo kar vsakega predlagat...

 

 

 

 

 

Se povsem strinjam!

Sm kmet an s hribu doma. An nekje sm enbot slišu, da le čevlje sodi naj Kopitar.

Je tale Golobnjak prišel z novim predlogom Zakona o varni hrani in krmi. Nazaj so dobili od kmetijsko-gospodarske zbornice preko 1400 pripomb. Rezultat? Nekako po Balkansko v času komunizma: "Imeli smo še hujše probleme, pa jih nismo rešili. Gremo na en šnops..." 

Mislim, ja, saj vem, pravijo, da ima vsak zakon kakšnjo luknjo. Ampak ta predlog je bil ko rešeto, če je bilo 1400 pripomb...

 

 

 

Mislim, da je največji problem, da se zadnjih 20 let vlade sestavljajo na 50,01% večine. In potem vlado sicer imamo, nima pa zadostne večine, da bi sprejela kakšne konkretne spremembe. Mislim, da bi bilo stanje bistveno drugačno, če bi imeli v vladi eno stranko z vsaj 67% večino in vse ostale v opoziciji. Če bi dobro vladali, bi se točno vedelo, kateri so za to zaslužni. Če bi se slabo vladalo, bi se točno vedelo, kateri so za to krivi. In opozicija ne bi imela moči blokirati vse po vrsti, kjer se zahteva ²/₃ večina...

Ti si pa močno optimističen, če misliš, da boš imel 1300€ pokojnine. 😄😄

[Janez007]

pred 2 urama je Slivka napisal:

 

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodat.....

 

Moram priznat, da se nisem toliko poglabljal, ker mi ta materija povzroča slabost, tudi po TV ene in druge lažnivce vedno težje prebavljam ... jih kar prevrtim ....  

[Alex]

pred 19 minutami je Janez007 napisal:

 

Moram priznat, da se nisem toliko poglabljal, ker mi ta materija povzroča slabost, tudi po TV ene in druge lažnivce vedno težje prebavljam ... jih kar prevrtim ....  

Pa saj ne rabiš gledat.. 

Greš na volitve alii referendum in obkrožiš tisto, kar si si izbral. 

Itak ne bo nič drugače a če tvoji zmagajo , si tisti dan faca. 😉

 

[Slivka]

pred 3 urami je Alex napisal:

Ti si pa močno optimističen, če misliš, da boš imel 1300€ pokojnine. 😄😄

 

Karel Erjavec je že pred 10-timi leti obljubil pokojnine po 1000€. Če dodam še inflacijo, je kar 1300€. Kaj ti ni jasno?

pred 57 minutami je Janez007 napisal:

 

Moram priznat, da se nisem toliko poglabljal, ker mi ta materija povzroča slabost, ... ... ... ... ...

 

Te popolnoma razumem. 

 

Resnično te popolnoma razumem 

 

Ker je pri meni enako...

[Boss]

pred 2 urama je Slivka napisal:

Karel Erjavec je že pred 10-timi leti obljubil pokojnine po 1000€.

Vidiš, kako se manipulacija z besedami zakorenini in še danes mnogi ponavljate to mantro. Dol mi visi za Erjavca in mi nikoli ni bil niti malo simpatičen razen govorne napake, ampak on je rekel, da bi želel, da imajo upokojenci najmanj 1000€ pokojnine. Nič ni obljubljal.

 

 

[Boss]

pred 3 urami je Alex napisal:

Greš na volitve alii referendum in obkrožiš tisto, kar si si izbral. 

Itak ne bo nič drugače a če tvoji zmagajo , si tisti dan faca. 😉

 

jaz sem šokiran...  😱

 

Jaz ne smem razglabljat o zdravstvenih zadevah, ker nisem strokovnjak/dohtar pa prebiram veliko te medicinske literature izdane pri priznanih izdajateljih , potem pa pride tak referendum pa odločajo na njem ljudje, ki sploh ne vejo popolnoma nič o tematiki in gre bolj po sistemu ta ni naš oziroma ta je naš. Sem prepričan, da če damo na referendum zakon, da vse cigane zapremo v koncentracijsko taborišče, da bi bila velika udeleža in bi bil sigurno izglasovan ZA.

[Alex]

pred 36 minutami je Boss napisal:

 

jaz sem šokiran...  😱

 

Jaz ne smem razglabljat o zdravstvenih zadevah, ker nisem strokovnjak/dohtar pa prebiram veliko te medicinske literature izdane pri priznanih izdajateljih , potem pa pride tak referendum pa odločajo na njem ljudje, ki sploh ne vejo popolnoma nič o tematiki in gre bolj po sistemu ta ni naš oziroma ta je naš. Sem prepričan, da če damo na referendum zakon, da vse cigane zapremo v koncentracijsko taborišče, da bi bila velika udeleža in bi bil sigurno izglasovan ZA.

Ko, no, pa kako si lahko šokiran? Tako greš na volitve tudi ti n večina. Ali pa ne gre, ker jim je malo mar za vse. Mi je všeč, da ostaja titotov zakon še naprej v veljavi. Saj je bil faca. 😉 Sicer pa je baje stari zakon  protiustaven, tako, da ga ne bo težko skinit.

pred 42 minutami je Boss napisal:

Vidiš, kako se manipulacija z besedami zakorenini in še danes mnogi ponavljate to mantro. Dol mi visi za Erjavca in mi nikoli ni bil niti malo simpatičen razen govorne napake, ampak on je rekel, da bi želel, da imajo upokojenci najmanj 1000€ pokojnine. Nič ni obljubljal.

 

 

Jaz bi pa želel, da bi imeli upokojenci 2000€ pokojnine  in vsak še zlato uro. 

Popravljeno 12. maj, 2025 od Alex

[Boss]

pred 6 urami je Slivka napisal:

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodatkih odločal Državni zbor, to se ni kar podeljevalo. Sicer so vladajoči svojim lahko izglasovali izredne pokojnine, ampak zadeva se je obravnavala v Državnem zboru in tja niso mogli priti kar z vsakim in ga nagradit. Po novem zakonu bi pa to postala birokratska pravica: vsak, ki doseže pogoj, to dobi. In ti dodatki nikakor ne bi bili majhni: "elitni umetnik" (ki bi enkrat naredil nekaj, s čimer bi dosegel pogoj) bi prejel 3.000 evrov pokojnine, delavec (ki bi v tovarni delal vsaj 40 let) pa 1.300 evrov... Sicer pa ne vem, zakaj bi umetnikom dajali dodatke h pokojnini, ker so ostale nagrade dovolj visoke (npr: Prešernova nagrada je 30.000€)... Po starem zakonu so torej dobili nagrade za življenjsko delo - in to niso bili nujno umetniki. Če je Državni zbor presodil, da je nekdo s svojim življenjem in delovanjem koristil Sloveniji, je lahko glasoval, da se mu podeli pokojnina. Po novem pa je dovolj enkratni dosežek, ki je pogoj, pa dobi pokojnino - večjo kot midva skupaj, ki bova delala vsaj 40 let, raje več...

 

Mimo grede: po novem zakonu bi bila dovolj ena Prešernova nagrada. O dobitnikih Prešernove nagrade odloča Upravni odbor Prešernovega sklada. Upravni odbor Prešernovega sklada trenutno vodi Zdenka Badovinac. Ima štiriletni mandat. Ona je zaprisežena "leva" aktivistka. Kdo bo dobival nagrade? "Ta-desni" gotovo ne. Ko bo njenega mandata konec in če se vmes zamenja vlada, bodo tja postavili nekoga svojega in bodo nagrade dobivali samo njihovi. Po zdajšnjem zakonu mora zadeva skozi Državni zbor, pa le ne morejo kar vsakega predlagat...

 

Tole si zelo zmanipuliral in poenostavil.

 

Z zakonom iz leta 1974, se dejansko ni vedelo kdo to lahko dobi in kakšni so kriteriji. Če je bil taprav so ga spravili skozi po hitrem postopku samo, da so njegovi imeli večino v DZ.  Pa nisi rabil bit ne prešernov nagrajenec ne kake druge vrste nagrajenec, ampak samo dobre politične botre si moral imeti za sabo.

 

Novi zakon bi na tem področju naredil vsaj to, da bi se točno vedelo kdo je sploh kandidat za ta dodatek in kakšni so pogoji.

 

In to je prejemnik Prešernove nagrade za življensko delo. To pomeni, da je čez celotno življenje ustvarjal in te nagrade se navadno podeljujej že v visoki starost. Recimo letos je Dragan Živadinov to dobil, kot en mlajših pa je star 65 let, med tem, ko je druga nagrajenka Dragica Čadež, stara že tam nekje okoli 85 let. Se pravi po statisti, kaj dolgo niti ne bo prejemala tega dodatka, ki se za izjemo starega zakona, ne prenaša na dediče.

 

Tvoja navedba, da bi to nagrado dobil nekdo, za eno Prešernov nagrado tudi ne drži. Poleg prešernove mora imeti še vsaj eno drugo od najvišjih nacionalnih nagrad oziroma mednarodnih nagrad.

 

Nagrado lahko prejmejo tudi prejemniki najvišjih odlikovanj RS ravno tako v navezi s še vsaj eno najvišje nacionalno nagrado.

 

 

Potem pa še drugi del tvoje manipulacije. Le Prešernovi nagrajenci za življensko delo prejmejo razliko v nagradi, da je njegova pokojnina in dodatek (ki se ga plačuje iz proračuna) enak 3000€

 

Prešernovi nagrajenci sklada pa dobijo 50% te nagrade. Recimo primer: Nekdo ima pokojnino 1300€ in je upravičen do dodatka. To pomeni, da je znesek dodatka do 3000€ v tem primeru 1700€ ampak dobi ga le polovico... se pravi 850€. Tako, da se teh 850 prišteje njegovi pokojnini in bo prejemal torej 2150€ in ne kot razlagaš 3000€.

 

Se splača včasih zakone prebrat in kot vidim večina jih ne in potem glasujejo po všečnosti enih ali drugih na pa po vsebini in to je narobe, fejst narobe.

Aja, da ne bo pomote, sam sem ta butast referendum enostavno izpustil pa kljub temu sem si prebral zakon o katerem se odloča.

[Boss]

pred 25 minutami je Alex napisal:

Jaz bi pa želel, da bi imeli upokojenci 2000€ pokojnine  in vsak še zlato uro. 

 

Jaz pa vsaj naslednjih 8 let ne in če bi kdo predlagal tak zakon bi pomagal zbrat podpise za referendum, da ne bi dobili tako visokih pokojnin, ker vam jih ne privoščim - banda upokojenska. To bi naredil samo zato, ker sem zavisten in foušljiv. A bo OK?😜

[Alex]

pred 5 minutami je Boss napisal:

 

Tole si zelo zmanipuliral in poenostavil.

 

Z zakonom iz leta 1974, se dejansko ni vedelo kdo to lahko dobi in kakšni so kriteriji. Če je bil taprav so ga spravili skozi po hitrem postopku samo, da so njegovi imeli večino v DZ.  Pa nisi rabil bit ne prešernov nagrajenec ne kake druge vrste nagrajenec, ampak samo dobre politične botre si moral imeti za sabo.

 

Novi zakon bi na tem področju naredil vsaj to, da bi se točno vedelo kdo je sploh kandidat za ta dodatek in kakšni so pogoji.

 

In to je prejemnik Prešernove nagrade za življensko delo. To pomeni, da je čez celotno življenje ustvarjal in te nagrade se navadno podeljujej že v visoki starost. Recimo letos je Dragan Živadinov to dobil, kot en mlajših pa je star 65 let, med tem, ko je druga nagrajenka Dragica Čadež, stara že tam nekje okoli 85 let. Se pravi po statisti, kaj dolgo niti ne bo prejemala tega dodatka, ki se za izjemo starega zakona, ne prenaša na dediče.

 

Tvoja navedba, da bi to nagrado dobil nekdo, za eno Prešernov nagrado tudi ne drži. Poleg prešernove mora imeti še vsaj eno drugo od najvišjih nacionalnih nagrad oziroma mednarodnih nagrad.

 

Nagrado lahko prejmejo tudi prejemniki najvišjih odlikovanj RS ravno tako v navezi s še vsaj eno najvišje nacionalno nagrado.

 

 

Potem pa še drugi del tvoje manipulacije. Le Prešernovi nagrajenci za življensko delo prejmejo razliko v nagradi, da je njegova pokojnina in dodatek (ki se ga plačuje iz proračuna) enak 3000€

 

Prešernovi nagrajenci sklada pa dobijo 50% te nagrade. Recimo primer: Nekdo ima pokojnino 1300€ in je upravičen do dodatka. To pomeni, da je znesek dodatka do 3000€ v tem primeru 1700€ ampak dobi ga le polovico... se pravi 850€. Tako, da se teh 850 prišteje njegovi pokojnini in bo prejemal torej 2150€ in ne kot razlagaš 3000€.

 

Se splača včasih zakone prebrat in kot vidim večina jih ne in potem glasujejo po všečnosti enih ali drugih na pa po vsebini in to je narobe, fejst narobe.

Aja, da ne bo pomote, sam sem ta butast referendum enostavno izpustil pa kljub temu sem si prebral zakon o katerem se odloča.

To je rekla kazala, nagrade bi se delilo po novem vsem prijateljem in sonpatizerjem  stranke butec in butec.

[FuManchu]

Mene pa prav boli john za zakon. Važni so glasovi proti holobji holazni🤣💪

[Boss]

pred 8 minutami je Alex napisal:

To je rekla kazala, nagrade bi se delilo po novem vsem prijateljem in sonpatizerjem  stranke butec in butec.

 

Ja fak no, ne moreš... pa zato so zakoni in zato se jih sprejema. A se ti tam v tvoji ljubi Italiji samo z lokalnimi mafiozoti družiš, da take ven strelaš?

[Alex]

pred 4 minutami je Boss napisal:

 

Jaz pa vsaj naslednjih 8 let ne in če bi kdo predlagal tak zakon bi pomagal zbrat podpise za referendum, da ne bi dobili tako visokih pokojnin, ker vam jih ne privoščim - banda upokojenska. To bi naredil samo zato, ker sem zavisten in foušljiv. A bo OK?😜

Samo res, ta banda upokojenska. Le korajžno, zberi podpise za referendum in te bomo podprli. 💪

Kaj si mislijo tej upokojenci. Prvi pred trgovinami, že ob pol osmih, pa vse izdelke pred iztekom roka poberejo, 

pa zastonj se vozijo na morje z avtobusi, namesto da bi se vozili tja z svojimi bmw-ji, pa mercedesi... 

Ko jih vidim dopoldan posedati pred kafići, ne prime srat. Delat naj gredo na svoje njive, ne pa jamrat. V bistvu so v najbolj zanesljivi službi na svetu, ne delajo nič in vsak mesec jim kapnejo dnarci na račun. Banda penzionistična.

Potem pa, euro na euro in že je tu gradnja vil in vikendov po Dalmaciji. 

Banda penzionistični.  Delat, ne pa se vozit s e-kolesi okoli in odžirat prog mladini. V glavnem, Boss, mi te podpiramo v zatiranje te zalege. 😊

pred 1 minuto je Boss napisal:

 

Ja fak no, ne moreš... pa zato so zakoni in zato se jih sprejema. A se ti tam v tvoji ljubi Italiji samo z lokalnimi mafiozoti družiš, da take ven strelaš?

Zakoni? V Sloveniji? V politiki? A ti to resno? A še vedno živiš v nekem svojem oblačku, kjer se deli cvetje in kapučin zastonj? Vse vlade, leve-desne so vedno do sedaj tako talale te privilegije. 😉

[Slivka]

Jaz bom samo to še komentiral:

 

 

 

 

 

Zelo dobro si zapomnite:

 

mediji vam prikazujejo samo del resnice!

 

 

 

 

 

 

 

@Boss, mislim, da se tu oba strinjava, kajne?

[Janez007]

 

dne 12. 5. 2025 ob 13:09 je Slivka napisal:

 

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodatkih odločal Državni zbor, to se ni kar podeljevalo. Sicer so vladajoči svojim lahko izglasovali izredne pokojnine, ampak zadeva se je obravnavala v Državnem zboru in tja niso mogli priti kar z vsakim in ga nagradit. Po novem zakonu bi pa to postala birokratska pravica: vsak, ki doseže pogoj, to dobi. In ti dodatki nikakor ne bi bili majhni: "elitni umetnik" (ki bi enkrat naredil nekaj, s čimer bi dosegel pogoj) bi prejel 3.000 evrov pokojnine, delavec (ki bi v tovarni delal vsaj 40 let) pa 1.300 evrov... Sicer pa ne vem, zakaj bi umetnikom dajali dodatke h pokojnini, ker so ostale nagrade dovolj visoke (npr: Prešernova nagrada je 30.000€)... Po starem zakonu so torej dobili nagrade za življenjsko delo - in to niso bili nujno umetniki. Če je Državni zbor presodil, da je nekdo s svojim življenjem in delovanjem koristil Sloveniji, je lahko glasoval, da se mu podeli pokojnina. Po novem pa je dovolj enkratni dosežek, ki je pogoj, pa dobi pokojnino - večjo kot midva skupaj, ki bova delala vsaj 40 let, raje več...

 

@Slivka ... mislim, da imaš problem ... preveč verjameš le "svojim" virom. Vlade podeljujejo, ne državni zbor. 

 

In če bi imela določena stranka res tak odpor do teh privilegijev, kot ga je oznanjala pred referendumom, verjetno privilegijev v svojem mandatu ne bi podeljevala. Se strinjaš? Zakaj ni razveljavila zakon iz leta 1974 že v svojem mandatu? Kje je problem? Zakaj smo zapravili 6 MIO za jalov referendum, če bi se to dalo urediti praktično zastonj že leta 2020?

 

 

https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1810&idPredpisaChng=ODLB1810
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1811&idPredpisaChng=ODLB1811
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1812&idPredpisaChng=ODLB1812
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1813&idPredpisaChng=ODLB1813
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1814&idPredpisaChng=ODLB1814
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1815&idPredpisaChng=ODLB1815
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1756&idPredpisaChng=ODLB1756

 

 

 

Zakon o izjemnem priznanju in odmeri starostne pokojnine osebam, ki imajo posebne zasluge (ZIPO) (PISRS)

3. člen

O izjemnem priznanju in odmeri starostne oziroma družinske pokojnine odloča Izvršni svet Skupščine Republike Slovenije na predlog republiškega upravnega organa, pristojnega za področje, na katerem ima oseba posebne zasluge.

Odločba o izjemnem priznanju in odmeri starostne oziroma družinske pokojnine se objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.

 

 

 

 

 

Popravljeno 13. maj, 2025 od Janez007

[godlike]

dne 12. 5. 2025 ob 20:19 je FuManchu napisal:

Mene pa prav boli john za zakon. Važni so glasovi proti holobji holazni🤣💪

 

dne 12. 5. 2025 ob 20:07 je Boss napisal:

 

Jaz pa vsaj naslednjih 8 let ne in če bi kdo predlagal tak zakon bi pomagal zbrat podpise za referendum, da ne bi dobili tako visokih pokojnin, ker vam jih ne privoščim - banda upokojenska. To bi naredil samo zato, ker sem zavisten in foušljiv. A bo OK?😜

Alex mode ON? 😉