Aktualni dogodki!

[Bini]

Pravijo, da ga imajo..... 

 

[skritikrt]

pred 3 urami je Bini napisal:

Pravijo, da ga imajo..... 

 

Imajo ga...lasten foter-dolgoletni policist ga je javil.

 

Srhljiv video,če se zamisliš in pogledaš iz vidika njegovega očeta in mame....bo kar držalo...zanimive slike študentov (prej-po tem),ki jim glave polnijo z levo ideologijo,nestrpnostjo in sovraštvom.

 

 

[Mraušk Mčk]

pred 18 minutami je skritikrt napisal:

Imajo ga...lasten foter-dolgoletni policist ga je javil.

 

Srhljiv video,če se zamisliš in pogledaš iz vidika njegovega očeta in mame....bo kar držalo...zanimive slike študentov (prej-po tem),ki jim glave polnijo z levo ideologijo,nestrpnostjo in sovraštvom.

 

 

Kot pravi ameriški domoljub je znal vsaj streljat.

Ne tako kot tisti, kje svizca kiksnu. In to z več streli. 

 

 

 

 

 

Popravljeno 12. september, 2025 od Mraušk Mčk

[skritikrt]

pred 21 minutami je Mraušk Mčk napisal:

Kot pravi ameriški domoljub je znal vsaj streljat.

Zanimive standarde za "domoljube" imaš.

 

Kaj...torej je domoljub ustrelil...koga?...kako bi ti Charlija Kirka opisal?...a ni bil domoljub?🙄

[Mraušk Mčk]

pred 53 minutami je skritikrt napisal:

Kaj...torej je domoljub ustrelil...koga?...kako bi ti Charlija Kirka opisal?...a ni bil domoljub?🙄

 

Tardeči nikoli niso bili domoljubi. 

[skritikrt]

pred 25 minutami je Mraušk Mčk napisal:

 

Tardeči nikoli niso bili domoljubi. 

Res je...ker njim Slovenija nikoli ni bila intimna opcija.

 

Samo veš-čez lužo je kontra...ok,si mogoče malo zamešal...

[Mraušk Mčk]

Čez lužo tako tardeči kot taplavi enako domoljubno peljejo državo v propad. Težava je le njihovo prepričanje da mora z njimi iti cel svet. 

[skritikrt]

pred 17 minutami je Mraušk Mčk napisal:

Čez lužo tako tardeči kot taplavi enako domoljubno peljejo državo v propad. Težava je le njihovo prepričanje da mora z njimi iti cel svet. 

Sploh ni važno!

Nobeno osebno,politično itd. prepričanje  ti ne daje pravice nekoga ubiti! Smo to že imeli,pa se za slovenski narod ni najbolje končalo...poklali,postreljali,zazidali itd. so več slovencev,kot jih je uspelo okupatorju.

Charli Kirk je dobro povedal,za kaj hodi na kampuse univerz znova in znova..."ko se nehamo pogovarjati nastopi nasilje..."

[Boss]

Ampak še enkrat... a je res ta na strehi ustrelil Kirka? Tako veseljačijo, da so ga ujeli, da je že prav nerodno sumljivo. Še pred preiskavo je očitno kriv. Pa a je res? 

 

- Puška s katero naj bi streljal je Mauser 30-06, ki se jo ne da razstavit in zložit ampak je kar veliko krepelo. Na posnetkih, kjer teče po strehi in skoči dol na travo pred parkiriščem se nikjer ne vidi, da bi to puško nesel s seboj. Kako so to puško potem našli v grmovju zavito v brisačo?

- Sumljiva sporočila, ki jih je pokazal FBI-ju njegov sostanovalec, kjer mu je nekdo z imenom Taylor povedal, kje naj vzame puško in kje naj jo pusti. In tam so jo našli zavito v brisačo z municijo na kateri so bili vgravirani razni teksti, da bi ga bolj prikazali kot neuravnovešenega levega ekstremista.

- vse preveč spominja zadeva kot, da je nameščena in da bo ta grešni kozel ne pa pravi naročnik umora. Nekako tako kot smo recimo imeli pri nas atentat na Krambergerja, pa verjetno tudi streljanje na Kenedija pa konec koncev na Trumpa. Vse sledi namerno puščene?

 

A kdo pa je naročnik? Hmmm, bom takoj rekel teorija zarote pa naj si vsak misli svoje.

- Kirk je bil velik prijatelj Trumpa in oba sta nekako občudovala drug drugega.

- nekoč je bil Kirk tudi podpornik Izraela, ampak je v zadnjem času ugotovil, da Izael pretirava in se je počasi odmikal od podpore. Postajal celo nevaren za Izrael, saj je Kirk prepričeval Trumpa naj ne napade Iran v podporo Izraelu. Skoraj v istem času je pa zavrnil finančno pomoč od Bibija samega. To pomeni, da ga Izrael ni mogel več kontrolirat za svojo agendo zraven pa je bil še nevaren, ker je imal vpliv na Trumpa in pa posebej na mlade v ZDA, ki bi se lahko še bolj obračali stran od podpore Izraela.

- Kirk je recimo imel tudi precej besednih dvobojev z Nickom Fuentesom, ki je bil tudi tradicionalist, ampak ni podpiral Izraela. Govori se , da naj bi bil ta strelec povezan preko nekih skupin tudi z Nickom... bomo videl, če pridejo tudi na to idejo. Če ja se bo Izrael istočasno losal dveh nevarnih nasprotnikov z velikim vplivom na javnost.

- Se pa v vsej zgodbi zdaj pojavi še Ben Shapiro, ki je pač žid in seveda ogromen podpornik Izraela in njegovih dejanj. Zakaj njega omenjam? Kako priročnno se je zdaj oglasil, da bo nadaljeval Kirkovo turnejo po kampusih univerz, češ da nasilje ne bo ustavilo svobodo govora. Seveda pa se bo strogo izogibal grajanja Izraela.

 

Zdaj pa še češnjica na torti:

- Zakaj se Bibi sploh oglaša v zvezi z antentatom na Kirka? Zakaj se čuti dolžan, da mora razlagat ali napeljevat, da Izrael nima nič z atentatom. Men se zdi to strašno čudno. Navadno se to dogaja, ko se nekaj zgodi pa nekdo čisto preveč in na predolgo razlaga, da on ni nič kriv. Če nisi ne rabiš ničesar pretirano razlagat in objasnjevat, al se motim?

 

Za zaključek pa samo še tole:

Prav snajperji v IDF imajo doktrino, ki jo sicer zanikajo a jo redno uporabljajo in to so streli v vrat tarč. Kam je že bil ustreljen Charlie Kirk?  

[Agerg]

Če si kdaj poslušal ali pa bral kakšne zapise pravih ostrostrelcev, si lahko opazil, da vedno merijo in streljajo v trup. Razlog je enostaven - največja można tarča na človeku. Naboj naredi dovolj škode, da točen zadetek ni tako pomemben.

Tisto filmsko sranje streljanja v glavo in druge dele telesa, kot je vrat in neko zbijanje pištol iz rok je navadna pravljica.

Zadetek v vrat je verjetno posledica previsokega zadetka. Moja simpl razlaga.

[skritikrt]

@Boss

Pozabil si še na njegovega "trans" ljubimca z kolidža,ki namerava "spremeniti spol" (karkoli bi to že naj bilo😂)...je že v priporu,in zasežene vse elektronske naprave...

 

 

[Mraušk Mčk]

pred 8 urami je Agerg napisal:

Če si kdaj poslušal ali pa bral kakšne zapise pravih ostrostrelcev, si lahko opazil, da vedno merijo in streljajo v trup. Razlog je enostaven - največja można tarča na človeku. Naboj naredi dovolj škode, da točen zadetek ni tako pomemben.

Tisto filmsko sranje streljanja v glavo in druge dele telesa, kot je vrat in neko zbijanje pištol iz rok je navadna pravljica.

Zadetek v vrat je verjetno posledica previsokega zadetka. Moja simpl razlaga.

 

Najboljši zadetek ostrostrelca v vojaškem spopadu je, da nasprotnikovega vojaka onesposobi, vendar mora ta vsaj še eno uro od bolečin tulit kot žival. 

 

Pri atentatih je drugače. 

 

Spet drugače je, ko, prosto po Mertzu, namesto nas opravljajo umazan posel židovski ostrostrelci. Ko tekmujejo med seboj, se za določen dan dogovorijo kaj prinese več pik, npr. odstreljena otroška roka, noga.. V glavo je čist preveč enostavno.  

[Alex]

pred 44 minutami je Mraušk Mčk napisal:

 

Najboljši zadetek ostrostrelca v vojaškem spopadu je, da nasprotnikovega vojaka onesposobi, vendar mora ta vsaj še eno uro od bolečin tulit kot žival. 

 

Pri atentatih je drugače. 

 

Spet drugače je, ko, prosto po Mertzu, namesto nas opravljajo umazan posel židovski ostrostrelci. Ko tekmujejo med seboj, se za določen dan dogovorijo kaj prinese več pik, npr. odstreljena otroška roka, noga.. V glavo je čist preveč enostavno.  

To velja enako za vodkarske agresorje.

[Boss]

pred 18 urami je Agerg napisal:

Če si kdaj poslušal ali pa bral kakšne zapise pravih ostrostrelcev, si lahko opazil, da vedno merijo in streljajo v trup. Razlog je enostaven - največja można tarča na človeku. Naboj naredi dovolj škode, da točen zadetek ni tako pomemben.

Tisto filmsko sranje streljanja v glavo in druge dele telesa, kot je vrat in neko zbijanje pištol iz rok je navadna pravljica.

Zadetek v vrat je verjetno posledica previsokega zadetka. Moja simpl razlaga.

 

Res je, ko gre za navadne tarče. Charlie je na tem soočenju nosil neprebojni jopič pod majico. Strel v telo/srce bi verjetno jopič zaustavil in cilj ne bi bil izpolnjen. 

 

Strel v glavo je kljub splošnemu prepričanju naslednja najboljša tarča pa a je res? Če tarča sedi je glava del telesa, ki poleg rok (ki pač niso tarča) najbolj giblje in to se je lepo videlo pri poskusu atentata na Trumpa. Ker je obrnil glavo je šel strel mimo. Tudi streli v glavo, če ni ravno v pasu 5cm po sredini, sa dostikrat zaradi kota zadetka tudi odbijejo od lobanje.

 

Vrat je en najbolj odprtih in občutljivih delov telesa, saj je večino sestavljen iz mehkih tkiv in hrbtenice. Skozi potekajo najpomembnejše žile za oskrbovanje možganov. Zadetek v žilo je praktično game over, ker vratu in žil na vratu se ne da zategniti s prevezo kot to narediš na nogi. Če to narediš na vratu, ali zadušiš človeka ali pa ustaviš dotok krvi v možgane.

[Agerg]

Super tematika za nedeljo popoldne. Sami snajperji smo na forumu.

Verjetno je vse skupaj odvisno tudi od razdalje. 1 km ni enako kot 200 m. 

Sam vem, da ko sem streljal z lokom na 90 m v tarčo, kjer je bila 10ka premera 10 cm, to niti približno ni enostavno. Pa je bilo za dober rezultat treba biti kar tam okrog.

Popravljeno 14. september, 2025 od Agerg

[skritikrt]

pred 26 minutami je Agerg napisal:

Super tematika za nedeljo popoldne. Sami snajperji smo na forumu.

Verjetno je vse skupaj odvisno tudi od razdalje. 1 km ni enako kot 200 m. 

Sam vem, da ko sem streljal z lokom na 90 m v tarčo, kjer je bila 10ka premera 10 cm, to niti približno ni enostavno. Pa je bilo za dober rezultat treba biti kar tam okrog.

Za "navadne smrtnike" je že na 10m prostoročno stoje brez naslona z pištolo zelo težko zadeti krog 10cm.

 

Tukaj veliko vlogo igrajo izkušnje,ki pa jih je domnevni atentator imel....pa še puška,leže,z naslonom...je čisto druga zgodba.

[Mraušk Mčk]

pred 3 urami je Boss napisal:

Vrat je en najbolj odprtih in občutljivih delov telesa, saj je večino sestavljen iz mehkih tkiv in hrbtenice. Skozi potekajo najpomembnejše žile za oskrbovanje možganov. Zadetek v žilo je praktično game over, ker vratu in žil na vratu se ne da zategniti s prevezo kot to narediš na nogi. Če to narediš na vratu, ali zadušiš človeka ali pa ustaviš dotok krvi v možgane.

 

Samo primer.

Slovenski "domoljubi", beri: domobranci, so 16 letnemu pobu ukazali naj teče, oni pa da bodo streljali. Zadeli so ga v glavo. Prepričani da je mrtev, so ga samo sezuli in pustili. Človek je potem povsem normalno živel še 6 desetletij. Bil je moj oče. 

 

Boss ima absolutno prav, strel v glavo ni tako ziher kot strel v vrat.

 

 

 

Popravljeno 14. september, 2025 od Mraušk Mčk

[Agerg]

Verjetno se res da v ZDA hitro priti do puške, ki to omogoča. Pa nekaj treninga, pa ležeči položaj, pa verjetno najbolj pomemben detajl - brezvetrje. Dam komu lok v roke pa naj na 90 m poizkusi kaj zadeti, ko malo bolj piha. Ko sem hodil okrog po tekmah, so bili Danci vedno dobri v takšnih pogojih, ker so ogromno trenirali v vetru. Če je veter, se pri streljanju na malo daljše razdalje marsikaj podre.

 

Pol pa zadeni vrat na 200 m ali koliko stran je zdaj ta atentator že bil. Imaš 3 cm po radiju, kjer mora metek končati.

Popravljeno 14. september, 2025 od Agerg

[samSimon]

Sej mogoče je pa dejansko meril v čelo... mogoče pa ni izraelski hitman za vsem, ampak zgolj en fanatičen Američan, ki je  nek povprečen lovec in je pač malo prenizko meril, glede na razdaljo. 

[Boss]

pred 3 minutami je Agerg napisal:

Pol pa zadeni vrat na 200 m ali koliko stran je zdaj ta atentator že bil. Imaš plus minus 3 cm po radiju, kjer mora metek končati.

 

Če greš gledat na Google maps in zmeriš razdaljo je cca 130m. Zgornji krog sem dodal, kje je skočil s strehe.

 

[FuManchu]

Saj ga sploh ni un na strehi pihnil. On je bil za vabo tam gor. 

[Boss]

No sej sej. Čudno vse skup.

[Agerg]

A pol ga je še en od dlje?

[FuManchu]

Ustreljen je bil z razdalje cca. 1,5-2m. 

[Agerg]

To je pa točno. Kako pa to veš?