Skoči na vsebino

Razkurnik oz. Razpiiiizdnik

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pol leta al kolk pa? ?e delajo to avtocesto okol ?alca... Pa to samo eno polovico, druga stran ?e pride na vrsto, lol.

 

PS: Pa da ne re?em, da so lani pol leta delali protihrupne ograde par km stran...

Napisano
Napisano

To pa ?e nism opazu. Pa? amatersko je vse skupi s strani Darsa organizirano, ?e mene kdo vpra?a... In te troleke mi pla?ujemo, bo?e mili.

Napisano

Pi?kumi?kumari?ku, Butalci bi precej bolje znali po?timat zadeve kot na? brezmade?ni vodstveni kader.  :rispekt:  :notworth:  :ljubezen:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kako se razume? z delodajalcem?

 

Bi se dalo urediti, da ti da potrdilo, da si to soboto delal in da si bil v tem ?asu v slu?bi? Ker to potemtakem pomeni, da nisi ti vozil. Ko pa te vpra?ajo, komu si posodil avto, pa zahteva?, da te izlo?ijo iz postopka, ker gre za navzkri?je interesov - pri?anje proti dru?inskim ?lanom ali prijateljem. Potem pa naj oni doka?ejo, kdo je vozil. Iz posnetka ni preve? dobro razvidno...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Ja 12 preve? sem prpelal 50 je omejitev.(toleranca radarjev) Tam pr ?rnu?ah ko je najprej 70 pol pa 50.. lih sem mel sre?o ker se po lj vozim ene 3 krat na leto..hjooo...

Ne vem kak bi se dalo uredit z delodajalcem.(Krka). Rabmo met dovolilnice podpisane za sobotno delo...  Sicer pi?e zraven da se ne vidi kdo je storilec, se pa kaznuje za prekr?ek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen ?e doka?e, da tega prekr?ka ni storil( prilo?i verodostojne razbremenilne dokaze..) Kaj to pomen ?e re?em da je vozil kdo drug more on dat svoje podatke ali tako kot pravi? ti Slivka zahtevam da me izlo?ijo iz postopka ker se ne vidi kdo je vozil.. Pa je to dovolj al bojo zahteval vseeno da nekdo pla?a to kazen...

:zoom-zoom:

Napisano

Ampak ste pateticni...tvegas zapor za par sto evrov za prekrska, ki si ga naredil...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jaz sem placal bedno, priznam pa dlsem enkrat uporabil in to uspesno, takrat iz inata ko so zaprli celo ljubljano za k kolesarjenje in sem zadaj pri tebi fasal Radar 4

 

Ena pot iz lj pa se to postavijo radar namesto da sprostijo promet

a si pijan jebote?

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

?e posebi, ?e pi?e? med vo?njo  :hudicek:


Ma? prav...

?e se ne bo? prito?eval je 150? in 3 kazenske pike. Se ne spla?a zafrkavat, ker dokaz je neizpodbiten - avto je bil tam in hitrost je prekora?ena.

33112_1.png

Napisano

Ja, velikokrat se gre za princip.

 

?E bi bil radar postavljen pred ?olo ali vrtcem, in bi te takole ujeli, bi bilo prav, ?e bi dobil dvojno kazen.

 

Ker pa je na fotografiji videti kot da se vozi? nekje po nekem osamljenem in nenaseljenem predelu mimo nekega gradbi??a ali skladi??a, bi se jaz brez slabe vesti ognila pla?ilu, ?e se le da.

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

Napisano

Se strinjam za ?ole itd, pa nenazadnje tudi avtoceste, tam je najve?ji kaos, medtem ko je tam najve? tolerance v zakonu.

 

Jaz sem zadnjo kazen dobil v Gr?arevcu, sem omenil tukaj, cca 4 leta nazaj (torej sem brez pik danes) ko sem v Gr?arevec, ki se za?ne ?e v gozdnem nenaseljenem delu bremzal z ma?ino iz 90 na 50, a me je ?e pri 68 par 100m za tablo pobral radar.....zakon je zakon, samo razporeditev nekaterih tabel, naselij, itd je groza.

 

pa se nisem bunil, pa? pla?al ?eprav se ti za malo zdi. V BTCju ki je sigurno najve?ja koncentracija zaposlenih v LJ pa grejo KRETENI zapreti vse glavne ceste iz mesta za kolesarje, celoten promet pa preusmerijo V mesto.....halo????????? In potem na tisti edini cesti ?e pre?ijo...vsi smo zamujali v slu?bo zaradi te organizacije - debelo uro, in to so ?akali ?akali...

Milsim, da jih je takrat tudi Mercator na ?martinki to?il ker so odsekali tudi njih.

 

En primer so na primer omejitve hitrosti v HR, ITA FRA, ?e posebej FRA pred cestninskimi, ki so ?e cestniske, zadnja tabla za omejitev je v ve?ini 100km/h, na primerni razdalji, potem pa vozniki prilagajajo.

Pri nas ima? cel halo kilometer prej in 60/40 ?e kar po?teno pred cestninsko ki je sedaj kao frej. Da o tisti budal??ini da omejitev velja ?e cca 200m za njo ne govorimo.....to so same nevarne cone namesto da bi se pospe?evalo promet....

Takih odsekov je toliko, da jih niti ne moremo vseh nasteti... recimo omejitev 50 km/h skozi Medno je ze ena takih tock... ali pa novozgrajeni ovinek pod motelom Medno... prej, ko ni bilo zapore in je bil ozek most, tam ni bilo omejitve... torej je veljala splosna omejitev 90km/h za ceste izven naselja... Sedaj, ko je ovinek se enkrat sirsi in bolj pregleden, pa je omejitev 70 km/h... Velikokrat je zaradi teh nesmiselnih omejitev potem ob cesti nasranih toliko enih tabel, da se clovek izgubi v njih... vecina zaradi birokracije...

 

Tole je sicer ekstrem... ni pa dalec od vsakdanjika ;)

 

post-10-0-69034600-1476159791_thumb.jpg

 

Pred solami so pa radarji itak vecinoma samo od 31.8. do 2.9. .... in tam so predvsem zaradi medijev...

 

 

Mimogrede... ko je govora ravno o kaznih... Kaj pravite na tole zgodbo >> https://www.avtomobilizem.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=107347 :)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Od kje vam ta ideja, da v primeru neznanega voznika kazni ni potrebno pla?at? Tudi ?e gre za slu?beno vozilo, v tem primeru nastrada podjetje. ?e sam ne zmore? dokazat kdo je v doti?nem momentu vozil avto in ne po?lje? njegovih podatkov, potem bo? kazen pla?al ti, ker je nate napisan. Da firma ne more dokazat kdo je voznik je bedarija, ker naj bi se za slu?bena vozila uporabljali potni nalogi mar ne?

Napisano

Od kje vam ta ideja, da v primeru neznanega voznika kazni ni potrebno pla?at? Tudi ?e gre za slu?beno vozilo, v tem primeru nastrada podjetje. ?e sam ne zmore? dokazat kdo je v doti?nem momentu vozil avto in ne po?lje? njegovih podatkov, potem bo? kazen pla?al ti, ker je nate napisan. Da firma ne more dokazat kdo je voznik je bedarija, ker naj bi se za slu?bena vozila uporabljali potni nalogi mar ne?

 

 

To ni res... Ce imas dokazila, da si bil v casu prekrska drugje in ni dvoma o tem, da bi lahko ob tistem casu v vozilu, ni potrebno sporociti, kdo je dejansko vozil, ce je to nekdo iz druzine ... Sklicevati se je potrebno na cetrti odstavek 29. clena Ustave RS iz leta 2008 in 2009 ... Stvar policije oz. redarstva je, da najde, kdo je dejansko vozil ...

 

Ce pa gre za sluzbeno vozilo, pa je zadeva verjetno drugacna ... ker mora biti vsak kilometer pokrit s potnim nalogom in mora biti jasno, kdo je takrat vozil. 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

vsak ima po svoje prav ampak na 29. ?len ustave se ne bi glih zana?al, ker je tam dolo?eno za kazniva dejanja v pravnem postopku in ne za prekr?ke.

 

Bolj?e je sklicevanje na

8. ?len ZPrCP

 

(odgovornost lastnika vozila)

(1) ?e je prekr?ek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogo?e ugotoviti, kdo je storilec, se kaznuje za prekr?ek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen ?e doka?e, da tega prekr?ka ni storil.

(2) ?e je lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, s katerim je storjen prekr?ek iz prej?njega odstavka, pravna oseba, dr?avni organ ali samoupravna lokalna skupnost, se kaznuje za prekr?ek njihova odgovorna oseba.

(3) Lastnik, imetnik pravice uporabe vozila oziroma voznik, kateremu je bilo tako vozilo zaupano za vo?njo, ne sme omogo?iti, dopustiti ali dovoliti vo?njo vozila osebi, ki ka?e znake nezanesljivega ravnanja ali osebi, ki ne sme voziti tega vozila.

 

 

in na ZV-1

Postopek pred prekr?kovnim organom
55. ?len
(neuradno pre?i??eno besedilo)

(1) Prekr?kovni organ po uradni dol?nosti brez odla?anja, hitro in enostavno ugotovi tista dejstva in zbere tiste dokaze, ki so potrebni za odlo?itev o prekr?ku.

(2) Prekr?kovni organ ob ugotovitvi oziroma obravnavanju prekr?ka in ?e pred izdajo odlo?be o prekr?ku (56. ?len)  kr?itelja obvesti o prekr?ku in pou?i:

-       da se lahko izjavi o dejstvih oziroma okoli??inah prekr?ka, da pa tega ni dol?an storiti niti odgovarjati na vpra?anja, ?e se bo izjavil ali odgovarjal, pa ni dol?an izpovedovati zoper sebe ali svoje bli?nje,

-       da mora navesti vsa dejstva in dokaze v svojo korist, ker jih sicer v postopku ne bo ve? mogel uveljavljati.

(3) Pouk iz prej?njega odstavka in izjavo kr?itelja prekr?kovni organ vnese v zapisnik ali uradni zaznamek. Vsebina zapisnika oziroma uradnega zaznamka se kr?itelju prebere in se mu vro?i prepis, kar kr?itelj potrdi s svojim podpisom. ?e kr?itelj vro?itve no?e potrditi s podpisom, se to zaznamuje na zapisniku oziroma uradnem zaznamku.

(4) ?e se kr?itelj ni mogel osebno izjaviti o prekr?ku ali mu ni bilo mogo?e dati obvestila in pouka po dolo?bah drugega odstavka tega ?lena , mora prekr?kovni organ pred izdajo odlo?be o prekr?ku kr?itelja pisno obvestiti o prekr?ku in ga pou?iti o pravicah iz drugega odstavka tega ?lena  ter da se lahko pisno izjavi o dejstvih oziroma okoli??inah prekr?ka v petih dneh od vro?itve obvestila.

(5) Odlo?ba o prekr?ku se ne more opirati na izjavo kr?itelja, ?e ta ni bil pou?en o pravicah iz drugega odstavka tega ?lena  ali ?e dani pouk ni vpisan v zapisnik ali v uradni zaznamek oziroma v pisno obvestilo iz prej?njega odstavka.

 

 

Je pa vseeno potrebno najti neizpodbitne dokaze, da lahko to uveljavlja? - avionska karta s tvojim imenom, registracija v hotelu, slu?ben prisotnost na delovnem mestu je ?e vpra?anje, ?e velja, . V glavnem ni tako izi, kot bi ?lovek mislil, da samo re?e?, da nisi ti vozil in da se ne bo? izrekal proti svojim bli?njim. 

33112_1.png

Napisano

vsak ima po svoje prav ampak na 29. ?len ustave se ne bi glih zana?al, ker je tam dolo?eno za kazniva dejanja v pravnem postopku in ne za prekr?ke.

 

 

 

Jaz sem se enkrat pritozil z nekim dopisom, ki sem ga dobil od nekoga drugega... kjer pa se je sklicevalo na ta clen ustave ... in s pritozbo sem tudi uspel... Ker nisem vozil in sem takrat bil v sluzbi ... Dodal sem potrdilo delodajalca, da sem takrat res bil v sluzbi 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Da, ustava je temeljni in najvisji pravni akt :)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Preverjeno iz lastnih izkusenj: kolegica posodila avto,z njim se je na ac priletelo na stac.radar. sama je tacas bila v sluzbi. V sluzbi je zaprosila za potrdilo o prisotnosti na del. mestu,brez besed so ji ga spisali. Spisala ugovor,nekej v stilu "nisem bila jaz,prilagam potrdilo,ne zelim izdati kdo je vozil"(seveda na bolj diplomatski nacin napisano).

 

Nevem tocno kaj je dobila nazaj,ampak nekaj v stilu,da je ugovor sprejet in je zadeva zakljucena.

Napisano

Se pravi poligon za divjanje je odprt - samo en drugmu damo avte v roke pa nobena omejitev ne velja ve?. :lol: 

Tole mi je vseeno ?udno, da se da takole z lahkoto skozi pridet.

 

Ampak 29. ?len govori res samo za kazniva dejanja v pravnem postopku in ne za prekr?ke.

 

Sicer bo tole ZMAJ bolj vedel ampak, kot vem je kaznivo dejanje dolo?eno z zakonom, prekr?ek pa je lahko tudi z odlokom ali uredbo. Se pravi ni nujno, da ima kot podlago ustavo ampak je lahko podlaga tudi v uredbi ali odloku ali pa v nekem drugem zakonu, ki dolo?a prekr?ke.

33112_1.png

Napisano

?e malo manjka pa prodam to mazdo blesavo od avta. Danes menjal kolesni lezaj pa se kr tuli ko se peljem po avtocesti. To tuljenje je bolj kot nekaksn pis vetra kot da bi pihal v stekleno flaso od piva. Motece za popizdit. Tud da je radio nazgan se slis. Poka se kr v podvozju mislis nimam vec energije se obadat s tem sranjem... Se clio ni mel teh tezav ko sem ga mel. Naslednji avto ze razmisljam da ne bo mazda zivcev mi je popila...aaaaaaahhhhhh sranje od avta....

:zoom-zoom:

Napisano

Kaj pa ?e so krive gume (stopni?avost zaradi obrabe). A to tuljenje se sli?i pri vseh hitrostih ali samo pri dolo?enih?

33112_1.png

Napisano

Gume sem zamenjal z zimskimi ravno zaradi tega ker sem mislo da so letne ze dovolj znucane in da je zaradi tega prisoten hrup.Zimske so vozene samo eno zimo. Ampak je se kr isto. Najbolj se slisi na avtocesti pri voznji od 120 naprej kar je vec je sam se hrup vecji. Ne vem, ne vem.

:zoom-zoom:

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • 3 x 3000 litrov, kaj orje pol Slovenije ...
    • Pa @Boss, sej nisi naiven, a ne? Pa tud Golobov odvetnik ne rabiš bit, čeprav ti je čupasti očitno res prirastel k srcu. Malce pobrskaj nazaj po spominu in boš našel ogromno zadev, kjer je čupasti izkoristil svoj vpliv kot premije. Kapital ga ima neizmerno rad, bogataši še bolj in brez skrbi, da mu bodo finančno pomagali, da se obdrži na oblasti.   Imaš pa zanimiv način odgovorov - kot pravi politik. Veliko odgovoriš, pa nič ne poveš. Oziroma se tistim glavnim vprašanjem izogneš...   Kot sem že napisal, mi nekaj ni jasno: na posnetkih določene ljudi nedvoumno obtožijo korupcije in kraje. Pa to očitno sploh ni problem. Problem je, kdo je to posnel in še večji problem je, kdo je to dal v javnost. Ne zastopim, res ne. Torej ni problem, če jaz oropam trgovino - problem je tisti, ki pove, da sem to bil jaz. Ampak samo v primeru, če sem ljubitelj levih. Če sem ljubitelj desnih, je takoj huda afera. Malo pobrskaj po spominu in se boš spomnil afere Vizjak. Posneli so ga 13 let prej, ko je izjavil, da je glupo plačevat davke. In to je na plano prišlo tik pred zadnjimi volitvami. Me boš zdaj prepričeval, da tudi ti posnetki niso ušli v javnost, ampak so namensko plasirani v javnost in da zdaj delam salto mortale ob zadevi, ki se sploh ni zgodila prvič, ampak da je to modus operandi desnice, predvsem pa SDS falange že od nekdaj? Če me spomin ne vara, je bil Vizjak takrat prav v SDSu... Pa če se mogoče spomniš, je tik pred zadnjimi volitvami izbruhnila tudi afera v zvezi z ministrom Počivalškom (tudi on iz SDS) in korupcijo. Boš tudi za to trdil, da ti posnetki niso ušli v javnost, ampak so namensko plasirani v javnost in da je to modus operandi desnice, predvsem pa SDS falange že od nekdaj? Mimogrede, sodišče je na koncu Počivalška oprostilo... Se pa v nečem strinjava, ja, ti posnetki niso ušli v javnost, ampak so bili namensko plasirani. Le da to ni zgolj in samo modus operandi desnice, predvsem pa SDS falange že od nekdaj, ampak se je desnica tega nekje naučila... Je pa zanimivo, da afere, ki so škodovale desnim strankam, so kasneje na sodišču "padle". Afere, ki so škodovale levim strankam, pa so se zaključile z nekimi ukrepi (afera "srbski vizumi", afera z maketo drugega tira, bomo še videli, kaj bo s temi "prisluhi", ...). Je pa zanimivo, da so afere, ki so škodovale desnim strankam, močno odmevale po medijskem prostoru. Pri aferah, ki so škodovale levim strankam, se je najprej začelo ugotavljati, kdo je zdrahar, ki je to dal ven. In je bila to večja afera kot afera sama...     Kar se pa sodnikov tiče: komu bi pa ti dal imenovanje v roke? Mogoče RGju, tistemu, ki je začel s "prenovo pravosodnega sistema", s katero se še sodniki ne strinjajo, sodni svet pa je dal jasno vedeti, da bo uveljavitev takih sprememb izpodbijal na ustavnem sodišču?     Ja, res si rekel samo, da gre za izraelsko FIRMO, ki se ukvarja s plačanimi vohunjenji. Mogoče sem jaz malo na hitro tipkal pa je izpadlo, kot da mislim na MOSAD. Sem pa imel v mislih firmo, ki svoj čas prosto prodaja najboljšemu ponudniku na prostem trgu. In mislim, da je trenutno v svetu dovolj povpraševanja, da lahko dobijo boljše plačnike... Na MOSAD pa nisem mislil, ker oni so pa toliko dobri, da jih neki slovenski novinar ne bi izsledil...     Sicer pa je vsak prepričan v svoj prav - torej se ne preveč razburjati. Dovolim, da so drugi drugačnega mnenja. V bistvu mi je pravzaprav žal, da sem sploh kaj vprašal. Zakaj? Nek kompas mi razlaga, da so mi najbližje upokojenci in nacionalisti, tu so me pa spomnili, da moram voliti SDS, ker sem Janšev vernik in mi je gologlavi prirasel k srcu. In zdaj ne vem, kaj naj naredim? Pred dvema dnevoma sem kolebal med SZ in SNS in se mi je zdelo preveč za odločit se, a zdaj imam pa še SDS zraven. Mogoče najboljše, da žrebam med temi tremi pa bo kar bo - ker slabše že ne more biti, pa kateri koli od teh treh bo...
    • Kržišnik, Zagorje. Tam sem jo tudi kupila. Drugače sem z njimi izredno zadovoljna, od samega prvega ogleda, potem nakupa in dalje servisov vmes, nimam nobenih pripomb 👌 Jutri mi menjajo ključavnico na havbi, srčno upam, da bo potem mir
    • Kam hodiš na servis🤔
    • Hvala  tudi jaz upam na rešitev problema, ker načeloma sem z avtom zelo zadovoljna in ne želim si, da me tale nepotrebna ovira pripravi do prodaje  priznam pa, da imam z vsakim tuljenjem manj živcev heheh
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.