Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Nejc1986]

No,meni se pa ne da pisati in bom na hitro; kretenom ki so taki debili,da pijani vozijo privo??im cimvisjo kazen in ?imve?jo mo?nost da le-to tudi dobijo.... In napovedane spremembe se mi zdijo korak v pravo smer. Ni optimalno,kaj pa je ?

 

Je pa bolje kot ni?.

[Bini]

Spet so se narobe lotili,veliko kazni za mali alkohol in ni? stro?ji za velik alkohol pri katerem so hude nesre?e in smrtne ?rtve! To pa zato ker je veliko malo pijanih in bodo lahko pridno kasirali! Pijanih z 0.5 promila je vedno manj in morajo alko mejo spustiti na manj.Tistih hudo pijanih pa tako ne dobijo. Dobijo jih ko je ?e prepozno! Lp

[uklopko]

Dr?avno blagajno je treba napolnit.....to je vse kar je njihov namen...

[Nejc1986]

Spet so se narobe lotili,veliko kazni za mali alkohol in ni? stro?ji za velik alkohol pri katerem so hude nesre?e in smrtne ?rtve! To pa zato ker je veliko malo pijanih in bodo lahko pridno kasirali! Pijanih z 0.5 promila je vedno manj in morajo alko mejo spustiti na manj.Tistih hudo pijanih pa tako ne dobijo. Dobijo jih ko je ?e prepozno! Lp

Ja,vem kaj ho?e? povedati in se na?eloma strinjam tudi s tem. Res je , da najhuj?e nesre?e povzro?ajo extremni idioti in pijanci , za katere se smatra,da jih ni? ne bi spametovalo.

 

Ampak... Malo se bojim,da nam je (tudi v prometu) kot dru?bi prisel alkohol v kri na vsakem koraku. Nimam ni? proti, ?e se spije kozar?ek in potem normalno vozi,ampak se mi zdi,da smo pri?li tako dale? kot dru?ba, da si enega kozarcka sploh ne dovolimo ve? videti kot alkohol.

 

Pa? to je tisto: "Ah,en kozar?ek... Samoumevno. Brez tega pa res ne more iti pri kosilu...ve?erji...rojstnem dnevu...kjerkoli..." . In se nadaljuje. Slovenci se itak ne znamo zabavati in dru?iti brez alkota.

 

Pa? z dovoljeno mejo 0,5promila se je na nek na?in dru?bi ponudil prst,druzba je pa vzela roko in pojmuje alko kot nekaj sprejemljivega v prometu... Pa nebi smelo biti.

 

Pa? se ne bo pilo ,preden se bo ?lo za volan. Nevem v ?em je problem.

 

Jaz sem za foro 1x pihal v Alkotest (nisem bil v prometu). No,ze pod dovoljeno mejo sem bil dale? od tega, da bi si predstavljal voziti kolikor toliko varno...

[Symon]

Pa ?e za zni?anje omejitev hitrosti.

 

To rabimo, iz 130 na 120 na avtocesti. Pa iz 90 na 80 na regionalki. Avti pa vedno bolj varni in samovoze?i.

 

Jaz sem za foro 1x pihal v Alkotest (nisem bil v prometu). No,ze pod dovoljeno mejo sem bil dale? od tega, da bi si predstavljal voziti kolikor toliko varno...

 

Verjamem. Tudi mene se prehitro prime. Sem pa prepri?an, da marsikdo po kozarcu vina po kosilu nima ni? manj zmanj?anih psihofizi?nih sposobnosti kot nekdo, ki je neprespan, utrujen, ?iv?en ali pa preprosto slab in ?torast voznik. Pa da se razumemo, ne pijem vina po kosilu. 

 

Imam ob?utek, da so ljudje, ki zagovarjajo "prohibicijo" odtujeni od realnega sveta. Usedite se v kako va?ko beznico zve?er, ali po slu?bi in opazujte ljudi, ki pijejo. Kot je napisal Jures, alkoholiki z 2,0 so nad zakonom. ?al. Dokler se bo vsak lahko peljal iz gostilne domov brez strahu pred policaji bo tako. V na?ih koncih si je zaradi pove?ane kontrole kar dosti ljudi za?elo organizirati prevoz ali pa ne pijejo ve? toliko. Ne vsi, pozna pa se. 

[Mraušk Mčk]

Zakaj imajo pri na?ih civiliziranih severnih sosedih omejitve 70 na odsekih, na kakr?nih so pri nas 50? Odgovor je preprost - inkasantstvo. Tudi zgodba o zni?anju dovoljene stopnje alkohola ima enak namen.

[S'tan]

To se pa ne strinjam. Hitro lahko komot varno vozi?, sploh po avtocestah ipd; pijan pa tudi slu?ajno ne. Hru?ke in jabuke. Tisto o inkasantsvu je pa 100% res.

 

Ko smo ?e pri hipokritstvu: pogovarjamo se, kje je meja alkoholiziranisti, po drugi strani pa nikomur ni ?udno da ostane brez izpita nekdo, ki je (recimo) 24 ur prej skadil en joint, vmes spal, jedel ipd. Pa ?e bi moral izbirat bi raje imel na cesti Snoop Dogge kot Amy Winehouse.

[AmpeR]

Tudi jaz nisem ?e nikoli pihal v prometu. Sem pa 1x na eni veselici z "odslu?enimi policijskimi pi??alkami" in je pokazalo menda po starem 0,45. Ma sem bil kar po?teno vesel in ne vem, kako bi vozil, ?e bi vozil...  

[Nejc1986]

Jaz sem pihal 6x v enem letu (sem ?tel), potem ?e 2x tekom naslednjih par let in pred kratkim ko sem zbil srno.

 

Pa? zivljenje v Ljubljani in vsak vikend ?uranje , pa so kar ustavljali.

 

Seveda vedno 0,0 in zgolj redne kontrole, vedno korektno iz obeh strani

[Slivka]

Poznam mo?akarja (pa ?e na tem forumu je), ki je v eni no?i pihal ?est-krat. Ali celo sedem-krat, se ne spomnim ve? dobro... Mogo?e si pa mo? vzame ?as, pa sam kaj ve? napi?e, ?eprav je trenutno v velikih pripravah na velik dogodek.

[Nejc1986]

https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/na-cesti-med-tratami-in-lenartom-v-prometni-nesreci-umrl-10-letni-otrok.html

 

Ali ni po zakonu obvezna ?elada za otroke na kolesu?

[Bini]

https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/na-cesti-med-tratami-in-lenartom-v-prometni-nesreci-umrl-10-letni-otrok.html

Ali ni po zakonu obvezna ?elada za otroke na kolesu?

Seveda je!

[LabiGT]

Na Nizozemskem kolesarki naciji pa ni

[Nejc1986]

Kje si bili star?i ta ?as....

[Z M A J]

Kje si bili star?i ta ?as....

Dejstvo je, da tak?en pi??anc sam nima kaj v prometu po?et (sklepam na podlagi svoje 9-letnice), to da nima ?elade je le ?e dodatna pizdarija. So?alje vsem ?alujo?im.

[Boss]

Dobro no, pa sej ?elada ni vsemogo?na - pri takih nesre?ah umre? zaradi drugih re?i, ?elada je pa bolj, ?e sam kolesar pade, da ne ropota direkt z glavo po asfaltu in robnikih.

[Nejc1986]

?kodila nebi...

[Boss]

?e ?e, ampak nalet motorja (vpra?anje s kako hitrostjo) na kolo ti ?elada ba? ne pomaga in iluzorno bi bilo pri?akovati, da bi bil izid druga?en. Tukaj bodo imeli vsi travme, tako star?i otroka, da so pustili, da se je tako vozil naokoli, kot tudi motorist, ki bi vsaj zaradi preventive moral ob takih sre?anjih vozit razmeram primerno.

[Mraušk Mčk]

?elada bi verjetno pomagala ene toliko kot kolesarski izpit. Obstaja majhna verjetnost da mogo?e nekaj.

 

?e pogledam okolico, na?a mulca sta edina na vasi s ?elado na biciklu. ?e poizku?am razmi?ljati z glavami mulcev brez ?elad, zakaj bi jo nosili, ?e jo nih?e ne - ne starej?i vrstniki, ne odrasli ljudje, pa ne mislim samo njihovih star?ev. 

[Nejc1986]

?elada bi verjetno pomagala ene toliko kot kolesarski izpit. Obstaja majhna verjetnost da mogo?e nekaj.

 

?e pogledam okolico, na?a mulca sta edina na vasi s ?elado na biciklu. ?e poizku?am razmi?ljati z glavami mulcev brez ?elad, zakaj bi jo nosili, ?e jo nih?e ne - ne starej?i vrstniki, ne odrasli ljudje, pa ne mislim samo njihovih star?ev.

Se strinjam. Ena ve?jih neumnosti je videti star?a brez ?elade,zraven pa njegov otrok... Pa?,jaz sem za obvezno ?elado na kolesu. dokazano pomaga (Ne vedno in ne povsod, se strinjam), jaz recimo o?eta verjetno nebi ve? imel , vsaj ne takega kot je zdaj,ce nebi ?e ve? kot 15let nazaj nosil ?elade na specialki.

 

Tudi varnostni pas ne pomaga vedno ,pa je uporaba le-tega obvezna

[Jest]

Jaz pa mislim, da ni treba ravno vsega uzakoniti... ker to je potem samo za polnjenje drzavnega proracuna, da imajo tisti, ki o tem odlocajo, se bolj polne zepe... Vec bi bilo treba narediti na vzgoji...

[Nejc1986]

Jaz pa mislim, da ni treba ravno vsega uzakoniti... ker to je potem samo za polnjenje drzavnega proracuna, da imajo tisti, ki o tem odlocajo, se bolj polne zepe... Vec bi bilo treba narediti na vzgoji...

Saj ?e se ljudje dr?ijo zakonov, se na njihov ra?un ne bo polnilo prora?una...

[Jest]

Saj ?e se ljudje dr?ijo zakonov, se na njihov ra?un ne bo polnilo prora?una...

 

Problem je v tem, da se jih ne... In kot vidis v primeru otroka... je bil brez celade... ceprav je zakonsko predpisana ... in takih primerov je ogromno... vecino jih itak nihce ne kontrolira... in bolj je v tem problem... 

 

Glede polnjenja proracuna pa kot je ze nekdo prej napisal... severni sosedje, s katerimi se tako radi primerjamo, imajo marsikje visje omejitve hitrosti... Ce je recimo gradbisce na AC, he redkokdaj omejitev 60 km/h... kot je pri nas stalnica ... Marsikje na preglednih cestah skozi naselja, kjer ob cesti ni ravno hise ob hisi, je ponavadi omejitev 70 ali celo 80 ... In tudi ce kdaj spregledas kaksno omejitev, globa ne bo 250? ampak precej manj... Pac moje mnenje in po mojih izkusnjah so redarji in policijske prometne kontrole zgolj inkasanstvo ... Redkokdaj stojijo tam, kjer so nevarni odseki in vecina ne prekoraci hitrosti. Stojijo pa tam, kjer vedo, da bodo hitro lahko pokasirali cimvec denarja v kratkem casu... 

[Nejc1986]

Tudi sam sem naklonjen preventivi , ki naj temelji predvsem na izobrazevanju.

 

Ampak...dejansko mislim, da je druzba ze tako izgubila kompas, da kaj drugega kot udariti po zepu ne zaleze. Zame je pravilen potek nekaj takega: edukacija ljudi, ozavescanje. Cimprej; v vrtcu ze. In ko se ljudje ne drzijo pravil: UDARITI PO ZEPU. ker dandanes samo ?e to zale?e.

 

Se pa 10000% strinjam, da ?e tako visoke kazni ne zalezejo, ce je majhna moznost, da te pri prekrsku nihce ne ulovi. In trdim, da je premalo nadzora na cesti. Zakaj je temu tako; verjetno zacaran krog v nasi drzavi.

 

Inkasanstvo... hja... ce se drzimo pravil, ne bomo dobili kazni,ne? Pa da ne bo izpadlo, da sem brezmadezen angelcek, tudi sam sem ze naletel na radar (in bil vesel, da je bilo to v AUT in ne pri nas), ampak vem, da sem sam kriv. In ce me slika radar na AC, kjer je pri deloviscu omejitev 60kmh.... hja, sam sem si kriv, to kako je to v avstriji takrat ni pomembno, zdaj smo v Republiki Sloveniji.

 

In ce recimo lahko prekrske razdelim na grobo v 2skupini, bi to bilo nekako tako; v prvo spada prekrsek , ki nastane zaradi trenutne nepazljivosti (malo nad omejitvijo, malo prekoracen cas parkiranja, pozabis prizgati luci v soncnem vremenu ipd.) in ne predstavlja neke hude nevarnosti, ter v drugo skupino, ki nastane zaradi zavestnega krsenja predpisov in /ali predstasvlja hujso nevarnost za udelezence.

 

Prvo skupino naj se opozori ali pa da neko kazen, ravno toliko, da si bo zapomnil, ne pa da bo trpel druzinski proracun. Druga skupina pa... brez milosti.

 

In to s tem otrokom; ja,tragicno, se strinjam. Ampak starsi so ga samega pustili v promet in to brez celade. ZAVESTNO. In, ja, v takih primerih zagovarjam ogromne kazni...

[Bini]

Problem je v tem, da se jih ne... In kot vidis v primeru otroka... je bil brez celade... ceprav je zakonsko predpisana ... in takih primerov je ogromno... vecino jih itak nihce ne kontrolira... in bolj je v tem problem... 

 

Glede polnjenja proracuna pa kot je ze nekdo prej napisal... severni sosedje, s katerimi se tako radi primerjamo, imajo marsikje visje omejitve hitrosti... Ce je recimo gradbisce na AC, he redkokdaj omejitev 60 km/h... kot je pri nas stalnica ... Marsikje na preglednih cestah skozi naselja, kjer ob cesti ni ravno hise ob hisi, je ponavadi omejitev 70 ali celo 80 ... In tudi ce kdaj spregledas kaksno omejitev, globa ne bo 250? ampak precej manj... Pac moje mnenje in po mojih izkusnjah so redarji in policijske prometne kontrole zgolj inkasanstvo ... Redkokdaj stojijo tam, kjer so nevarni odseki in vecina ne prekoraci hitrosti. Stojijo pa tam, kjer vedo, da bodo hitro lahko pokasirali cimvec denarja v kratkem casu...

 

Se popolnoma strinjam s tem tvojim zapisom in jaz bi dodal ?e samo tole;pri nas stojijo povsod in da spomnom na kakih 10 let nazaj ali nekaj ve? ,ko so se uvedle to?ke in kazni drasti?no pove?ale so se smrtne ?rtve v dveh letih prepolovile! In potem ?e vsako leto rahlo padale,izjeemoma letos ampak ?e ni konec leta. In tudi nekaj nepobolj?livim alkoholikom so pobrali vozniski izpit. Na to temo se da razpravljati do onemoglosti..... Pa pametno in previdno naprej. Zoom zoom