Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Kitajci bi v mesecu in pol zgradili AC in predor med Tr?i?em in Borovljami.

Dejansko in verjetno CENEJE!

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
Napisano

To je lep primer kako bo pomagalo ?e zmanj?amo alko na 0.2,brezveze zakon! Do?ivljensko odvzeti voz.izpit nad 1.0,tisti ki ga pa nima pa 5 let zapora in to za vse brez vsakr?ne izjeme,pa da vidimo koliko pijanih bi vozilo?

Napisano

Ve? v ?em je problem? ve? kot 30% nesre? s smrtnim izzidom so povzro?ili pijani za volanom nad 0,5. Ampak tisti, ki so imeli pa dovoljeno koli?ino alkohola (se pravi do 0,5%) pa ?e vedno ogromnih 22%.

 

Se pravi, popolnoma trezni naredijo cca polovico nesre? s smrtnim izzidom, tisti, ki imajo pa vsaj nekaj ali veliko alkota pa drugo polovico. Zdaj se bo seveda javil pijan?ek tipa Lojze, ki bo rekel, da so trezni ravno toliko nevarni kot alkoholno podprti ampak tukaj je en hakeljc, ki pove vse. V akcijah, ko policija preverja alkohol za volanom jih napiha nekje okoli 7% pa ?e toliko tistih, ki so v dovoljenem. Torej 14% cca skupaj.

 

Se pravi 14% naredi cca 50% najhuj?ih nesre?. Zato se gre zdaj v ni?anje na 0,2, kar absolutno podpiram. ?al mi je edino to, da kljub vsem pobudam in lobiranjem niso sprejeli, da bi se nad 0,8 zadevo obravnavalo kot kaznivo dejanje. To pa je velik minus in kazi vse napore, da bi se alkohol spravil s cest. 

33112_1.png

Napisano

Prav na dan vsesplo?ne akcije - takozvanega radarskega maratona, ko naj bi bili mili?niki na vsakem vogalu, sem po dolgem in po?ez prevozil na?o dr?avo. Nikjer nobenega policaja. Tako da Boss, ne vem ?e se sploh lahko sklicuje? na neke podatke objavljene s strani policije, ker je vzorec premajhen da bi bil lahko reprezentativen.

 

Pri hitrostnih omejitvah je situacija pokrita preko ob?in preko redarstev z namenom polnjenja ob?inskih prora?unov. Pri preverjanju opojnih substanc je povsem druga?e. Prakti?no nima? ?anse da bi napihal, ker mili?nikov enostavno ni. Da ne govorimo o tem da eni jejo momilje s ?licu. Tester (?e ga sploh imajo) za 7 razli?nih drog, v svetu se pa na novo vsak teden toliko novih sinteti?nih drog izumi. 

 

Kot titov mladinec nikoli nisem ?el iz diskoteke s pirom v riti, takrat so te do doma polcaji vsaj 2x ustavili. Da pa se danes nekaj grejo ene represivne zakonodaje okol alkota je pa totalni nesmisel z vidika da je verjetnost da ti dajo pihat enaka ni?li, razen v primeru nesre?e. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

a ves kako je, ce si 20 letnik je se vedno kar dost policajev  :)

 

sam pejt mal okoli po LJ npr po polnoci in te bojo takoj ustavl

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ve? v ?em je problem? ve? kot 30% nesre? s smrtnim izzidom so povzro?ili pijani za volanom nad 0,5. Ampak tisti, ki so imeli pa dovoljeno koli?ino alkohola (se pravi do 0,5%) pa ?e vedno ogromnih 22%.

 

Se pravi, popolnoma trezni naredijo cca polovico nesre? s smrtnim izzidom, tisti, ki imajo pa vsaj nekaj ali veliko alkota pa drugo polovico. Zdaj se bo seveda javil pijan?ek tipa Lojze, ki bo rekel, da so trezni ravno toliko nevarni kot alkoholno podprti ampak tukaj je en hakeljc, ki pove vse. V akcijah, ko policija preverja alkohol za volanom jih napiha nekje okoli 7% pa ?e toliko tistih, ki so v dovoljenem. Torej 14% cca skupaj.

 

Se pravi 14% naredi cca 50% najhuj?ih nesre?. Zato se gre zdaj v ni?anje na 0,2, kar absolutno podpiram. ?al mi je edino to, da kljub vsem pobudam in lobiranjem niso sprejeli, da bi se nad 0,8 zadevo obravnavalo kot kaznivo dejanje. To pa je velik minus in kazi vse napore, da bi se alkohol spravil s cest.

 

Je moj predlog prehud?
Napisano

Ninoroblem v zakonu ali promilih. Problem je v izvajanju le tega...

Ter spo?tovanje zakonov oziroma strah pred kaznijo ?e tega ne spo?tujemo. In kultura,da ne pozabim.

Napisano

Je moj predlog prehud?

bolj sem ti odgovarjal na prvi stavek, ko si omenil, da je zni?anje na 0,2 brezveze. Jaz pa? mislim, da ni. Za tiste morto pijane pa itak ni ni? preve?... naj jebejo je?a, ?e so neumni in posledi?no nevarni.

33112_1.png

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Oh, ko bi bil edini, takih kamionarjev je ogromno, ?eprav vseeno je tole res ekstrem.

 

Ampak kljub temu, tudi motorist je silno pozno zaviral... bohnedej, da ga karkoli krivim, ampak vseeno je treba najprej nase mislit in ne razmi?ljat v smeri saj imam prednost in kamiona sploh ne bi smelo biti tu. Tale reakcijski ?as je bil skromnih 2 sekundi, ?e sem videl prav.

33112_1.png

  • 4 tedne kasneje...
Napisano

Postavi se v ko?o voznika...?e se lahko...

?e bi malo poznal delo voznika tovornjaka, bi se vzdr?al takih komentarjev...

Napisano

Postavi se v ko?o voznika...?e se lahko...

?e bi malo poznal delo voznika tovornjaka, bi se vzdr?al takih komentarjev...

? Postavi se ti v ko?o star?ev. ?e bi se ti zavedal kak?no gro?njo nam vsem predstavljajo taki vozniki, bi se ti vzdr?al branjenja le-teh.

 

Verjamem, da je njihov kruh te?ko prislu?en in da so delodajalci kak?ni pac so,ampak mene to preprosto ne zanima v trenutku, ko sem z njimi soudele?en v prometu.

Napisano

Postavi se v ko?o voznika...?e se lahko...

?e bi malo poznal delo voznika tovornjaka, bi se vzdr?al takih komentarjev...

wtf - a si to upa? re?i star?em pokojnih otrok?

33112_1.png

Napisano

Fantje, ne zagovarjam prometne nesre?e, ki se je zgodila...

Druga?e pa...ali je kdo od vas pogledal na ?tevec, s kak?no hitrostjo se pripeljete na izvoz iz avtoceste oziroma na po?ivali??e?

Mislite, da je voznik no naredil namenoma?

Vsi namenoma in zavestno prekoracimo hitrost...

Zamisli ozadje nesre?e...

Bi obsojali voznika, ?e bi bil va? brat ali o?e? Ga poznali kot vestnega delavca in oceta?

Po?akajmo, da razi??ejo, zakaj je pri?lo do tega...

So?alje svojcem pokojnih.

Napisano

Fantje, ne zagovarjam prometne nesre?e, ki se je zgodila...

Druga?e pa...ali je kdo od vas pogledal na ?tevec, s kak?no hitrostjo se pripeljete na izvoz iz avtoceste oziroma na po?ivali??e?

Mislite, da je voznik no naredil namenoma?

Vsi namenoma in zavestno prekoracimo hitrost...

Zamisli ozadje nesre?e...

Bi obsojali voznika, ?e bi bil va? brat ali o?e? Ga poznali kot vestnega delavca in oceta?

Po?akajmo, da razi??ejo, zakaj je pri?lo do tega...

So?alje svojcem pokojnih.

?akaj, ?akaj..... Malo ustavi konje; lepo pi?e , da je imel hude bole?ine in da je dobil blokado, zdravnica takim ljudem prepove vo?njo. Torej????

 

Ne,ni namenoma povzro?il nesre?o,ampak to je sila nepomembno. ?el je za volan pod vplivom snov in v stanju ,za katere je jasno , da negativno vplivajo na zmo?nost varne vo?nje.

 

Profesionalni vozniki se moramo tega ?e bolj zavedati. In tecen delodajalec na drugi strani tu ne sme igrati nobene vloge!!

 

In ne biti zdaj pateti?en, s tem ali bi ga obsojali kot svojega svojca in kako se mi pripeljemo na po?ivali??e.... Zgleda da ni tako vesten delavec, ?e z bole?inami in pod vplivom zdravil vozi nevemkoliko tonski ?leper.

 

Pa da ne bo narobe izpadlo; spostujem voznike tovornjakov, ne gredo mi tako na ?ivce , kot nekaterim tukaj. Ven, da so na na cesti zaradi nas vseh; velikokrat razvajenih potro?nikov,da nam vse pripeljejo do trgovin.

 

Ampak.... Tole "delodajalec me sili" je zame samo izogibanje odgovornosti. Je polnoleten,ima mo?gane, ima mo?nost odlo?anja.... Kriv je. Pika.

 

Ne dajajmo potuhe.....

Napisano

Ko ti ?ef re?e..."saj bo ?lo"...

Kdo re?e NE?

Vse naredi?, da je delo opravljeno...

Delo voznika je ZELO odgovorno...ni pa cenjeno...

Rad bi spoznal delavca, ki bi lastniku rekel NE...

Napisano

V tem primeru bi vsak mogu rect NE, imas prepoved od zdravnika in konec debate. Ce ne reces NE, si pa sam kriv, ker konc koncev je bila tvoja odlocitev zadnja.
Glede hitrosti pa, model je pripeljov na pocivalisce z 90kmh, to je ze kar solidna avtocestna hitrost za tak kamion, pol pa samo pomisls da ce bi model karkol probov narest da zmanjsa hitrost, pa tudi ce bi na izhodu samo gas spustil, bi mu do pocivalisca hitrost znatno padla. Tukaj smo lahko se toliko na strani soferjov, ampak njemu pa ni pomoci.

Napisano

Ko ti ?ef re?e..."saj bo ?lo"...

Kdo re?e NE?

Vse naredi?, da je delo opravljeno...

Delo voznika je ZELO odgovorno...ni pa cenjeno...

Rad bi spoznal delavca, ki bi lastniku rekel NE...

Am.... Dvignem roko. Jaz sem tak. In sem se naredil to. Ne Mislim ?ivljenja pustiti na cesti.

 

In ne bo? verjel.... Ni bilo najmanj?ega problema.

Napisano

Kriv je res ?ofer in tudi zaklju?ek bo tak!AMPAK,kriv je sistem nasploh,eni garajo za pre?ivetje,eni delajo kolikor se jim ljubi,eni delajo odgovorno ampamk tisti prvi je sirota na ra?un katerega se nekdo bogati in mastno slu?i.To nam je dala konkurenca in preveliki luksus in razvajena generacija ki pojma nima kaj je realno ?ivljenje,?al! Lp

Napisano

Kriv je res ?ofer in tudi zaklju?ek bo tak!AMPAK,kriv je sistem nasploh,eni garajo za pre?ivetje,eni delajo kolikor se jim ljubi,eni delajo odgovorno ampamk tisti prvi je sirota na ra?un katerega se nekdo bogati in mastno slu?i.To nam je dala konkurenca in preveliki luksus in razvajena generacija ki pojma nima kaj je realno ?ivljenje,?al! Lp

Se strinjam. Izobilje nam je to prineslo. Problem pa je, ker se dostikrat ne zavedamo tega in hkrati ne znamo prevzeti odgovornosti.

Napisano

Bi obsojali voznika, ?e bi bil va? brat ali o?e? Ga poznali kot vestnega delavca in oceta?

K sre?i ste moj brat in o?e odgovorni osebi z visokim IQ-jem, tako da se mi ni treba ukvarjati s takim vpra?anjem.

 

 

Druga?e pa sr?no upam, da bo najebal tudi delodajalec, ?e je res silil voznika oziroma mu tudi grozil v stilu "?e ne bo?, potem...."

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To ni svež veter, če nekdo prdne... na hitr sicer zapihe, ampak je pol vsem slabo.
    • Ta v Avstriji Riedl po priimku je bil obsojen kot posrednik pri podkopuvanju. Pri nas je bila tudi narejena pravnomočna obsodba prejemnika. Problem je bil samo to, da je bilo preveč časa do zastaranja, zato je morala ta oseba it malo na Dob, predno je Franci Matoz podegel pol proceduralni razveljavitvi sodbe. Nikoli ni bila to vsebinska razveljavitev, kot razlagajo jajoljubci. Je bilo pa potem premalo časa, da bi se ponovno izvedel postopek saj bi prej prišlo do zastaranja.   Žalostno je pa v vsem tem, da ravno taki zdajle najbolj govorijo o borbi proti korupciji. Točno teli, ki takoj namočijo roko v marmelado samo če dobijo priložnost. Še dobro da imajo volilno bazo, ki odpušča in verjame, da jim je bilo vse podtaknjeno in da so edino skorumpiranci na drugi strani.    Če bi bila taka indoktrinacija na levici bi mi še danes imeli Kučkota na čelu leve poloble
    • Jaz vlivam deci na 50 litrov... Preventivno. 
    • Imam tri vprašanja, pa da ne odpiram nove teme, bom potegnil eno iz naftalina. Glede na to, da je že več kot 20 let ni nihče potreboval, se najbrž ne bo nihče pritožil, da mu smetim...   Najprej uvod: Neki trgovec (moj prijatelj) je našel 10 litrov motornega olja Valvoline MaxLife 15W40 iz leta 2009 - "izgubljeno" nekje pod eno polico, pa ko je preurejal, je "padlo" ven... Ker je tako staro, nekako nima poguma to vliti v motor. In sem bil v pravem trenutku na pravem mestu ter dobil to olje. In sem se odločil, da ga bom mešal v nafto, po en liter olja na 50 litrov nafte. In prišel do zanimivega zaključka: poraba nafte našemu BTjcu je precej padla. Prej je bilo povprečje okoli 16,5 litra na 100 km, zadnjih 3430 km pa je poraba goriva (nafte in olja) padla za okoli 1,5 litra na 100 km. In to ni merjeno na eno vožnjo ali pa na en rezervoar, to je merjeno na 3430 km - kar nekako zajame različne režime in relacije...   Torej, vprašanje: kaj vsebuje motorno olje, da zmanjša porabo nafte?         Do tu so bile številke. Od tu pa moji občutki (lahko, da je tudi "placebo efekt") : imel sem tudi občutek, da je motor deloval precej bolj mirno (ni se toliko tresel, predvsem v prostem teku), nisem pa opazil, da bi izgubil moč (čeprav sem pričakoval, da bo prikolico v Rebrnice težje potegnil kot s čisto nafto, pa tudi v te naše hribe je vlekel po dve prikolici, pa nisem imel občutka, da bi vleklo slabše kot prej).   Je možno, da je res motorno olje v nafti pripomoglo k mirnejšemu teku ali se mi to samo dozdeva?   Je možno, da zaradi motornega olja v nafti res ni izgubil moči ali se mi tudi to samo dozdeva?  
    • Vem kaj hočeš povedati, ampak že dlje časa sodelujeva zato izjavo jemljem kot zelo verjetno resnično.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.