Aktualni dogodki!

[Z M A J]

Kdo ti je kriv?

 

Samo tale primer mi gre pa res na en organ. Ne bi rekel, da bi ?ejk v roke stisnil T?rku 15 jurjev. Saj se ve, da je takim ?ejkom to tradicija, da ?enka nekaj drobi?a, zdaj pa tak halo. ?e mene vpra?ate gre za ?isto fov?ijo.

 

 

jep, precej bedarija. tak halo delajo iz tega. kdo pa ne bi vzel, nehi srat...

 

Kokr vem so dolo?eni narodi celo fajn u?aljeni, ?e zavrne? darilo, je to zanjga osebna ?alitev!

[Boss]

Symon ma? prav - tole je zakuhala ?ist fou?ija in sicer fou?ija pri kolegih policistih, ki daril niso prejeli. Verjetno so se obdarovanci malo pohvalili pred kolegi pa je blo to dovolj za to?arjenje.

 

?e bi bili vsi lepo tiho in vsak popokal svoje darilo bi bilo vse OK. Zdaj je pa pri?lo na plano in je pa? po zakonodaji potrebno primer re?evati pa al se nam zdi neumno al pa ne.

 

Jebat ga, ?e v Slo nimamo zunanjega sovra?nika se bomo pobili pa po?rli med seboj.

[Alex]

Symon ma? prav - tole je zakuhala ?ist fou?ija in sicer fou?ija pri kolegih policistih, ki daril niso prejeli. Verjetno so se obdarovanci malo pohvalili pred kolegi pa je blo to dovolj za to?arjenje.

 

?e bi bili vsi lepo tiho in vsak popokal svoje darilo bi bilo vse OK. Zdaj je pa pri?lo na plano in je pa? po zakonodaji potrebno primer re?evati pa al se nam zdi neumno al pa ne.

 

Jebat ga, ?e v Slo nimamo zunanjega sovra?nika se bomo pobili pa po?rli med seboj.

 

Samo smo pa res ?li u tri....?e je to res najve?ji problem pri nas,potem smo na konju.

Bdw-?e ne sprejme? od ?ejka darila je to huda ?aljitev za njih.

[Boss]

Samo smo pa res ?li u tri....?e je to res najve?ji problem pri nas,potem smo na konju.

 

Ne Alex to ni najve?ji problem je pa v vsakem primeru kr?itev zakona in pravilnikov. ?e posebej je to "zoprno" ker gre za policiste, ki bi nekako morali biti vzor po?tenosti.

 

Je pa na?a slovenska splo?na te?ava v tem, da ko nekdo naredi neko ne?ednost manj?ega tipa in ga dobijo le ta potem kri?i ja kaj mene lovite, ?e pa je sosed naredu vsaj 2x ve?jo svinjarijo pa se ne spravte nanj. Se pravi po tej logiki je vse male svinjarije potrebno pustiti na miru dokler se ne zrihta vseh tavelikih.

 

Upam, da se vsi strinjamo, da pa? tako ne gre, ker ?e bi bilo to res potem bi se lahko vsi vozili ene 20-30kmh prehitro skozi naselje in ?e bi nas dobili bi tulili, da nas naj pustijo primeru, ker nekateri se pa vozijo 40kmh prehitro pa naj najprej njih polovijo in ?ele potem nas.

[Symon]

Boss pravilno razmi?lja?. Gre pa tu spet za neke sorte fov?ijo ker nekdo si privo??i ve?je bedarije kot ta mali lopov, ki ga naprimer dobijo.

U glavnem: kur?eva fov?ija. (pa oprostite moji franco??ini)

[Boss]

Bdw-?e ne sprejme? od ?ejka darila je to huda ?aljitev za njih.

 

Seveda je ampak zato pa obstaja postopek, da se tako darilo prijavi pri ustrezni slu?bi in izro?i v dr?avni prora?un. Vem, da me zdejle vsi gledate kot beb?ka ampak tako pa? je in vsako prejemanje denarja s strani uradnih oseb se smatra kot korupcija in to teli policisti prav dobro vedo - so ?li pa? v riziko in so jih dobili.

 

Policist pa? ni natakar (?eprav se nekateri tako obna?ajo) in ne sme sprejemati napitnin. Zakaj je tako? Zato, ker ?e to ne bi bilo prepovedano bi lahko vsak od nas, ko nas policaj ustavi zaradi recimo prehitre vo?nje in ho?e napisati kazen za 300?+pike, lepo stisnil policaju stotko v roko in bi bila stvar re?ena.

[Ploki]

problem pa nastane tudi zato ker se ravno zaradi tega ker je lazje izogibajo vecjih zlocincev

 

po velenju ze pticki civkajo kdo so tavecji dilerji, zahaklajo pa dva celjana penzionista ko gojita doma. whatever, assholes.

 

boss: sj v dost primerih bi si zasluzli ker itak raj dam policaju kot da filam drzavo ki kazni se vedno pise na mestih ki so profitabilna in ne na mestih ki so dejansko kriticna.

[tauko]

Seveda je ampak zato pa obstaja postopek, da se tako darilo prijavi pri ustrezni slu?bi in izro?i v dr?avni prora?un. Vem, da me zdejle vsi gledate kot beb?ka ampak tako pa? je in vsako prejemanje denarja s strani uradnih oseb se smatra kot korupcija in to teli policisti prav dobro vedo - so ?li pa? v riziko in so jih dobili.

 

Policist pa? ni natakar (?eprav se nekateri tako obna?ajo) in ne sme sprejemati napitnin. Zakaj je tako? Zato, ker ?e to ne bi bilo prepovedano bi lahko vsak od nas, ko nas policaj ustavi zaradi recimo prehitre vo?nje in ho?e napisati kazen za 300?+pike, lepo stisnil policaju stotko v roko in bi bila stvar re?ena.

 

In tisti, ki bi bil bolj iznajdljive narave, bi bil pes po doma?e, poje... ene 10 strank v dnevu in ?e predpostavimo, da mu stisne vsak stotaka v roke; 1000 ? na dan!!! hehe, k poklic sumnljivega slovesa!

 

Samo, k pa vemo, kolk se da policaju delat v zdej?njih ?asih, je to res utopija; in navsezadnje je to res lep primer ?istokrvne slovenske fov?ije :mi pijemoo:

[Boss]

boss: sj v dost primerih bi si zasluzli ker itak raj dam policaju kot da filam drzavo ki kazni se vedno pise na mestih ki so profitabilna in ne na mestih ki so dejansko kriticna.

 

Te razumem ampak malo razmisli, kaj se lahko v takih primerih zgodi. Ima? prometno nesre?o in policaj, ki pride na kraj dogodka napi?e poro?ilo v prid tistemu, ki mu ve? stisne v ?ep neglede na dejansko krivdo. Upam, da si ne ?eli? imet takega balkana oziroma anarhije tipa kdor ve? pla?a zmaga.

[Symon]

No zdaj se pa ?e posplo?uje. Eno je korpupcija, drugo je pa ?ejkovo darilo. On ni podkupoval policaja naj mu ne vem kaj zrihta ampak mu je na koncu velikodu?no stisnil nekaj denarja. Svaka mu ?ast! Me zanima kaj bi si mislil, ?e bi vedel kako sranje bo s tem "drobi?em"? Lepo je, da se upo?teva pravila ampak ko bi bilo vedno tako bi bilo tudi fajn. Tako so pa (predvsem) novinarji naredili samo sranje ?eprav tole bi pa tudi jaz pometel pod preprogo ker ne gre za tak ?kandal kot se ga prikazuje. Ne vem no, grdo se mi zdi, da bo pa zdaj ?el denar dr?avi. To je tako kot bi prijazen stric dal otroku denar mami bi ga pa vzela "?e? nima ga kaj imeti saj mu jaz dajem ?epnino".

[Boss]

Boj se "prijaznih" stricev

[Alex]

No zdaj se pa ?e posplo?uje. Eno je korpupcija, drugo je pa ?ejkovo darilo. On ni podkupoval policaja naj mu ne vem kaj zrihta ampak mu je na koncu velikodu?no stisnil nekaj denarja. Svaka mu ?ast! Me zanima kaj bi si mislil, ?e bi vedel kako sranje bo s tem "drobi?em"? Lepo je, da se upo?teva pravila ampak ko bi bilo vedno tako bi bilo tudi fajn. Tako so pa (predvsem) novinarji naredili samo sranje ?eprav tole bi pa tudi jaz pometel pod preprogo ker ne gre za tak ?kandal kot se ga prikazuje. Ne vem no, grdo se mi zdi, da bo pa zdaj ?el denar dr?avi. To je tako kot bi prijazen stric dal otroku denar mami bi ga pa vzela "?e? nima ga kaj imeti saj mu jaz dajem ?epnino".

 

Pravilno razmi?lja?. To je ?iso drugi primer,kot pa podkupovanje .To je le darilce,ki ga je prejel zaradi

odli?no opravljenega dela.In pri ?ejkih je pa? to navada in obi?aj,da se dobro in po?teno delo bogato nagradi.

In potem seveda nastopijo zavistni slovenceljni,ki jim ni prav,da nekdo dobi nekaj ve? kot oni.

 

To je slika i prilika na?e dr?avice.

[Boss]

No zdaj se pa ?e posplo?uje. Eno je korpupcija, drugo je pa ?ejkovo darilo. On ni podkupoval policaja naj mu ne vem kaj zrihta ampak mu je na koncu velikodu?no stisnil nekaj denarja.

 

Glejta Symon in Alex.. debata je nanesla do primera zakaj obstaja zakon za javne uslu?bence in nih?e ni rekel, da je bilo to?no to darilo podkupnina. Zakon pa? ne lo?i me darili in "darili", ker meja med darilom in "darilom" je zelo tanka.

 

Zakon je jasen kot je jasen recimo ZVCP pa vsi vemo, da ?e ga ne spo?tuje? in te ujamejo pa? pla?a? pa ?etudi je kazen ?isto nelogi?na glede na situacijo prekr?ka (recimo nepripet si vozil avto po parkiri??u).

 

In zakon o prejemanju daril za javne uslu?bence je popolnoma jasen in velja ne glede al mu nagrado da ?ejk, pape? al pa sosedov Tone.

 

Kar se pa ti?e to?no tega primera je problemati?na zadeva ?e iz enega vidika. Arabci so dali nagrado celotnemu spremstvu in ta doti?ni policist si je denar lakomno prilastil samo zase in ga ni razdelil med sodelavce. In ne bi se ?udil, da ga je zato?il eden od njegovih takratnih sodelavcev iz spremstva, ki je dobil "samo" uro

[Alex]

Glejta Symon in Alex.. debata je nanesla do primera zakaj obstaja zakon za javne uslu?bence in nih?e ni rekel, da je bilo to?no to darilo podkupnina. Zakon pa? ne lo?i me darili in "darili", ker meja med darilom in "darilom" je zelo tanka.

 

Zakon je jasen kot je jasen recimo ZVCP pa vsi vemo, da ?e ga ne spo?tuje? in te ujamejo pa? pla?a? pa ?etudi je kazen ?isto nelogi?na glede na situacijo prekr?ka (recimo nepripet si vozil avto po parkiri??u).

 

In zakon o prejemanju daril za javne uslu?bence je popolnoma jasen in velja ne glede al mu nagrado da ?ejk, pape? al pa sosedov Tone.

 

Kar se pa ti?e to?no tega primera je problemati?na zadeva ?e iz enega vidika. Arabci so dali nagrado celotnemu spremstvu in ta doti?ni policist si je denar lakomno prilastil samo zase in ga ni razdelil med sodelavce. In ne bi se ?udil, da ga je zato?il eden od njegovih takratnih sodelavcev iz spremstva, ki je dobil "samo" uro

 

?e je tako naredil,da ni delil,naj se slika.Spet dokaz,kako grabe?ljivi so slovenceljni.

Problem je,da ?e bi bili v vseh zadevah(ki so bistveeeeeno pomembnej?e) tako hitri in natan?ni,bi bil tukaj

raj na zemlji.Tako pa spet lovijo neke "kurje tatove" in se hvalijo,kako "hudi" so pri razkrivanju kao "kriminala".

[Deeyan]

 

haha sem mislu da je Deeyan zmesan

 

Sploh nism spremlju teme, a sm kej zamudu?

[mazdaman]

Dejan je ohranil naslov prvaka

 

amerika prihajamo

[kowkele]

A spada to tu...

 

 

 

 

Pokojninska reforma - kraja stoletja v vi?ini 100.000 EUR po posamezniku!

 

, 20.08.10 10:33:14

 

Ali - za kako butaste nas imajo?

 

Minister Svetlik nas posku?a prepri?ati, da je delo do 65 leta

starosti nuja, saj druga?e pokojninski sistem ne bo vzdr?al. S svojim

predlogom pa bo vsakemu, ki vpla?uje v pokojninsko blagajno odtujil v

povpre?ju skoraj 100.000 EUR.

 

?e pred ?asom sem dokazoval in dokazal, da tisti, ki prejema pla?o v

vi?ini 1.000 EUR neto, odvede mese?no skupaj s podjetjem 370 EUR za

pokojninsko blagajno in bi samo ob polaganju na banko po 35 letih

delovne dobe prejemal 80% pla?e v obliki obresti, glavnica pa bi

ostala nedotaknjena.

 

Ob tako glasni napovedi pokojninske reforme in negodovanju ministra

Svetlika, da je trenutno stanje nevzdr?no, sem se poigral s statistiko

in napovedmi ministra svetlika:

 

1. Povpre?na starost umrlih v Sloveniji je 74,1 leto (po podatkih

statisti?nega urada iz leta 2008)

2. Upokojevali bi se pri 65 letih po pribli?no 40 letih delovne dobe

3. Povpre?na pokojnina (po podatkih SPIZ - dec. 2008) je zna?ala 602,90 ?

4. Povpre?na neto pla?a v RS (po podatkih SURS - dec. 2008) je zna?ala

938,66 ?

5. Se?tevek prispevkov zaposlenega in delodajalca (na 938,66?) za SPIZ

zna?a 342,50 ?

 

Sedaj pa nam ostane le izra?un po zdravi pameti, pri ?emer se zana?am

na statisti?ne podatke in sledi:

 

V 40 letih (torej do 65 leta starosti) vpla?amo 342x12x40 = 164.160 ?

za pokojnino.

Pokojnino potem v povpre?ju prejemamo 9,1 leto torej 602,90 x 12 x 9,1

= 65.836,68 ?

Razlika med vpla?anim in dobljenim ob upo?tevanju statisti?nih

podatkov pa je 98.323,32 ?.

 

Vpra?anje Svetliku in vsem, ki kimajo k pokojninski reformi torej glasi:

 

Kaj nameravate storiti z 98.323,32 ?, ki jih vsak zaposlen v Sloveniji

prepla?a v pokojninsko blagajno.

 

Dovolj je, da nas imate za norca z drugimi »presvetlimi« prebliski,

zato Vas prosim, da nam ne odtujite ?e skoraj 100.000 EUR vsakemu ki

(obvezno) vpla?uje v pokojninski sistem!!!

 

Upam, da sem navedel 98.323 razlogov, zakaj smatram, da je pokojninska

reforma le dodaten na?in polnjenja dr?avne blagajne iz katere se potem

pla?ujejo neracionalni projekti gospodarskih botrov politi?nih

veljakov in da ni prav nobenega opravi?enega razloga zanjo, saj ?e

sedaj vpla?ujemo preve?, kar vidno bremeni tako podjetja, kot

posameznike.

 

PS. Po?lji dalje vsem......

 

avtor: Igor Jur?i?, Ru?e

[Boss]

Tole kar je tale tip?ek napisal je en navaden BS in ?isti populizem in grdo zavajanje. Tudi meni ni v?e?, da bom moral delati do 65 leta ampak ne bom pa nasedel takemu podpihovanju in lahkotnemu navajanju cifer, kjer je tale pisec pobral samo podatke, ki mu ustrezajo oziroma, kjer bo lahko najbolj blatil in pozival na pu?.

 

Bom probal na hitro napisat kje tip manipulira:

 

1.) Vzel je povpre?no slo neto pla?o. To statisti?no povpre?je je povpre?je samo tistih, ki delamo in dobivamo pla?o iz dela. Notri niso v?teti delovno zmo?ni nezaposleni, socialni podpiranci, duhovniki, kmetje, delavci na ?rno itd itd, ki pa? ne pla?ujejo prispevkov a na koncu bodo upravi?eni do neke vrste pokojnine oz. dodatkov za nego (?e bodo pristali v domu za ostarele). ?e bi bili vsi teli vklju?eni v povpre?je Slo pla?e bi ta bila mo?no ni?ja.

 

2.) Vzel je povpre?je delovne dobe kar 40 let ?eprav je povpre?je bistveno ni?je saj je treba upo?tevat pred?asne upokojitve, invalidske upokojitve, prevzem vi?je pokojnine po pokojnem partnerju, bolni?ke, porodni?ke, vle?enje ?tudija v pozna 20 leta, vmesna nezaposlenost, beneficirane delovne dobe in ?e in ?e. realni izra?un je nekje med 33-35 let v povpre?ju. Se pravi po njegovem izra?unu je torej cca 140.000?.

 

3.) Vzel je znesek povpre?ne pokojnine, kjer se ?tejejo tudi vsi upokojenci iz prve to?ke, ki imajo bistveno ni?je pokojnine od tistih, ki so realno vpla?evali ve?ino svojega delovnega obdobja in bistveno zmanj?ujejo povpre?je. Povpre?na pokojnina zaposlenih ob upokojitvi je 750? oziroma bi lahko u?ili 81.900? do svoje smri. Ampak spet samo v predpogoju, da delajo, do 65 leta in v predvideni ?ivljenski dobi. Glede na izku?nje v Evropi, kjer ?e imajo delo do 65 leta je zaradi pred?asnih upokojevanj, invalidskih pokojnin, benificiranega sta?e itd povpre?je manj kot 61 let oziroma se do do?ivetja porabi skoraj 120.000?.

 

4.) Na koncu je razlika namesto skoraj 100.000?, kolikor navaja ta avtor, "le" 20.000?, ki pa se porabi za vse ostale prejemnike pokojnin, ki niso vpla?evali v pokojninski sklad. ?e bi obdr?ali 2 leti manj za upokojevanje bi bilo te razlike le ?e 5.000? kar je ?al premalo, ?e ho?emo ?e naprej furat vzajemnost, socialo in ?loveka dostojno ?ivljenje na stara leta za vse.

 

5.) ?al imamo sistem, ki ga ne moremo spremeniti ?ez no? in to je sistem, kjer aktivno prebivalstvo pla?uje pokojnine upokojencem in tega ne moremo spremeniti tako kot navaja ta pisec. ker ?e bi vsak za?el nalagati samo zase ostanejo trenutni upokojenci brez penzij.

 

 

Je pa nekaj res, da sistem prejemkov bi morali prevetriti in zmetati ven duhovnike, neupravi?ene socialne, neupravi?ene invalidske, veliko bolj sankcionirati na?rtno delo na ?rno, strogo kaznovati neodvajanje prispevkov in iz pokojninske blagajne odstraniti vse ostale parazitske zadeve, ki tja ne sodijo.

[Symon]

Malo za ?alo, malo za res: Skoraj cela Slovenija je rde?a.

 

 

Upam, da ne bo kak?nih huj?ih poplav in plazov.

[Ninja]

Danes na Celov?ki (Drenikova?)

Va?n, da miniju gorijo lu?i tut pod vodo

 

?ofa, ?ofa...

[uklopko]

tale z martinom strelom je pa super naturalna,najbol?i ampak chak noris ga premaga

[qwerty]

Po eni strani grozno pol vidi? pa tipa kravlat not... Pa si misli? ka je temu...

[Boss]

Po eni strani grozno pol vidi? pa tipa kravlat not... Pa si misli? ka je temu...

 

Dej mal bolj? poglej - to je photoshop

[qwerty]

Video pri katerem tudi psihopati jokajo....

 

http://thechive.com/2010/08/13/soldiers-re...ideo/#idc-cover

 

 

Dej mal bolj? poglej - to je photoshop

 

slaba quality pa ?e tko na hit sm pogledu xD a jebiga

[Deeyan]

Malo za ?alo, malo za res: Skoraj cela Slovenija je rde?a.

 

 

Upam, da ne bo kak?nih huj?ih poplav in plazov.

 

?e bo ?lo tak naprej bomo mel spet kmal podtalnco u kletnih prostorih