Skoči na vsebino

Košarka

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

O?itno bomo rabli ?e enga bolj ?rnega "slovenca" :ne vem:

 

post-133-1316169047_thumb.png

34910_1.png

Napisano

Lepo da smo osvojili vsaj 7. in ne 8.mesto! :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Saj ga imamo!!!!

 

Ariel Mcdonald

 

hja, ki je igral celo na enem prvenstvu pa takrat nismo bli kej uspe?ni.

34910_1.png

Napisano

?koda da Momci Makedonci niso osvojili bronaste, ampak vseeno so nekako zaznamovali to prvenstvo.

 

Sem pa ful u?ival v finalni tekmi, zmagala pa je jasno meni ljub?a ekipa (za une Zamorce, takozvane Francoze pa res nisem navijal). :harhar:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 5 mesecev kasneje...
Napisano

LoL.. na NBA all star weekendu je v metanju trojk zmagal Kevin Love 210 cm visok beli center. Hehe, o?itno bo treba koncept igre zamenjat... visoki igralci bodo igrali zunaj na trojki nizki pa pod ko?em. :hohoho:

34910_1.png

  • 1 leto kasneje...
  • 2 tedna kasneje...
Napisano

tole je pa katastrofa kakega ?upana majo u Dom?alah :vskalo::vskalo::vskalo:

 

Helios ? HOPSI POLZELA 73:75 (17:19, 22:19, 18:19, 16:18)

(Majstorović 16 (7 skokov), Morina 13; Mulalić 20, Vujasinović 18 (6 skokov, 5 podaj))

 

Zmago Sagadin, trener Heliosa Dom?al:

“Po tekmi ne morem biti zadovoljen. ?e od prve minute smo bili premehki, premalo agresivni in premalo odlo?ni v obrambi, obenem pa presenetljivo nervozni v napadu. S slabo obrambi in skromnim napadom smo Hopsom sami dali mo?nost, da tekmo dobijo. Tudi kon?nico smo odigrali zelo neumno, poklonili nasprotnikom nekaj ?og, ti pa so ta poklon sprejeli in zaslu?eno zmagali. Nih?e vseskozi ne zmaguje in jasno je bilo, da se bo niz enkrat prekinil. Sedaj je va?no le, da ne odnehamo in na naslednjih tekmah igramo bistveno bolje kot do sedaj.”

 

Bo?tjan Kuhar, trener Hopsov Polzele:

“Fantje so pustili srce na igri??u. Jagodnik zaradi mo?nega udarca v obraz ni treniral cel teden in danes dihal na ?krge. Znova sta tekmo slabo odigrala Dimec in Va?l, za katera upam, da bosta ?e na naslednji tekmi precej bolj?a. Zadnje tekme tako igramo s petimi, ?estimi igralci. Upam, da se to ?im prej popravi, ?e ne prej januarja, ko se bo vrnil Udrih. Tekma je bila sicer trda. Tak?en kriterij je bolj odgovarjal Heliosu, ki je imel na voljo ve? menjav, a moji fantje so nekako zdr?ali.”

 

potem pa tole na kzs :

Dobra organizacija sre?anja s spremljevalnim programom.

Zanesljivo opravljeno delo pomo?nih sodnikov.

 

Uradna predstavnika obeh ekip v poro?ilo o tekmi nista zapisala pripomb na organizacijo in izvedbo tekme ter opravljeno delo uradnih oseb.

 

Borbeno in izena?enos re?anje s pove?ano nervozo v vrstah obeh ekip v zadnji ?etrtini, posebej v kon?nici sre?anja.

Po zaklju?ku sre?anja ob proslavljanju zmage gostujo?e ekipe vr?ena kovinska posoda za smeti s tribune, na kateri so bili doma?i navija?i.

 

Po zaklju?ku sre?anja vlo?ena disciplinska prijava zoper igralca VUJASINOVI? D. (KD Hopsi Polzela) zaradi tega, ker je po zaklju?ku tekme vrgel ?ogo v smeri ko?a ob izhodu iz dvorane. Ko?a ni zadel, vr?ena ?oga pa je za nekaj centimetrov zgre?ila glavo enega izmed gledalcev. Pri?lo je do besedne komunikacije med igralcem in gledalci, vendar do fizi?nega stika ni pri?lo, prav tako se je igralec ?elel opravi?iti gledalcu.

 

Sklepi:

1. KK HELIOS DOM?ALE se zaradi ne?portnega vedenja gledalcev in vr?enega ve?jega kovinskega predmeta na igri??e kaznuje s kaznijo 250,00 EUR.

2. Igralec VUJASINOVI? D. (KD Hopsi Polzela) se zaradi vlo?ene disicplinske prijave v skladu z 97. ?lenom Tekmovalnih propozicij in Disciplinskih dolo?b tekmovalnih propozicij 13.8.5. kaznuje s prepovedjo nastopa na eni tekmi. Kazen se izvr?i na tekmi 9. kroga.

3. KD HOPSI POLZELA se zaradi ne?portnega vedenja igralca po zaklju?ku tekme kaznuje s kaznijo 100,00 EUR.

Komisar lige je o odlo?itvah izdal posseben sklep.

  • 4 meseci kasneje...
Napisano

?mego, ni vsak dan praznik. :lol:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
  • 4 meseci kasneje...
Napisano

Evo zdej pa imamo

 

Fiba bi utegnila spro?iti disciplinski postopek zoper reprezentanco Slovenije, saj meni, da je namerno izgubila tekmo skupinskega dela svetovnega prvenstva proti Litvi.

Sum je zelo velik. Obna?anje vodstva in igralcev Slovenije razo?aralo strokovnjake in privr?ence ko?arke, so zapisali pri Mednarodni ko?arkarski zvezi in dodali, da bodo morali Slovenci svoje po?etje v zadnji ?etrtini tekme z Litvo upravi?iti s tehtnimi razlogi, ?e se ?elijo izogniti sankcijam.

O?itno je, da so Slovenci namerno izgubili tekmo, saj so se ?eleli izogniti Ameri?anom v polfinalu, ker ocenjujejo, da bodo v ?etrfinalu manj motivirani in jih bo precej la?je premagati. S ?panci bi v finalu zlahka opravili v zadnji ?etrtini tekme, ker bi ?pance morebitno vodstvo ob koncu tretje ?etrtine popolnoma uspavalo. FIBA bo ob morebitnem porazu Slovenije proti Ameri?anom ustavila vse postopke in reprezentanco popolnoma oprala vsakr?nega suma prirejanja tekem.

34910_1.png

Napisano

hehe... sej to je izpeljano iz teksta za Avstralijo samo kakor se FIBA letos obna?a bi bilo tole ?ist mo?no tud za na?e sploh po tistem kako so ?oge mim ko?a metal. Ni? ni druga? zgledal v zadnji ?etrtini kot je bla zadnja ?etrtina Angole in Avstralije.

 

V glavnem - danes grejo Amerikanci domov.

34910_1.png

Napisano

Na?alost ne pri?akujem ?ude?a, v smislu zmage veselesile ?t.1.  :ne vem:

 

V morebitnem finalu bom pa vsekakor raje navijal za ?pance kot ZDA.  :jupiii:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Dobra borba na?ih dokler jim enostavno ni zmanjkalo mo?i... jebat ga, ?e bi samo po prebivalstvu ?teli bi morala Amerika sestaviti 150 reprezentanc.

 

Kakorkoli ?e, na?i fantje so dejansko naredili vse kar so sposobni in vse pohvale je pa pa? zmanjkalo malo sre?e (proti Litvi).

34910_1.png

Napisano

ej pohvala na?im.....za tako te?ko tekmo  :rispekt:  lp ale?  :D

Napisano

Tudi nasi bi morali kalkulirati.....

to?no to !!!! Ampak jbg  verjamem da se Zdovc ?e danes tol?e po glavi in puli obrvi da ni  kalkuliral 

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Ma kaj ?e? s kalkuliranjem.Slej ko prej se ope?e?..Poglej Avstralce.

 

Kje pa pi?e, da bi potem pri?li sploh naprej. Lahko da bi popu?il prot Nov Zelandiji..ali pa recimo, ?e bi igrali s Turki proti njim...

 

To bi bil debakl. Izgubit proti Ameri?anom, pa ni ni? stra?nega...

Napisano

Turkom smo pa kar redna "stranka" tako da na zmago proti njim tudi ne bi bilo glih za ra?unat (ja, okej, ?oga je okrogla, itd.)

 

V?eraj pa fantasti?en prvi pol?as, kasneje pa je potem razlika skokovito nara??ala in zadnja ?etrtina je bila za ZDA le ?e neke vrste prikaz dejanske mo?i. 

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Copilot pravi😉: Povzetek glavnih ugotovitev Dokument ugotavlja, da sedanja evropska ureditev emisij avtomobilov preveč temelji na emisijah iz izpušne cevi, zato ne prikazuje celotnega podnebnega vpliva vozila. Emisije namreč nastajajo tudi pri pridobivanju surovin, proizvodnji jekla in baterij, proizvodnji električne energije ali goriv ter ob koncu življenjske dobe vozila. Avtorji zato predlagajo prehod od zgolj »dekarbonizacije« k »defosilizaciji«, torej zmanjševanju uporabe fosilnega ogljika skozi celoten življenjski cikel vozila.    Glavno priporočilo je uvedba regulacije, ki temelji na analizi življenjskega cikla (LCA) in enakovredno upošteva pogon, uporabljeno energijo, materiale ter recikliranje. Prehod naj bi potekal v treh fazah: najprej obvezno in preverjeno poročanje o emisijah skozi življenjski cikel, nato sistem nagrajevanja dejansko doseženih izboljšav ter od leta 2032 postopna uvedba zavezujočih meril. Poseben poudarek dokument namenja nizkoogljičnemu jeklu kot prvemu praktičnemu primeru.  Osrednja ugotovitev je, da bi tak pristop EU omogočil učinkovitejše zmanjševanje emisij, saj bi nagrajeval vsako dokazljivo zmanjšanje uporabe fosilnega ogljika, ne glede na to, ali je doseženo z elektrifikacijo, čistejšo energijo,    V dokumentu so za ICE, PHEV in BEV zelo uporabni konkretni podatki. Pomembno pa je, da gre za pregled obstoječe literature, zato avtorji opozarjajo, da se rezultati med študijami precej razlikujejo. Ključni podatki LCA po tipu pogona Pogon Povprečne emisije v življenjskem ciklu Razpon Povprečna proizvodnja Glavna ugotovitev ICE-G (bencin) približno 185 g CO₂e/km – ~35 g/km visoke emisije predvsem v fazi uporabe PHEV približno 157 g CO₂e/km 58–242 g/km ~37 g/km boljši od ICE, vendar zelo odvisen od dejanske uporabe električnega načina BEV/ZEV približno 121 g CO₂e/km 24–243 g/km ~57 g/km najnižje povprečne emisije skozi življenjski cikel Pri celotnem življenjskem ciklu to pomeni približno 37 t CO₂e za ICE-G, 35 t za PHEV in 25 t za BEV. BEV ima torej v pregledani literaturi približno 35 % nižje emisije kot ICE-G, vendar je razpon rezultatov zelo velik.    ICE: proizvodnja predstavlja približno 14 % življenjskih emisij pri bencinskem ICE, glavnina pa nastane med uporabo. Pri ICE-G in ICE-D so skupne WTW-emisije ocenjene med 133 in 268 g CO₂e/km.    PHEV: proizvodne emisije so nekoliko višje kot pri ICE (~37 g/km), življenjski rezultat pa je močno odvisen od tega, koliko se vozilo dejansko vozi na elektriko. Delež WTW-emisij je v povprečju približno 68 % celotnega LCA, vendar z razponom 52–79 %.    BEV/ZEV: proizvodnja je bistveno bolj emisijsko intenzivna – povprečno 57 g CO₂e/km, pri čemer baterija predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij. V primerjavi z ICE-G so bile v skoraj vseh pregledanih študijah proizvodne emisije BEV višje, od +11 % do trikratnika, vendar se ta začetni »ogljični dolg« praviloma kompenzira z nižjimi emisijami med uporabo.    Posebej pomembno: BEV niso avtomatično najboljši v vseh okoliščinah. Dokument ugotavlja, da se njihova življenjska prednost pred klasičnimi pogoni izgubi približno pri 600 g CO₂e/kWh električnega omrežja; vse države EU so bile v analiziranem obdobju pod tem pragom. 
    • Očitno sem bil naiven oz. tega nisem nikjer prebral in sem bil prepričan, da lahko polniš s polno močjo ne glede na število vozil.   Dejstvo je torej, da če hočeš hitro polniti, da moraš iskati 400kw polnilnice z max 2 mestoma in potem boš mogoče lahko izkoristil potencial avtomobila. Problem je seveda ker te polnilnice niso za vsakim vogalom
    • Pa sej je to znano. Maksimalno polnjenje je le takrat, ko si sam na polnilnici, takoj pa ko je EV-jev več se pa to razdeli med vse. Če so tam 4 polnilna mesta, verjetno nisi pričakoval, da lahko štirje skupaj polnijo pol z megavatom skupne moči?  Za to bi morali celo dodatno manjšo elektrarno priklopit.
    • Aja pa še to le kot zanimivost. Cca dve desetletji nazaj je pa nekaj kilometrov prej v predoru Dekani zagorela Pahorjeva (takrat je še bil evropski poslanec) Laguna in tudi zgorela. Tko mal za orehe tret.  
    • Vredu analiza in uporaben podatek, ampak to še vedno ne reši opisanega problema ko Petrol reklamira 200kw polninico, ki polni max 107kw, oz. dva avta hkrati max 54kw.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.