Razkurnik oz. Razpiiiizdnik

[jures]

Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.

 

A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.

 

to so samo tvoje domneve

[Boss]

Ja tudi on je zamol?al tisti, ?e v ?lenu zakona, ko ga je citiral, zakaj le boss? Menda ja ne zato, ker je kao ne odvisen in moje mnenje je, da na taka mesta, kjer se odlo?a o volitvah, ne bi smeli biti politi?no nastavljeni ludje pa ?e so ?e taki strokovnjaki in to velja tako za eno kot za drugo opcijo. Meni je bil prej?nji predsednik dr?avne volivne komisije dosti bol v?e?, pa ?eprav se je pisal Golobi?, bil vsaj ni strankarski ?lovek, kot je ta Vu?ko in dokler je na takem mestu ?ovek politi?no nastavljen bo delal po nareku politike, ki ga je nastavila, zakoni pa boss in ostali upam, da vidite so polni nekih ?ejev in zakaj le? Da se lahko za ene uporabijo tako za druge pa druga?e, ?e je treba.

 

A si ti res tolk presran in prestra?en, da vse povsod vidi? same strahove, zarote in da v ljudeh (predvsem tistih, ki so na levem polu) vidi? sploh in le samo tisto najslab?e. A res misli?, da so ljudje nastavljeni na funkcije samo, da goljufajo in ponarejajo in interpretirajo zakone po nareku "svojih". V bistvu mi na tole ne rabi? odgovort, ker glede na to kdo ti je politi?no v?e? in kak?ne principe uporablja bi lahko rekel, da iz tega, kar po?ne tvoj vodja ocenjuje?, da po?nejo tudi drugi vendar so ?e slab?i, ker so levi?arji.

 

Sem sem vse prebral, pa o?itno eni pozabljate, da dokler so ?eji v zakonih, je mo?na potem tudi zloraba zakona, druga?e pa ne boste s tem dosegli ni?, ker za poslanca tako ni potrebne izobrazbe in kdaj so bile sploh kake nadomestne volitve? Ne bit naivni zato, ker vam to eni v usta polagajo.

 

Nepobolj?ljiv si A predno le?e? v posteljo preveri?, ?e se slu?ajno pod njo skriva kak levi?ar, ki ti bo pono?i vrgel obleko v WC, pobruhal ?evlje in se ti s tvojo ??etko za zobe o?edil anus.

 

Paranoja je hudo psihobolezensko stanje.

[YavarYe X6V6]

Na ?ihtu so mi UKRADLI DELL 2407WFP, pi?ka mu materna, da bi zgubu vid, ko bo bulil vanj, proklet qurac plizdontarski, ga dobim bo cel v gipsu !

[jures]

Na ?ihtu so mi UKRADLI DELL 2407WFP, pi?ka mu materna, da bi zgubu vid, ko bo bulil vanj, proklet qurac plizdontarski, ga dobim bo cel v gipsu !

 

kako na ?ihtu, pri?el kdo not in hopa cupa?

[Allyssa]

Sam karma je pa res bjać prve klase a ne

[Boss]

Na ?ihtu so mi UKRADLI DELL 2407WFP, pi?ka mu materna, da bi zgubu vid, ko bo bulil vanj, proklet qurac plizdontarski, ga dobim bo cel v gipsu !

 

upam, da mu vsaj neDELLa... pa ima? koga na sumu al je to kak "zunanji" izvedel

[vid007]

Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.

 

A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.

 

 

Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.

 

Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.

Ja ravno tako kot si ti boss faca prve klase levice in v ponos prej?nje leve vlade, kje pa si bil takrat, ko so tvoji lagali lep vzor sta ti bila Golobi? in Kresalka, da ne na?tevam ?e koga ti omenjam dva najve?ja kljukca pre?nje vlade in takrat si bil kar tiho in ju zagovarjal.

A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.

 

[Boss]

Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.

 

Se pravi, pravi?, da je v redu, ker je goljufal saj drugi tud to po?nejo? Druga?e pa pejt pogledat kaj vse je prej po?el in kje si je lahko vse pridobil protipravno korist.

 

Sicer pa ?e zdej ne vem zakaj ga tako zagovarja? - a zato ker je v majerjevi koaliciji? :ne vem:

[LabiGT]

Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.

 

ce reces, "ne bom komentiral", to pomeni, da nc ne pises...

[vid007]

Se pravi, pravi?, da je v redu, ker je goljufal saj drugi tud to po?nejo? Druga?e pa pejt pogledat kaj vse je prej po?el in kje si je lahko vse pridobil protipravno korist.

 

Sicer pa ?e zdej ne vem zakaj ga tako zagovarja? - a zato ker je v majerjevi koaliciji? :ne vem:

 

Boss, nikakor ga ne zagovarjam, to pa? so tvoje domenve, ker ?e ?lovek pa? pove, da izobrazba za poslanca nima nobene veze, ker pa? ni pogoj, je po tvoje kar zagovarjanje, kdaj pa je ?e kak poslanec leve opcije odstopil, pa je imel ve? masla, kot je to. Po tej tvoji logiki bi moralo odstopiti najmanj pol poslancev tudi tvoj ljubi Zoki in skoraj pol vlade. Tudi Zoki la?e in dosti njegovih zadev je sedaj na sodi??ih pa ali ?e ne ve?, da je za svoje "uspe?no delo vodenja MOL" dobil negativno menje ra?uskega sodi??a in to zate kot zelo o?itnega podpornika levice pa? ni sporno, ?e se nekdo okori??a na ra?un ob?ine, pa ni samo v LJ tako je vem, da ?e kje drugje.

[Boss]

Ja ravno tako kot si ti boss faca prve klase levice in v ponos prej?nje leve vlade, kje pa si bil takrat, ko so tvoji lagali lep vzor sta ti bila Golobi? in Kresalka, da ne na?tevam ?e koga ti omenjam dva najve?ja kljukca pre?nje vlade in takrat si bil kar tiho in ju zagovarjal.

 

Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.

 

Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.

 

Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.

 

Boss, nikakor ga ne zagovarjam, to pa? so tvoje domenve, ker ?e ?lovek pa? pove, da izobrazba za poslanca nima nobene veze, ker pa? ni pogoj, je po tvoje kar zagovarjanje, kdaj pa je ?e kak poslanec leve opcije odstopil, pa je imel ve? masla, kot je to. Po tej tvoji logiki bi moralo odstopiti najmanj pol poslancev tudi tvoj ljubi Zoki in skoraj pol vlade. Tudi Zoki la?e in dosti njegovih zadev je sedaj na sodi??ih pa ali ?e ne ve?, da je za svoje "uspe?no delo vodenja MOL" dobil negativno menje ra?uskega sodi??a in to zate kot zelo o?itnega podpornika levice pa? ni sporno, ?e se nekdo okori??a na ra?un ob?ine, pa ni samo v LJ tako je vem, da ?e kje drugje.

 

Ne ne kolega, ni? ne bo? spet speljal debato drugam - pogovarjamo se o Sim?ićevem primeru in se prosim izjasni a je prav ali ni prav, da si je dal ponarediti spri?evalo - se pravi je ponaredil uradno listino. Samo to ho?em vedeti - a je prav ali ni? Pa pustva zdele za trenutek Zokije, Golobi?e, Kresalke, Ku?ane - tud Majer ni v igri niti Virant niti Erjavec in tudi ne Jelin?i? ter njegovih 10.000? vrednih knjig.

 

Govorimo samo o Sim?iću - bomo pol ?e o kom drugem, a velja?

[vid007]

Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.

 

Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.

 

Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.

 

Je pa boss tudi Golobi? kar nekaj ?asa lagal, dokler ni bil postavljen pred dejstvo.Pa ?e takrat in do danes se ni in se ne po?uti krivega in da je takrat lagal.Druga?e pa menda ti je jasno, zakaj se vse to vle?e tako sedaj kot se je takrat. Druga?e pa a za Katarinco si pa kar tih. A ona je pa zate nedol?na ov?ka, ki je dala posel (najemnina za NPU) svojemu dobremu prijatelju in je ne vem kako dolgo trdila, da se ne poznata in ne vem kaj ?e vse, pa so ravno tako na dan pri?le slike kako se privat dobiva z njim in ?e kaj. Bom ?e jaz rekel horuk v nove zmage s Bossom naprej, tudi jaz komaj ?akam, da napi?e? kak zagovor za tvojo ljubo Katarinco ?e.

[Boss]

Je pa boss tudi Golobi? kar nekaj ?asa lagal, dokler ni bil postavljen pred dejstvo.Pa ?e takrat in do danes se ni in se ne po?uti krivega in da je takrat lagal.Druga?e pa menda ti je jasno, zakaj se vse to vle?e tako sedaj kot se je takrat. Druga?e pa a za Katarinco si pa kar tih. A ona je pa zate nedol?na ov?ka, ki je dala posel (najemnina za NPU) svojemu dobremu prijatelju in je ne vem kako dolgo trdila, da se ne poznata in ne vem kaj ?e vse, pa so ravno tako na dan pri?le slike kako se privat dobiva z njim in ?e kaj. Bom ?e jaz rekel horuk v nove zmage s Bossom naprej, tudi jaz komaj ?akam, da napi?e? kak zagovor za tvojo ljubo Katarinco ?e.

 

Ne gre, a ne - ne more? iz svoje ko?e, da ne bi iskal krivdo ?e pri drugih in s tem zmanj?eval krivdo tistih, ki so ti ljubi. Res si pravi vernik - take vojake majer potrebuje.

 

Dej malo mi osve?i spomin kdaj sem Katarinco zagovarjal - ja da se mi je zdela dobra baba na videz, pa da mi je bilo malo sme?no stalno neke interpelacije proti njej ustvarjat - ampak Ok to je zdej ?e malo lanski sneg. Trenutno so nekatere druge zadeve aktualne Katarinca pa tudi po sodi??ih i??e pravico za svoj primer zaradi katerega je morala odstopiti. Ampak to so njene zadeve in bomo ?e pravi ?as zvedeli kdo je imel prav in kdo ne.

[vid007]

Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.

 

Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.

 

Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.

Ne ne kolega, ni? ne bo? spet speljal debato drugam - pogovarjamo se o Sim?ićevem primeru in se prosim izjasni a je prav ali ni prav, da si je dal ponarediti spri?evalo - se pravi je ponaredil uradno listino. Samo to ho?em vedeti - a je prav ali ni? Pa pustva zdele za trenutek Zokije, Golobi?e, Kresalke, Ku?ane - tud Majer ni v igri niti Virant niti Erjavec in tudi ne Jelin?i? ter njegovih 10.000? vrednih knjig.

 

Govorimo samo o Sim?iću - bomo pol ?e o kom drugem, a velja?

 

OK boss ni panike, zame je ravno toliko prav ponarenje tega spri?evala, kot je dati posel svojemu dobremu kolegu ali lagati o svojem dele?u v firmi kot je to po?el Golobi?. Ni? od tega ni prav, samo da ti bo? zagovarjal tiste od katerih ima? ti o?itno nekaj za one od katerih pa boss nima? o?itno ni? pa bo? govoril druga?e. Sedaj pa tudi jaz pri?akujem od tebe mnenje o tebi ljubi blondinki Katarinci, kar si se prej izogibal, ?e ne pa bo to lep dokaz, da ima? dvojna merila ena za leve in druga za desne kar je vsaj za zdaj zelo o?itno.

Hura v nove zmage z bossom naprej, Zoki in njegovi bi te bili zelo veseli, mislim, da te takoj vzamejo za svoje.

 

Ne gre, a ne - ne more? iz svoje ko?e, da ne bi iskal krivdo ?e pri drugih in s tem zmanj?eval krivdo tistih, ki so ti ljubi. Res si pravi vernik - take vojake majer potrebuje.

 

Ja ravno tako pa Zoki potrebuje take kot si ti .

 

Dej malo mi osve?i spomin kdaj sem Katarinco zagovarjal - ja da se mi je zdela dobra baba na videz, pa da mi je bilo malo sme?no stalno neke interpelacije proti njej ustvarjat - ampak Ok to je zdej ?e malo lanski sneg. Trenutno so nekatere druge zadeve aktualne Katarinca pa tudi po sodi??ih i??e pravico za svoj primer zaradi katerega je morala odstopiti. Ampak to so njene zadeve in bomo ?e pravi ?as zvedeli kdo je imel prav in kdo ne.

 

Ja kaj sedaj se izogiba? odgovoru, lep dokaz dvojnih meril. Ti malo osve?im njen primer, dala je posel svojemu kolegu, da je dal v najem prostore za NPU in dr?ava s tem vsi mi smo mu pla?evali najemnino, ki je bila celo nekoliko ve?ja od njegovega kredita in ?e bi to ?lo naprej, bi on lepo bil lastnik stavbe, dr?ava pa od tega ne bi imela nobene koristi. S tem, da je bila ?e prej za ta namen namenjena stavba na Litostrojski na katero se bi naj sedaj selil prav ta NPU in tam je bilo tako, da za stavbo na Litostrojski je najemnina tudi obenem odkup stavbe in s tem naj bi dr?ava postala lastnica stavbe in ko bi to odpla?ala bi ne imeli ve? stro?kov z najemnino, torej bi se dosti pri?paralo na dolgi rok. Tako pa je Katarinca poskrbela za dober posel za svojega prijatelja na ra?un vseh nas tudi tebe boss.

[mokster]

ce reces, "ne bom komentiral", to pomeni, da nc ne pises...

 

Matkurba u Veleju ma to drug pomen

Druga? so pa to itak tvoje domneve

[jures]

ja pa ce reces da se bos umaknil s foruma to tut pomeni da te ne bo vec.

 

vid govori eno dela pa drugo. skoz neki oblublja naredi pa nic ne.

 

Zgolj vajine domneve

[LabiGT]

kaj pa sory

[Boss]

Zgolj vajine domneve

 

to so tvoje domneve, da so zgolj njune domneve :ne vem:

[Deeyan]

Boss, nikakor ga ne zagovarjam, to pa? so tvoje domenve, ker ?e ?lovek pa? pove, da izobrazba za poslanca nima nobene veze, ker pa? ni pogoj, je po tvoje kar zagovarjanje, kdaj pa je ?e kak poslanec leve opcije odstopil, pa je imel ve? masla, kot je to. Po tej tvoji logiki bi moralo odstopiti najmanj pol poslancev tudi tvoj ljubi Zoki in skoraj pol vlade. Tudi Zoki la?e in dosti njegovih zadev je sedaj na sodi??ih pa ali ?e ne ve?, da je za svoje "uspe?no delo vodenja MOL" dobil negativno menje ra?uskega sodi??a in to zate kot zelo o?itnega podpornika levice pa? ni sporno, ?e se nekdo okori??a na ra?un ob?ine, pa ni samo v LJ tako je vem, da ?e kje drugje.

 

mogo?e res nima nobene veze, ampak je pa to zavajanje in ponarejanje listin je KAZNIVO DEJANJE!!!

[vid007]

ja pa ce reces da se bos umaknil s foruma to tut pomeni da te ne bo vec.

 

kokolada teb res ni pomo?i, nisem nikol reku, da se bom umaknil, bil je pogojnik uporabljem, ?e pa ?e nisi pri?el, do pogojnika pa je ?alost, druga?e pa nehaj s temi tvojimi provokacijami, ker o?itno druga tako ne zna?.

 

vid govori eno dela pa drugo. skoz neki oblublja naredi pa nic ne.

 

To velja zate koko(dajs)lada

 

to so tvoje domneve, da so zgolj njune domneve :ne vem:

 

Boss evo se ?e oddaljuj?e od tvoje Katarince, lep dokaz da jo ??iti?, ker ?e vedno nisi odgovoril na moje vpra?anje okoli njenih nepravilnosti in okori??anja njenega prijatelja na ra?un vseh nas davkopla?evalcev tako mene kot tebe, ?e ne ve? boss. Dela? tako boss kot tebi ljubi politiki ne po?istijo pred svojim pragom, ho?ejo pa ?istit pred tujim. Predlagam, da se za?ne? ukvarjat s poltiko boss, tam je ve? denarja kot zaslu?i? v NLB, mislim, da bi bil dober politik boss

[LabiGT]

boss, a bos vidu voscil za 8 marec?

[Boss]

OK boss ni panike, zame je ravno toliko prav ponarenje tega spri?evala, kot je dati posel svojemu dobremu kolegu ali lagati o svojem dele?u v firmi kot je to po?el Golobi?. Ni? od tega ni prav, samo da ti bo? zagovarjal tiste od katerih ima? ti o?itno nekaj za one od katerih pa boss nima? o?itno ni? pa bo? govoril druga?e. Sedaj pa tudi jaz pri?akujem od tebe mnenje o tebi ljubi blondinki Katarinci, kar si se prej izogibal, ?e ne pa bo to lep dokaz, da ima? dvojna merila ena za leve in druga za desne kar je vsaj za zdaj zelo o?itno.

Hura v nove zmage z bossom naprej, Zoki in njegovi bi te bili zelo veseli, mislim, da te takoj vzamejo za svoje.

 

?eprav se zelo izmotava? in ovinkari? sem vseeno razbral, da ni prav, da je ponaredil spri?evalo - ok, zakaj pa ga potem tako zagovarja?? A vam je aktivistom lokalnega odbora SDS naro?eno, da morajo braniti koalicijo za vsako ceno, da ne bi majerjeva vlada padla ?e predno je dobro za?ela?

 

Glej Vid niste ve? v opoziciji in morate malce zamenjat delovanje - tko kot je bil prej Pahor skoz na tapeti bodo zdej pa? trenutni oblastniki in presvetli cesar Majer prvi.

 

 

Da ne bo? rekel, da se isto izmotavam kot ti, ?eprav je Katarinca pa? politi?no neaktualna oseba in ne pomeni ni?. ?e enkrat ne vem od kod si razbral, da mi je stra?no ljuba oseba tako kot je recimo tebi Majer. Pravim, da dobr zgleda, a je bil pa najem transparenten in ustrezen ali je bil ?kodljiv bo pa odlo?alo sodi??e. Je pa malce neresno, da na osnovi poznanstev in sorodstvenih povezav kar tako stigmatiziramo, da je vse korupcija. ?e je to res potem je vsak posel Rajka Jan?e v tem ali prej?njem majerjevem mandatu sporen saj je brat predsednika vlade. Nisem napisal, da je ker ne vem ampak sistem SDS-je da etikira in ozna?uje svoje nasprotnike tudi po tem s kom so v sorodstvu oziroma koga oznajo ali naj bi ga poznali. V majhni Sloveniji, kjer se vsi med sabo nekako poznamo to pomeni, da je lahko polovica ljudi problemati?nih, ?e se gremo tako fa?isti?no ocenjevanje primernosti ljudi. ?e ne ve? seznam spornih ljudi imajo objavljen na strani tvoje stranke.

 

Aja, ?e zaklju?ek o Katarinci, ker vidim da si spregledal - sodi??e bo reklo ali je imela prav ali je naredila ?kodljivo pogodbo sploh ker ta njen "prijatelj", daje ?e nekaj drugih nepremi?nin v najem dra?vi in to ?e iz ?asov dale? pred ministrico Katarinco. malo je sicer hecno da tisti posli niso sporni ta pa je. Glej ne re?em, da ni mo?no, da je kaj narobe - to bodo dokazovali po sodi??ih, sicer bo pa minister Korenjak za 30.000? (kar po njegovem mnenju sploh ni stro?ek) to popravil in preselil NPU.

[vid007]

sory domneval.

 

Ima? pa koko(dajs)lada ?e nick tak, da pove vse o tvojem IQ.

[LabiGT]

.,.

[Boss]

To velja zate koko(dajs)lada

Boss evo se ?e oddaljuj?e od tvoje Katarince, lep dokaz da jo ??iti?, ker ?e vedno nisi odgovoril na moje vpra?anje okoli njenih nepravilnosti in okori??anja njenega prijatelja na ra?un vseh nas davkopla?evalcev tako mene kot tebe, ?e ne ve? boss. Dela? tako boss kot tebi ljubi politiki ne po?istijo pred svojim pragom, ho?ejo pa ?istit pred tujim. Predlagam, da se za?ne? ukvarjat s poltiko boss, tam je ve? denarja kot zaslu?i? v NLB, mislim, da bi bil dober politik boss

 

Pa dej mi ?as, da napi?em... nimam tolk cajta kot ga ima? ti.

 

A tebi ljubi politiki so pa diametralno druga?ni, da jih tako brez zadr?kov brani? in i??e? vse mogo?e akrobacije, da jih nekako opere??