Ali se to res dogaja v tej kokoški?

[sportman333]

Saj ni samo to....verjetno bi tukaj lahko napisal za pol a4 strani katere vse firme so prodali in jih že dolgo ni več slovenskih (pa ne govorim, da bi bili SLO managerji, ampak lastniško, pa verjetno bi moral v večino SLO firm pripeljati tuje managerje, obdržati lastništvo in bi to funkcioniralo, pri nas je bilo pa ravno obratno ko si je politika razdelila firme, potem pa vemo kaj so razni kvazi politični managerji delali in kje se je vse skupaj končalo :)), tako da......teš bo podobna zgodba kot banke pred časom, raja pa dela in plačuje davke....očitno je "kokoška" izgubila zrno in ga zopet išče, vprašanje kdaj ga bo našla.....(spet, upam da enkrat).....

[Shrek]

Tipično slovensko. Posamezniki bogatijo. 

[Janez007]

Težka je ta. EU je v namen "zelenega prehoda" ustvarila mehanizem CO2 emisijskih kuponov, katerih količina se z leti zmanjšuje in se lahko preprodajajo na trgu. S tem je želela na lep način zapreti velike onesnaževalce (da shirajo). Cena kuponov je v zadnjih letih ponorela, tako da bodo samo kuponi TEŠ 6 kmalu stali toliko kot premog.

 

Z elektroenergetskega sistemskega vidika zanesljivosti dobave električne energije in slovenske samozadostnosti je TEŠ 6 super elektrarna, neprimerno boljša kot vse sončne skupaj, tudi če jih inštaliramo še 10x ali 100x toliko, kot jih imamo sedaj. 

 

Introducing the Carbon Market Age - MSCI

 

 

 

 

Popravljeno 5. september, 2024 od Janez007

[godlike]

pred 2 urama je Janez007 napisal:

Težka je ta. EU je v namen "zelenega prehoda" ustvarila mehanizem CO2 emisijskih kuponov, katerih količina se z leti zmanjšuje in se lahko preprodajajo na trgu. S tem je želela na lep način zapreti velike onesnaževalce (da shirajo). Cena kuponov je v zadnjih letih ponorela, tako da bodo samo kuponi TEŠ 6 kmalu stali toliko kot premog.

To držija ja.

Morali bi Teš elektriko nemcem prodajat. To delajo Poljaki.

Nemci pa kupone njim in je zadeva rentabilna.

Popravljeno 5. september, 2024 od godlike

[Slivka]

pred 36 minutami je Janez007 napisal:

... ... ... ... ...

 

Z elektroenergetskega sistemskega vidika zanesljivosti dobave električne energije in slovenske samozadostnosti je TEŠ 6 super elektrarna, neprimerno boljša kot vse sončne skupaj, tudi če jih inštaliramo še 10x ali 100x toliko, kot jih imamo sedaj. 

... ... ... ... ...

 

Dojel si.

Zdaj morajo to dojeti še tisti, ki nam krojijo življenje in vsiljujejo raznorazne nemogoče prehode...

[Janez007]

pred 19 minutami je Slivka napisal:

 

Dojel si.

Zdaj morajo to dojeti še tisti, ki nam krojijo življenje in vsiljujejo raznorazne nemogoče prehode...

 

Ne dojel, vem.  

 

Po medijih se vse skupaj (korupcijski vidik, vidik zelenega prehoda-stroški kuponov, elektroenergetski vidik) meša, oziroma kot da je elektroenergetski vidik najmanj pomemben - eni bi kar takoj zaprli TEŠ 6. Kot da bi ti tvojo neekološko BT-jevko odpeljal na odpad in začel najemati električni avto. 

Popravljeno 5. september, 2024 od Janez007

[Slivka]

pred 36 minutami je Janez007 napisal:

 

... ... ... ... ... ...

 

Kot da bi ti tvojo neekološko BT-jevko odpeljal na odpad in začel najemati električni avto. 

 

Da bi se ti roka posušila, ko take Bogokletne stavke pišeš!

Kako lahko trdiš, da je moja BTjka neekološka? Moja BTjka in jaz se pa toliko z ekologijo ukvarjava, kot noben drugi!

 

Ekologija je namreč znanstvena veda, ki preučuje porazdelitev in bogastvo živih organizmov in odnose med živimi bitji ter živim in neživim okoljem. In midva z BTjko proučujeva porazdelitev in bogastvo kurjave (ki jo bomo pozimi kurili), odnose med živimi bitji (med tistimi živimi bitji, ki bodo šla jeseni v skrinjo in med tistimi živimi bitji, ki jih bodo v skrinjo spravila) ter odnose med živim in neživim okoljem (proučujem poškodbe, ki jih na neživi BTjki pustijo žive leske in maline). In potem ti meni, da je BTjka neekološka...

[Agerg]

Jebat ga, to sem jaz nekaj časa nazaj dojel. Na infrastrukturo (elektrika, voda, telekomunikacije, železnica, itd.) je fajn biti priklopljen nekako. Ali s šihtom (pa potem fuš ali pa kar med šihtom fuš) ali pa z biznisom (pa potem fušati ni treba). Tam ne bo nikoli ugasnila potreba po resnem tehničnem znanju, pa vedno manj ga je in ko bo zagustilo, bodo vse skupaj reševali, ker drugače ne gre, ker kar zapreti tega ne moreš. Klinci si pa seveda denar talajo, saj si ga ne samo pri nas. Moraš pa to imeti, če hočeš da ti država laufa. Ali pa damo ketno čez vse.

[Boss]

... pa tazadnji naj luč ugasne, če bo sploh še gorela.

[Slivka]

Očitno bomo dobili brošuro, kjer nam bodo vse podrobno razložili. Me zanima, koliko bo pisalo o TEŠ6? Upam samo, da ne bo avtor brošure Arčon, ker potem več kot dve vrstici ne bomo strpeli prebrat...

 

 

 

Razposlali bodo brošuro: prihaja nov sistem obračuna omrežnine | 24ur.com

WWW.24UR.COM

---

S 1. oktobrom naj bi se po več preložitvah le začel uporabljati nov sistem obračuna omrežnine za električno energijo. Pristojni so na posvetu na to temo zagotovili, da so na korak pripravljeni, za čim boljšo obveščenost...

 

[Janez007]

 

 

Z izjavo se strinjam, še danes.

 

Vir:

https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/kaj-so-govorili-pahor-lahovnik-jansa-co-ko-so-tes6-potiskali-naprej-1304461

 

Popravljeno 6. september, 2024 od Janez007

[Slivka]

Pri vseh teh napovedanih milijardnih izgubah bi bilo za razmislit, da bi termoelektrarno Šoštanj predelali v jedrsko elektrarno Šoštanj. Saj ni tako veliko za predelat, samo vir toplote, se pravi "kurišče", bi moralo bit novo. Pa se znebijo nakupa premoga in CO₂ kuponov (ki so dražji od premoga). Slovenija pa dobi nazaj zanesljiv vir elektrike...

[Agerg]

To bi šlo. Jedrsko gorivo kipnejo na deponijo zunaj in ga potem transportirajo v odprt reaktor, kjer laufa verižna reakcija pod kontrolo. Po moje se Šoštanjčani in Velenjčani ne bi veliko pritoževali. To zdaj je sigurno slabše...

 

Popravljeno 9. september, 2024 od Agerg

[Slivka]

Najbrž se res ne bi, ker zdaj ni kaj bistveno drugače. Radon, ki je ravno tako radioaktivni element, s premogom skopljejo na plano, premog skurijo, pepel z radonom pa odlagajo na deponijo in so tiho o radioaktivnosti...

 

Poleg tega pri Černobilu ni bila problem elektrarna ampak ekipa, ki je delala z elektrarno oz. ena oseba (namestnik glavnega inžinirja Anatolij Djatlov), ki je zaukazal, da so z reaktorjem počeli to, kar je proizvajalec reaktorja napisal, da se ne počne. V ekipi pa je bil glavni operater nek mlad inžinir, ki si Djatlovu ni upal upret. Ko je bilo vodji izmene enkrat dovolj, je sicer želel ustaviti reaktor, ampak je bilo že prepozno. 

Pomemben podatek je tudi, da so operaterji zavestno kršili predpisane obratovalne postopke in izklopili varovalni sistem, ki bi sicer samodejno ugasnil reaktor, kar je bilo po tehničnih navodilih elektrarne prepovedano - ampak, kot omenjeno, je Djatlov kot nadrejeni to zahteval in niso se mu uprli. Tisti, malo starejši, pa dobro vemo, kaj se ti je lahko zgodilo, če si se v komunizmu kaj upiral...

 

Ko se že pogovarjamo o jedrskih elektrarnah, tista v Krškem ima razsodnejše operaterje, pa od leta 1983 dela brez težav. In ni najstarejša. Na umetnem otoku na reki Aar v Švici, čisto blizu nemške meje, stoji jedrska elektrarna Beznau. Sestavljata jo dva reaktorja z močjo 365 megavatov. Elektrarna je praznovala 50. rojstni dan z delujočima reaktorjema...

 

Na Finskem imajo pa eno, ki bo očitno v uporabi 70 let...

[Agerg]

Seveda, meni je to vse jasno. Samo nekaj stvari si narobe napisal, pa ne koristijo, če bere kdo, ki se odloča ali bi podprl jedrsko energijo.

 

Radon ni tako problematičen, bolj so njegovi produkti, ko razpade. Ko ga vdihneš, produkti, kateri niso plini, ostanejo v pljučih in ti tam delajo sranje. Se pa s tem malo pretirava, še posebej če je to zunaj, ker se enostavno prelufta in gre v zrak. Če imaš pa kakšno klet, kjer se ti to kopiči in si veliko v njej, potem zna biti pa problematično. So pa zgodbe o tistih opekah, ki so bile delane iz elektrofiltrskega pepela malo iz trte izvite.

 

Beri, piše vse: 

Radon - ZVD

WWW.ZVD.SI

---

Radon je naraven radioaktiven plin brez vonja in barve. Nabira se v zaprtih prostorih in je lahko rakotvoren. Ocenjujejo, da je vsak deseti rak na pljučih posledica radona oziroma njegovih razpadnih produktov...

 

 

V Sovjetski zvezi in Černobilu pa ni bil problem samo nesposobno vodstvo in ljudje, ki se niso upirali, ampak tudi nezdrava osnovna zasnova reaktorja, tako da ja - elektrarna je tudi bila velik problem. Pač je moral biti reaktor poceni in želja ob zasnovi je bila, da se njegove produkte uporabi tudi za potencialne vojaške namene. Tam je bil pač skupek enih klasičnih ruskih (človeških) neumnosti, ki so se poklopile in še danes imamo zaradi tega v neizobraženi javnosti sranje s sprejemanjem jedrske energije. Ruski pijanci, kaj hočemo. Fukušima pa tudi ni koristila pri tem. 

 

Beri - zanimivo branje o mehurčkih pare, ko se reaktor začne pregrevati in voda kot moderator izgubi svoje lastnosti, da bi kontrolirala jedrsko reakcijo: 

Frequently Asked Chernobyl Questions | IAEA

WWW.IAEA.ORG

---

On April 26, 1986, the Number Four RBMK reactor at the nuclear power plant at Chernobyl, Ukraine, went out of control during a test at low-power, leading to an explosion and fire that demolished the reactor...

 

Chernobyl Accident 1986 - World Nuclear Association

WORLD-NUCLEAR.ORG

---

The Chernobyl accident in 1986 was the result of a flawed reactor design that was operated with inadequately trained personnel. Two Chernobyl plant workers died on the night of the accident, and a...

 

 

 

Popravljeno 9. september, 2024 od Agerg

[Janez007]

pred 2 urama je Slivka napisal:

Pri vseh teh napovedanih milijardnih izgubah bi bilo za razmislit, da bi termoelektrarno Šoštanj predelali v jedrsko elektrarno Šoštanj. Saj ni tako veliko za predelat, samo vir toplote, se pravi "kurišče", bi moralo bit novo. Pa se znebijo nakupa premoga in CO₂ kuponov (ki so dražji od premoga). Slovenija pa dobi nazaj zanesljiv vir elektrike...

 

Potem bi Velenjsko jezero postalo Velenjske toplice ... 😁

 

Popravljeno 9. september, 2024 od Janez007

[Slivka]

pred 31 minutami je Agerg napisal:

Seveda, meni je to vse jasno.

... ... ... ... ...

... ... ... ... ...

... ... ... ... ...

 

Glede na to, da velja embargo na Ruske izdelke zaradi vojne, ne moremo dobiti Ruskih reaktorjev. Čeprav tudi Ruski reaktorji, kljub zasnovi, kakršno imajo, delajo varno, če z njimi delajo tako, kot so predpisi in navodila... Mislim, zgrajenih je bilo 17 reaktorjev, če se ne motim. In, če se ne motim, jih 7 še vedno dela. Samo operaterji ne delajo več "testov"... 

pred 33 minutami je Janez007 napisal:

 

Potem bi Velenjsko jezero postalo Velenjske toplice ... 😁

 

 

A nismo nekoč v Sloveniji imeli Atomske toplice? 

[Janez007]

Glavni vzroki za nesrečo:

1. Napaka v konstrukciji reaktorja: Reaktor RBMK, ki je bil uporabljen v Černobilu, je imel nekaj inherentnih varnostnih pomanjkljivosti. Ena izmed njih je bila pozitivna reaktivnostna povratna zanka, kar pomeni, da se je ob določenih pogojih moč reaktorja lahko nenadzorovano povečala.
2. Človeške napake: Med testiranjem varnostnih sistemov so operaterji izklopili več varnostnih mehanizmov in niso upoštevali standardnih varnostnih protokolov. To je povzročilo, da je reaktor deloval v nestabilnem stanju.
3. Pomanjkanje varnostne kulture: V tistem času je bila varnostna kultura v Sovjetski zvezi na nizki ravni, kar je prispevalo k neustreznemu ravnanju z reaktorjem in pomanjkanju ustreznih varnostnih ukrepov.

Popravljeno 9. september, 2024 od Janez007

[Agerg]

pred 32 minutami je Slivka napisal:

 

Glede na to, da velja embargo na Ruske izdelke zaradi vojne, ne moremo dobiti Ruskih reaktorjev. Čeprav tudi Ruski reaktorji, kljub zasnovi, kakršno imajo, delajo varno, če z njimi delajo tako, kot so predpisi in navodila... Mislim, zgrajenih je bilo 17 reaktorjev, če se ne motim. In, če se ne motim, jih 7 še vedno dela. Samo operaterji ne delajo več "testov"... 

 

Vedno imaš človeški faktor. Tam notri naj bi sedeli ljudje, ki nekaj vedo. Samo so še vedno samo ljudje, ki imajo svoje probleme in rutina lahko naredi svoje. Moderni reaktorji se vsi snujejo tako, da so v nekih kritičnih situacijah stabilni. No, bomo videli. Sam sem mnenja, da se je jedrska doba šele dobro začela, glede na vse kazalce o porabi elektrike. To branžo je treba malo prevetriti in vse skupaj narediti malo bolj modularno, enostavno, ceneje in varno. Nekaj se jih pojavlja, samo bo še malo trajalo, da bo tole šlo skozi.

 

Drugače pa mali modularni jedrski reaktor je že dolgo znana zadeva, samo vojska ga hoče imeti samo na podmornicah, pa ga nam še ne dajo. 😁

[NevLado]

dne 9. 9. 2024 ob 11:47 je Slivka napisal:

Pri vseh teh napovedanih milijardnih izgubah bi bilo za razmislit, da bi termoelektrarno Šoštanj predelali v jedrsko elektrarno Šoštanj. Saj ni tako veliko za predelat, samo vir toplote, se pravi "kurišče", bi moralo bit novo. Pa se znebijo nakupa premoga in CO₂ kuponov (ki so dražji od premoga). Slovenija pa dobi nazaj zanesljiv vir elektrike...

Pred časom je bilo po radiju v neki šali, da se v primeru zaprtja TE Šoštanj zaposleni nimajo kaj bat za izgubo službe, ker bodo po zaprtju še par let kurili vse sporne dokumente 

[Slivka]

Važno, da so pred dvemi leti na vso ihto podirali ograjo... Kreteni! Morali bi jo potegnit od Sečovelj in priključiti na Madžarsko ograjo...

 

Nove spremembe na meji s Hrvaško: "Pripravljeni moramo biti na morebitne izzive"

SIOL.NET

---

Vlada je danes za obravnavo v DZ po skrajšanem postopku pripravila predlog novele zakona o nadzoru državne meje. Določila je strateške mejne točke na meji s Hrvaško in obseg strateških mejnih območij...

 

[Slivka]

Zanimivo branje...

Kaj pa, če je vse res?

 

 

 

 

»Izločitev termodivizije iz HSE ni krizna rešitev, kot nam jo želijo predstaviti, temveč del dolgoročne strategije energetskega lobija. Šesti blok Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ 6) je bil vreden 1,4 milijarde evrov, obratovati je začel pred slabimi desetimi leti. Smo malo pred referendumom o drugem bloku jedrske elektrarne (JEK 2), v javnosti pa odmeva možnost stečaja družbe TEŠ. Dokument, ki smo ga pridobili, pa kaže, da gre za načrte vlade Roberta Goloba, ki vodijo k privatizaciji trgovskega dela elektroenergetike. Iz njega je torej razvidno, da Holding Slovenske elektrarne (HSE) že skoraj leto dni načrtuje spremembe v TEŠ. Gradiva v navezi s predsednikom vlade Robertom Golobom, resornim ministrom Bojanom Kumrom in državno sekretarko Tino Seršen pripravljajo v HSE, ki ga vodi Tomaž Štokelj, nekdanja Golobova poročna priča.«

Vladajoči poskušajo torej javnosti prodati zgodbo o »izgubarski« termoelektrarni, zato jo je treba čim prej preoblikovati v toplarno oziroma zapreti, da bodo lahko še bolje služili trgovci z elektriko, v prvi vrsti GEN-I. Pri tem dr. Rafael Mihalič s Fakultete za elektrotehniko Univerze v Ljubljani poudarja, da je tehnično gledano »TEŠ 6 odlična elektrarna z odličnimi dinamičnimi lastnostmi in visokim izkoristkom«. »Za količino elektrike, za katero so prejšnji bloki v TEŠ potrebovali 5 milijonov ton premoga, ga TEŠ 6 potrebuje le 3,5 milijona ton. Poleg tega gre za ‘butično izvedbo’, prilagojeno konkretnim razmeram. To je nekaj povsem drugega kot standardne premogovne termoelektrarne (dvakrat večje od TEŠ 6), ki jih Kitajska odpira v povprečju vsak teden eno že precej let (stanje v Indiji pa se temu približuje) in glede fleksibilnosti obratovanja ne sežejo TEŠ 6 do kolen. Tam pač te lastnosti ne potrebujejo, v Sloveniji pa je zaradi specifičnosti elektroenergetskega sistema praktično nujna.« Problem je, da je njeno poslovanje obremenjeno s t. i. emisijskimi kuponi. Koncept emisijskih kuponov je nastal na Zahodu kot posledica domnevno večje ozaveščenosti glede nadzora nad emisijami CO2 v zraku. Le-te naj bi vplivale na segrevanje ozračja. Sistem trgovanja z emisijami EU (EU ETS – Emissions Trading System) je Evropska unija kot prva na svetu uvedla leta 2005.

Poanta je, da morajo podjetja, ki v ozračje spuščajo ogljikov dioksid ali druge t. i. toplogredne pline, posledično za to kupovati emisijske kupone, da lahko onesnažujejo ozračje. TEŠ je samo v zadnjih letih z nakupom teh kuponov v t. i. podnebni sklad vplačal več kot 500 milijonov evrov. Pri tem se s temi kuponi obremenjuje v prvi vrsti EU, zaradi česar se zmanjšuje konkurenčnost evropskega gospodarstva, medtem ko se Indija in Kitajska na to požvižgata in ne razmišljata, da bi uvedli sistem kuponov. Dr. Mihalič: »Celotna EU emitira okrog 6,8 odstotka svetovnih emisij CO2, kar je skoraj 5-krat manj od Kitajske in manj od Indije. Slovenske emisije so še 200-krat nižje.« Skratka, gre za »zeleni nateg«, s katerim EU uničuje svojo energetsko intenzivno industrijo oziroma izvaja »kolektivni evropski industrijski samomor« ter posledično obremenjuje evropske davkoplačevalce, ki morajo zato plačevati višje položnice za elektriko.

Slovenija kot del Evropske unije slepo sledi evropskemu »zelenemu prehodu«. Da je z njim marsikaj narobe, so pred dnevi opozorili predstavniki slovenskega gospodarstva. Upravni odbor Gospodarske zbornice Slovenije (GZS) se je tako izrekel proti nacionalnemu energetskemu in podnebnemu načrtu (NEPN) Slovenije, saj po njihovem mnenju prinaša visoke cene elektrike, v njem pa niso predvidena sredstva za zeleni prehod gospodarstva. Kritični so tudi do višje omrežnine, zato bo GZS preučila pravna sredstva za zaščito podjetij. Prvi človek GZS Tibor Šimonka: »Zadnja različica NEPN prinaša visoko ceno električne energije in višje stroške omrežnine, kar ustvarja nekonkurenčno poslovno okolje. To vodi v osiromašenje slovenskega gospodarstva po scenariju, ki ga spremljamo v Nemčiji, in v energetsko revščino za gospodinjstva.« NEPN po njihovem ne dosega nobenega od postavljenih ciljev. To so razogljičenje proizvodnje električne energije in gospodarstva, zagotovitev zanesljivosti in neodvisnosti oskrbe elektroenergetskega sistema ter konkurenčne cene električne energije. Skratka, z novim obračunavanjem omrežnine in nespametnimi načrti prehitrega zapiranja TEŠ ter s forsiranjem sončnih elektrarn, se nam slabo piše. Vsakomur, ki se vsaj malo spozna na te stvari, je jasno, da je potrebna konkurenca (različni viri) na področju pridobivanja električne energije. S tem so lahko tudi cene električne energije bistveno nižje. Znosne!

[MazdaBoy]

Zanimivo res. Kje pa si ta prispevek zasledil?

[godlike]

Saj vse do NEPN pojasni že ZKP.

[g.Wankel]

pred 1 uro je MazdaBoy napisal:

Zanimivo res. Kje pa si ta prispevek zasledil?

 

Glede na to, da je spisan slabše, kot bi spisali učenci v prvem razredu: Nova24