Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

saj na ministerstvu poznajo problematiko. Sam si p?dr! frdamani raje denar v ?ep kla?ijo, kot pa kaj za varnost nardijo. Kaj tukaj ni jasno?

Mislim, da ti ?ivi? v nekem svojem idealnem svetu kjer to ni tako. Ampak, vse kar je nakup tak?nih radarjev, ipd... je B E D A R I J A, kot ti je ?e boss razlagal. Ni tu kaj komplicirat pa kon?no stopi v realen svet, kjer ne obvelja druga kot fou?ija in denar. (vsaj ne pr politikih)

lp, Ale?.

 

No saj pravim, da pejd ti na ministrstvo pa to problematiko re? brez kaznovanja in kasiranja. Pejd pa zrihtaj zadeve! Saj kot vidmo ti ve? kako to re?it. Pa ?e pol foruma vzemi sabo, ki tud vedo tako kot ti. Skratka vse tukaj popokaj, nalo?te se v avtobus, pa hajd na ministrstvo.

Blagor Sloveniji ker ima tolko prometnih strokovnjakov. In to samo na enem avtomobilskem forumu. Da ne govorimo kolk avtomobilskih forumov ?e vse mamo, v katerih uporabniki vedo tud vse okol prometa kot tukaj.

Napisano

No saj pravim, da pejd ti na ministrstvo pa to problematiko re? brez kaznovanja in kasiranja. Pejd pa zrihtaj zadeve! Saj kot vidmo ti ve? kako to re?it. Pa ?e pol foruma vzemi sabo, ki tud vedo tako kot ti. Skratka vse tukaj popokaj, nalo?te se v avtobus, pa hajd na ministrstvo.

Blagor Sloveniji ker ima tolko prometnih strokovnjakov. In to samo na enem avtomobilskem forumu. Da ne govorimo kolk avtomobilskih forumov ?e vse mamo, v katerih uporabniki vedo tud vse okol prometa kot tukaj.

 

a si sebe ?tel zraven, ?e sklepam iz tvojih objav, si tudi ti strokovnjak za promet...

tebi nebi pasala pla?a iz ministrstva ?

 

pismo, si pa cepec, pa le no?e? razumeti, da nismo popolnoma proti tvojim idejam, pa saj tvoji argumenti tudi niso zani?, niso pa 100% pravilni v vsaki situaciji...

 

?e bi odgovorni tako sodelovali, s takimi debatami, kot mi tule, pa te debate podkrepili ?e s kako analizo ali dvema, bi bilo stanje dosti la?je nadzorovati in popravljati...

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

a si sebe ?tel zraven, ?e sklepam iz tvojih objav, si tudi ti strokovnjak za promet...

tebi nebi pasala pla?a iz ministrstva ?

 

pismo, si pa cepec, pa le no?e? razumeti, da nismo popolnoma proti tvojim idejam, pa saj tvoji argumenti tudi niso zani?, niso pa 100% pravilni v vsaki situaciji...

 

?e bi odgovorni tako sodelovali, s takimi debatami, kot mi tule, pa te debate podkrepili ?e s kako analizo ali dvema, bi bilo stanje dosti la?je nadzorovati in popravljati...

 

Enga cepca ima? ti v gatah.

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe. Men se zdijo kar uredu. Niso idealni, ampak na splo?no kar klapajo.

Vi pa? sikate, ker boste s temi ukrepi vi za nekaj prikraj?ani. To je, hitra vo?nja.. Jaz sikam ?ez vinjete, vi pa sikate ?ez radarje. A vi lahko sikate, jaz pa ne smem? Prav vam je. Kar profitirate na vinjetah, boste pa s kaznimi povrnili.

Napisano

Enga cepca ima? ti v gatah.

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe. Men se zdijo kar uredu. Niso idealni, ampak na splo?no kar klapajo.

Vi pa? sikate, ker boste s temi ukrepi vi za nekaj prikraj?ani. To je, hitra vo?nja.. Jaz sikam ?ez vinjete, vi pa sikate ?ez radarje. A vi lahko sikate, jaz pa ne smem? Prav vam je. Kar profitirate na vinjetah, boste pa s kaznimi povrnili.

 

 

A pozna? mogo?e kak?no mesto kjer so postavili radar na podlagi analiz varnosti oz nevarnosti na cestnem odseku?

 

ali so vsi radarji postavljeni na mestih kjer je statisti?no najve? mo?nosti za lovljenje prehitrih voznikov?

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

radarji so postavljeni tam ker je moznost, da lepo izpades na sliki

se pravi ponavadi so to ravnine, kjer je voznik sproscen in ima tal lep nasmeh, ne pa pri kriticnih tockah, kjer bi imel voznik resno faco, ker pol ne bi izgledalo lepo na sliki

drzava misli tudi na take stvari, a ni to lepo?

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Enga cepca ima? ti v gatah.

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe. Men se zdijo kar uredu. Niso idealni, ampak na splo?no kar klapajo.

Vi pa? sikate, ker boste s temi ukrepi vi za nekaj prikraj?ani. To je, hitra vo?nja.. Jaz sikam ?ez vinjete, vi pa sikate ?ez radarje. A vi lahko sikate, jaz pa ne smem? Prav vam je. Kar profitirate na vinjetah, boste pa s kaznimi povrnili.

 

 

Morda pa nekateri le nismo za ni? prikraj?ani, ker vemo kje so dirkali??a in piste? In razumi ?e, da na?a ?elja ni "divjanje" oz. hitra vo?ja, na?a ?elja je teko?, dinami?en promet!

 

Preden se vtakne? v moj post tukaj ima? dokaz piste: link, ta je sicer mi?keno starej?a, lahk pa dobi? ?e kero drugo :)

 

 

 

lp, Ale?.

mazda_banner.jpg
Napisano

A pozna? mogo?e kak?no mesto kjer so postavili radar na podlagi analiz varnosti oz nevarnosti na cestnem odseku?

 

ali so vsi radarji postavljeni na mestih kjer je statisti?no najve? mo?nosti za lovljenje prehitrih voznikov?

 

đabe... on bo gonil svoje... ker je prepri?an v svoj prav... ;)

 

mi smo poopustili, on ne bo nikoli... osli niso tak trmasti kot Lojz...

 

ampak, ?e moj pokojni dedek je vedno rekel " sak?a rit ma svoj ?ankrejt ! "

 

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe.

 

a vinjete pa niso vladni ukrep ?

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

A pozna? mogo?e kak?no mesto kjer so postavili radar na podlagi analiz varnosti oz nevarnosti na cestnem odseku?

 

ali so vsi radarji postavljeni na mestih kjer je statisti?no najve? mo?nosti za lovljenje prehitrih voznikov?

 

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi.

In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

Napisano

 

 

 

a vinjete pa niso vladni ukrep ?

 

Je, ampak jaz moram to vinjeto imet, ?e se ho?em peljat po AC. Taka so pravila. Pa magari se peljem po AC po omejitvah in samo enkrat, moram jaz vseeno imet vinjeto. Vam pa kazen za vo?njo po AC ni potrebno pla?at, samo po pravilih se pelte in to lahko po vseh cestah, pa ne boste pla?ali nobeno kazen. Vas nih?e ne sili, da delajte prekr?ke.

Sicer sem pa jaz s tem sikanjem mislil na konkretne vladne ukrepe o katerih zdaj tle te?e debata in kateri konkretno vas zdaj motijo. Drga?e, okol kak?nih drugih ukrepih bi imel tud jaz kaj pripomnit. Ampak ta ?lendrov ukrep z radarji in kamerami mi je pa kar v?e?.

Napisano

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi.

In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

 

 

a ima? kak?en dokaz o kak?nih ?tudijah kjer so radarji postavljeni, ali pa? predvideva?? Kajti moj osebni vtis o postavitvi radarjev je druga?en.

 

 

 

lp, Ale?.

mazda_banner.jpg
Napisano

a ima? kak?en dokaz o kak?nih ?tudijah kjer so radarji postavljeni, ali pa? predvideva?? Kajti moj osebni vtis o postavitvi radarjev je druga?en.

lp, Ale?.

 

Tvoj vtis je pa? druga?en.

Je pa bilo tak?no vpra?anje, kot si ga zdaj ti zastavil tukaj, zastavljeno ?e ne?tetokrat, na raznih omizjih in tudi v prometni svetovalnici. In odgovor hje bil tak?en kot sem ti ga posredoval jaz. Noben radar ni postavljen kar tako za brezveze. Vsi so postavljeni na podlagi analiz in ?tudij. ?e te zanima poi??i. Men se ne da iskat. Ampak teh radarjev je ?e mnogo mnogo premalo.

Ve?krat so tudi ?e objavili, koliko nesre? je zdaj, ko je tam radar, manj na Golovcu.

Nuca nuca, ta radar poredni, brezskrbi...

Napisano

Je, ampak jaz moram to vinjeto imet, ?e se ho?em peljat po AC. Taka so pravila. Pa magari se peljem po AC po omejitvah in samo enkrat, moram jaz vseeno imet vinjeto. Vam pa kazen za vo?njo po AC ni potrebno pla?at, samo po pravilih se pelte in to lahko po vseh cestah, pa ne boste pla?ali nobeno kazen. Vas nih?e ne sili, da delajte prekr?ke.

Sicer sem pa jaz s tem sikanjem mislil na konkretne vladne ukrepe o katerih zdaj tle te?e debata in kateri konkretno vas zdaj motijo. Drga?e, okol kak?nih drugih ukrepih bi imel tud jaz kaj pripomnit. Ampak ta ?lendrov ukrep z radarji in kamerami mi je pa kar v?e?.

 

tako kot mene noben ne sili delat prekr?kov, tebe noben ne sili vozit po AC...

 

pa daj poka?i ali objasni, na podlagi ?esa tvoja izjava, da so radarji postavljeni na kriti?nih mestih ?

 

ukrepi, o katerih zdaj te?e debata, pa se dogajajo ?e cel ?as samostojnosti na?e preljube male koko?ke... in daj, poglej statistiko, koliko se je spremenila, pa ne pozabiti upo?tevati nara??ajo?e koli?ine prometa od 1992 do danes ;) tudi vi?anje kazni je eden tak?nih ukrepov kot tale finta s hitrostjo... ?eprav, omejiti hitrost je pametno, dvigati cene za prekr?ke v nedogled, pa nerazumno, ?eprav noben nikogar ne sili delat prekr?kov...

 

pa ?e enkrat, mogo?e pa bo? te zdaj vseeno videl, da mene tile ukrepi tudi ne motijo 100%... statistike nam dokazujejo, da tak?ni ukrepi ?al ne zale?ejo toliko, kot nam na?i vladni teli?ki ?elijo dopovedati...

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

eh... odgovor bo jutri.... je kon?al s ?ihtom...

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

A se nebi dalo preko I.P.-ja ugotovit kaj je to zaena firma da majo njeni zaposleni ?as cel dan viset na forumih.....i tata bi sine :P

Napisano

A se nebi dalo preko I.P.-ja ugotovit kaj je to zaena firma da majo njeni zaposleni ?as cel dan viset na forumih.....i tata bi sine :P

 

Res je.Pa da pol malo njegovega ?efa vpra?amo,kdo ali kaj ga sploh pla?uje in za kaj?

Jaz se bom tudi prijavil na tako delovno mesto-uradni razsvetljevalec Mazda- dirka?kih huliganov.

Za vsakega "spreobrnjenca" baje da dobi euro. ;)

 

 

Napisano

Za vsakega "spreobrnjenca" baje da dobi euro. ;)

 

Ki ga potem z veseljem v pu??ico vr?e in si re?e "money well spent" :hohoho:

33112_1.png

Napisano

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi.

In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

 

 

Tole je en navaden bul?it :blush:

 

Ne pomnim, kdaj je bila recimo kaksna nesreca (sploh pa ne hujsa) ob pocivaliscu na Lukovici... pa recimo na tisti ravnini med obema tuneloma, ce se peljes iz Grosupljega proti Rudniku ... ali pa na ravnini pred Brezicami v smeri proti Zagrebu... ali pa ob pocivaliscu Polskava na stajerski AC ... in se bi lahko nasteval ...

 

Taki radarji so izkljucno za polnjenje proracuna...

 

 

Ve?krat so tudi ?e objavili, koliko nesre? je zdaj, ko je tam radar, manj na Golovcu.

Nuca nuca, ta radar poredni, brezskrbi...

 

Dvomim, da jih je kaj manj... Tiste hude, ki so bile, niso bile zaradi prevelike hitrosti... ampak so bili drugi dejavniki (delo na cesti, prehitro zmanjsevanje hitrosti, zblojeni lojzeki, ki se vracajo v po sihtu v svojo zidanico na dolenjsko :) )...

 

Nesrec je tam prav zaradi radarja kar precej... ker nekateri, ko zagledajo skatlo, full stopijo na bremzo... brez da bi pogledali v vzvratno ogledalo, ce to lahko varno storijo... in zmanjsajo recimo iz 120 km/h na 60 km/h.-... da bo bolj "za ziher" :ne vem:

 

Pa recimo, da tale na Govolcu se nekako koristi sedaj, ko so se nekateri navadili... je pa cel kup drugih skatel postavljenih na takih mestih, kjer se nikoli ne ogroza prometa, tudi ce se vozi hitreje, kot je omejitev... Sem jih nekaj nastel v prejsnjem sporocilu ...

 

 

Aja... od mene proracun ni bogatejsi niti za cent na racun teh skatel... da ne bom takoj ozancen za divjaka, ki se ne drzi CPP ...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Mene pa to razp****

 

Tip vceraj je bil pijan a vzrok je neprilagojena hitrost!! Kdo v tej Sloveniji si zatiska o?i da imamo ?e vedno resen problem!!!

 

Nekaj ?ez 1. uro zjutraj se je v ob?ini Nova Gorica zgodila prometna nesre?a. Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo. Sopotnica je zaradi po?kodb umrla

 

Nesre?a se je zgodila, ko je 35-letni voznik osebnega avtomobila iz Trnovega pri vo?nji po klancu navzdol zaradi neprilagojene hitrosti izgubil nadzor nad vozilom in zapeljal desno izven vozi??a na travnato bankino. Tam je tr?il v ve?ji kamen, nato pa je pribli?no 35 metrov bo?no drsel naprej in z desno bo?no stranjo tr?il v drevo. Vozilo je obstalo na kolesih pod cesto. Iz vozila se je re?il le voznik, njegovo 37-letno partnerico in sopotnico v vozilu pa so iz zvite plo?evine potegnili gasilci. Zdravnica je na kraju nesre?e lahko le potrdila njeno smrt.

 

Kasnej?i preizkus z alkotestom je pokazal, da je omenjeni 35-letni voznik vozil tudi pod vplivom alkohola, saj je rezultat alkotesta pokazal 0.70 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka

 

Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo

Vozilo kot prvo samo ne zapelje oziroma ne vozi! Pijani voznik je zavil s ceste¨!!!

 

A bej? no? A razpizdi te to? zakaj te pa tako razpizdi? A si se ti o?enu s hitrostjo, da ne pusti? da bi jo kdo u?alu?

Dejstvo je da je pijani voznik peljal prehitro. In ?e je peljal prehitro zato ker je bil pijan, je ?ist vseeno kot, ?e bi peljal prehitro zato, ker se mu je mudilo na WC srat. Eni kadar so pijani vozijo prehitro, eni kadar so pijani vozijo prepo?as, eni kadar so pijani vozijo po napa?ni strani ceste, eni kadar so pijani vozijo pa slalom in v nasprotno smer itd.. Kaj se pa teb to tolk fr?maga? Aja, ker tud ti rad vozi? prehitro. To bo to. Enako kot nekateri pijanci. Torej, ugotovimo lahko, da si ti, kadar vozi? prehitro, popolnoma enak falot kot pijanc. Pa? vozi? prehitro.

Napisano

A bej? no? A razpizdi te to? zakaj te pa tako razpizdi? A si se ti o?enu s hitrostjo, da ne pusti? da bi jo kdo u?alu?

Dejstvo je da je pijani voznik peljal prehitro. In ?e je peljal prehitro zato ker je bil pijan, je ?ist vseeno kot, ?e bi peljal prehitro zato, ker se mu je mudilo na WC srat. Eni kadar so pijani vozijo prehitro, eni kadar so pijani vozijo prepo?as, eni kadar so pijani vozijo po napa?ni strani ceste, eni kadar so pijani vozijo pa slalom in v nasprotno smer itd.. Kaj se pa teb to tolk fr?maga? Aja, ker tud ti rad vozi? prehitro. To bo to. Enako kot nekateri pijanci. Torej, ugotovimo lahko, da si ti, kadar vozi? prehitro, popolnoma enak falot kot pijanc. Pa? vozi? prehitro.

 

 

Torej zagovarja? vo?njo pod vplivom alkohola?

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Torej zagovarja? vo?njo pod vplivom alkohola?

 

to smo ?e ve?krat meli :)

 

bolje biti pijan nego hiter... :P

 

sicer pa, bo? sama videla... ?elim ti obilo veselja ob branju njegovih odgovorov... :zvizga:

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

to smo ?e ve?krat meli :)

 

bolje biti pijan nego hiter... :P

 

sicer pa, bo? sama videla... ?elim ti obilo veselja ob branju njegovih odgovorov... :zvizga:

 

samo je res zanimivo,da skoraj vse teme obrne na -hitrost nad omejitvijo je ubijalska,alkohol med vo?njo je

?e kar v redu,le da nisi prehiter. :whatever::dudek:

 

 

Napisano

samo je res zanimivo,da skoraj vse teme obrne na -hitrost nad omejitvijo je ubijalska,alkohol med vo?njo je

?e kar v redu,le da nisi prehiter. :whatever::dudek:

 

Sej ja, ko pa zapelje pijanc v graben pri dvajset na uro je pa spet kriva neprilagojena hitrost, saj jo pijanc ni prilagodil svojim trenutnim psihofizi?nim sposobnostim.

 

Svet Alojzij - patron alkoholiziranih voznikov. Vedno najde izgovor, da je hitrost za vse kriva - kako tako razmi?ljanje bo?a du?ico ljudi, ki mislijo kako pod vplivom alkota vozijo ?e bolj previdno in po?asi. Verjetno je to res sam ravno takrat jih jebejo na cestah razne ograje, drevesa, znaki, jarki, ?karpe, ki jim kar brez pametnega razloga ska?ejo na ceste in jih ovirajo pri njihovi varno po?asni vo?nji. :whatever:

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • No, evo, prav o tem smo govorili: - sodelavka s priimkom Pirih (letnik 1984) je na porodniški - sodelavka s priimkom Elshani (tudi ona je letnik 1984) je pravkar prinesla piškote, ker je postala babica...
    • Prvi jutranji v hladni senčki pri 30 stopinj....
    • Pijemo kavo, klepetamo, in sodelavka komentira: - "Včasih je bil 27 april praznik, dan upora proti okupatorju, in na proslavah so potem razlagali, kako so pregnali naciste, fašiste in imperialiste iz države. Zdaj pa sprejemamo ogromno tujcev v državo, nekje dobre 10.000* na leto, torej nas spet okupirajo in naša država jim pri tem še pomaga... Meni to ne gre skupaj..."   Pa se sodelavec naredi pameten: - "Okupacija je vojaško dejanje. Tisti, ki prepešačijo prek Kolpe pa niso v 'posebni vojaški operaciji'."   Pa sodelavka odgovarja: - "Moja nona je govorila Italijansko, moja hčer bo pa verjetno Albansko. Torej je razlika če te nekdo z orožjem prisili da sprejmeš njihov jezik in kulturo ali pa to sprejmeš prostovoljno."   Pa meni butne skozi možgane in bleknem: - "Zate je razlika je samo v kalibru: metek je kaliber 7'62, kurac je pa kalibra 55..."   Na koncu smo ugotovili, da bi bilo smešno, če ne bi bilo resnično...       * - kasneje smo preverili uradne podatke: leta 2025 se je v Slovenijo priselilo  približno 4.800 državljanov Slovenije in 28.300 tujih državljanov. Odselilo se je 5.100 slovenskih in 16.400 tujih državljanov. Selitveni prirast je tako znašal 11.500 oseb. (Statistični urad Republike Slovenije)
    • Copilot pravi:   Ali ima sistem vžiga s svečko v bencinskih motorjih pri napajanju elektrike v svečke kakšen kondenzator?   Kratek odgovor: da, vendar ne na način, kot si ga morda predstavljaš. V klasičnem bencinskem motorju s svečko je kondenzator del sistema vžiga, vendar ni v sami svečki. Kondenzator je bil ključni del kontaktnega (platinskega) vžiga, danes pa ga v sodobnih sistemih nadomeščajo elektronske komponente.   🔧 Kako je bilo pri starejših motorjih (kontaktni vžig) Pri starejših motorjih z razdelilnikom in platinskimi kontakti je bil kondenzator nujen. Njegova naloga: preprečevanje iskrenja na kontaktih ob prekinitvi toka hitrejši padec toka skozi tuljavo → močnejša iskra zaščita kontaktov pred obrabo Ta kondenzator je bil običajno nameščen v razdelilniku ali na ohišju tuljave, nikoli v svečki.   ⚡ Kako je danes (elektronski vžig, coil-on-plug) Sodobni sistemi vžiga (DIS, COP) nimajo klasičnega kondenzatorja, kot ga poznamo iz kontaktnega vžiga. Namesto tega: elektronika (tranzistorji, MOSFET-i) krmili tok skozi tuljavo dušenje napetostnih konic in filtriranje opravljajo notranji RC elementi, varistorji ali diodni sklopi svečka je samo mehanski element, brez elektronike Torej: v sodobnem sistemu kondenzator obstaja, vendar kot del elektronike v krmilniku ali tuljavi, ne kot samostojen kondenzator v napajanju svečke.   Obstajajo pa svečke s kondenzatorjem proizvajalca Pulstar? Ima to smisel?   Da, Pulstar res izdeluje svečke z vgrajenim kondenzatorjem – vendar je vprašanje, ali to dejansko prinese merljive koristi. Tehnologija je zanimiva, a neodvisni testi kažejo precej manj dramatične učinke, kot jih navaja proizvajalec.   🔍 Kaj Pulstar dejansko ponuja Pulstarjeve svečke imajo vgrajen majhen kondenzator, ki se napolni iz vžigalne tuljave in ob proženju sprosti energijo v kratkem, močnem pulzu. Po njihovih trditvah to ustvari: močnejši začetni impulz iskre plazemsko jedro za hitrejše vžiganje mešanice bolj popolno izgorevanje in s tem več moči ter manjšo porabo To potrjujejo tudi njihovi lastni opisi tehnologije, kjer navajajo, da vgrajeni kondenzator “amplifies discharge” in ustvari “high‑intensity electrical pulse” za hitrejše in popolnejše izgorevanje.   🧪 Ima to smisel v praksi? 1) Teoretično – da Koncept je podoben CDI (capacitor discharge ignition) sistemom, ki so dokazano učinkoviti pri dvotaktnih motorjih, športnih motorjih in visokih vrtljajih. Pulstar poskuša del tega učinka prenesti direktno v svečko. 2) V praksi – odvisno od motorja Neodvisni testi (revije, forumi, dyno meritve) pogosto pokažejo: minimalne ali ničelne razlike v moči pri sodobnih motorjih rahlo boljši odziv pri nekaterih starejših motorjih ali motorjih z manj učinkovitim vžigom možne težave pri motorjih, občutljivih na spremembe upornosti svečke Sodobni motorji imajo že zelo optimizirane tuljave, elektroniko in strategije vžiga. Dodaten kondenzator v svečki zato pogosto ne prinese bistvene prednosti, ker ECU in tuljava že nadzorujeta energijo iskre. 3) Marketing vs. realnost Pulstar navaja ogromne številke (npr. “5.000.000 W peak power”), kar je res, a gre za izjemno kratek impulz, ki v praksi ne pomeni 5 MW moči motorja. To je bolj marketinška interpretacija fizikalne realnosti.   ⚙️ Kdaj bi Pulstar lahko imel smisel? starejši motorji z induktivnim vžigom motorji, ki imajo težave z vžigom pri bogati mešanici dvotaktni motorji ali manjši motorji z enostavnim vžigom tuning projekti, kjer se išče vsaka malenkost ❌ Kdaj najverjetneje ne bo razlike? sodobni avtomobilski motorji z coil‑on‑plug motorji z zelo natančnim ECU nadzorom turbo motorji z visokim tlakom, kjer je pomembnejša kakovost tuljave kot svečke   📌 Moj iskren zaključek Pulstarjeve svečke niso prevara, tehnologija je realna in deluje tako, kot opisujejo. Vprašanje je le, koliko koristi dejansko prinese v sodobnem motorju. V večini primerov bo razlika: manjša, kot obljublja marketing, pogosto nezaznavna, včasih pa lahko motor celo deluje slabše, če ECU ne mara drugačne karakteristike iskre. Če želiš, lahko pogledava konkretno tvoj motor (znamka, model, letnik, tip vžiga) in ti povem, ali bi Pulstar tam imel kakšen realen učinek.       Mazda 6 2.0 G165   Pri Mazdi 6 2.0 G165 (motor PE‑VPS iz Skyactiv‑G družine) je odgovor precej jasen: Pulstar svečke pri tem motorju praktično nimajo smisla, in v nekaterih primerih lahko celo povzročijo slabše delovanje. Spodaj ti razložim natančno zakaj – tehnično, praktično in iz izkušenj lastnikov.   🔧 1) Tvoj motor ima izjemno učinkovit vžigalni sistem Skyactiv‑G motorji uporabljajo: coil‑on‑plug tuljave z visoko energijo zelo natančno krmiljenje iskre (čas, trajanje, večkratno proženje) svečke iridium z zelo nizko upornostjo kompresijsko razmerje 14:1, kar zahteva zelo stabilno iskro Mazdin ECU in tuljave so zasnovani tako, da natančno nadzorujejo energijo iskre. Dodajanje kondenzatorja v svečki (Pulstar) spremeni električne karakteristike, ki jih ECU pričakuje.   ⚠️ 2) Pulstar svečke lahko povzročijo težave v Skyactiv motorjih Na forumih Mazde (Mazda6Club, Mazda3Revolution, Reddit r/mazda) se pojavljajo zelo podobne izkušnje: nepravilno delovanje vžiga pri nizkih vrtljajih povečane vibracije v prostem teku občasni misfire (P0300, P0301–P0304) slabša poraba namesto boljše krajša življenjska doba tuljav zaradi drugačne obremenitve Skyactiv‑G je občutljiv na spremembe upornosti in oblike impulza. Pulstarjeva “plazemska iskra” je sicer zanimiva, a ECU Mazde tega ne zna optimalno izkoristiti.   📉 3) Realni testi ne kažejo koristi Neodvisne meritve (dyno, poraba, odzivnost) pri sodobnih motorjih z direktnim vbrizgom in coil‑on‑plug sistemom kažejo: 0–1 % razlike v moči (v okviru merilne napake) 0 % izboljšanja porabe ni hitrejšega vžiga Pulstar ima največ koristi pri starejših motorjih z induktivnim vžigom, ne pa pri modernih Skyactiv sistemih.   🧩 4) Kaj je optimalno za tvoj motor? Mazda za PE‑VPS motor predpisuje: Denso SXU22HCR11S (iridium) ali NGK ILKAR7L11 (iridium laser) To sta svečki, ki sta zasnovani za: visoko kompresijo dolg interval (120.000 km) natančno obliko iskre pravilno toplotno vrednost V praksi se lastniki Mazde 6 G165 najbolje držijo OEM Denso.   🧠 Moj zaključek Za tvoj motor: Pulstar = zanimiva tehnologija, a neprimerna za Skyactiv‑G. OEM iridium = najboljša izbira. Če želiš, lahko preverim še: katere svečke imaš trenutno vgrajene ali obstajajo boljše alternative (npr. NGK Ruthenium) ali bi tvoj motor imel koristi od česa drugega (npr. čiščenje EGR, injektorjev, MAF, svežina tuljav) S tem motorjem si že tako na zelo dobri osnovi.
    • Je že kdo uspel raziskati oz. ugotoviti možnost predvajanja video? Youtube, netflix,... sicer ne toliko za 6e kot CX-6e v prihodu, me pa zanima do te mere, da vidim če je to sploh realna opcija.  Nekako me bolj vleče v smer Mazde kot Tesle, pa bi rad še to informacijo. Sploh mi je všeč dejstvo, da je isofix na voljo tudi za sprednje sedeže.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.