Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[YavarYe X6V6]

ah tega na samem bom opazu

 

Ja sam ?e bo prej dost cvej?ka.

[Lojz]

ah tega na samem bom opazu

 

No saj prav, va?no, da bo? peljal kot se spodobi.

Aja, ti bi radar rad za?gal?

[Deeyan]

Aja, ti bi radar rad za?gal?

 

toooooooo!!!!!!

[Boss]

Aja, ti bi radar rad za?gal?

 

Sej ti bi ga tud rade volje sam nima? poguma za kej tazga pol pa sam sebe pred samim sabo opravi?uje?, da tako mora bit.

 

Zakaj pa ne navija? ?e zato, da bi neprilagojene povratnike strpal direkt v ?uzo, da bi vsak avto imel sistem, da ?e se pijan usede? za volan in ga v?ge? sko?ijo iz volana lisice in te vklenejo ter avto sam pokli?e policaje. To bi bil sistem, ki bi 100% izkoreninil alkohol za volanom in posledi?no marsikatero divja?ko neprilagojeno vo?njo in marsikatero smrt na cesti.

 

Zakaj ne navija? za obnavljanje izpita na vsakih 10 let s teoreti?nim in prakti?nim preizkusom? Poleg tega pa ?e preverjanje psiholo?ke ustreznosti za udele?bo v prometu vklju?no s psihofizi?no zmo?nostjo varnega upravljanja vozila.

 

Kaj pa ?e bi dali zakonsko uporabo ?rne skrinjice v avtomobilu, da bi z lahkoto preverjali vzroke nesre? in dolo?ali dejansko realno statistiko ter na osnovi te vodili napore in kampanije za zmanj?anje teh vzrokov?

 

A bo dovolj ali ?e na?tevam?

 

 

Sej mi ni treba odgovarjat, ker se boji?, da ?e bi kaj takega uvedli bi lahko tudi najve?ji samooklicani car varne vo?nje LojZi ostal kar naenkrat brez izpita. Tako pa je najla?je navijat za stvari, ki bodo prizadele druge sam pa upat, da ne bodo uvedli takih, ki prizadanejo tebe. Pa? tipi?en slovenceljski pogled, ki ga LojZi zelo dobro pooseblja tako tu kot tudi glede odnosa do vinjet.

[Deeyan]

Zakaj ne navija? za obnavljanje izpita na vsakih 10 let s teoreti?nim in prakti?nim preizkusom?

 

 

huh tole bi pa js vrjetn pogrnu in to zarad tega, ker bi se spozablu volan dr?at z obema rokama

[Tomozuki]

A bo dovolj ali ?e na?tevam?

Sej mi ni treba odgovarjat, ker se boji?, da ?e bi kaj takega uvedli bi lahko tudi najve?ji samooklicani car varne vo?nje LojZi ostal kar naenkrat brez izpita. Tako pa je najla?je navijat za stvari, ki bodo prizadele druge sam pa upat, da ne bodo uvedli takih, ki prizadanejo tebe. Pa? tipi?en slovenceljski pogled, ki ga LojZi zelo dobro pooseblja tako tu kot tudi glede odnosa do vinjet.

 

O?itno nisem edini takega mnenja

 

Sem dojel sem.

Saj pravim, da je radarjev premalo. Treba je ve? radarjev, da boste tudi podivjani skriva?i enkrat naleteli na "mino" al pa boste zaradi na gosto posejanih radarjev enostavno vozili tako kot se mora vozit.

Saj cigani majo tud na?tudirano, kje v trgovinah je nastavljena kamera, zato tam ne kradejo. ?e se kamera prestavi ali pa doda kak?na nova, jih pa ujame. Enako je z radarji.

Je pa res, da imate divjaki razne radar detektorje in podobno ?aro, pa se nekako pre?vinglate mimo. Za vas se pa provide kupujejo.

 

O?itno je v tebi samo fou?ija, zato, ker ne upa? peljati hitreje. Ker za u?inkovitost radarjev in pravilno vzgojo ti je itak vseeno. Va?no, da prekr?karji pla?amo za hitro vo?njo. Res zrelo od takega starega deca. Sploh zato, ker nismo taka ovira na cesti kot ti in se lepo premikamo z ostalim prometom. Radar detektor pa sploh ni nepotrebna ?ara, ampak kaj bi to tebi razlagal, ko te je ?as povozil. V ZDA jih policija celo svetuje, ker so ugotovili, da ljudje vsaj tam, kjer radarji so, vozijo po?asneje. S tabo se je sploh brezveze prepucavat, ker si tak pameten, da niti no?e? ni? prebrat, zgolj natepava? ena te isto, kar se tebi zdi. In kar ti nekdo z modro uniformo re?e.

 

Hja kaj ?mo. Nadzor je pa? potreben zaradi takih kot si ti, ne zaradi takih kot sem jaz. Vi divjaki, ki se nikakor ne znate civilizirat in prilagodit civilizirani razviti dru?bi ste krivci za tak?ne ukrepe. Kar sebi pripi?i ta problem!

 

Nadzor je potreben, vendar na druga?ni populaciji. Taki, ki brezglavo divja, taki, ki ovira promet (predvsem v de?nih in sne?nih razmerah) in taki, ki ne zna vozit (odvzemajo prednost, nepravilni premiki vozila, neopazovanje ogledal, neuporaba smernikov...). Torej, ?e so kontrole hitrosti namenjene meni, ki nisem v 12-ih letih povzro?il ?e nobene nesre?e ne z avtom in ne z motorjem, je to ?e dober razlog, da se vpra?a? o smotrnosti nakupa iz varnostnega vidika. Glede na ?tevilo kr?itev, ki jih kamere bele?ijo in ?tevilo nesre?, ki se zgodijo SAMO zaradi prehitre vo?nje, ti hitro da mislit, da razlog ni v preventivi, ampak kurativi. Lahko ti blebe?e? kar ho?e?, nesre?e se ?e vedno dogajajo. Zato, ker prehitra vo?nja sploh ni glavni vzrok za njih. Samo to v tvojo glavo ne gre, ?etudi ti poka?emo tabele in grafe. Ker si en stereotipi?en stari prdec.

 

Tud ti bo?, ni? bat, samo malo potrpi! Saj vidi? da se dela na tem.

 

Misli?, da trpim? Nazadnje so me ustavili 11 let nazaj, ker sem se skozi Blagovico ob 23:00 namesto 50 peljal 79. Res, v mrtvi Blagovici s 3-emi prebivalci in pol, sem bil prava petarda. No, kazni sem se potem vseeno izognil, ker sem se prito?il na postopek merjenja. V sosednji Avstriji bi skozi tako naselje ziher bila omejitev 70, do 10km/h pa itak tolerirajo. Pa? imajo zdravo pamet, ne pa tako zarjavelo kot na?i Loj(z)i, ki se dr?ijo svojega nezrelega razmi?ljanja kot pijanec plota.

 

In kaj je s tem narobe? Naj bedaki pla?ujejo ?e ho?ejo. Kdor divja se sam odlo?i, da bo pla?eval. Normalnim civiliziranim ljudem ni treba ni? pla?at.

 

?e bo? kdaj pogled dvignil od svoje amraturke oziroma ?tevca, bo? videl, da te vsi prehitevajo. Tebi se zdi, da si civiliziran, ker se dr?i? omejitev, meni se pa zdi, da nisi, ker ovira? cel promet

 

Ja ja, ti Tomacuki, Boss, pa tale forum ste ?ivi zgled kako se ljudi, ?e posebej mlade nezrele bodo?e voznike, ozave??a in vzgaja.

 

To?no tak.

 

Aha? A pol se ti boji? za primanjklaj v dr?avni blagajni, zato divja??

 

Niti se ne bojim za primanjkljaj, ker nisem jaz tisti, ki radaje postavljam, niti ne divjam

 

Potem ga ti definitivno ne bi nikoli dobil.

 

Heh, ti si sigurno merodajen za odgovor na tako vpra?anje Va?no, da so taki, ki ne znajo vozit na cesti pa ?etudi so v svoji kratki karieri ?e imeli kar nekaj nesre? kot pa mi, ki vemo in znamo vozit tudi hitreje in nimamo nobenih te?av pri tem. Niti drugi z nami. Razen tebe. Forumskega policaja.

 

Ne rabim bit glih predsednik vlade, dost bi blo policijski minister.

Oooo, jaz bi vas ?e urihtal, barabine podivjane.

 

Jaz tebe tudi, ?e bi delal pri pogrebnem zavodu. Verjetno bi imel kar precej dela, da bi granitno kocko dobil iz glave.

 

DRAGI FORUMSKI ?LANI: ?e prebirate Loj(z)eve nebuloze, vam je lahko hitro jasno, da je ta gospod en izmed tistih prestra?enih voznikov, ki bi jih bilo potrebno odstraniti iz ceste, saj je zaradi svoje tahofobije alergi?en na vsakega malo bolj sposobnega voznika, ki zna obvladovati svoje vozilo in razmere na cesti tudi pri hitrej?em premikanju. Dejansko nam zavida to sposobnost, kar si nekak ?tejem v ?ast. Pa?, tipi?en Slovencelj; "?e jaz ne morem, tudi ti ne bo?!"

[Davidcene]

in vse tiho je bilo ... ocitno je Lojzu zadnji post dal misliti

[Baby Viper]

N? bat, v ponedelk ko pride nazaj na ?iht bo spet v akciji

 

Baje je doma v takih rovtah da jim elektriko po po?ti po?iljajo, o internetu niti sanjat ne upajo, pa vsaka hi?a ima svoj lasten znak za omejitev hitrosti..od tuki tut tak feti? na omejitve

[Deeyan]

in vse tiho je bilo ... ocitno je Lojzu zadnji post dal misliti

 

lojzi nikol ne popusti

[Tomozuki]

in vse tiho je bilo ... ocitno je Lojzu zadnji post dal misliti

 

Ni. Verjemi, da on tega ni sposoben. Mi je pa v veselje, da se lahko moja stena ?udi, kako sem njej take stvari dopovedal, njemu pa ne morem

 

N? bat, v ponedelk ko pride nazaj na ?iht bo spet v akciji

 

Baje je doma v takih rovtah da jim elektriko po po?ti po?iljajo, o internetu niti sanjat ne upajo, pa vsaka hi?a ima svoj lasten znak za omejitev hitrosti..od tuki tut tak feti? na omejitve

 

Res je. Pomoje se ?e praska po ?licu/zadrgi na hla?ah, ko se pelje mimo znaka za hitrost.

[Lojz]

 

 

Zakaj pa ne navija? ?e zato, da bi neprilagojene povratnike strpal direkt v ?uzo, da bi vsak avto imel sistem, da ?e se pijan usede? za volan in ga v?ge? sko?ijo iz volana lisice in te vklenejo ter avto sam pokli?e policaje. To bi bil sistem, ki bi 100% izkoreninil alkohol za volanom in posledi?no marsikatero divja?ko neprilagojeno vo?njo in marsikatero smrt na cesti.

 

 

Saj kot vem, to pravilo ?e obstaja, da neprilagojenim povratnikom vzamejo ispit. Alkoholiki morajo bojda celo na nekak?ne psihoteste, zdravljenje odvisnosti itd....Tle nisi ni? novga pogruntal.

[Lojz]

 

 

Zakaj ne navija? za obnavljanje izpita na vsakih 10 let s teoreti?nim in prakti?nim preizkusom? Poleg tega pa ?e preverjanje psiholo?ke ustreznosti za udele?bo v prometu vklju?no s psihofizi?no zmo?nostjo varnega upravljanja vozila.

 

 

 

Zato ker to ne bi ni? re?ilo. Nih?e ne dela pizdarij na cesti zato, ker mogo?e ne bi vedel ali ker bi celo pozabil, da se pizdarij delat ne sme. Dokaz si ti, tomacuki in vama podobni. Ti to?no ve? koliko hitro se sme peljat, pa ne pelje? toliko. Ti bi verjetno pred morebitno komisijo vozil tako kot je treba, rer?il vse teste z odliko, pol, brez prisotnosti te komisije, bi ti pa spet divjal in delal vse po starem. In to bi delal ti nala??, ne zato ker ne bi vedel. Torej, brez veze. Ti ne divja? zato, ker si morda pozabil, da divjat ne sme?, ali ker si mogo?e pozabil kaj pomenijo ?tevilke na prometnih znakih, ti divja? zato, ker si objesten, ker nisi civiliziran in ker si zakompleksan. Ti divja? zato ker s tem divjanjem zdravi? svoje manjvrednostne komplekse, ne divja? zato, ker ne pozna? pravil. Ti to?no ve? kaj je prav, ampak NO?E? delati prav. Razno testiranje pri tebi ne bi re?ilo ni?. Torej periodi?no preverjanje znanja ne bi re?ilo ni?esar, ker ni poblem v neznanju in nepoznavanju predpisov, problem je lumparija in necivilizirana nevzgojenost...

Ti Boss vozi? tako, kot da nisi nikoli prebral in re?eval testov. Ti kar nekaj po svoje. Kaj naj bi pol obnavljanje znanja pri tebi re?ilo? A bi ti Boss mogo?e pred komisijo glih tako divjal kot divja? zdaj? Pol pa ti tukaj povej, ?e bi ti med preverjanjem tvojih sposobnosti, komisiji mogo?e rekel; tukaj je brez veze znak za omejitev, jaz bom kar po svoje peljal. Bi naredu ti tako?

 

 

 

Kaj pa ?e bi dali zakonsko uporabo ?rne skrinjice v avtomobilu, da bi z lahkoto preverjali vzroke nesre? in dolo?ali dejansko realno statistiko ter na osnovi te vodili napore in kampanije za zmanj?anje teh vzrokov?

 

.

 

Komot. Se strinjam. Bo? vsaj enkrat tiho, ker bo? dobil dokaz, da je glavni problem divjanje. Ampak, a bo ?rna skrinjica vedela, ?e si vozil mogo?e pijan ali pa z neprilagojeno hitrostjho? A bo ?rna skrinjica vedela na koliko mora? hitrost prilagodit v dani situaciji?

 

 

 

A bo dovolj ali ?e na?tevam?

 

 

Ti ?e kar na?tevaj! Sem vesel tvojih otro?jih vpra?anj. Ni problema. Ti bom na vse probal odgovorit. Samo ?as me malo ba?e.

Ampak na koncu bo? itak spoznal, da je glavni in NAJVE?JI problem balkanskih voznikov, divjanje.

[Lojz]

O?itno nisem edini takega mnenja

O?itno je v tebi samo fou?ija, zato, ker ne upa? peljati hitreje. Ker za u?inkovitost radarjev in pravilno vzgojo ti je itak vseeno. Va?no, da prekr?karji pla?amo za hitro vo?njo. Res zrelo od takega starega deca. Sploh zato, ker nismo taka ovira na cesti kot ti in se lepo premikamo z ostalim prometom. Radar detektor pa sploh ni nepotrebna ?ara, ampak kaj bi to tebi razlagal, ko te je ?as povozil. V ZDA jih policija celo svetuje, ker so ugotovili, da ljudje vsaj tam, kjer radarji so, vozijo po?asneje. S tabo se je sploh brezveze prepucavat, ker si tak pameten, da niti no?e? ni? prebrat, zgolj natepava? ena te isto, kar se tebi zdi. In kar ti nekdo z modro uniformo re?e.

Nadzor je potreben, vendar na druga?ni populaciji. Taki, ki brezglavo divja, taki, ki ovira promet (predvsem v de?nih in sne?nih razmerah) in taki, ki ne zna vozit (odvzemajo prednost, nepravilni premiki vozila, neopazovanje ogledal, neuporaba smernikov...). Torej, ?e so kontrole hitrosti namenjene meni, ki nisem v 12-ih letih povzro?il ?e nobene nesre?e ne z avtom in ne z motorjem, je to ?e dober razlog, da se vpra?a? o smotrnosti nakupa iz varnostnega vidika. Glede na ?tevilo kr?itev, ki jih kamere bele?ijo in ?tevilo nesre?, ki se zgodijo SAMO zaradi prehitre vo?nje, ti hitro da mislit, da razlog ni v preventivi, ampak kurativi. Lahko ti blebe?e? kar ho?e?, nesre?e se ?e vedno dogajajo. Zato, ker prehitra vo?nja sploh ni glavni vzrok za njih. Samo to v tvojo glavo ne gre, ?etudi ti poka?emo tabele in grafe. Ker si en stereotipi?en stari prdec.

Misli?, da trpim? Nazadnje so me ustavili 11 let nazaj, ker sem se skozi Blagovico ob 23:00 namesto 50 peljal 79. Res, v mrtvi Blagovici s 3-emi prebivalci in pol, sem bil prava petarda. No, kazni sem se potem vseeno izognil, ker sem se prito?il na postopek merjenja. V sosednji Avstriji bi skozi tako naselje ziher bila omejitev 70, do 10km/h pa itak tolerirajo. Pa? imajo zdravo pamet, ne pa tako zarjavelo kot na?i Loj(z)i, ki se dr?ijo svojega nezrelega razmi?ljanja kot pijanec plota.

?e bo? kdaj pogled dvignil od svoje amraturke oziroma ?tevca, bo? videl, da te vsi prehitevajo. Tebi se zdi, da si civiliziran, ker se dr?i? omejitev, meni se pa zdi, da nisi, ker ovira? cel promet

To?no tak.

Niti se ne bojim za primanjkljaj, ker nisem jaz tisti, ki radaje postavljam, niti ne divjam

Heh, ti si sigurno merodajen za odgovor na tako vpra?anje Va?no, da so taki, ki ne znajo vozit na cesti pa ?etudi so v svoji kratki karieri ?e imeli kar nekaj nesre? kot pa mi, ki vemo in znamo vozit tudi hitreje in nimamo nobenih te?av pri tem. Niti drugi z nami. Razen tebe. Forumskega policaja.

Jaz tebe tudi, ?e bi delal pri pogrebnem zavodu. Verjetno bi imel kar precej dela, da bi granitno kocko dobil iz glave.

 

DRAGI FORUMSKI ?LANI: ?e prebirate Loj(z)eve nebuloze, vam je lahko hitro jasno, da je ta gospod en izmed tistih prestra?enih voznikov, ki bi jih bilo potrebno odstraniti iz ceste, saj je zaradi svoje tahofobije alergi?en na vsakega malo bolj sposobnega voznika, ki zna obvladovati svoje vozilo in razmere na cesti tudi pri hitrej?em premikanju. Dejansko nam zavida to sposobnost, kar si nekak ?tejem v ?ast. Pa?, tipi?en Slovencelj; "?e jaz ne morem, tudi ti ne bo?!"

 

Tomacuki, ti si spet toliko nakozlal, da se mi sploh ne da na to tvoje kozlanje odgovarjat. Mogo?e kdaj kasneje.

Lahko ti povem sa mo to; Sposoben in dober voznik NI tisti, ki si, kao, upa divjat goljufat in kr?it cestna pravila. To zmore vsak neciviliziran bedak. Torej tud ti zmore? delat prekr?ke in pizdarije, ker to ni izraz sposobnosti, ampak je to izraz neciviliziranega primitivizma.. Sposoben in dober voznik je tisti, ki je v stanju voziti po predpisih. To pa ne zmore vsak.

Zate, kot ka?e, je nek zmikavt ali lopov, faca, saj si upa krast in kr?it civilizacijske norme. Za normalne ljudi pa je tak ?lovek, ki krade in dela pizdarije, en navaden neprilagojenec, primitivec in kriminalec. In med te slednje, kot ka?e, spada? tudi ti.

[uklopko]

ha ha ha ha ha ha ha ha LOJZ ti pa si model!

Dober voznik je tisti ki lahko v alkoholiziranem stanju sposoben furat po predpisih!

[YavarYe X6V6]

?e bolj?i pa tisti ki jih prevozi trezen

 

Kako ve? se ti je ?e zgodilo da si vozil trezen ? :ne vem:

[YavarYe X6V6]

saj zato pravim, da je to podvig.....

 

Kolk si jih ?e dons svrnu ? 2-3 ?

[YavarYe X6V6]

ob naklofenih je dost 1

 

Dope !!!

[Davidcene]

Lojz da smo si na jasnem dober voznik je tisti ki vozi in ne glede na hitrost oz obnasanje ostalih udele?encev v prometu odreagira in prepre?i karambol ... ki ga povzrocijo tudi po?asni in neodzivni ?oferji ( tudi prehitri da ne bos prevec zapeu) ... torej ce je clovek vajen peljati 10 kmh prevec in konstantno gleda vsa ogledala po cesti za cesto in podobno je za moje pojme bolj fit in je vecja verjetnost da bo PREPRE?IL nesreco kot pa en deda tko k ti k se pele 50 po naselju PO OMEJITVI in misli ce grem po omejitvi se mi nic ne bo zgodilo ... pride ena mamca istega misljenja kot ti iz ulice in zaradi vajinih prehistori?no zakrnelih refleksov pride do nesre?e v kateri si obadva zlomita kolke !

[Lojz]

Lojz da smo si na jasnem dober voznik je tisti ki vozi in ne glede na hitrost oz obnasanje ostalih udele?encev v prometu odreagira in prepre?i karambol ... ki ga povzrocijo tudi po?asni in neodzivni ?oferji ( tudi prehitri da ne bos prevec zapeu) ... torej ce je clovek vajen peljati 10 kmh prevec in konstantno gleda vsa ogledala po cesti za cesto in podobno je za moje pojme bolj fit in je vecja verjetnost da bo PREPRE?IL nesreco kot pa en deda tko k ti k se pele 50 po naselju PO OMEJITVI in misli ce grem po omejitvi se mi nic ne bo zgodilo ... pride ena mamca istega misljenja kot ti iz ulice in zaradi vajinih prehistori?no zakrnelih refleksov pride do nesre?e v kateri si obadva zlomita kolke !

 

Hmmmm, a ti ne zna? vozit zbrano varno in hkrati voziti tudi po predpisih? Ima? mogo?e tle probleme?

A mora? ti zmeraj divjat, druga?e se ne more? zbrat? ?e je tvoj odgovor na moje vpra?anje pritrdilen, potem je problem v tebi in tvoji psihi, ne pa v predpisih ali morda celo v drugih ljudeh.

Kje si pa ti sli?al, da tisti, kateri vozijo po predpisih in omejitvah, potem zaradi teh predpisov vozijo nezbrano oziroma nevarno? Kje si to sli?al?

A misli?, da bi tista mamca, ki ima, kot pravi? ti, ?e slab?e reflekse, potem vozila bolj?e in varneje, ?e bi stopila na gas? A ti svetuje?, naj ljudje s slabimi refleksi potem divjajo, ker bodo potem previdnej?i bolj zbrani in bodo la?je re?ili problem?

[Davidcene]

Jest pravim da bi mamice ki imate slabe reflekse rajs ne vozite po cesti ampak po makedamu ... to je use ... ne pravim da ce vozis hitreje vozis bolje ... ampak definitivno bolj opazujes cesto

[Lojz]

Jest pravim da bi mamice ki imate slabe reflekse rajs ne vozite po cesti ampak po makedamu ... to je use ... ne pravim da ce vozis hitreje vozis bolje ... ampak definitivno bolj opazujes cesto

 

Ti fanti?, pa? svoje divjanje opravi?uje? s tem, ?e? bolj?i sem jaz, ki divjam, kot pa tista mamca, ki ima revmo v kolenu in umeten kolk.

Zakaj se pa ti primerja? z bolehno tetico? Primerjaj se s zdravim ?lovekom, ki vozi po predpisih!

 

In trditev, da tisti, ki divja, bolje opazuje cesto, je eno navadno sranje in izgovor katerega vsak divjak uporablja, da opravi?uje svoje delanje prekr?kov.

?lovekova sposobnost dojemanja in opazovanja okolice, z vi?anjem hitrosti, SLABI, ne pa nara??a. Bolj ko gre? hitro, manj ima? ?asa opazovat ?ir?o okolico, manj vidi?. To ti lahko pove ?ista kme?ka in zdrava pamet.

Ti lahko prika?em na prakti?nem primeru;

?e bo? ti tekel skozi hosto, bo? bolj malo gob oziroma jur?kov videl. ?e pa bo? po gozdu hodil po?asi, pa bo? ve? jur?kov nabral, saj jih bo? ve? videl, ker, enostavno, bo? imel pa? ve? ?asa za opazovanje. Simpelj logika, ki jo vi divjaki nikakor ne zapopadete.

[Davidcene]

V tvojem postu je razvidno kaksen KLASA A ?ofer si ti s tem da primerja? vo?njo z nabiranjem gob si samemu sebi povedal da si retardiran ... ko vozi? po cesti gleda? cesto IN NE PE?CEV NA PLO?NIKU ... ?e bom jest laufou cez hosto bom videl in presko?il vsako korenino ki mi bo pod nogami ... ?E BOM PA TKO K TI iskal jur?ke se bom pa spotaknil in ubrisal na gobc ... ti je jasno tole tvoje pojmovanje ? vozi? se 40 km/h kjer je omejitev 50 km/h in stari dedec gledas za kiklami na plo?niku pelje? po "omejitvi" in se ti ni? ne more zgodit ... bum evo babico z umetnim kolkom pred tabo ki vozi 30

[Lojz]

V tvojem postu je razvidno kaksen KLASA A ?ofer si ti s tem da primerja? vo?njo z nabiranjem gob si samemu sebi povedal da si retardiran ... ko vozi? po cesti gleda? cesto IN NE PE?CEV NA PLO?NIKU ... ?e bom jest laufou cez hosto bom videl in presko?il vsako korenino ki mi bo pod nogami ... ?E BOM PA TKO K TI iskal jur?ke se bom pa spotaknil in ubrisal na gobc ... ti je jasno tole tvoje pojmovanje ? vozi? se 40 km/h kjer je omejitev 50 km/h in stari dedec gledas za kiklami na plo?niku pelje? po "omejitvi" in se ti ni? ne more zgodit ... bum evo babico z umetnim kolkom pred tabo ki vozi 30

 

Fanti?, ti, kot ka?e? si ?e zelo mlad neizku?en in smrkav, tako da sploh ne ve?, da te lahko tako NA cesti, kot tudi OB cesti ?aka presene?enje oziroma past. Treba je opazovat VSO okolico okoli sebe in okoli cete, priklju?ke, dovoze, izvoze odstavne in druge pasove itd..... ker tam lahko "pre?i" nevarnost. Za bolj?e opazovanje okolice so na avtomobile, ne bo? verjel, celo nekak?na ?udna ogledala na?raufali, da ima? okoli sebe in celo ZA seboj bolj?o kontrolo in bolj?o preglednost. Vse mora? gledat, levo, desno, nazaj, naprej gor, dol...povsod In ?e divja?, nima? ?asa vsega opazovat, ker ti enostavno zmanjkuje ?asa za vse.

Jojjoj kaj moram jaz tukaj razlagat.

[Davidcene]

Lojzi ... ti kr naprej jur?ke i??i in bodi raje v hosti ...

[Lojz]

Lojzi ... ti kr naprej jur?ke i??i in bodi raje v hosti ...

 

Saj bom in to rad. Se pa bojim, da me bo? ti kje na poti v hosto sre?al in ker ne gleda? in ne vidi? okol in ker divja?, me bo? zaradi svoje objestnosti lahko v trugo pospravil.