Samovoze?i avtomobili

[Gost]

Stvar se bli?a...

 

Audi test

 

 

 

 

[Symon]

Kurc jih gleda! 

[Deeyan]

Kurc jih gleda! 

 

Agree!

[jstdoma]

Zjutri za v slu?bo je pa fajn! Pol ure lohk ?e spi? med vo?njo     

[ugregor]

Agree!

+1

 

?e se ho?em dat peljati, pokli?em taxi ali grem na avtobus !!

[izacus]

Kateri od teh te pa pripelje na morje?

 

Ni? ni bolj?ega trenutno kot lepo avtomati?no kruzat po avtocesti / koloni  medtem ko ostali ?iv?no pizdijo ker morajo drkati avte

[ugregor]

Kateri od teh te pa pripelje na morje?

 

Ni? ni bolj?ega trenutno kot lepo avtomati?no kruzat po avtocesti / koloni  medtem ko ostali ?iv?no pizdijo ker morajo drkati avte

Oba !!

[Tadej7ad]

Ob?asno bi res prijalo nekaj samovoze?ega.

 

Verjetno ne samo nama na dolgih vo?njah, tudi vsakodnevna vo?nja v konicah bi bila manj stresna.

 

Si pa zaenkrat te?ko predstavljam samodejno vo?njo v kombinaciji megle, padavin, teme in zbledelih oznak...

[LabiGT]

Smo tudi taki ki delamo 4-5k na mesec....do kakega Frankfurta bi pasalo da te pelje sam, vsaj kak del boring autobahna

Avion?

[Symon]

V mestnih konicah, v dolgih vo?njah po AC bi verjetno marsikomu pasalo, da avto sam pelje (?eprav nisem med njimi ker bi mi bilo prekleto ?udno biti potnik v voznikovem sede?u). Ampak ne bi me presenetilo, da bi nekega dne (v dobrem desetletju ali ve?) en evropski birokrat rekel, da je to tolk fajn, da je prepovedano sam voziti, oziroma, da morajo to avti enostavno IMET. Isto kot GPS in samodejno klicanje v primeru prometne nesre?e. 
Al pa sem samo jaz dinozaver, ne vem.

[Boss]

Jaz bi pa nekaj drugega dodal. Danes smo leta 2016 in ?e nikomur ni uspelo naredit senzorjev, tipal, radarjev, ki bi bili nepokvarljivi. Dokler to ni 100% zagotovljeno je samovoze?i avto en velik rizik. ?e odpove kak senzor in pride do nesre?e - kdo je kriv? Naj policaji izstavijo polo?nico podjetju Audi ali tebi, ker si zraven spal in bil prepri?an, da bo sistem opravil svoje?

 

Po eni strani ne znajo zrihtat enega infotajment sistema, da ne bi bil bugast, po drugi strani bi pa radi kupca prepri?ali naj ?ivljenje zaupa elektroniki in programski opremi tega proizvalaca, ki ne zna niti zrihtat, da bo MP3-je pravilno predvajalo. :ne vem:

[izacus]

Ob?asno bi res prijalo nekaj samovoze?ega.

 

Verjetno ne samo nama na dolgih vo?njah, tudi vsakodnevna vo?nja v konicah bi bila manj stresna.

 

Si pa zaenkrat te?ko predstavljam samodejno vo?njo v kombinaciji megle, padavin, teme in zbledelih oznak...

 

V takih pogojih je ?e en brezvezen MRCC bistveno bolj?i in varnej?i kot pa ro?na vo?nja. Radar vidi avto pred tabo, tvoje o?i ne.

[Tadej7ad]

?e posebej, ?e pada droben "lepljiv" sneg, v katerem MRCC odpove v 5 minutah.

Sicer moram priznati, da me prijetno presene?a prepoznavanje robov vozi??a tudi ob slabi vidljivosti, a vendar.

 

@Boss: v primeru odpovedi senzorjev je treba prevzeti nadzor ali pa se avto samodejno ustavi ob robu vozi??a. Ni? ni nepokvarljivo, ?e vedno pa bistveno bolj zanesljivo kot ?lovek.

 

PS.: v zadnji ?tevilki ?ivljenje in tehnika so predstavljene zanimive eti?ne dileme za samovoze?e avtomobile: pred avto sko?i otrok: ali zavreti in zaradi prekratke razdalje otroka zbiti, ali zapeljati iz ceste v bli?njo ograjo in ogroziti voznika?

[Boss]

Se pravi, da v vsakem primeru mora? biti buden in pri stvari, da lahko prepre?i? karambol v primeru odpovedi senzorjev - se pravi nismo ni? naredili, ker ?e ne vozi? si te?ko 100% pri dogajanju v prometu in bo reakcijski ?as bistveno bistveno dalj?i.

 

Kaj pa izogibanje nesre?am? Ali se zna dejansko pravilno odlo?iti? Pred dobrim desetletjem sem imel en tak vzor?ni primer. AC iz LJ tik pred izvozom za Postojno gre v rahli ovinek. Pri prehitevanju mi je v zadnjem trenutku sko?il pred mano ?leper, ki je ?elel prehiteti drugega. To je bilo tako nenadno in blizu, saj me verjetno ni videl v vzvratnem ogledalu, ker gre cesta v desno (gl. google maps - povezava). ?e bi stopil samo na bremzo bi se mu nalimal v prikolico. Tako sem pa odvil desno na voznega in takoj ?e bolj desno na odstavnega, da nisem priletel v prehitevan kamion. Ali zna tak samovoze?i avto to prepre?it (nenadne dogodke) ali zna samo pritisnit na bremzo pa kar bo pa bo? Varnost ni samo pravo?asen pritisk zavore ampak ?e marsikaj drugega - izogibanje oviri, hitre odlo?itve in iskanje luknje za izogibanje nesre?i je velikokrat bolj pomembno kot reakcijski ?as na zavori.

 

Na vseh demonstracijah samovoznosti sem videl samo sunkovito zaviranje in ni? drugih manevrov, ki so v?asih veliko bolj pomembni.

 

https://www.google.si/maps/@45.7701376,14.2216659,3a,75y,200.2h,80.62t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbz-epVHvvnKogzCGudX52Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=sl

 

Nisem apriori proti ampak, dokler ne bodo vsa vozila bila samovoze?a bodo situacije, ki se jih ne da prepre?it oziroma se jih da, ?e bo SW tako napisan, da bo v del?ku sekunde dejansko ugotovil najbolj?i manever in ne samo bomf po bremzi. Tak SW napisat danes pa ni glih ma?ji ka?elj. Tako, kot sem rekel, ?e ne znajo MP3-je zrihtat je tole v tem trenutku misija nemogo?e.

[pob]

Pustil bi se vozit od Krtine do ?entjakoba vsak dan, ker se itak samo cjazimo v priv/drugi prestavi. Druga?e pa rad vozim avto, ne vem, zakaj bi to po?el avto namesto mene...

[Axel]

Mater ste dobri. A kdo kosi travo s koso?

[izacus]

V bistvu ?e moja Mazda 3 kar vredu prepoznava ?rte na delovi??ih ko so potegnjene rumene. 

 

Samovoze?i avti pa analizirajo sliko in i??ejo ?rte v njej (torej i??ejo vozi??e), prakti?no vsi novej?i modeli pa imajo tudi LIDARje.

[Jest]

Teslin "autopilot" je ze nekaj trenutkov prej "napovedal" nasreco ... 

 

https://www.youtube.com/watch?v=eWDYa9kpqrc

 

http://www.galileo.tv/tech-trends/in-diesem-video-siehst-du-wie-ein-tesla-autopilot-einen-unfall-voraussagt

[dpicul]

Tukaj pi?e da je ni.

http://www.avtomanija.com/default.asp?rb=3&id=16397

[Boss]

Seveda ni napovedal nesre?e, ker to je nemogo?e - je pa res, da senzorji, radarji, lidarji itd, zaznajo ustavljeno vozilo in na to je reagiral istem. Verjetno bi ?e marsikateri sistem to znal - mogo?e tudi ta v novi FL ?estici

[Mraušk Mčk]

V bistvu ?e moja Mazda 3 kar vredu prepoznava ?rte na delovi??ih ko so potegnjene rumene. 

 

Samovoze?i avti pa analizirajo sliko in i??ejo ?rte v njej (torej i??ejo vozi??e), prakti?no vsi novej?i modeli pa imajo tudi LIDARje.

Dvomim v to, da obstajajo kamere ki so sposobne zaznati ?rte pod npr. 10cm snega. A ste sli?ali, da je na?a dr?ava "pobolj?ala" standarde ?i??enja in da bo snega sedaj na cestah lahko ve?. 

[Boss]

tko kot je recimo v Avstriji ... prej smo imeli bolj?e standarde zdaj pa prilagajamo EU, ki so slab?i.

[Mraušk Mčk]

tko kot je recimo v Avstriji ... prej smo imeli bolj?e standarde zdaj pa prilagajamo EU, ki so slab?i.

Ma ne, nemogo?e. A ni vse kar pride iz Evrope bolj?e. 

 

Glejmo pozitivno - ve? dela za kleparje, ve? prilivov v prora?un zaradi tega, ker bodo policisti ugotavljali, da razlog za nesre?o ni neo?i??ena cesta, pa? pa neprilagojena hitrost.

[Boss]

Ma ne, nemogo?e. A ni vse kar pride iz Evrope bolj?e.

Ja, res zgleda kot bad joke... ampak ?al je resni?no

[S'tan]

Jest dam prav CGP Grey-u ko je rekel da ni treba da so samovozeci avtomobili popolni, morajo biti samo boljsi od nas. Glede na to da to berete na forumu kjer se zbiramo okoli avtomobilske znamke vam je vsem vrjetno... mar za voznjo; vas to zanima. Veliko ljudi ni takih. Senzorje mogoce motijo musice in lepljiv sneg, ok. Niso pa zaspani, ne govorijo/tipkajo po telefonih, ne ukvarjajo se s kricecim otrokom na zadnjem sedezu ipd. Da ne omenim da niso pijani/zadrogirani. Ko mimo vas po avtocesti vijuga nekdo tak, ne bi raje videli da bi ta clovek sel v autopilot mode in se posvetil stvarem ki so mu takrat bolj pomembne? Ko razmere tega ne dopuscajo pa izklopis in vozis sam, to bo morala se vedno ostati opcija.