Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Sem ravno hotel napisati... ker sem zadnje dni malo brskal tudi po Toyotini strani  ... 

 

WWW.TOYOTA.SI

Corolla Sedan ponuja premišljene tehnološke rešitve in najboljše udobje v tem razredu za vsakega potnika. Vožnja je sproščujoča in varna.

 

 

 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Jao, ku ma tak velik lap top na armaturki...skoraj zakriva pogled na cesto....zadaj vozeči vidi vse, kar piše gor... 

Napisano

hihi pa 16 colska jeklena platišča z radkapami... za obujanje spominov.

34910_1.png

Napisano
pred 1 uro je Boss napisal:

hihi pa 16 colska jeklena platišča z radkapami... za obujanje spominov.

Dobro če je to obujanje spominov, ampak glede na skokovito rast cen vozil v zadnjih letih, za ta segment vozila, se mi zdi noro dobro razmerje med ceno in realizacijo nakupa. Tak denar je sicer za razred manjše vozilo, kakšnega Clia ali 208?

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Če na Kubi lahko vozijo 70 let stare avte pol tud v Sloveniji ne bo nobenmu krona padla z glave, če bo moral par let dlje avto vozit pred menjavo. ko bo prodaja začela šepat jih bo hitro zaskrbelo in bodo še hitreje spet akcije s popusti ter na koncu znižanje cen.

34910_1.png

Napisano
pred 8 urami je Boss napisal:

Če na Kubi lahko vozijo 70 let stare avte pol tud v Sloveniji ne bo nobenmu krona padla z glave, če bo moral par let dlje avto vozit pred menjavo. ko bo prodaja začela šepat jih bo hitro zaskrbelo in bodo še hitreje spet akcije s popusti ter na koncu znižanje cen.

Glede na mentaliteto večine SLO bo to težko, ker je avto še vedno statusni simbol, raje audi,bmw....kot pa 10.let stara mazda, honda, reno, pežo, itd....na dopustu pa kekec pašteta pa kruh ter vse ostalo pripeljano s sabo, ampak so pa nova "kola"....

Napisano
pred 55 minutami je scania napisal:

Ni oglas je pa mazda cx9, lepa za videt.

IMG_20230114_093622.jpg

IMG_20230114_093557.jpg

IMG_20230114_093525.jpg

Res dobro izgleda. 👍

Veliko bolj všečna kot cx 5.

 

 

Napisano
pred 8 minutami je Alex napisal:

Res dobro izgleda. 👍

Veliko bolj všečna kot cx 5.

Meni je tudi lepsa od cx5 ker je daljša. V živo zgleda kot šlepar, zlo masivna zadeva.

Napisano
WWW.AVTO.NET

Mazda Mazda6 G165 Revolution 1.LASTNIK-NAVI-KAMERA, letnik:2016,16900 EUR ::...

Revolution?? Ni head up zaslona, potovalni racunalnik ni barvni,volan pa je od facelifta 2017. Uvoz?

Ekola, res je iz uvoza, pa lastnik je 3 zabelezen ne prvi.

IMG_20230115_155307.jpg

Napisano
Pred eno uro je scania napisal:
WWW.AVTO.NET

Mazda Mazda6 G165 Revolution 1.LASTNIK-NAVI-KAMERA, letnik:2016,16900 EUR ::...

Revolution?? Ni head up zaslona, potovalni racunalnik ni barvni,volan pa je od facelifta 2017. Uvoz?

Ekola, res je iz uvoza, pa lastnik je 3 zabelezen ne prvi.

 

Itak, karamboliran pa popravljen/osvežen. En tak "frankenstein".

Da ne rečem, da zanj želijo plačilo v zlatu. 😃

Napisano
pred 2 urama je scania napisal:
WWW.AVTO.NET

Mazda Mazda6 G165 Revolution 1.LASTNIK-NAVI-KAMERA, letnik:2016,16900 EUR ::...

Revolution?? Ni head up zaslona, potovalni racunalnik ni barvni,volan pa je od facelifta 2017. Uvoz?

Ekola, res je iz uvoza, pa lastnik je 3 zabelezen ne prvi.

IMG_20230115_155307.jpg

 A to so imele samo iz uvoza tako kombinacijo G165 pa avtomatik? Pri nas je bila samo G194 in avtomatik, z revolution opremo, a ni tko?

dne 14. 1. 2023 ob 9:37 je scania napisal:

Ni oglas je pa mazda cx9, lepa za videt.

IMG_20230114_093622.jpg

IMG_20230114_093557.jpg

IMG_20230114_093525.jpg

To pa je voz ja. Kaki motorji so tle not?

 

 

Napisano

V Franciji stane ami 5000€ pri nas pa ta moped prodajajo za 13.500€

 

WWW.AVTO.NET

Opel - ROCKS E MO�NOST POVRAÈILA DDV , letnik:2022,13500 EUR :: www.Avto.net ::

 

  • Haha 1
  • Začuden 1
  • Zmeden 1
  • Žalosten 1

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano
pred 5 minutami je MazdaBoy napisal:

 A to so imele samo iz uvoza tako kombinacijo G165 pa avtomatik? Pri nas je bila samo G194 in avtomatik, z revolution opremo, a ni tko?

To pa je voz ja. Kaki motorji so tle not?

Ko sem jaz kupoval 6ko z revolution opremo so mi ponudli opcijo z avtomatskim menjalnikom. Ampak ta nima head up displeja in pa potovalni računalnik je tisti ožji, pri nas so bili ti do revolution opreme potem pa barvni dalje. In pa volan je taksen kot jih imajo od 2017 dalje, kot smo ugotovili v eni drugi temi ne paše na prefacelift ker potem tempomat ne del, ima drugace prikljucke.

Cx9 ima 2,5 motor s turbom, koliko sva se pogovarjala z Ukrajincem, zelo zadovoljen z avtom.

Napisano
pred 21 minutami je mazdaman napisal:

V Franciji stane ami 5000€ pri nas pa ta moped prodajajo za 13.500€

 

WWW.AVTO.NET

Opel - ROCKS E MO�NOST POVRAÈILA DDV , letnik:2022,13500 EUR :: www.Avto.net ::

 

Kaj pa so to za ena jajca?:blink: 

Mene bi blo strah se v tej kišti vozit po cesti.

N7rRRL1.jpg

Napisano

Kako bi te bilo sram... sej piše gor Rocks.

34910_1.png

Napisano
dne 14. 1. 2023 ob 12:59 je scania napisal:

Še ena cx9, spet z Ukrajine. Majo Ukrajinci prave avte.

IMG_20230114_125830.jpg

 

CX-8 

 

 

  • Všeč 1
  • Začuden 1
  • Ljubim 1

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Je pa teh suv-ov že tolk, da ne vejo več kaj bi od cx-5, cx-60, cx-50, cx-8.... 🙂 ☺️

  • Všeč 1
  • Haha 2

 

 

Napisano
pred 9 minutami je MazdaBoy napisal:

Je pa teh suv-ov že tolk, da ne vejo več kaj bi od cx-5, cx-60, cx-50, cx-8.... 🙂 ☺️

Se upam stavit, da bo cx-10 čez par let zunaj:D

N7rRRL1.jpg

Napisano

pa še cx-70 in 90 pridejo ven (že napovedane)

  • Všeč 1
  • Začuden 1

 

Voznik premium vozila, na premium pnevmatikah ter voznik premium kolesa na premium pnevmatikah.

 

Napisano
pred 6 minutami je FuManchu napisal:

Se upam stavit, da bo cx-10 čez par let zunaj:D

 

Sej rahlo zamujajo če bi hoteli tudi ta segment napasti, aka. Polo Cross, Aygo X.

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano
pred 2 minutama je g.Wankel napisal:

 

Sej rahlo zamujajo če bi hoteli tudi ta segment napasti, aka. Polo Cross, Aygo X.

Saj imajo že narejeno yarisko :bravo: samo Mazda znak pa gasa.

N7rRRL1.jpg

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To ni slovenska posebnost, ampak je po celem svetu enako.
    • @Alex take prilike se ne splača spustit iz rok. Hčerka naj bo vesela za tako priliko, sej ko bo sama dovolj zaslužila in si sama kupila avto bo pa lahko izbirala kaj točno želi. Kar povej ji, da na začetku smo vsi več ali manj vzeli kar je bil na voljo in predvsem cenovno dostopno. Tudi sam sem imel prvi avto rdeč Jugo 45, potem rdeč Pugi 305... ok tega sva s fotrom prebarvala na ferrari rdečo (takrat bil neverjetni fan Ferrarija) pol sem se pa kasneje zresnil in ni bilo več rdečih avtov pri bajti.
    • Najprej preberi moj predhodni post glede hitrosti posameznih vozil in dejansko je situacija res absurdna do konca. Samo poudarek, Črni avto je bremzal iz dovoljenih 60km/h brez razloga na nedopustno nizkih 30km/h. Še dodatno je naredil še večjo razliko v hitrosti in povzročil sila nevarno situacijo, ki se je tudi končala s karambolom.   Ne vem kako si spraševal UI, ampak niti enkrat nisem z nobeno besedo razlagal, da bi moral ta neznani črni avto kakorkoli kjerkoli pospeševat nad 60km/h, zato je navedba UI čisto brezpredmetna. Govorim samo ves čas o umiku na desni VOZNI pas iz PREHITEVALNEGA pasu in situaciji, ko ta bumbar še celo dodatno zabremza in še bistveno zmanjša hitrost.     O odločitvi nekega "stručkota", da je najbolje, ko nekdo vozi prehitro v tunelu, da se sproži protokol mižikanja luči in zmanjšanja hitrosti na 60km/h je pa milo rečeno idiotizem brez primere. To je recept za hujši karambol, ker če nekdo divja bo divjal tudi, ko se prižgejo lučke. Samo razlika v hitrosti se bo povečala in posledice v primeru trka bodo še bolj katastrofalne.   Kdo je prišel na to idejo, da bi tak ukrep pomagal verjetno fizike in psihologije ljudi pač ne razume. Verjetno ista oseba, ki je pred kar precej leti se odločila, da je na nekem ovinku v Bohinju potrebno hitrost iz 70km/h spustiti na 50km/h, ker je nekdo zletel ven na tem ovinku in se ubil. Forenziki so izračunali, da je bila hitrost 110+km/h, ko je zletel ven in niti blizu prejšnji omejitvi 70km/h s katero brez težav zvozi ta ovinek vsak. Ne zdaj je 50km/h, do naslednje nesreče na tem mestu, ko bodo po tej logiki hitrost znižali na 30km/h.
    • Nesreča ni bila zaradi hitrosti, ker če dobro pogledaš tole ni bilo niti blizu 150km/h kot nekateri navajajo. Tole je bilo okoli 120km/h na prvi kameri, je pa izgledalo hitreje, ker so ostali zavirali in naredili "zamašek". Nesreča se je zgodila, ker je tisti na prehitevalnem pasu še dodatno zavrl namesto, da bi se dokončno odmaknil pa čeprav je nakazal, da bo šel desno pa tega manevra ni izvedel do konca, le na bremzo je stopil, kar je v vsej tej situaciji najmanj logično sploh.   Sem šel pa preračunat in na prvi kameri na začetku posnetka glede na utripajoče lučke na robu, ki so po specifikaciji oddaljene 25m ena od druge, je ta neznani avto že tam bistveno pred nesrečo vozil že 60km/h, kar je v skladu z omejitvijo. Tik pred trkom, ko bi se moral umaknit pa je zabremzal in na prehitevalnem pasu spustil hitrost celo samo na 30km/h. Povprečje na tistih 50m je bilo potem 41km/h. Še enkrat, zakaj ne umik, ampak zaviranje iz 60km/h na polovico takrat dovoljene in to je 30km/h. Po povzročitvi karambola pa še pobeg s kraja nesreče.   Prvi iz varovane kolone je namreč mislil, da se bo odmaknil in da bodo lahko nadaljevali, a v zadnjem trenutku je videl, da je un kar "obstal" med obema pasovoma ter za povrh še močno zmanjšal hitrost in je zato moral zavirati tudi prvi avto varovane kolone. To je presenetilo tudi voznika v kombiju, ki pač mora vozit z zmanjšano razdaljo, ker tak je protokol vožnje varovanih oseb. Ker mu je zmanjkal razdalje za bremzanje je pač trčil zadaj, ampak spet ne pri grozni hitrosti, kot se razlaga. V trenutku trka je bila okoli 60km/h, prvega avta kolone pa po zaviranju okoli 30km/h. Se pravi razlika je bila zgolj 30km/h med obema avtoma, kar je precej blago.   Neprivezana predsednica in una rusinja sta verjetno po avtu letele že pred samim trkom, ker je prišlo do silovitega zaviranja, saj so se na kombiju vžgale tudi varnostne utripalke. In ja zavorna pot takega kombija nje tudi kar precej daljša od zavorne poti limuzine na čelu kolone.
    • AI te demantira 🤣     Aha — to bistveno spremeni situacijo. Torej si vozil po predoru z dovoljeno hitrostjo 100 km/h, nato je zaradi prihajajoče varovane kolone spremenljiva signalizacija samodejno znižala omejitev na 60 km/h, kolona pa se ti je od zadaj približevala bistveno hitreje. V tem primeru je odgovor precej jasen: ko se na signalizaciji pojavi 60, moraš ti upoštevati 60. Dejstvo, da je omejitev sprožila prav varovana kolona, ti ne daje izjeme od nove omejitve. ZPrCP izrecno določa izjemo za vozila za spremstvo in vozila v spremstvu: njim ni treba upoštevati prometnih pravil in signalizacije, če pri tem ne ogrožajo drugih. Ta izjema ne velja za vozilo pred njimi. � Domov | Uradni list Torej bi v tvojem primeru ravnal: Ko se omejitev spremeni 100 → 60, postopoma prilagodiš hitrost na 60. Če se v predoru nimaš kam varno umakniti, ne pospešuješ na 100 ali 150 zato, da bi pobegnil pred kolono. Ob prvi varni možnosti za umik se umakneš oziroma ustaviš in omogočiš koloni prost prehod. Če policist iz spremstva da konkretno drugačno navodilo, ravnaš po njegovem navodilu. Policija za varovano kolono sicer pravi, da se mora voznik ustaviti in umakniti ter omogočiti neoviran prehod celotni koloni. � Policija +1 Tu pa nastane nekoliko absurden praktičen položaj, ki si ga opisal: sistem zaradi kolone zniža tvojo dovoljeno hitrost, s čimer te kolona še hitreje dohiti, hkrati pa se ji v predoru fizično ne moreš umakniti.   Pomembno: ne bi pospeševal čez 60, da bi prehitel vzporedni avtomobil. Ne najdem določbe, ki bi ti zaradi varovane kolone dovoljevala prekoračiti novo omejitev. Policijska navodila zahtevajo umik, vendar ne pravijo, da smeš zato kršiti omejitev hitrosti. �   Torej glede tvoje prvotne dileme 60 ali 100+: 60 in čimprejšnji varen umik desno. Če mora zaradi tega varovana kolona za nekaj sekund zmanjšati svojih ~150 km/h, je to stvar voznika spremstva; ti nimaš pravne podlage, da bi zaradi njih pri omejitvi 60 vozil 100 ali 150.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.