Aktualni dogodki!

[SpEkTr]

Torej, potem je vse ok. Jaz sem se pa ?e sekiral. Za vso trenutno sranje se "najde" neka razlaga iz zgodovino...pa? tako je oz. v stilu..sej uni tam so isto po?eli. Mi je kar malo odleglo

[SpEkTr]

Aja ?e to, res je da je kr??anstvo v preteklosti veliko zla naredilo. Res je pa tudi, da se islamska vera nekako ne zna prilagajt modernemu svetu. Tudi njihova na?eloa so zame osebno skregana z logiko. Sploh odnosi z ?enskami in podobno. Potem, musliman mora slediti Koranu, kjer kot berem na mnogih mestih pi?e, da je treba nevernike (kafirje) pobiti, da mora islam zavladati svetu, da ?enska velja za pol mo?a, ipd...sranje. 

[SpEkTr]

Zanimiv zaklju?ek

 

 

 

So v Evropi mogo?i novi pogromi? So, ?e bo nadalje prihajalo do mno?i?nih migracij. Tri monoteisti?ne religije (judovstvo, kr??anstvo, islam) so nepluralne, nedemokrati?ne, totalitarne, nasilne do vsega drugega in druga?nega. Ne morejo, no?ejo sobivati, kar ka?e vsa zgodovina. Pa dogajanje v Izraelu in islamskih dr?avah, kjer so jude ?e izgnali. Izganjajo pa ?e zadnje kristjane. V Iraku je ?tevilo kristjanov s 6 odstotkov leta 1991 padlo danes na manj kot odstotek. Po tem zgledu je samo ?e vpra?anje ?asa, katera od naslednjih gospodarskih kriz bo prinesla pogrome in nasilje ve?jih razse?nosti! Migracije vodijo samo bli?e in bli?e k temu spopadu! Evropa ne more re?evati svoje natalitete z dova?anjem neizobra?enih ljudi iz povsem drugega ?asa in totalitarne vere. In naj kon?no kdo ?e lo?i med pozivanjem k ne?emu in napovedovanjem ne?esa. Napovedovanje ne?esa, kar je jasno iz vse zgodovine, kar je jasno po vseh sociolo?kih ?tudijah ter po zdaj?njih dogodkih in kazalnikih. Ko napovedujem, tudi pozivam, da se resno in politi?no odgovorno preu?ijo migracija, levi in desni ekstremizem, Weimarska republika, leto 1933. Vsak idealizem in nepoznavanje ter idealiziranje ?loveka, dru?be in mno?ice vodita v velikanske napake, v nasilje, v vojne. To neverjetno zatiskanje o?i, da nekaj ni ve? mogo?e, ?etudi se je zmeraj dogajalo. In se je dogajalo, ker so vsi samo zatiskali o?i. Govorim o obdobju naslednjih sto let.

[Symon]

 

Aha.

 

?e odmisli? kri?arske vojne, kurjenje ?arovnice, masovne poboje doje?nkov za samostani, prisilno pokristjanjevanje tretjega sveta (?e vedno), al pa v kon?ni fazi Breivika. ki je pobil sam 77 ljudi na norve?kem...

je pa res da ni imel bombe, je imel mitraljezko.

 

Katoli?ani so ?ist isto ubrisani, sam da majo 700let fore in se ?e znajo obna?at.

 

 

Super ampak zdaj naprej me?e? stvari, ki so se dogajale 1000 let nazaj? Brevik? Pobijal je une v imenu Jezusa Kristusa? Svetega Duha? O?eta? Jok, kolikor vem je on streljal une ravno zaradi sovra?tva do multi kulti sranja. Zanimivo, ?e se mu takrat ne bi zme?alo, bi se mu danes ziher, pomoje bi ?el streljati tjale v kak begunski center. 

 

Ne zanikam, da kr??anstvo ni delalo sranja (in ga ?e, kar dosti prilo?nostnih pedofilov je ?al med njimi). Ampak primerjati to z ideologijo (niti ne vero imho) v imenu katere grejo ljudje streljati nedol?ne, se razstreliti itd, je pa malo mimo. Uno prisilno pokristjanjevanje.. Ja ve? kot 1000 let nazaj, ?e komu kaj ni v?e?, zdaj smo v demokraciji, naj gre moliti k Triglavu, Svarunu in Da?bogu nazaj. Druga?e naj se pa sprijazne, da ?ivimo v okolici kjer nekateri pa? hodijo ob nedeljah (da se razumemo, jaz sem bil v parih letih v cerkvi le ?e na pogrebu!) poslu?ati lepe govore, zgodbe iz svetega pisma itd... Bolje to, kot alternativa, ki prihaja. Vsaj nekaj spo?tovanja lastne kulture in preteklosti bi lahko imeli Slovenci. Kako ?e, narod, ki ne spo?tuje lastne preteklosti si ne zaslu?i prihodnosti ali nekaj takega? Vedno bolj se mi zdi, da Slovenci zanikajo ve?ino preteklosti in jo zani?ujejo, sprejemajo pa vse mo?ne bedarije iz USA in kjerkoli drugje. 

[Boss]

 

Aha.

 

?e odmisli? kri?arske vojne, kurjenje ?arovnice, masovne poboje doje?nkov za samostani, prisilno pokristjanjevanje tretjega sveta (?e vedno), al pa v kon?ni fazi Breivika. ki je pobil sam 77 ljudi na norve?kem...

je pa res da ni imel bombe, je imel mitraljezko.

 

Katoli?ani so ?ist isto ubrisani, sam da majo 700let fore in se ?e znajo obna?at.

 

 

ne ne bi bilo. ?e vzame? evropi socialno ekonomsko varnost se bodo tud streljali med seboj.

 

?e je ne primerja? s kako drugo statistiko (regijo, njeno ekonmsko razvitostjo, socialno varnostjo in nivojem izobrazbe)

potem ugotovi? da religija pravzaprav dost nima s tem.

mogo?e majhna deviacija v ?kodo islamu, ker je pa? ?e mlad... ampak svetlobna leta dlje od tega da bi bil to sr? problema.

 

 

pustite ve?ine in manj?ine pri miru, ker na ta na?in vedno takratko nekdo potegne...

 

Terorist je gnoj zaradi tega ker ho?e v svoj na?in ?ivljenja na vsak na?in prisilit drugega.

 

Tudi primc je zame terorist. Vsak ki na vsak na?in ho?e drugega kakorkoli podjarmit (in sam od tega nima ni?, niti mu s priznavanjem pravice drugega njegove lastne niso kr?ene) je terorist.

Pravice bi morale biti unija prepri?anj vseh, prepovedi pa presek prepri?anj vseh.

 

Manj?a deviacija - v katerem paralelnem vesolju pa ti ?ivi?? Lepo te prosim ne primerjaj srednji vek z modernimi ?asi. V?asih niso imeli ne medijev ne mo?nosti za informacije in seveda se je dalo marsikaj zakriti. Za dana?nji ?as je to nesprejemljivo - vsak ima mo?nosti preverit informacije in izgovorov ni ve?. ?e pa nekomu pa?e, da zani?uje ?enske, obglavlja ljudi kar tako malo za hec, seje teror in se zna?a nad ljudmi, ki se mu v tistem trenutku ne morejo upreti je pa strahopetno do amena in poden od podna.

 

Pa ne mi s takimi forami o nekih mladih religijah... ma dobr no 1400 let je zate mlado, ma sej nisi resen. Se pravi bi danes vsak, ki ustanovi novo religijo lepo klal in pobijal ter masakriral vse ?ivo z izgovorom - hja jebi ga, mi smo mlada religija pa imamo ?e "fore" da se nau?imo civiliziranosti. Noro res kaj vse ?lovek ne prebere.

 

In kako lahko re?e?, da ni vezano na religijo - a isto?asno je v isti ustanovi tako verski kot kulturno izobra?evalni center. Se pravi verski voditelj odreja kako in kaj se je potrebno obna?at.

 

Se pa strinjam, da religija je gonilo zla pa naj bo na katerikoli strani.. ?e vsak jo je nekje izkoristil za najbolj podle zadeve. In ?e danes zbri?emo vse religije in polo?imo na ple?a ljudi lastno odgovornost in krivdo za dejanja ne pa da se skrijejo za vero in odpu??anja ter device in ne vem kaj ?e, si upam zatrditi, da smo zelo blizu idealne dru?be. Ko bo vsak nosil odgovornost za svoja dejanja bo raje 10x premislil predno bo naredil pizdarijo.

 

In ja tudi Primc je omejenec, ki se skriva za vero in neko kr??anskost ampak to je spet izkori??anje vere za delanje lastnih koristi oziroma vplivanje vere na dru?bo, da se pokorava njihovim na?elom. Je pa vseeno razlika da Primc pa? ne re?eta ljudi s kala?nikom in se ne razstreljuje naokoli - pa? topoglavci se zbirajo okrog njega, na?itani ljudje pa vseeno razmi?ljajo s svojo glavo in v nekem geju ali pa lezbijki res ne vidijo gro?nje za lasten obstoj.

[iceman22]

Aja ?e to, res je da je kr??anstvo v preteklosti veliko zla naredilo. Res je pa tudi, da se islamska vera nekako ne zna prilagajt modernemu svetu. Tudi njihova na?eloa so zame osebno skregana z logiko. Sploh odnosi z ?enskami in podobno. Potem, musliman mora slediti Koranu, kjer kot berem na mnogih mestih pi?e, da je treba nevernike (kafirje) pobiti, da mora islam zavladati svetu, da ?enska velja za pol mo?a, ipd...sranje. 

mislim da ne poznas prave vere, ker tole kar se dogaja to niso tapravi muslimani, ker taprava vera prepoveduje ubijati nedolzne ljudi, lahko ubijes samo na fronti,zenska je zelo cenjena,ko ti recem cenjena mislim zares cenjena. nisem neki verski fanatik ampak to kr se dogaja tudi ne odobravam ker tole je bolano ampak folk se je ubijal, se ubija in se bo, pa bilo to zaradi vere,kulture, rase, teritorija, itd. zmerej se neki najde.

 

aja se tale posnetek:

https://www.youtube.com/watch?v=LWAmV09CYoU

[Ploki]

Jebemti? ste me napadl.

Boss&Symon sem kej druzga pri?akval.

 nemaveze

Torej, potem je vse ok. Jaz sem se pa ?e sekiral. Za vso trenutno sranje se "najde" neka razlaga iz zgodovino...pa? tako je oz. v stilu..sej uni tam so isto po?eli. Mi je kar malo odleglo

Kaj bi zgodovino rad pozabil?

Aja ?e to, res je da je kr??anstvo v preteklosti veliko zla naredilo. Res je pa tudi, da se islamska vera nekako ne zna prilagajt modernemu svetu. Tudi njihova na?eloa so zame osebno skregana z logiko. Sploh odnosi z ?enskami in podobno. Potem, musliman mora slediti Koranu, kjer kot berem na mnogih mestih pi?e, da je treba nevernike (kafirje) pobiti, da mora islam zavladati svetu, da ?enska velja za pol mo?a, ipd...sranje. 

Ima? tudi cel kup zmernih vernikov, ki so izobra?eni in ne hodijo okrog zadekani do u?k in nepobriti...

Ja, v koranu je cel kup takih pasa?. Nikjer sicer eksplicitno ne pi?e da je nevernike treba pobiti (razen v vojni), pa tudi to da islam zavladati svetu ne pi?e.

 

Za ?ensko pi?e marsikaj. Ampak v resnici ni? bistveno druga?nega kot v bibliji.

 

Super ampak zdaj naprej me?e? stvari, ki so se dogajale 1000 let nazaj? Brevik? Pobijal je une v imenu Jezusa Kristusa? Svetega Duha? O?eta? Jok, kolikor vem je on streljal une ravno zaradi sovra?tva do multi kulti sranja. Zanimivo, ?e se mu takrat ne bi zme?alo, bi se mu danes ziher, pomoje bi ?el streljati tjale v kak begunski center. 

Ne zanikam, da kr??anstvo ni delalo sranja (in ga ?e, kar dosti prilo?nostnih pedofilov je ?al med njimi). Ampak primerjati to z ideologijo (niti ne vero imho) v imenu katere grejo ljudje streljati nedol?ne, se razstreliti itd, je pa malo mimo. Uno prisilno pokristjanjevanje.. Ja ve? kot 1000 let nazaj, ?e komu kaj ni v?e?, zdaj smo v demokraciji, naj gre moliti k Triglavu, Svarunu in Da?bogu nazaj. Druga?e naj se pa sprijazne, da ?ivimo v okolici kjer nekateri pa? hodijo ob nedeljah (da se razumemo, jaz sem bil v parih letih v cerkvi le ?e na pogrebu!) poslu?ati lepe govore, zgodbe iz svetega pisma itd... Bolje to, kot alternativa, ki prihaja. Vsaj nekaj spo?tovanja lastne kulture in preteklosti bi lahko imeli Slovenci. Kako ?e, narod, ki ne spo?tuje lastne preteklosti si ne zaslu?i prihodnosti ali nekaj takega? Vedno bolj se mi zdi, da Slovenci zanikajo ve?ino preteklosti in jo zani?ujejo, sprejemajo pa vse mo?ne bedarije iz USA in kjerkoli drugje. 

1000 let?

?arovnice so se za?igale 300 let nazaj.

Iran je bil pred versko revolucijo razvita dr?ava z izobrazbo in kulturo na nivoju... to je 50 let nazaj. o?itno je neki ?lo fejst narobe. ...

 

Ja js bi tud rad spo?tovanje do lastne kulture in preteklosti, tam nekje izpred leta 700, preden so nas prisilno pokristjanili, tako kot se zdej marsikdo boji islamizacije... isto sranje, drugo pakovanje, prisilna islamizacija zdej bo zmern islam ?ez 1000 let, ista jebena zgodba kot s kr??anstvom... pa? smo zgubli 1000 let vmes, to mi je edino ?al, ker bo spet pri?el srednji mra?ni vek religije.

in potem kaj, jovo na novo, kr??anstvo?

 

Mislim, kaj ma en povpre?en musliman veze z verskimi teroristi?

 

 

Manj?a deviacija - v katerem paralelnem vesolju pa ti ?ivi?? Lepo te prosim ne primerjaj srednji vek z modernimi ?asi. V?asih niso imeli ne medijev ne mo?nosti za informacije in seveda se je dalo marsikaj zakriti. Za dana?nji ?as je to nesprejemljivo - vsak ima mo?nosti preverit informacije in izgovorov ni ve?. ?e pa nekomu pa?e, da zani?uje ?enske, obglavlja ljudi kar tako malo za hec, seje teror in se zna?a nad ljudmi, ki se mu v tistem trenutku ne morejo upreti je pa strahopetno do amena in poden od podna.

 

Pa ne mi s takimi forami o nekih mladih religijah... ma dobr no 1400 let je zate mlado, ma sej nisi resen. Se pravi bi danes vsak, ki ustanovi novo religijo lepo klal in pobijal ter masakriral vse ?ivo z izgovorom - hja jebi ga, mi smo mlada religija pa imamo ?e "fore" da se nau?imo civiliziranosti. Noro res kaj vse ?lovek ne prebere.

 

In kako lahko re?e?, da ni vezano na religijo - a isto?asno je v isti ustanovi tako verski kot kulturno izobra?evalni center. Se pravi verski voditelj odreja kako in kaj se je potrebno obna?at.

 

Se pa strinjam, da religija je gonilo zla pa naj bo na katerikoli strani.. ?e vsak jo je nekje izkoristil za najbolj podle zadeve. In ?e danes zbri?emo vse religije in polo?imo na ple?a ljudi lastno odgovornost in krivdo za dejanja ne pa da se skrijejo za vero in odpu??anja ter device in ne vem kaj ?e, si upam zatrditi, da smo zelo blizu idealne dru?be. Ko bo vsak nosil odgovornost za svoja dejanja bo raje 10x premislil predno bo naredil pizdarijo.

 

In ja tudi Primc je omejenec, ki se skriva za vero in neko kr??anskost ampak to je spet izkori??anje vere za delanje lastnih koristi oziroma vplivanje vere na dru?bo, da se pokorava njihovim na?elom. Je pa vseeno razlika da Primc pa? ne re?eta ljudi s kala?nikom in se ne razstreljuje naokoli - pa? topoglavci se zbirajo okrog njega, na?itani ljudje pa vseeno razmi?ljajo s svojo glavo in v nekem geju ali pa lezbijki res ne vidijo gro?nje za lasten obstoj.

 

700 let razlike je velik... sploh 700let razvoja v evropi ki gradi na sekularnosti zadnjih X let, medtem ko mati?ne dr?ave islama gradijo na ?ariatskem pravu :-)

 

?e gleda? da je kr??anstvo in njegov razvoj potekal vzporedno z islamom, je islam danes nekje tam kjer je bilo kr??anstvo leta 1300, nekje blizu kri?arskih vojn...

 

Kar se primca ti?e je to pa? sofisticiran terorizem, v osnovi se gre za ustrahovanje in za kratenje pravic nekomu drugemu.

Bo treba najprej pred svojim pragom pomest... v komunizmu je blo to fajn zrihtano, zdej nas pa zgleda ?aka nova mra?na doba -srednji vek, in bomo spet drek skoz okno metal namest kanalizacijo uporablali.

 

Ne me napadat, moje osebno mnenje je da Islam, brez da se prilagodi, v multikulti svobodni evropi nima prostora, ker njegove najbolj bistvene vrednote niso kompatibilne z vrednotami svobodne sekularne evrope. Basta. Tudi kr??anske niso, zato se je pa kr??anstvo prilagodilo, in zdj je krnaenkrat kontracepcija ok,... recimo.

 

Sam ?e mislite da se bo prilagodilo s splo?no ksenofobijo in sovra?tvom do muslimanov ki so kljub temu tu ?e par stoletij (od tur?kih vpadov - hec - religja miru hehe), potem tud ne vem kje vam je glava.

sam ?e bolj ?enete vse skup v podporo isis, ker se obna?ate to?no tko kot isis grozijo da se grozni zahod obna?a.

 

Svobodna evropa je svobodna za vse. To je treba jasno dat vedet islamu, ki se mora bit sposobn prilagodit, ampak omejevat svobo??ine je ONE WAY ROAD, pa VSI VEMO KAM.

[Z M A J]

Kot smo ?e ugotovili, ne sodijo vsi v isti ko? in tile so res v te?ki situaciji;

 

http://www.24ur.com/novice/svet/obrezje-soce-prepredeno-z-migranti.html

[Ploki]

^^

 

by the way, pred temi nori ti ljudje BE?IJO. in ti norci obstajajo zaradi nas (zahoda) ki smo jih tudi v ?tartu financirali in trenirali, razfukali celo obmo?je zarad nafte (poceni nafta je bla pa fajn!) in zdj bi jih sistemati?no deportirali.

 

blazno evropsko. v ?em smo bolj?i zdej od njih to?no?

[SpEkTr]

Ja, mogo?e bomo ?e pri?li do tega, da jim bomo mogli omejit svobo??ine, da ohranimo svoje. Naglas razmi?ljam. Sicer se pa strinjam, daj e zahod marsikaj zakuhal. Del?ek teh ljudi be?i, precej jih je pa samo izkoristilo moment, kar so pred mano ?e omenili..To dvoje ni isto. O?itno med drugim gledamo tudi selitve narodov. Kam bo to peljalo pa sam bog ve.

[Boss]

mislim da ne poznas prave vere, ker tole kar se dogaja to niso tapravi muslimani, ker taprava vera prepoveduje ubijati nedolzne ljudi, lahko ubijes samo na fronti,zenska je zelo cenjena,ko ti recem cenjena mislim zares cenjena. nisem neki verski fanatik ampak to kr se dogaja tudi ne odobravam ker tole je bolano ampak folk se je ubijal, se ubija in se bo, pa bilo to zaradi vere,kulture, rase, teritorija, itd. zmerej se neki najde.

 

aja se tale posnetek:

https://www.youtube.com/watch?v=LWAmV09CYoU

 

?enska cenjena... zato pa morajo biti zadekane od nog do glave kot ninje in ?e se jim zazdi da se je z nekom spogledovala jo pa kamenjajo do smrti - ja to je ortodoksni islam danes v 21. stoletju. Napredek res.

 

Druga?e si pa z videom res kiksnu v polno. David Icke je eden najve?jih lunatikov in teoretikov zarot, ki verjame v raso ku??arjev, ki nam vlada in imajo svojo bazo v votli luni, ki je v bistvu vesoljska ladja. Poleg tega je pred ?etrt stoletja celo izjavil, da je bo?ji sin in da bo takrat tudi konec sveta. Ima pa ?e cel kup prebliskov o obredih, ?rtvovanju, pitju krvi, iluminatih, ki nam kontrolirajo mo?gane pa ?e mnogo tega... knjig je napisal res veliko in pa? ima svoj krog obo?evalcev.

 

No da bo? recimo vedel s kom imamo opravka je tukaj video, ki najbolje opisuje kdo je David Icke

 

http://www.vice.com/video/david-icke-and-the-lizard-apocalypse

[Boss]

Ima? tudi cel kup zmernih vernikov, ki so izobra?eni in ne hodijo okrog zadekani do u?k in nepobriti...

Ja, v koranu je cel kup takih pasa?. Nikjer sicer eksplicitno ne pi?e da je nevernike treba pobiti (razen v vojni), pa tudi to da islam zavladati svetu ne pi?e.

 

Za ?ensko pi?e marsikaj. Ampak v resnici ni? bistveno druga?nega kot v bibliji.

To?no tako saj so v sveti vojni proti zahodu ves ?as in zato jim je normalno pobijat civiliste. Sej skoz govorijo o sveti vojni al sem jaz kaj zamudil?

 

1000 let?

?arovnice so se za?igale 300 let nazaj.

Iran je bil pred versko revolucijo razvita dr?ava z izobrazbo in kulturo na nivoju... to je 50 let nazaj. o?itno je neki ?lo fejst narobe. ...

 

Ja js bi tud rad spo?tovanje do lastne kulture in preteklosti, tam nekje izpred leta 700, preden so nas prisilno pokristjanili, tako kot se zdej marsikdo boji islamizacije... isto sranje, drugo pakovanje, prisilna islamizacija zdej bo zmern islam ?ez 1000 let, ista jebena zgodba kot s kr??anstvom... pa? smo zgubli 1000 let vmes, to mi je edino ?al, ker bo spet pri?el srednji mra?ni vek religije.

in potem kaj, jovo na novo, kr??anstvo?

 

Mislim, kaj ma en povpre?en musliman veze z verskimi teroristi?

"?arovnice" so za?igali zaradi NEZNANJA. Zato ker si niso znali razlo?iti zadev, znanost je bila v povojih in cerkev je ravno zaradi tega imela mo?, ker je vse stvari

razlagal kot bo?jo voljo. Danes v ?asu informacijske dobe neznanje ni opravi?ljivo.

 

In ko si ravno omenil lov na ?arovnice - ko je medicina v 17. stoletju napredovala in so znali razlo?iti marsikaj se je lov na ?arovnice

prakti?no nehal v nekaj desetletjih. 

 

No ja zgodba z Iranom je pa upam, da jasna - ?ah Reza Pahlavi je pri?el na oblast s pomo?jo ZDA in je v bistvu ustvarjal sekularno dr?avo napredka.

Toda v za?etku sedemdesetih je na vrhuncu naftne krize balon hitrega razvoja po?il in predvsem tako, kot zdaj v Evropi je bilo ?edlaje ve? mladih Irancev brezposelnih - silili so v mesta, kjer se je prej dogajal razvojni boom, ampak zaradi krize je Iran bele?il visoko inflacijo ter ?edalje ve?jo krizo pred vsem med mladimi.

Ti so seveda krivili sistem in ZDA, kar je omogo?ilo verskemu liderju Ajatolah Homejiniju, da je pri?el na oblast in spremenil Iran v islamsko versko dr?avo.

Konec napredka in demokracije, za?etek verske oblasti in vladavina ?irjatskega prava. Nekaj provinc se sicer upre, kar izkoristi Sadam in zasede del Irana, ter spro?i Iransko Ira?ko vojno. Pa da ne bom ve? nakladal je tole zadost za osnovno znanje zgodovine in kje je ?lo nekaj narobe.

 

?e ne bi imeli verski teroristi tiho podporo muslimanskega sveta bi ?e davno bili na smeti??u zgodovine. Tako pa je dr?a muslimanskih dr?av proti terorizmu mlahava kot cura devedesetletnika in to je odgovornost muslimanskega sveta. ?e bi vsi strogo obsodili terorizem in to tudi v praksi zatirali bi ga lahko ?e davno izkoreninili - jim je pa fino ker "u?ivajo", da nekdo maskarira nevernike.

 

700 let razlike je velik... sploh 700let razvoja v evropi ki gradi na sekularnosti zadnjih X let, medtem ko mati?ne dr?ave islama gradijo na ?ariatskem pravu :-)

 

?e gleda? da je kr??anstvo in njegov razvoj potekal vzporedno z islamom, je islam danes nekje tam kjer je bilo kr??anstvo leta 1300, nekje blizu kri?arskih vojn...

 

Kar se primca ti?e je to pa? sofisticiran terorizem, v osnovi se gre za ustrahovanje in za kratenje pravic nekomu drugemu.

Bo treba najprej pred svojim pragom pomest... v komunizmu je blo to fajn zrihtano, zdej nas pa zgleda ?aka nova mra?na doba -srednji vek, in bomo spet drek skoz okno metal namest kanalizacijo uporablali.

 

Ne me napadat, moje osebno mnenje je da Islam, brez da se prilagodi, v multikulti svobodni evropi nima prostora, ker njegove najbolj bistvene vrednote niso kompatibilne z vrednotami svobodne sekularne evrope. Basta. Tudi kr??anske niso, zato se je pa kr??anstvo prilagodilo, in zdj je krnaenkrat kontracepcija ok,... recimo.

 

Sam ?e mislite da se bo prilagodilo s splo?no ksenofobijo in sovra?tvom do muslimanov ki so kljub temu tu ?e par stoletij (od tur?kih vpadov - hec - religja miru hehe), potem tud ne vem kje vam je glava.

sam ?e bolj ?enete vse skup v podporo isis, ker se obna?ate to?no tko kot isis grozijo da se grozni zahod obna?a.

 

Svobodna evropa je svobodna za vse. To je treba jasno dat vedet islamu, ki se mora bit sposobn prilagodit, ampak omejevat svobo??ine je ONE WAY ROAD, pa VSI VEMO KAM.

V zadnjih 100 letih je toliko napredka in spoznanj kot v vsej ?love?ki zgodovini pred tem skupaj tako, da skrivanje za manjkajo?imi stoletji je le voda na mlin verskemu fanatizmu in tiho opravi?evanje svinjarij.

?e bi se islam ?elel u?iti od kr??anstva bi se lahko ampak se no?e, ker kr??anstvo zani?uje in kristjane obklada z verniki. Te?ko potem pri?akuje?, da bodo

kristjani pa imeli bolj razumevajo? odnos do islama, ki jih sploh ne priznava kot enakovredne, se ti ne zdi?

 

Za odpravljanje splo?ne ksenofobije in sovra?tva do muslimanov lahko naredijo najve? samo muslimani sami in to na zelo enostaven na?in. Nih?e jim ne bo kratil vere dokler svoje vere ne bodo vsiljevali ljudem v dr?avah v katerih so pri?li kot priseljenci. Ja tudi to, da zahtevajo (in ne prosijo) svoje verske pravice ni ustrezen na?in in da javno razkazujejo, da so oni pa? druga?ni od ostalih tudi ne bo pripomoglo k so?itju. Pa? zadekane deklice z rutami na glavah v ?olskih klopeh spro?ajo razlikovanje - a je to potrebno, a je res potrebno, da se na dale? vidi versko prepri?anje?

 

V sodobni svet ne sodijo verske relikvije in javno demonstriranje verske pripadnosti z jasnimi simboli in ikonami te pripadnosti. Naj bo vera stvar posameznika in njegove zasebnosti; kri?e, davidove zvezde,naglavne rute, dolge vahabitske brade in druge verske oznake pa naj ostanejo le del zgodovine. To bo ?ele pravo so?itje pa ne glede al si musliman, kristjan, budist, judaist, al pa ami?, al pa ateist al pa le ?e verjame? v konzervo pravega pasulja.

[Tadej7ad]

ksz

 

Medtem, ko za vse hudo obto?ujete tak?ne in druga?ne religije, ki seveda niso brez greha, pozabljate, da so dale? najve? smrti (absolutno in relativno) povzro?ili ravno ateitsi: Mao, Hitler, Stalin, Lenin, Pol Pot, Castro.... vse v imenu (inter)-nacionalnega socializma.

 

Pa raz?istite pojme kristjan, katolik ipd.

[SpEkTr]

Kr??anska vera ima ve? vej, ena izmed njih je katoli?ka.  Z drugimi besedami, Kr??anstvo je vera, katoli?tvo pa je politi?na usmeritev, ki kr??ansko vero zlorablja v politi?ne namene, ki so enaki kot pri vseh podobnih: pridobiti si ?imve? vpliva in oblasti 

[YavarYe X6V6]

Naj gre en v sirijo in na glas re?e da je kristjan, pol pa naj pride nazaj in pove kaj se je zgodilo, ?e bo ?e imel glavo.

 

Tle pa pridejo gor pa se jim dela raketna izstreli??a in ostala jajca, fuck off.

[LabiGT]

sej zato pa so begunci, vsi ki nocejo bit isis bezijo....tud muslimani

 

ko smo pri tem une "moje" druzine so v blizini antalye v turciji...smo jim zrihtal da bodo tam (poznam enega, ki ima 100 apartmajev), so bli zelo zrecni in zahvalni, so mi hotli celo denar pustit...tko da vsaj neki pozitivnega

[YavarYe X6V6]

Daj me rezsvetli, ja zakaj pa se ne UPREJO, sej zgled a jih ve? no?e bit kota pa bit, bi zmagal tik tak pa konc tega sranja ?

Me resni?no zanima, ne mislit da ho?em kaj drezat in  karkol ?

[LabiGT]

kaj pa jaz vem, ce si navadni folk pa ne znas streljat (in noces vojne) najbrz mu ne bos  sel tezit z besedami  ampak bos bezal pred norcem z bazuko?

[daSKAn]

Tle se strinjam z Ajvarjem. Zakaj se ne uprejo??? Saj ne rabijo streljat. Ampak od teh miljon ima sigurno kdo kake informacije. Lahko bi pri?el in rekel, lej tale moj sosed tam in tam je ISIS fanatik. Lahko ga najdete tu in tam. Ali pa kje se okvirno zadr?ujejo.

 

Tko pa noben ne pisne niti ene. Be?ijo na varno 4.000km stran, pomagaja pa ni?. Verjento so ?e tiho, pa ?eprav vejo kdo tovori kake ne?ednosti in sigurno kdo ve za kakega skrajne?a ali provokatorja, ki se me?a med "begunce".

[Ploki]

Ker se bojijo?

[Ploki]

ksz

 

Medtem, ko za vse hudo obto?ujete tak?ne in druga?ne religije, ki seveda niso brez greha, pozabljate, da so dale? najve? smrti (absolutno in relativno) povzro?ili ravno ateitsi: Mao, Hitler, Stalin, Lenin, Pol Pot, Castro.... vse v imenu (inter)-nacionalnega socializma.

 

Pa raz?istite pojme kristjan, katolik ipd.

 

Hitler sam poseb ni bil eksplicitno ateist in je sam zavra?al ateizem in "bolj?evi?ki" ateizem... je samo zmanj?eval pomen cerkve v dr?avnem smislu

 

"ateisti" razen tega da ne verjamejo v boga pa nimajo enotnega pogleda na svet... "ateist" je brezvezen termin ki pravzaprav s filozofijo in pogledom na svet nima nobene veze, zato je ta komentar brezvezen.

 

Religija je fundamentalno irelevantna, v tem je ke?.

 

ti govori? o komunizmu in izrojenem komunizmu ki je sicer inherentno ateisti?en, ampak preve? je ateistov na svetu ki sploh ne odobravajo komunizma da bi lahk potegnil tako ?rto.

 

Ateizem ni "religija" ali njen "antipod" ali "ideologija".

 

@boss : pridem ?e nazaj do tbe :-)

[daSKAn]

Ker se bojijo?

 

Koga?? Med "Sirijo" in Merklovo kiklo so ?li ziher mimo 1000 policajev vojakov itd. Stopijo do enega in povejo kaj imajo za povedat. Vsakega mende ne spremlja terorist z pi?tolo v roki.

 

Be?ijo pred njimi, a hkrati jih ??itijo in skrivajo 

 

Druga?e pa po nekih poro?ilih, naj bi se na domove vrnilo okoli miljon Sircev, katera obmo?ja so pod kontrolo Rusov in lokalnih oblasti.

[Ploki]

res verjame? da zahod nima intela o operacijah isis?

[theBill]

Ploki, koliko teroristi?nih dejanj po evropi s strani islamskih radikalnih skupin bo ?e potrebno, da boste ti in razni leva?ki populisti ala Makarovi?ka, Luka Mesec in podobni me?alci megle potegnili glavo iz riti in se soo?ili z, kot se vse bolj zdi, novo evropsko realnostjo. Ko bo? s strahom ?el na kak velik koncert, obisk kak?nega evropskega velemesta, ?portni dogodek visokega ranga, na letalo,...  Verjetno bi moral samomorilski bomber res uleteti na igri??e med nogometno tekmo Nem?ija Francija in razstreliti ene par nogometnih zvezdnikov med prenosom v ?ivo, da bi vam svanulo. Konec koncev so sami dajali izjave za TV, da naj se evropa boji in napovedovali nove teroristi?ne napade.

 

Teli belgijski islamisti so imeli v Belgiji stanovanja, ?iveli od socialnih podpor, itd., pa so se bili ?e kar pripravljeni razstreliti oziroma se iti suicide misssions. Val novih migrantov bo ?ivel slab?e od njih, in ti se bodo za kaj takega odlo?ili ?e toliko hitreje, sploh ?e bo njihovi dru?ini, ki je morala prezimiti v ?otoru, obljubljen denar in streha nad glavo, kot smo ?e poslu?ali razne informacije o 100.000 ? za razoro?itev vojaka ali policista (kdo jih sicer dobi mi ni ?isto jasno, ker tisti, ki bi kaj takega probal, bi itak padel pod streli vojske ali policije)

 

O tem, da si dobesedno spu??amo trojanskega konja v evropo, ko se med begunce z lahkoto pome?ajo tak?ni in druga?ni islamski skrajne?i, borci ISIS,... in potem samo ?akajo na ukaz kot spe?e celice, pa sploh ni potrebno izgubljati besed. Kala?nikovke in eksploziv se danes dobi z lahkoto, tudi znotraj EU, spet se samo "refugees welcome" flower power levaki slepijo s tem, da begunce varnostno pregledajo in s sabo ?ez mejo ne prinesejo oro?ja.

[Ploki]

@theBill: zapret meje in poslat begunce nazaj tega ne bo re?lo. je blo velik napadov ?e dale? pred begunci, je blo velik represije zarad podob mohameda ?e pred 9/11.

3 leta nazaj so pri dveh na?ih na?li bazuko in zastavo ISIS... in nista bila niti v priporu.

 

teroriste bi lahk zahod spucal, imajo dovolj intela in firepowerja

 

ve?, na isti strani smo tle, nih?e nima rad teroristov, ampak mi je ?al da tudi ?e naredimo kot nekateri sugestirate, se problem ne bo re?il.

 

spet, zapiranje mej in po?iljanje beguncev nazaj je re?evanje problema pri repu

 

 

edit:

 

druga?e pa, evropa /zahod se je pustil islamizirat prvi? ko je pristal na cenzuro mohameda in vsaki? naslednji?.. psiholo?ki teror... ni bilo bomb...takrat smo svojo vrednoto in pravico - svobodo govora - podredili islamu.

Popravljeno 17. november, 2015 od Ploki