Aktualni dogodki!

[Z M A J]

A vam zastavim uganko? Katera sosednja drzava je v taksnem ali drugacnem konfliktu z vsemi svojimi sosedami? Npr prerekanje glede mejne crte, itd. Na voljo imate zgolj 1 poskus

[SpEkTr]

Bi, cmerar bi itak vzel vse. Sploh ker je schengen in gor pa dol. Od Hrvatov res te?ako kako korektno sodelovanje pri?akujejo. Ne vem kaj so mislili.

[Carr]

Evo, o tem sem govoril (spodnji link). Se mi zdi, da Toyote na sliki niso neke stare kante, a ne...

Biznis je biznis, ni kaj... Svet pa razpreda o nekih ideolo?kih in religioznih ozadjih. Teli bi verjeli ?e v kaj drugega kot v Alaha, ?e bi imeli kaj od tega.

 

http://www.delo.si/svet/globalno/koncern-islamska-drzava.html

[Boss]

A mi bi pa rekli dobrodo?li Avstrijskim?

Oprosti ampak to niso ne na?i in ne avstrijski in ne hrva?ki... vsi teli so od Merklce, ker jih je ona vabila k seb in to?no tja ho?ejo it. Kar je skuhala naj zdejle poje in to ji bo treba jasno in glasno povedat - verjetno ne cmerar ampak pa? nekdo drug.

A vam zastavim uganko? Katera sosednja drzava je v taksnem ali drugacnem konfliktu z vsemi svojimi sosedami? Npr prerekanje glede mejne crte, itd. Na voljo imate zgolj 1 poskus

'rvatcka

[Boss]

Problem ni, da je vsak terorist musliman, ampak da vsak o teh teroristov (so ?e kak?ni drugi kje...) samo vpije in trdi, da je musliman. Tem kretenom je tako uspelo razpihat in iztrgat iz Korana tisti citat o ?irjenju vere z ognjem in me?em, da je folk to vzel za ?isto resnico, ?eprav to sploh ni res! 

Vsak je lahko v vsakem trenutku pripadnik neke druge vere. Jaz sem lahko recimo sedajle budist in se vpi?em na jogo, oble?em tisto njihovo meni?ko obleko in hodim po Ljubljani, vpijem "hare kri?na"... Lahko si nari?em piko na obraz in bom hindujec, ali pa grem k ma?i v najbli?jo cerkev in sem katolik.   

Biti pripadnik neke vere je intimna stvar vsakega posameznika, ki je ne more? preverit s skenerjem, DNK-jem, uradnim registrom in drugimi oprijemljivimi metodami, zato pa je religija tako prikladna za manipuliranje, kar oni s pridom izkori??ajo. Te budale nimajo veze z islamom kot religijo, ampak to izkori??ajo in prej kot bomo vsi to dojeli, prej bo bolje. ?e ne bomo, bodo dosegli svoj namen in zasejali sovra?tvo, da se bodo med samo za?eli klat ?e PRAVI muslimani in PRAVI kristjani samo zato, ker so eni kristjani in drugi muslimani, sicer so pa vsi ?ist fajn ljudje. To ta golazen IS-ovska ho?e in folku enostavno ne potegne, da jim tega ne smemo dat!!! Da pa jim ne bomo dali tega, se je treba kontrolirat in ne ?irit okol sovra?tva, ki temelji zgolj na tem, za katerega vernika se nekdo razgla?a. 

Va?no je samo to, kaj nekdo misli in dela, pa ?e je levi, desni, ?rn, bel, musliman, kristjan, budist, gej, lezbijka itd. Vse ostalo je popolnoma brez zveze in je rezultat predsodkov. Glejte na te idiote kot na kriminalce, saj niso ni? drugega kot to. Vsa ta fasada z islamom je pa neumnost... 

Saj mogo?e niste pozabili IRE, ETE, ku-klux klana in podobnih organizacij, ki so bazirale na kr??anstvu, pa so v ?asu svojega delovanja tudi pobile precej ljudi (pa prosim, ne mi sedaj it v neke ?tevilke pobitih, ker to ni bistveno). Bistveno je, da so tudi kr??anstvo izkori??ali (in ga ?e) za iz?ivljanje nad drugimi.

 

Malo me mede? - torej pravi?, da niso muslimani ampak so se teli teroristi preoblekli v muslimane in nadeli arabska imena? Se pravi, da so lahko to samo proble?eni harekri?novci ali pa jehovci?

 

Tole bo? bolj te?ko prodal, ker tele fanatike vodijo temeljna prepri?anja islama, korana in se usmerjajo tako kot jih dolo?eni verski voditelji ?elijo usmeriti - derejo se nekaj o velikosti Alaha, upodabljanje Mohameda smatrajo kot najhuj?i sovra?ni govor - verjamejo v posmrtno ?ivljenje. Ma ne vem - sej mi lahko re?e? da sem neumen ampak to so vse znaki indoktrinacije na osnovi verskih prepri?anj.

 

Ker si ravno hotel opravi?evati islamski terorizem z na?tevanjem kr??anskih teroristi?nih skupin bi vseeno bilo mogo?e dobro, da ?e pogleda? za kaj se borijo posamezne skupine in kaj je njihovo vodilo. Upam, da ne rabim razlagat, kaj IRA kot radikalni del Sinn Feina ho?e, kaj ?eli ETA, ali pa neko? rde?e brigade, pa Bader-Mainhof (ne vem, ?e sem prav napisal). Edino KKK je ?e najbli?ji versko usmerjena teroristi?na organizacija vsaj na za?etku, ?eprav ni ?lo za medverski teror ampak za rasisti?ne vzgibe proti temnopoltim.

 

Kaj pa so ISIS, nigerijski Boko Haram, palestinski Hamas, libanonski Hezbolah, Al Kaida, Talibani - vse te skupine imajo temelj svojega delovanja na verski osnovi in ni va?no ali so suniti ali ?iiti. Njihovo delovanje in osnova je Koran in najbolj radikalno ?irijatsko pravo - ves ?as so v sveti vojni jihada oziroma poti jihada proti vsem nemuslimanom. ?e to niso doktrine verskega fanatizma pol res ne vem kaj so. Kdo je zdaj pravi in kdo nepravi musliman ni stvar debate saj vsak od teh zase misli, da je edini pravi musliman in poklican, da je varuh Islama.

 

Sicer pa tudi teli dogodki dovolj zgovorno povedo, da tudi sami muslimani niso varni pred ekstremisti:

http://www.24ur.com/novice/svet/vse-kaze-da-je-imel-strelec-v-sarajevu-islamisticni-motiv-a-oblasti-tega-se-niso-potrdile.html

 

http://www.24ur.com/novice/svet/islamski-skrajnezi-v-bosni-in-hercegovini.html

[Gustav]

Hahahhaha

 

http://www.zurnal24.si/slovenija-bo-zacela-vracati-ekonomske-migrante-clanek-260207

Je*o ma*er mu v?eraj spet skor TV ?ez balkon vrgu k sm poslu?al notranjega ministra "bratske" republike. Oni ne bodo jemali beguncev ker to ni vnaprej dogovorjeno. A pi*ka ti matrna hrva?ka da pa ti vsak dan vozi? k nam cele nenajavljene cuge je pa ok? Ej ?eb biu bliz tazga k tkole na odprto la?e ne vem al bi vzel dvocevko pa zadevo permanentno re?il v va?o korist in svojo ?kodo, al bi mu pa vsaj nos zlomil. Prekleta p*z*a hinavska. 

 

Matr kako je lahk en k tok la?e ?e pla?an za to . K sem bil mulc ?e sem se zlagal mej fotr nagonu da sem vse zvezde vidu. ?e danes sem posledi?no vsaj ve?ino ?asa resnicoljuben. Kot vidim so me za dana?nje ?ase ?ist narobe vzgajal. mr?

[Carr]

Malo me mede? - torej pravi?, da niso muslimani ampak so se teli teroristi preoblekli v muslimane in nadeli arabska imena? Se pravi, da so lahko to samo proble?eni harekri?novci ali pa jehovci?

 

Tole bo? bolj te?ko prodal, ker tele fanatike vodijo temeljna prepri?anja islama, korana in se usmerjajo tako kot jih dolo?eni verski voditelji ?elijo usmeriti - derejo se nekaj o velikosti Alaha, upodabljanje Mohameda smatrajo kot najhuj?i sovra?ni govor - verjamejo v posmrtno ?ivljenje. Ma ne vem - sej mi lahko re?e? da sem neumen ampak to so vse znaki indoktrinacije na osnovi verskih prepri?anj.

 

Ker si ravno hotel opravi?evati islamski terorizem z na?tevanjem kr??anskih teroristi?nih skupin bi vseeno bilo mogo?e dobro, da ?e pogleda? za kaj se borijo posamezne skupine in kaj je njihovo vodilo. Upam, da ne rabim razlagat, kaj IRA kot radikalni del Sinn Feina ho?e, kaj ?eli ETA, ali pa neko? rde?e brigade, pa Bader-Mainhof (ne vem, ?e sem prav napisal). Edino KKK je ?e najbli?ji versko usmerjena teroristi?na organizacija vsaj na za?etku, ?eprav ni ?lo za medverski teror ampak za rasisti?ne vzgibe proti temnopoltim.

 

Kaj pa so ISIS, nigerijski Boko Haram, palestinski Hamas, libanonski Hezbolah, Al Kaida, Talibani - vse te skupine imajo temelj svojega delovanja na verski osnovi in ni va?no ali so suniti ali ?iiti. Njihovo delovanje in osnova je Koran in najbolj radikalno ?irijatsko pravo - ves ?as so v sveti vojni jihada oziroma poti jihada proti vsem nemuslimanom. ?e to niso doktrine verskega fanatizma pol res ne vem kaj so. Kdo je zdaj pravi in kdo nepravi musliman ni stvar debate saj vsak od teh zase misli, da je edini pravi musliman in poklican, da je varuh Islama.

 

Sicer pa tudi teli dogodki dovolj zgovorno povedo, da tudi sami muslimani niso varni pred ekstremisti:

http://www.24ur.com/novice/svet/vse-kaze-da-je-imel-strelec-v-sarajevu-islamisticni-motiv-a-oblasti-tega-se-niso-potrdile.html

 

http://www.24ur.com/novice/svet/islamski-skrajnezi-v-bosni-in-hercegovini.html

 

Islam, kr??anstvo ali katerakoli druga religija ne daje podlage za pobijanje nedol?nih in to je to, pa kakorkoli obra?a?. Tak?no podlago so si z zlorabo religije ustvarili eni in drugi ekstremisti, ker jim to ustreza za doseganje njihovih ciljev. To zame pa? niso muslimani ali kak?ni druga?ni verniki, ampak kriminalci in zlo?inci. O razlogih, zakaj je do tega pri?lo, nisi povedal kaj dosti, pa so zelo pomembni. Treba jih bo najprej priznat, da se bomo lahko naprej borili proti stanju, ki je trenutno. Razloge je povzro?ila Zahodna Evropa, ZDA in verjetno ?e kdo drug zaradi lastnih kapitalskih interesov.

Razlikovanje med teroristi?nimi skupinami ("bolj?e in slab?e") glede na njihove cilje je precej zoprna stvar. IRA je temeljila na katoli?tvu (nasprotna stran na Severnem Irskem je temeljila na protestantizmu) in to je bil tam osnovni problem poleg tega, ali bo Severna Irska ostala del Zdru?enega kraljestva ali ne. ?e namiguje?, da je osamosvojitev (odcepitev) Severne Irske (IRA) in Baskije (ETA) kaj bolj plemenit razlog za pobijanje ljudi kot pa Koran in da so zaradi tega pripadniki Ire in Ete "bolj?i" teroristi kot ISIS, pa? tako misli?. Vsi so molili, preden so ?li v akcijo, imeli na sebi kri?e in ro?ne vence in verjemi, da so vse skupaj po?eli vsaj malo tudi za svojega Boga in ?irjenje svoje vere (sploh na Severnem Irskem). Pomisli, da si tudi Hezbolah (mogo?e celo upravi?eno?) ?eli samostojno palestinsko dr?avo in ima torej podobne cilje, pa je zate isti kot ISIS. Konec koncev je pa tako, da tudi ISIS in Boko Haram ho?eta imeti svojo dr?avo (kalifat oziroma pol Nigerije), torej tudi ta svojat ni tako slaba. Jaz se s takim relativizmom ne strinjam. Ubit ?lovek je ubit ?lovek, bomba je bomba - ne eno in ne drugo zame ni sprejemljivo ne glede na razlog, ki ga je kdo za tak?no dejanje imel. (Plemeniti) cilji lahko opravi?ujejo tudi kak?no sredstvo, ampak mrtvih ljudi pa pa? ne.  

Da sem pa hotel "opravi?evati (prosim???!!!) islamski terorizem z na?tevanjem kr??anskih teroristi?nih skupin", je pa precej nekorektno od tebe. Nikogar ne opravi?ujem in mislim da je to iz mojih postov ve? kot jasno, povem pa samo to, da se je religijo (ne samo islam) zlorabljalo, ker je za to zelo prikladna. To je pa tudi vse.    

[Z M A J]

http://yournewswire.com/psychic-edgar-cayce-predicted-putin-would-save-world-from-ww3/

[Symon]

Islam, kr??anstvo ali katerakoli druga religija ne daje podlage za pobijanje nedol?nih in to je to, pa kakorkoli obra?a?. 

 

Bo? rekel, da nisi nikjer zasledil citatov iz Korana kjer pi?e to?no to? Ti bom pomagal (prvi link v googlu pod iskanjem "quran about unbelievers" ): http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm

 

Da se razumemo, ne bom ?el zdaj vse muslimane v moji okolici terorizirati zaradi tega. Ampak ?al zaradi takih zadev v njihovi sveti knjigi se dogaja sranje. Sicer imajo tudi judi in kristjani (pa mogo?e ?e kaka manj?a vera) isto izhodi??e (Abrahamska religija) ampak jo druga?e sprejemajo. In ja, v stari zavezi je dosti nasilja ampak vsaj pri kristjanih (kolikor me spomin iz ?asov verouka ne vara) se od stare zaveze u?i le nastanek sveta, Noeta, Mojzesa, 10 bo?jih zapovedi in to je to. Bolj pomembna je Nova zaveza, ki je takoreko? hipijevstvo. ?e te kdo udari nastavi drugo lice itd... Tudi nikjer nisem zasledil, da bi kaka sekta u?ila, da je treba nekristjane pobijati ker je bog tudi za?gal Sodomo in Gomoro in se iz?ivljali v njihovem imenu.

 

Po drugi strani, zaradi religije miru je pa ?e dolgo ?asa kar nekaj sranja po svetu. Zanimivo ane?   

 

EDIT: ?e en zanimiv link. Biv?a muslimanka, ki je prebrala cel Koran in si verjetno rekla "fuck this shit!". Samo na hitrco sem prebral par zadev in sem se ?e zamislil. Saj bi napisal, da je pisatelj teh verzov bil (cenzura) ampak se bojim, da bodo muslimani u?aljeni in se drli "death to infidel!""

https://kafirgirl.wordpress.com/archive/

[Carr]

Pa pojdimo ?e enkrat po alinejah:

- Sirija je do pred nekaj let razmeroma normalna dr?ava s precej nafte, ki jo s pridom ?rpajo tuje korporacije (celo hrva?ka INA, ha, ha...); na oblasti je diktator Asad, ki ni zgled spo?tovanja ?lovekovih pravic in njegova tajna slu?ba je cel hudi?, ampak o kak?nem ISIS-u ni duha ne sluha, stavbe stojijo, ljudje pa tudi ne be?ijo v milijonih iz dr?ave;

- potem se za?ne "arabska pomlad" (tudi drugje v bli?nji okolici), ker nekomu (npr. CIA & Co.) Asad enostavno ne sede ve? in bi rad imel kaj (ve?) ali kaj drugega, ali kako druga?e;

- ta "nekdo" za?ne ??uvati razne sunitske skupine, ki jih je Asad stiskal, naj ga vr?ejo; obljubijo jim prevzem oblasti, pa kak?en % od trgovine z nafto itd. - seveda pa bo treba delati tako, kot bo ta "nekdo" rekel;

- ??uvanje preide v oboro?evanje in urjenje, izbruhne dr?avljanska vojna;

- suniti imajo sedaj oro?je in se znajo streljat, pa si re?ejo: "Zakaj hudi?a bi bili pa mi ?e ene marionete, bodimo samostojni, bogati in po?nimo, kar ?elimo... Zahodnjaki (ki so, kako prikladno, ?e Kristjani povrhu vsega...) nas ne bodo jeb..., ampak bomo sedaj malo mi njih, ker so ve? desetletij v glavnem k nam samo hodili iskat, pla?ali pa bolj malo oziroma zgolj nekaterim;

- prilo?nost zavoha razna voja?ka drhal, ki je ostala od Gadafija, Mubaraka, Huseina itd., pa mladi arabskih korenin iz francoskih in belgijskih getov, pa ?e razni "avtohtoni muslimanski mladci" (a ne, Boss...) po imenu John, George, Michael (ne Mohamed, Ismail...) iz ZDA in Zahodne Evrope, ki jim je dosadilo sedenje pred TV-jem in Playstationom in bi se radi ?e v realnosti malo streljali;

- v Siriji je dr?avljanska vojna in anarhija, kontrole ni; vsak po?ne, kar ho?e;

- Zahod (in ?e kdo drug) za?ne metati bombe in dr?ava je v dokon?nem razsulu, pribli?no 1/3 ozemlja kontrolira ISIS, od katerega mnogi kupujejo nafto 50% ceneje in jim lepo prodajajo vse, kar rabijo.

(Podobnost s kak?no dr?avo iz bli?nje ali daljnje okolice ni naklju?na)

 

In po vsem tem kratkem pregledu za vse krivi? (Symon) eno versko knjigo? Bravo, ?estitam.

Ima? pa prav, ko trdi?, da kristjani raznih biblijskih citatov, ki nakazujejo na nasilje, ne jemljejo tako, da bi pobijali druge. Trenutno morebiti res ne, se je pa to dogajalo in se bo, v kolikor bomo aktualno teroristi?no sranje gledali skozi versko perspektivo. Brez skrbi, da se bodo hitro na?li skrajni desni?arji, ki bodo s kri?i na sebi in z Biblijo v roki po?igali priseljenske domove (ne zveni tako nemogo?e, kajne...). Pa jih ne bom imel nikoli za kristjane - me lahko prime? za besedo.

[Z M A J]

Nekaj tega se dejansko utegne uresni?it, npr. da Srbija osvoji bronast na naslednjem EP-ju

 

http://svet24.si/clanek/zanimivosti/verjamem/55ce36550cbbc/bosna-in-hercegovina-bo-razpadla

[Boss]

Carr - no?e? razumeti, kaj se dogaja oziroma ne ve? kaj se dogaja... al pa si zavestno zakriva? o?i pred tem kaj po?nejo nekateri pripadniki tebi bli?je kulture. ?e ti je nerodno te razumem, ?e pa jih jemle? v za??ito samo zato, ker so muslimani potem mi je vse jasno.

 

Sej ne rabi? meni verjet kaj pi?em - preberi si ?i?ka in njegova razmi?ljanja o trenutni situaciji. Koristno branje, ker v svetu ga priznavajo kot enega najve?jih filozofov dana?njega ?asa. Povedal je marsikaj - tudi marsikatero mra?no stvar recimo o Palestincih pa ?e o komu. Resnice ki se namensko skrivajo, da bi se vzpodbujalo neko la?no so?utje.

 

Ker nisi razumel kaj sem napisal glede teroristi?nih organizacij, dejmo ?e enkrat bolj po doma?e in enostavno, da bo ja razumljivo. Ira, Eta in podobni so delovali na podro?ju, kjer so posku?ali dose?i tisto kar jim je bil cilj in ?elja precej?njega dela prebivalstva - najve?krat samostojnost. Ja IRA je napadala britansko oblast ampak ni pa ?la v Nem?ijo ali pa Francijo al pa v Saudsko arabijo in posku?ala pobiti ?im ve? nedol?nih .ETA podobno. Kaj pa ISIS, Al Kaida - napadli bodo vsakega in kjerkoli samo zato, ker je recimo druga?ne vere ali pa celo ateist ali pa homoseksualec ali pa ?enska (poglej koliko je posilstev evropejk na obmo?jih, kjer je ogromno muslimanov).

 

?e ?e vedno ne razume? mogo?e takole - dokler sosed ??ije po tleh v svojem stanovanju me pa? ne sme motiti ker je to njegov problem, a ko pa pride scat v moje stanovanje ga pa pa? ne bom v miru gledal. In to?no to se zdaj dogaja pa ?eprav imajo nekateri interese, da se to zakrije ali vsaj marginalizira.

 

Te bom pa nekaj drugega vpra?al - sicer je trenutno ?e zelo hipoteti?no vpra?anje in upam, da nikoli ne bo realno vpra?anje. Kaj ?e bo pri?lo v Evropi do dejanskega oboro?enega spopada med razli?nima kulturama. Katero stran bo? izbral? Jaz to?no vem katero, kaj pa ti? Bo? stopil skupaj v obrambo evrope pred islamskim fundamentalizmom ali se bo? pridru?il poti jihada in postal mud?ahedin v sveti vojni obglavljanja druga?e misle?ih na poti islamizacije Evrope. Razmisli in bodi po?ten do sebe - kako se bo? odlo?il.

 

?eprav trdi?, da so to le posamezni kriminalci - kaj pa je vse tole

http://www.breitbart.com/london/2015/11/11/watch-anti-migrant-video-going-viral-across-europe/

 

mainstream mediji take posnetke namensko skrivajo, ker ?e bi to objavljali bi danes verjetno ?e vsa Evropa krvavela...

 

Sicer pa imamo tudi pri nas nekatere premaknjence

[Boss]

Pa pojdimo ?e enkrat po alinejah:

- Sirija je do pred nekaj let razmeroma normalna dr?ava s precej nafte, ki jo s pridom ?rpajo tuje korporacije (celo hrva?ka INA, ha, ha...); na oblasti je diktator Asad, ki ni zgled spo?tovanja ?lovekovih pravic in njegova tajna slu?ba je cel hudi?, ampak o kak?nem ISIS-u ni duha ne sluha, stavbe stojijo, ljudje pa tudi ne be?ijo v milijonih iz dr?ave;

- potem se za?ne "arabska pomlad" (tudi drugje v bli?nji okolici), ker nekomu (npr. CIA & Co.) Asad enostavno ne sede ve? in bi rad imel kaj (ve?) ali kaj drugega, ali kako druga?e;

- ta "nekdo" za?ne ??uvati razne sunitske skupine, ki jih je Asad stiskal, naj ga vr?ejo; obljubijo jim prevzem oblasti, pa kak?en % od trgovine z nafto itd. - seveda pa bo treba delati tako, kot bo ta "nekdo" rekel;

- ??uvanje preide v oboro?evanje in urjenje, izbruhne dr?avljanska vojna;

- suniti imajo sedaj oro?je in se znajo streljat, pa si re?ejo: "Zakaj hudi?a bi bili pa mi ?e ene marionete, bodimo samostojni, bogati in po?nimo, kar ?elimo... Zahodnjaki (ki so, kako prikladno, ?e Kristjani povrhu vsega...) nas ne bodo jeb..., ampak bomo sedaj malo mi njih, ker so ve? desetletij v glavnem k nam samo hodili iskat, pla?ali pa bolj malo oziroma zgolj nekaterim;

- prilo?nost zavoha razna voja?ka drhal, ki je ostala od Gadafija, Mubaraka, Huseina itd., pa mladi arabskih korenin iz francoskih in belgijskih getov, pa ?e razni "avtohtoni muslimanski mladci" (a ne, Boss...) po imenu John, George, Michael (ne Mohamed, Ismail...) iz ZDA in Zahodne Evrope, ki jim je dosadilo sedenje pred TV-jem in Playstationom in bi se radi ?e v realnosti malo streljali;

- v Siriji je dr?avljanska vojna in anarhija, kontrole ni; vsak po?ne, kar ho?e;

- Zahod (in ?e kdo drug) za?ne metati bombe in dr?ava je v dokon?nem razsulu, pribli?no 1/3 ozemlja kontrolira ISIS, od katerega mnogi kupujejo nafto 50% ceneje in jim lepo prodajajo vse, kar rabijo.

(Podobnost s kak?no dr?avo iz bli?nje ali daljnje okolice ni naklju?na)

 

In po vsem tem kratkem pregledu za vse krivi? (Symon) eno versko knjigo? Bravo, ?estitam.

Ima? pa prav, ko trdi?, da kristjani raznih biblijskih citatov, ki nakazujejo na nasilje, ne jemljejo tako, da bi pobijali druge. Trenutno morebiti res ne, se je pa to dogajalo in se bo, v kolikor bomo aktualno teroristi?no sranje gledali skozi versko perspektivo. Brez skrbi, da se bodo hitro na?li skrajni desni?arji, ki bodo s kri?i na sebi in z Biblijo v roki po?igali priseljenske domove (ne zveni tako nemogo?e, kajne...). Pa jih ne bom imel nikoli za kristjane - me lahko prime? za besedo.

 

Ne bit zdaj u?aljen kar bom napisal, ker to ne letina vse muslimane ampak resnica je pa? tak?na - Asad, Gadafi , Mubarak, Sadam pa ?e kdo so diktatorji in samodr?ci, ki pa so to morali biti, da so dr?ali drhal na vajetih. Takoj, ko jih ni zavlada anarhija in terror. Uva?anje demokracije v dr?ave, kjer folk ni na nivoju (ali izobrazbeno ali versko ali ideolo?ko) je obsojeno na propad in kaos. Pa? ne gre, ker niso zreli za demokracijo.

 

Za arabsko pomlad je res kriva amerika ampak predvsem zaradi tega, ker imajo te?ave zaradi nestabilnosti dolarja, ki ga nad vodo dr?i prakti?no le to, da je valuta v kateri se obra?unava nafta - t.i petrodolar. Vsi teli vklju?no z Iranom so ?eleli vezat ceno nafte na Evro ali pa na neko skupno svojo valuto. ?e bi se to zgodilo bi amerika bankrotirala takoj. Ni ?lo za direktne ?elje po dobi?kih ampak za pre?ivetje dolaraj - seveda to ne opravi?uje dejstva, da so se vme?ali ampak to bi lahko pri?akovali, ker amerika jih pa? ne bo gledala, da jo zjebejo kot gleda recimo Evropa. Zato so padli samodr?ci, njihove dr?ave pa je zajel kaos.

 

Asad se sicer ?e dr?i ampak edino Rusija ve zakaj se "mora" obdr?at vsaj toliko ?asa, da se obra?una z ISIS.

 

ISIS-u so se res pridru?ili tudi nekateri nemuslimani tipa John, George ipd ampak teh je izredno malo v procentu muslimanov, ki so ?li iz Evrope k ISIS. Zakaj gre nemusliman k ISIS? Temu se re?e mladostni?ko uporni?tvo, mladci v iskanju samega sebe ne marajo omejitev civilizirane dru?be, ?elja po avanturi, lahko tudi morilska nagnjenja, saj bodo lahko tam klali ljudi in jim rezali glave brez posledic. Ja to so recimo psihopati in podobni. Ampak teh je izredno malo v procentu vseh, ki so se pridru?ili kalifatu tako, da vedno bodo nekje kak?ne izjeme - ampak te izjeme samo potrjujejo pravilo kdo so v ve?ini prista?i ISIS-a.

 

Ta, po tvoje samo ena verska knjiga je glavna podlaga Islama in osnovno vodilo muslimanov - to bi pa lahko vedel. To ni kar ena knjiga iz police z znanstveno fantastiko ampak je glavno vodilo (bo?ja beseda) in glavna podlaga tako zakonov kot ustav v muslimanskih dra?avah. Pismo, da moram jaz kot neverujo?i, razlagat pomen Korana je pa tudi ?e oreng huda fora. 

 

In ja v tej knjigi so zapisane stvari, ki jih izrekajo samomorilci predno se razstrelijo ali pa ko gredo na morilski pohod - ne mi re?t da to ni podlaga za njihova dejanja. Skoraj vsa dejanja v Islamu imajo podlago v Koranu.

[canyon]

neznam francosko sam mislm da slika dost pove 

[Symon]

In po vsem tem kratkem pregledu za vse krivi? (Symon) eno versko knjigo? Bravo, ?estitam.

 

Ti smatra?, da za vse opisano krivim le Koran? Slabo me pozna?. Jaz samo trdim to, kar ti posku?a razlo?iti tudi Boss. Seveda so tudi zunanji dejavniki ampak, ?e ti posadi? ?ito na beton bo bolj slabo raslo, ?e ga posadi? na rodovitno zemljo, bo pa fajn obrodilo. Tu je pa isto, tile mladci so (zaradi dolo?enih delov v Koranu, ki jim dnarekuje vse aspekte ?ivljenja!) rodovitna zemlja za (versko obarvane) napade po celem svetu. Kot je Boss napisal, IRA, ETA itd so delovali le doma, tile pa hodijo po svetu delati probleme.

 

 

Boss s tabo se pa tudi tokrat 100% strinjam, sploh s tem delom, ki ga uni, ki podpirajo padec Asada ne razumejo:

Ne bit zdaj u?aljen kar bom napisal, ker to ne letina vse muslimane ampak resnica je pa? tak?na - Asad, Gadafi , Mubarak, Sadam pa ?e kdo so diktatorji in samodr?ci, ki pa so to morali biti, da so dr?ali drhal na vajetih. Takoj, ko jih ni zavlada anarhija in terror. Uva?anje demokracije v dr?ave, kjer folk ni na nivoju (ali izobrazbeno ali versko ali ideolo?ko) je obsojeno na propad in kaos. Pa? ne gre, ker niso zreli za demokracijo.

 

Sicer pa a ni zanimivo, da ko so odstranili te diktatorje je v dr?avi ?e ve?ji kaos? Ja, en dele? ljudi je pod njimi res trpel, ampak a zdaj, ko zaradi verskih blazne?ev trpijo vsi je pa OK? 

 

Gaddafi je naprimer vedel kaj govori: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/7973649/Gaddafi-Europe-will-turn-black-unless-EU-pays-Libya-4bn-a-year.html

?al so bili tudi vsi ostali diktatorji uni, ki so divjake dr?ali pod nadzorom.

 

Mogo?e razmi?ljam narobe ampak na?eloma se ne bojim, da bi pri?li ISISovci s tanki nad nas. Vsekakor pa gremo po poti, da bo bistveno ve?krat pokalo po Evropi. Takrat ne bo pomembno, a gre za direktnega imigranta ali ?e tretjo generacijo migrantov. Ampak zelo verjetno bodo za napadi muslimani, zanimivo ane? Seveda, dokler se ne bo strgalo ?e Evropejcem... 

 

 

?e malo druga?no obarvana debata (ki se navezuje sicer na aktualne dogodke):

So pa hecni v EU, zdaj bi zakomplicirali nakup oro?ja vsem Evropejcem. Namre? ?e sedaj ga ne dobi? kar v Mercatorju (kot je to v USA), obenem so imeli napadalci vedno oro?je iz ?rnega trga. Rekel bi, da je to komi?no ampak ni, je ?alostno. Kot bi sosedov otrok razbil ?ipo doma, ti bi pa svojemu prepovedal fuzbal do konca ?ivljenja, kjerkoli. 

[Carr]

No, ?e bomo takole naprej debatirali, bom imel kmalu na vratih protiteroristi?no enoto, ha, ha... U?aljen nisem, ker nimam za kaj biti. Dale? od tega, ha, ha... Soo?anje z ljudmi, ki mislijo druga?e od mene, je del mojega vsakdana. Nisem musliman, sem pa ?lovek, tako kot tisti, ki jih imamo na meji. Malce pa sem ?alosten, da zmorete najti toliko razlogov za nerazumevanje cele situacije. Tudi "petrodolar" je dober argument, ko zmanjka drugih, a ne. Mater, pa se res vse za?ne in kon?a pri tej nafti, neverjetno.

Glede diktatorjev imate popolnoma prav. Ko so bili, je bilo slabo, sedaj je pa ?e slab?e.

S temle bom zato zaklju?il: kar seje?, to ?anje?. Problem pa je v tem, da svinjarija, ki jo poseje?, danes ne ostane ve? samo tam, kjer si jo posejal, ampak se ti vrne po zraku, po tleh in jo te?ko izkorenini?.

Prilo?nost naredi tatu, uni?ene (muslimanske) dr?ave in bombe pa naredijo teroriste in drugo golazen. Koran je le izgovor.

Upam, da ne bodo razmere v Evropi neko? tak?ne, da bo kdo za lastne svinjarije uporabljal citate iz Biblije o Sodomi in Gomori, o vesoljnem potopu, o kamenjanju, o joku in ?kripanju z zobmi (?e nimate svatovskega obla?ila)....

[Z M A J]

a lahko en tole preseli....tako kot motoriste vs avtomobiliste....

Lahko bi moderator kar kreiral novo temo; Begunci, migranti & teroristi in tja prenesel vso trenutno diskusijo

 

Tole je pa precej aktualna novica;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/se-veselite-snega-najvec-ga-bo-zapadlo-v-pasu-od-gorenjske-preko-notranjske-proti-kocevski.html

[theBill]

kje so simpl cajti ko je edino kar je blo problem bil jan?a..

 

 

Ironija je to, da bi bilo trenutno bolje, ?e bi bil Jan?a na oblasti. Cerar je pa? tipi?en levak, mo?an pri lapanju, skromen pri dejanjih, Jan?a pa operativec.

 

In trenutna situacija je taka, da je potrebno ukrepanje, lapanje in visokolete?e besede so nepotrebne, ker na koncu se izka?e, da so samo izguba ?asa - kot je ?e bilo videno pri ograji. Da o vra?anju beguncev sploh ne izgubljamo besed, Cmerarju ne bo uspelo na Hrva?ko vrniti niti enega. Njemu se pa? smeji v glavo s figo v ?epu kdor ima 5 minut cajta, itak je vsakemu jasno, da ukrepal ne bo.

[Jest]

Tokrat se vremenarji niso zmotili... cestarje pa bo verjetno vseeno presenetilo snezenje ...

 

[Gelipter]

Auauuu...lepo...pri nas na obali pa NI?.samo de?uje pa mo?no piha burja ,da gate trga...he he lp

[Alex]

Auauuu...lepo...pri nas na obali pa NI?.samo de?uje pa mo?no piha burja ,da gate trga...he he lp

Kon?no normalno vreme za ta ?as. Ne pa megla, kot zadnja dva tedna pri nas.

[Mraušk Mčk]

Saj nih?e ne trdi da je vsak musliman terorist, je pa problem da je vsak samomorilski terorist musliman...

 

Tole je pa kot znamenita izjava ?ige Turka na Siolu. Boss a si jo mal priredil da se nebi porajtal, da se vla?i? po jan?evem portalu?

 

Seveda Turk nima ?ist res, niso vsi teroristi muslimani. Definicija terorista prosto po Pre?ernu: nekdo ki pobija nedol?no civilno prebivalstvo. V ma??evalnih pohodih ameri?ke soldateske po 11.sept. je umrlo nekajkrat ve? nedol?nih civilistov, otrok, ... kot jih je v tistih njihovih dveh turnih. In mo?no dvomim, da je bilo med piloti ameri?kih bombnikov kaj veliko muslimanov. 

[Boss]

Tole je pa kot znamenita izjava ?ige Turka na Siolu. Boss a si jo mal priredil da se nebi porajtal, da se vla?i? po jan?evem portalu?

 

Seveda Turk nima ?ist res, niso vsi teroristi muslimani. Definicija terorista prosto po Pre?ernu: nekdo ki pobija nedol?no civilno prebivalstvo. V ma??evalnih pohodih ameri?ke soldateske po 11.sept. je umrlo nekajkrat ve? nedol?nih civilistov, otrok, ... kot jih je v tistih njihovih dveh turnih. In mo?no dvomim, da je bilo med piloti ameri?kih bombnikov kaj veliko muslimanov. 

 

A da pa ljudje pridejo do enakih idej in stavkov pa ni mo?no? Sej verjetno v ?ivljenju nevede izrekamo iste zadeve, kot jih je nekdo ?e izrekel. Jaz se sre?a pri jan?evcih ne vla?im, ampak kako pa da se ti? :ne vem:

 

Nisem tega rekel, da so vsi terroristi muslimani - dale? od tega. Preberi ?e enkrat naprej, kaj sem razlagal. Govorim o tem, da kdor ne spu?tuje lastnega ?ivljenja tudi pod razno ne bo spo?toval ?ivljenja nekoga drugega. To je poanta moje izjave in navajanje na to, da s takimi terroristi se pa? ne more? pogajat ampak je pa? treba zredirat - ni druge.

 

O ameriki pa raje ne - ameri?ka vojska je samo podalj?ek kapitala in kapitalizma kot ga oni razumejo - pa ne bom nadaljeval kaj si ?e mislim o tem, ker bom spet poslu?al o?itke, da sem rde?kar in komunist.

[Mraušk Mčk]

 Jaz se sre?a pri jan?evcih ne vla?im, ampak kako pa da se ti? :ne vem:

Ni vsak ki bere siolov portal jan?ist, je pa to vsak urednik tam. 

[Z M A J]

Totalna psihiatrija na ?tajerskem 

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/strelski-napad-v-kraju-dolena-storilec-umrl-policist-in-sluzbeni-pes-ranjena.html