Aktualni dogodki!

[Shrek]

Tik tak bo fertik. Putinov človek bo prevzel oblast...in bo tko kot Belorusija...

[FuManchu]

Samo tv-ja ne gledat in ni nobene vojne.

[Bini]

pred 3 minutami je FuManchu napisal:

Samo tv-ja ne gledat in ni nobene vojne.

Točno tako,veliki delajo zbrko potem pa nas vlečejo zraven....🥴 Ko smo pa mi delali samostojnost so bili pa vsi veliki tiho,ker niso imeli od nas nobene koristi,prav tako v Bosni.......😒☹️😓

[Z M A J]

Tonin je že šel v prvo bojno linijo, ko se tako rad fotka z orožjem in v blatnih oblačilih???

[Nejc1986]

pred 33 minutami je FuManchu napisal:

Samo tv-ja ne gledat in ni nobene vojne.

Jp.... Na zrak in uživati dan in se ne sekirati za stvari na katere nimamo vpliva. Upam da nam vsaj tokrat to uspe,če nam že pri Covidu ni.

[Scr3am]

[g.Wankel]

Pred eno uro je Z M A J napisal:

Tonin je že šel v prvo bojno linijo, ko se tako rad fotka z orožjem in v blatnih oblačilih???

 

Sam lej, oklepniki bodo pa prov pršli zdej recimo

[jereb]

Pred eno uro je FuManchu napisal:

Samo tv-ja ne gledat in ni nobene vojne.

Ni kar tako, upam pa da imas prav. Kdor pozna zgodovino ve da ima Putin namen obnoviti veliko Rusijo, sedaj je namen prevzeti ukrajino, namestiti novo lutko za predsednika kot pred leti in kot ima v Belorusiji, s tem prevzeti ukrajinsko vojsko.

 

Torej je naslednji korak logicen - Baltik (nato gor ali dol).

 

Mocno upam da se to konca tako da rusi sami odstranijo Putina. Niso dalec a se ga bojijo ko hudica

Popravljeno 24. februar, 2022 od jereb

[Slivka]

Zdaj bo Evropa pokazala svojo neodločenost. In po svoje ima Putin prav. Kar se Evrope in njene politike tiče, lahko Rusi pridejo do Atlantika, pa ne bo nihče nič ukrenil. Ker v Evropi ni politika, ki bi upal udarit po mizi in povedat, kako in kaj. Ne dolgo nazaj so vsaj Američani imeli enega takega, zdaj so pa tudi tam samo še mevže, ki pišejo protestne note. Kaj Ukrajincem pomaga, če Evropa in Amerika pošljeta v Moskvo 30 pretestnih pisem in če Varnostni svet in Evropski parlament obsodita Ruski napad na Ukrajino?

Smilijo se mi Ukrajinci, ki se zanašajo na Evropo in NATO in čakajo pomoč. Ampak, na žalost, bi imeli več možnosti, če bi se obrnili na Gano kot pa na Evropo. Me pa zanima, katera Evropska država si bo prva upala izgnat Ruske veleposlanike? Dvomim, da je v Evropi politik, ki ima toliko jajc (razen mogoče Madžar). In potem Ukrajina pričakuje konkretnejšo pomoč od Evrope... Ja, Evropa bo obsodila napad na Ukrajino in v znak protesta šla zasadit 500.000 dreves, da kompenzira ogljikov dioksid, ki je nastal zaradi invazije. 

Zdaj se bo videlo, kakšne šleve smo Evropejci. In kakšne šleve so izvoljeni predstavniki, najboljši izmed najboljših - saj drugače ne bi bili izvoljeni.

Ja, vem, sem kmet in s hribov doma. In pri nas se take reči drugače rešuje: če vidiš, da sosedu kradejo živino s pašnika, ne pošiljaš protestne note ampak skličeš pol vasi (druga polovica pride sama), da se storilce vsaj prestraši (če jim že ne naložijo nekaj konkretnih) in živino vrne na pašnik. Ampak Evropo je zdrava kmečka pamet že zdavnaj zapustila. Da se ne zamerijo Rusom in da ne začnejo tretje svetovne vojne, se bodo raje kar predali brez boja, v svoj zagovor pa navedli, kje vse so napad obsodili in koliko protestnih pisem so poslali. Mogoče je pa počasi čas, da ta civilizacija utone v pozabo in se bodo otroci o njej učili tako kot o Rimskem cesarstvu, Egiptu in faraonih, Perzijskem kraljestvu, Mongolskem cesarstvu,...

[AmpeR]

Je treba tudi to razumet, da P.ima ogromno kosov takega in drugačnega jedrskega orožja. Kdo bi se upal njemu stopit na žulj? Tonin? 

[jereb]

pred 6 urami je g.Wankel napisal:

 

Sam lej, oklepniki bodo pa prov pršli zdej recimo

Pa tisti tovornjak z maskam tudi

[Brane]

Prve Ukrajinke so že v LIPICI.

[Slivka]

pred 8 urami je AmpeR napisal:

Je treba tudi to razumet, da P.ima ogromno kosov takega in drugačnega jedrskega orožja. Kdo bi se upal njemu stopit na žulj? Tonin? 

 

Tonin lahko krepko skače Putinu po žulju, ampak je tako majhen, da Putin tega sploh ne bi občutil. Če pa bi se našlo kakšnih 50 "Toninov", bi pa že bil efekt. Glej, vzemi šop leskovih palic. Eno po eno boš lahko zlomil vse. Če pa jih povežeš skupaj, pa celega šopa naenkrat ne boš mogel zlomit. 

Težava je, da Evropa nima odločnih voditeljev kot na primer Margaret Thatcher, Helmut Kohl in podobni. Današnji politiki pa v želji po čim več oblasti se nočejo nikomur zamerit in dajo vsem prav. In ker se nočejo nikomur zamerit, ne naredijo nič, vsaj ne nič konkretnega, ker tako ne naredijo nič narobe. In tako se lahko zgodi, da nek Putin lahko počne, kar se mu zljubi. Če malo pogledamo v zgodovino, tudi Hitlerjev "napad" na Avstrijo (anschluss) so politiki pospremili zgolj z zgražanjem in protestiranjem in so protestirali še, ko je bilo pol Francije že okupirane...

[Scr3am]

[g.Wankel]

pred 17 urami je jereb napisal:

Pa tisti tovornjak z maskam tudi

 

Ne vem kaj se je zgodilo z maskami, ampak eno serijo iz blagovnih zalog smo dobili na šihtu.

Če ne razpade trak, odpade pa una žička na nosu 🤦‍♂️ Se ne upam pomislit kdo je zaslužu denar na tej škart robi...

[Bini]

Tudi mi smo take dobili in jih še nekaj imamo čeprav je vsaka 5ta gumica šla u maloro.... 🤪

[FuManchu]

Mi smo naredili patent za popravilo teh gumic

[AmpeR]

Baje je včeraj šel en vlak nabit orožja iz Benetk v Trst in naprej proti Sežani v nov svet.....

[AmpeR]

Copy/Paste:

 

Iz cikla Refleksije

Nekaj misli o trenutni krizi v Ukrajini

Po razpustitvi Varšavskega pakta je zaradi ohranitve uravnoteženosti, ki je pogoj za stabilnost in mir v svetu, Nato obljubil, da se ne bo širil proti Rusiji. Kasneje se je izkazalo, da je to bila zgolj prazna obljuba, zato je Rusija primorana ščititi svoje interese na območju, ki ji zgodovinsko pripada. Dejstvo je, da Rusija teritorialno ne ogroža niti zahodne Evrope, še manj pa Anglijo ali ZDA, Nato pa s svojimi vojaškimi bazami vedno bolj prodira na vzhod, kjer Rusija želi ohraniti svoje geopolitične interese, kar je povsem normalno in naravno. Ob tem je prav tako potrebno povedati, da NATO ni, kot se to prikazuje, v funkciji zaščite demokracije, ampak je njegova funkcija v širjenju političnih in ekonomskih interesov ZDA ter držav, ki so članice Nata, predvsem seveda interesov Nemčije in Francije. Manjše članice Nata, kot je Slovenija, so zgolj postranskega pomena. Kar se tiče Slovenije je jasno, da zaradi pridružitve k NATU nima pomembne koristi. Rusija Slovenije teritorialno ne ogroža, Slovenija pa se s sodelovanjem v Natu kot soudeleženka, v različnih posegih Nata po svetu, priključuje k tistim, ki imajo v Natu velik vpliv in od tega tudi koristi, ki pa jih Slovenija nima. Slovenska politika v tem primeru ne deluje modro, saj bi za nas bilo bolje, da bi delovala s pozicije nevtralne države ter se udeleževala tistih misij, za katere bi bili prepričani, da ne ogrožajo miru. Kot članica Nata pa mora Slovenija sodelovati tudi tam, kjer je lahko ogrožen mir. In to se pravkar dogaja v sporu med Natom - oziroma njegovimi glavnimi akterji, kot so ZDA, Nemčija, Francija, Anglija - ter Rusijo, ki v primeru Ukrajine ne dovoli, da bi interesi Zahoda tam prevzeli odločujoč vpliv. Glavni problem v tem sporu je torej, da približevanje Nata k mejam Rusije ogroža njeno varnost. Tisti, ki pravijo, da je Nato obrambna organizacija, zavajajo javnost, ki političnega zakulisja ne pozna.

Prav je, da se v tem zapisu delno osvetli vsaj nekaj dejstev, s katerimi slabo poučena javnost prav tako ni seznanjena. Od leta 2009 Nato in Zahod z »Vzhodnim partnerstvom«, v katerega so vključene nekatere postsovjetske države - Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija in Ukrajina - vlogo Rusije potiskata iz okoliških držav, ki predstavljajo ozemlje zgodovinske Rusije. Leta 2014 se je zgodil prevrat v Ukrajini. Rusko prebivalstvo je v delu Ukrajine s tem prevratom začutilo nevarnost v tem, da Zahod želi uporabiti Ukrajino kot primer poti, po kateri se Ukrajina oddaljuje od Rusije, čeprav je Ukrajina zgodovinsko ozemlje Rusije. Več kot 25. milijonov Rusov je ostalo izven Rusije. Cilj Zahoda je, da se Rusija vrne v meje, ki jih je imela pred Petrom Velikim. To pa je seveda za Rusijo nesprejemljivo, zato tega ne bo nikoli dovolila.

ZDA in Rusija gledata ena na drugo kot na silo, ki je v propadanju. ZDA je uspelo v mednarodni javnosti Rusijo postaviti v defenzivno pozicijo, da se bi tako zrahljala njena potreba po samozaščiti, kar pa je zelo nevarno.

Eksistencialni interes Evropske unije, razen Nemčije in Francije je, da ima normalne odnose z Rusijo, ker je Rusija del evropske civilizacije. Zato se že v nekaterih članicah EU pojavljajo zahteve po politiki, ki ne bi smela delovati zgolj v interesu Nemčije in Francije ter seveda Amerike, ki na prefinjen način slabi tudi vlogo EU, saj si s tem zagotavlja večji in lažji vpliv v Evropi.

Prav je, če se pove tudi to, da se v Ukrajini legalno manifestira neonacizem. Štefana Bandero, ki je bil neonacistični sodelavec, je Viktor Juščenko razglasil za heroja Ukrajine. Rusija je bila zaradi tega zelo strpna.

Minski sporazum se prav tako ne izvaja, kar je za Rusijo nesprejemljivo. V tem mirovnem dogovoru, po pogajanjih v Minsku leta 2015, ki so ga dosegli voditelju Ukrajine, Rusije, Francije in Nemčije, ki temelji na sporazumu iz Minska, sklenjenem septembra 2014, je bila, če od 13. točk omenim samo dve, predvidena popolna prekinitev ognja v regijah Doneck in Lugansk, prav tako pa umik težkega orožja ukrajinske vojske za od 50 do 140 kilometrov, kar bi omogočilo vzpostavitev tamponskega območja. Poleg normandijske četverice so mirovni sporazum podpisali proruski separatisti in kontaktna skupina za Ukrajino, torej Rusija, Ukrajina in Ovse.

Kriza seveda ni lokalizirana na Ukrajino, ker napredovanje Nata ter vpliv Zahoda vse do ruskih mej kaže, da Zahod želi Rusijo oslabiti, kar lahko pripelje do širših posledic. Zato ta konflikt zahodni mediji prikazujejo kot konflikt širših razmer, čeprav je jasno, da Rusija ni ozemeljsko nevarna Evropski uniji, prav tako pa tudi ne ZDA, oziroma Zahodu. Rusija zgolj na svojem geopolitičnem območju želi ohraniti svojo vlogo in zaščito ruskega prebivalstva, kar je logično. Zato je prav, da se odkrito pove, da Zahod ne spoštuje varšavskega dogovora, kjer je zapisano, da se Nato ne sme približati ruski meji, kar pa je Natov namen. Tega očitnega dejstva ni mogoče prikriti z nobeno medijsko manipulacijo.

Prikazovanje Rusije kot agresorja, Zahoda pa kot tistega, ki ščiti Ukrajino, je povsem neresno, neresnično in zavajajoče. Razmere v Ukrajini je zato potrebno razumeti v tem kontekstu.

Putin kot odgovoren državnik ne bo šel dalje od te poteze, ki jo je pravkar naredil, seveda, če v to ne bo prisiljen. Zadnja Putinova izjava je, da je v interesu Rusije, da brezpogojno zaščiti varnost njenih državljanov. Da pa hkrati tudi ščiti interese Rusov, ki živijo v Ukrajini, pa je prav tako logično.

Zahod, predvsem Nemčija, Francija, Anglija in ZDA, bo moral doumeti, da konflikt v Ukrajini ni produktiven, sploh pa ne, če pride do morebitne vojne, ki bi imela dolgoročne negativne posledice za mir v svetu ter bi ustavila dosedanji proces udejanjanja miroljubne, konsenzualne mednarodne politike.

Podpora Janeza Janše Ukrajini ter napovedan obisk pri ukrajinskem premieru Denisu Šmigelu ter predsedniku Ukrajine Volodimirju Zelenskem, v podporo približevanja standardom evroatlantskih integracij, kaže na njegovo nerazumevanje tega problema, za Slovenijo pa ne pomeni nič vzpodbudnega, razen to, da sili v ospredje, pa čeprav vsaj za trenutek, da bi naš trenutni premier dobil občutek pomembnosti, ki mu v igri velikih sil ne pripada.

Prostor bo potrebno prepustiti razumni, umirjeni diplomaciji, ki edina lahko prepreči, da ne bi prišlo do posledic prevelikih apetitov, podobnim tistim iz krute preteklosti.

Borut Petrovič Vernikov

[Bini]

Pred eno uro je AmpeR napisal:

Copy/Paste:

 

Iz cikla Refleksije

Nekaj misli o trenutni krizi v Ukrajini

Po razpustitvi Varšavskega pakta je zaradi ohranitve uravnoteženosti, ki je pogoj za stabilnost in mir v svetu, Nato obljubil, da se ne bo širil proti Rusiji. Kasneje se je izkazalo, da je to bila zgolj prazna obljuba, zato je Rusija primorana ščititi svoje interese na območju, ki ji zgodovinsko pripada. Dejstvo je, da Rusija teritorialno ne ogroža niti zahodne Evrope, še manj pa Anglijo ali ZDA, Nato pa s svojimi vojaškimi bazami vedno bolj prodira na vzhod, kjer Rusija želi ohraniti svoje geopolitične interese, kar je povsem normalno in naravno. Ob tem je prav tako potrebno povedati, da NATO ni, kot se to prikazuje, v funkciji zaščite demokracije, ampak je njegova funkcija v širjenju političnih in ekonomskih interesov ZDA ter držav, ki so članice Nata, predvsem seveda interesov Nemčije in Francije. Manjše članice Nata, kot je Slovenija, so zgolj postranskega pomena. Kar se tiče Slovenije je jasno, da zaradi pridružitve k NATU nima pomembne koristi. Rusija Slovenije teritorialno ne ogroža, Slovenija pa se s sodelovanjem v Natu kot soudeleženka, v različnih posegih Nata po svetu, priključuje k tistim, ki imajo v Natu velik vpliv in od tega tudi koristi, ki pa jih Slovenija nima. Slovenska politika v tem primeru ne deluje modro, saj bi za nas bilo bolje, da bi delovala s pozicije nevtralne države ter se udeleževala tistih misij, za katere bi bili prepričani, da ne ogrožajo miru. Kot članica Nata pa mora Slovenija sodelovati tudi tam, kjer je lahko ogrožen mir. In to se pravkar dogaja v sporu med Natom - oziroma njegovimi glavnimi akterji, kot so ZDA, Nemčija, Francija, Anglija - ter Rusijo, ki v primeru Ukrajine ne dovoli, da bi interesi Zahoda tam prevzeli odločujoč vpliv. Glavni problem v tem sporu je torej, da približevanje Nata k mejam Rusije ogroža njeno varnost. Tisti, ki pravijo, da je Nato obrambna organizacija, zavajajo javnost, ki političnega zakulisja ne pozna.

Prav je, da se v tem zapisu delno osvetli vsaj nekaj dejstev, s katerimi slabo poučena javnost prav tako ni seznanjena. Od leta 2009 Nato in Zahod z »Vzhodnim partnerstvom«, v katerega so vključene nekatere postsovjetske države - Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija in Ukrajina - vlogo Rusije potiskata iz okoliških držav, ki predstavljajo ozemlje zgodovinske Rusije. Leta 2014 se je zgodil prevrat v Ukrajini. Rusko prebivalstvo je v delu Ukrajine s tem prevratom začutilo nevarnost v tem, da Zahod želi uporabiti Ukrajino kot primer poti, po kateri se Ukrajina oddaljuje od Rusije, čeprav je Ukrajina zgodovinsko ozemlje Rusije. Več kot 25. milijonov Rusov je ostalo izven Rusije. Cilj Zahoda je, da se Rusija vrne v meje, ki jih je imela pred Petrom Velikim. To pa je seveda za Rusijo nesprejemljivo, zato tega ne bo nikoli dovolila.

ZDA in Rusija gledata ena na drugo kot na silo, ki je v propadanju. ZDA je uspelo v mednarodni javnosti Rusijo postaviti v defenzivno pozicijo, da se bi tako zrahljala njena potreba po samozaščiti, kar pa je zelo nevarno.

Eksistencialni interes Evropske unije, razen Nemčije in Francije je, da ima normalne odnose z Rusijo, ker je Rusija del evropske civilizacije. Zato se že v nekaterih članicah EU pojavljajo zahteve po politiki, ki ne bi smela delovati zgolj v interesu Nemčije in Francije ter seveda Amerike, ki na prefinjen način slabi tudi vlogo EU, saj si s tem zagotavlja večji in lažji vpliv v Evropi.

Prav je, če se pove tudi to, da se v Ukrajini legalno manifestira neonacizem. Štefana Bandero, ki je bil neonacistični sodelavec, je Viktor Juščenko razglasil za heroja Ukrajine. Rusija je bila zaradi tega zelo strpna.

Minski sporazum se prav tako ne izvaja, kar je za Rusijo nesprejemljivo. V tem mirovnem dogovoru, po pogajanjih v Minsku leta 2015, ki so ga dosegli voditelju Ukrajine, Rusije, Francije in Nemčije, ki temelji na sporazumu iz Minska, sklenjenem septembra 2014, je bila, če od 13. točk omenim samo dve, predvidena popolna prekinitev ognja v regijah Doneck in Lugansk, prav tako pa umik težkega orožja ukrajinske vojske za od 50 do 140 kilometrov, kar bi omogočilo vzpostavitev tamponskega območja. Poleg normandijske četverice so mirovni sporazum podpisali proruski separatisti in kontaktna skupina za Ukrajino, torej Rusija, Ukrajina in Ovse.

Kriza seveda ni lokalizirana na Ukrajino, ker napredovanje Nata ter vpliv Zahoda vse do ruskih mej kaže, da Zahod želi Rusijo oslabiti, kar lahko pripelje do širših posledic. Zato ta konflikt zahodni mediji prikazujejo kot konflikt širših razmer, čeprav je jasno, da Rusija ni ozemeljsko nevarna Evropski uniji, prav tako pa tudi ne ZDA, oziroma Zahodu. Rusija zgolj na svojem geopolitičnem območju želi ohraniti svojo vlogo in zaščito ruskega prebivalstva, kar je logično. Zato je prav, da se odkrito pove, da Zahod ne spoštuje varšavskega dogovora, kjer je zapisano, da se Nato ne sme približati ruski meji, kar pa je Natov namen. Tega očitnega dejstva ni mogoče prikriti z nobeno medijsko manipulacijo.

Prikazovanje Rusije kot agresorja, Zahoda pa kot tistega, ki ščiti Ukrajino, je povsem neresno, neresnično in zavajajoče. Razmere v Ukrajini je zato potrebno razumeti v tem kontekstu.

Putin kot odgovoren državnik ne bo šel dalje od te poteze, ki jo je pravkar naredil, seveda, če v to ne bo prisiljen. Zadnja Putinova izjava je, da je v interesu Rusije, da brezpogojno zaščiti varnost njenih državljanov. Da pa hkrati tudi ščiti interese Rusov, ki živijo v Ukrajini, pa je prav tako logično.

Zahod, predvsem Nemčija, Francija, Anglija in ZDA, bo moral doumeti, da konflikt v Ukrajini ni produktiven, sploh pa ne, če pride do morebitne vojne, ki bi imela dolgoročne negativne posledice za mir v svetu ter bi ustavila dosedanji proces udejanjanja miroljubne, konsenzualne mednarodne politike.

Podpora Janeza Janše Ukrajini ter napovedan obisk pri ukrajinskem premieru Denisu Šmigelu ter predsedniku Ukrajine Volodimirju Zelenskem, v podporo približevanja standardom evroatlantskih integracij, kaže na njegovo nerazumevanje tega problema, za Slovenijo pa ne pomeni nič vzpodbudnega, razen to, da sili v ospredje, pa čeprav vsaj za trenutek, da bi naš trenutni premier dobil občutek pomembnosti, ki mu v igri velikih sil ne pripada.

Prostor bo potrebno prepustiti razumni, umirjeni diplomaciji, ki edina lahko prepreči, da ne bi prišlo do posledic prevelikih apetitov, podobnim tistim iz krute preteklosti.

Borut Petrovič Vernikov

👍

[jereb]

In potem ena mala alpska drzavica vplete NATO v zgodbo, ko zeli nekdo zasluziti nekaj evrov s prodajo orozja.

Res ne vem zakaj smo tako posebni, pa se na veliko to oglasujemo...Ma ne mores se vplesti na tak nacin, direktno s podporo z orozjem.

Tonin bedak, ne vem ce kdo se razmislja v tej vladi.

[Alex]

Pravkar so sporočili, da bo v kratkem 27 držav

(ne samo iz Evrope) poslalo Ukrajini  najmodernejše orožje za obrambo. 

[jereb]

pred 4 minutami je Alex napisal:

Pravkar so sporočili, da bo v kratkem 27 držav

(ne samo iz Evrope) poslalo Ukrajini  najmodernejše orožje za obrambo. 

Nepravilno....uradno posiljajo zascitno opremo: celade, jopice, postelje, zdravila....

 

Seveda sigurno posiljajo tudi kako pistolo ampak v ozadju, ne pa pred mikrofonom

 

Saj vem Alex ti bos do konca branil svoje extremno desne. Ni treba razlagat

[Brane]

Bo treba uniformo obleč  in v gozd.

[jereb]

Baltik ne stejem, ker beloruski tankinso 20km od Vilniusa. Sem ze omenil da so naslednji zelo verjetno