Skoči na vsebino

Petrol Ultimax

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Vpra?anje kaj je bolS. Al da ga konkretno stisne? pa rabi? ne vem 10 sekund do 150 pa trenutna poraba ne vem 20l, al pa da ga po?asi cjazi? pa traja 30 sekund pa bo poraba recimo 12l?

 

Podobno kot v aviaciji. ?e je konkretno padanje, se mora? ?imprej ven zvle?t...da ?im manj vi?ine zgubi?...No mogo?e, bi se dalo kako vzporednico potegnt :)

  • Odgovori 252
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano
  je SpEkTr napisal:

Vpra?anje kaj je bolS. Al da ga konkretno stisne? pa rabi? ne vem 10 sekund do 150 pa trenutna poraba ne vem 20l, al pa da ga po?asi cjazi? pa traja 30 sekund pa bo poraba recimo 12l?

 

Podobno kot v aviaciji. ?e je konkretno padanje, se mora? ?imprej ven zvle?t...da ?im manj vi?ine zgubi?...No mogo?e, bi se dalo kako vzporednico potegnt :)

 

Hja vprasanje - ker potem je bols se dol saltat v 5 pri 100 in potegnt, ce pa samo tempo vzges gre pa zelo pocasi od 2000 jurja v sesti. zival se mu? pote vsekakor bolje obrate in gas.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano
  je SpEkTr napisal:

Vpra?anje kaj je bolS. Al da ga konkretno stisne? pa rabi? ne vem 10 sekund do 150 pa trenutna poraba ne vem 20l, al pa da ga po?asi cjazi? pa traja 30 sekund pa bo poraba recimo 12l?

 

V bistvu ni vpra?anje, saj je jasno, da konkretno pospe?evanje zni?uje porabo. Seveda ne gre tukaj za pretiravanje ampak je najbolj? da nekje s 3/4 plina pospe?mo do ?eljene hitrosti potem pa ?imbolj enakomerno naprej v najvi?ji prestavi, kjer se motor ?e ne matra.

 

Po?asna pospe?evanja v stilu upokojencev so smrt za ugodno povpre?je ;).

 

  je jures napisal:

Hja vprasanje - ker potem je bols se dol saltat v 5 pri 100 in potegnt, ce pa samo tempo vzges gre pa zelo pocasi od 2000 jurja v sesti. zival se mu? pote vsekakor bolje obrate in gas.

 

Jure, kak?no smo mel povpre?je porabe LPG-ja po Italiji?

33112_1.png

Napisano

2.5 ima po prospektu 6.3l/11.1l, kombinirana 8.1l. Tako da je v okvirih. Je pa res te?ko vozit po?asi oz. brez pospe?evanja - ker je ob?utek res fenomenalen. Na?eloma nad 50km/h ne ve? ali ima? v 3., 4., 5. ali 6. prestavi:)

Napisano

Kolkr lahk jst povem, tempomat pospe?uje (pospe?evanje do nastavljene hitrosti) s cca 60% mo?i v 5 prestavi; vsaj na M6 CD 136 tud preverjeno z Ajvarjevim VCM logerjem B)

Lp,

D

Napisano
  je sdspecy napisal:

Kolkr lahk jst povem, tempomat pospe?uje (pospe?evanje do nastavljene hitrosti) s cca 60% mo?i v 5 prestavi; vsaj na M6 CD 136 tud preverjeno z Ajvarjevim VCM logerjem B)

 

 

Pri Alfi pa je ful razli?no od stila vo?nje o?itno.... kdaj pospe?uje na 100% kdaj samo na cca 60%... gledano po turbo boost-u....:ne vem:

Feel free....

Napisano

David, to ti kdaj kej elektronka ?trajka! :blush::harhar:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
  je JozaGulikoza napisal:

David, to ti kdaj kej elektronka ?trajka! :blush::harhar:

 

 

N? ne ?trajka...samo tolk dodelana elektronika je.... :P

Feel free....

Napisano

isto kot RX-8,

ljudje ne znajo cenit tehnicno dobre avte :)

glavno, da golf 2 je se vedno drazji od npr. kakega 10 let mlajsega avta :bravo:

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano
  je LabiGT napisal:

isto kot RX-8,

ljudje ne znajo cenit tehnicno dobre avte :)

glavno, da golf 2 je se vedno drazji od npr. kakega 10 let mlajsega avta :bravo:

 

 

..tako je, ?al je to meni ?alostno. :whatever:

Napisano

Jah dejstvo je da Alfe ne gre? nove kupit, ampak po?aka? 1 leto in je to to...

 

Jaz recimo nebi nikoli dal 37000? za alfo (tolk je moja nova).... tako pa sem jo letnik 2007 kupu za slabih 19000?.... pa to ?e pred kvazi gospodarsko krizo... :bravo:

 

?e bi po?akal ?e kak mesec bi jo dobil ?e kak?na 2000? manj...

 

ampak... super je... :D

Feel free....

Napisano

David saj tako je na?eloma pri vseh avtih, res pa da alfa ogromno zgubi, kot si sam napisal. OK najbolj zanimivo mi je npr. tudi kak?na eksotika kot je BMW M3, vem za primer ko je bil nov cca. 80t EUR, sedaj je 2 leti stari in se ga ne da prodati za 45t EUR.

Napisano
  je Boss napisal:

V bistvu ni vpra?anje, saj je jasno, da konkretno pospe?evanje zni?uje porabo. Seveda ne gre tukaj za pretiravanje ampak je najbolj? da nekje s 3/4 plina pospe?mo do ?eljene hitrosti potem pa ?imbolj enakomerno naprej v najvi?ji prestavi, kjer se motor ?e ne matra.

 

Po?asna pospe?evanja v stilu upokojencev so smrt za ugodno povpre?je ;).

Jure, kak?no smo mel povpre?je porabe LPG-ja po Italiji?

 

skupaj cerka 14....(truga)

 

sezana polno po 380km zmanjkalo 48L plina (+ vedno ene 2L benza se poleg)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Povpre?na poraba pri standardnem re?imu vo?nje (70% izven mesta, 30% v mestu) je z bencinom Ultimax 95

padla iz 7.9 litra (M6 karavan, 2000ccm, 147KM, povpre?je pri prevo?enih 30.000 km) na 7.4 litra!

Bencin sem to?il na avtocesti v Voklem.

Napisano

Pa res verjamete da je to zarad benza????

 

pol litra je lahko en semafor dalj?i.....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Uf, Jure da pa ne enem semaforju ponuca? pol litra, se mora? pa ?e kr matrat, oz. po Honda?ko blokado ti??at! :hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Halo to je primerjava, ne more pol litra zarad benza bit no.....

 

Drugac pa ja- vprasi Bossa, CX-7 v stantgasu ima 5L/100!!!

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano
  je jures napisal:

Pa res verjamete da je to zarad benza????

 

pol litra je lahko en semafor dalj?i.....

 

Povpre?je je bilo izra?unano na prevo?enih 770 km. Bom

videl kaj bo po naslednjih tankih bencina ...

Napisano

Me zanima kok bi to pol na uro porabe (da voz stoji na miru) naneslo? Ker avtomobili naj bi imeli od 0,5 pa do kak?en 1,5 litra porabe na uro, lohk pa da se motim! <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ti povem da ni pod 7L.....ker sem ze mel ta malega not ko je spal poleti....eno uri in izginilo je vsaj 80km vouznje... :blush:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Pri meni je mestna ?e na 7,9-8,0 padla, danes bo relacija padla do Novigrada, natankam ?e polnega pa bomo vidli koliko bo. Je pa res da relacija pod 7,8 ?e ni ?la. Ne vem mogo?e kaj pripomore da se klima ve? toliko ne uporablja, pa da je neka normalna temperatura zraka. :zvizga:

Napisano
  je JozaGulikoza napisal:

Me zanima kok bi to pol na uro porabe (da voz stoji na miru) naneslo? Ker avtomobili naj bi imeli od 0,5 pa do kak?en 1,5 litra porabe na uro, lohk pa da se motim! <_<

 

Moj tester tud porabo na uro ka?e, se bom peljal 1 krog pa sporo?im kolk je.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano
  je jures napisal:

Halo to je primerjava, ne more pol litra zarad benza bit no.....

 

Drugac pa ja- vprasi Bossa, CX-7 v stantgasu ima 5L/100!!!

 

Kolikor ima tvoja "ko?ija" konjev, bi se lahko okoli vozil na ?tantgasu in sploh ne bi plina rabil. :bravo:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Zadnja sporočila

    • Tega je po mestih ohoho.... 🫣
    • Fak. Moja greška. Cel čas sem mislil na njihov  album  1978 Dire Straits.    Ne na tega.       
    • Glej, sploh ne bom komentiral...    
    • Bom končno zaključil debato Analog vs. Digital...nisem prej,k nimam skoz časa viseti na forumu.   Kot prvo,ko @Alex govori,da je Brothers in Arms referenca itd... To je album,ki je bil v studiju posnet na Sony-jev 24 špurni digitalni sistem-toliko o analognem zvoku in kvaliteti. Kaj si ti v studiju poslušal ne vem...če si analogni trak,si poslušal "slabšo" kopijo kopirano z digitalnega masterja. O zvoku pri tebi doma LP vs CD-to je brez veze debata ker je subjektivna. Osebno mnenje,da je na Vinylu "več informacije" in ne vem česa še....se mi zdi blago rečeno "stupid".   Lep video okoli tega.   @5:35 toliko o Jack Douglasu-producentu prej omenjenih Eurosmith-ov,ki so bili eni prvih,ki so začeli snemati digitalno....zanimiv video.   Še zanimivejši pa je ta.   Tukaj razloži,da so cca. od leta 1980 praktično vse vinilke "digitalne". Gre za potrebo,da se na ploščo z zadovoljivo ločljivostjo spravi cel album. Gre za to,da na LP brez regulacije špure rezanja ni mogoče shraniti več kot 4 običajno dolge pesmi (dve na vsako stran).  To je sicer možno na Maxi-Singlu,kar je tudi vzrok,da je na Maxi singlu brazda globlja,širša,in na isti odjemni dozi izhodni signal neprimerno glasnejši...celo na plošči se z prostim očesom po brazdah vidi,kjer je več basa-dinamike. A za normalne albume je potrebna regulacija špure rezanja matrice.  In ker nimamo "kristalno kroglo",ki bi nam v zamiku sproti v naprej povedala kako dinamična glasba sledi v naslednji sosednji brazdi,je leta 1979 na trg prišel Ampex ADD-1 Ta je omogočal zakasnitev v signalu (vpraksi cca. 7 sekund),kar je omogočilo boljši izkoristek širine razpoložljive za rezanje brazde matrice za LP. Tam,kjer je dinamika nižja,so bile brazde lahko bolj skupaj,drugje pa ne...praktično gre le za boljši izkoristek površine LPjke. No in za to zakasnitev je bila uporabljena A/D-D/A konverzija!!!-BOGOKLETSTVO😲 Sory @Alex...praktično vse Vinilke od cca. leta 1980 so v bistvu digitalne,ker drugače se jih sploh ne da narediti. Obstajajo izjeme,kot mastering konzola predstavljena v zgornjem videu,ki jo je tip izdeloval 15 let,da je zmogel obdelati signal ki ga je dobil z močno predelanega predvajalnika. Takih predvajalnikov pa praktično ni,in jih tudi nihče ne uporablja.   Skratka kar je bilo na prejšnji strani pisano z strani "strokovnjaka"-same kontradiktornosti in nakladanje....jaz temu rečem "kačja slina za audiofile" oz. bullshit😂.   Seveda so določeni studiji nagnjeni k izpolnjevanju želja "audiofilov"...za masten cvenk seveda😉...kot npr. Stockfish Records (vrhunski studiji in Guenther Pauler-legenda med studijskimi tehniki) ponuja t.i. DMM-CD/SACD,kjer gre za direkt-cut pobakrene matrice,ki jo nato odčitajo in direktno prenesejo v DSD. Tako zejamejo značilno vinilno popačenje brez postopka produkcije-stiskanja vinilk. Stockfisch DMM-CD/SACD WWW.STOCKFISCH-RECORDS.DE Your description   Seveda pa to spet nima nič z studijskim originalom,ker je v bistvu popačenje. Torej,kot sem že na začetku pisal-ni ga čez DSD....Vinilke pa...ajd,ne bom še enkrat "sol v rano".   Aja-za tiste,ki ne marajo "zastarelih" ploščkov,zgoščenk,speštank,USB-potlačenk itd....obstaja DSD tudi za download😉...samo,kdor da kaj nase,želi stvar držati v roki😊-ziher je ziher.  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.