Skoči na vsebino

RTV

Ustvari kratki URL


Referendum o RTV  

39 uporabnikov je glasovalo

  1. 1. Ste za ali proti ?

    • ZA
      6
    • PROTI
      12
    • Ni pomembno, itaq nas bodo nategnili
      21


Priporočeno sporočilo

Napisano

Gre kdo ?

 

Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • Odgovori 128
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

Obkro?u 3. opcijo, itaaak! :danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Jaz tudi tretjo opcijo, ?eprav bi raje ?etrto, YavarYe-vo:

 

"Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu."

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

najbolje je da jo ukinejo!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Odlo?it se je treba :

 

- a nas bodo pofukal

- za kolk nas bodo.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Gre kdo ?

 

Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu.

 

Sej ve?, da ne bodo ni? podrli torej zato bo pa? kur?ev referendum -SPET.

 

Meni osebno je za odlo?itev dovolj samo to dejstvo:

 

Trenutni veljavni zakon o RTV je pisal samo EN ?lovek - Branko Grims, ki se je naokrog ?e hvalil, kako je edini avtor zakona z vsemi slovni?nimi in pravopisnimi napakami vred. Ta isti ?lovek je pred prej?njim referendumom o tej temi govoril druga?e, da so mu ga pomagali pisali strokovnjaki in je s tem navedbami operiral in prevaral neuki folk, da so zakon izglasovali tudi zaradi tega, ker je Grims obljubljal pocenitev RTV naro?nine in bolj?i program. Se pravi se je zlagal tako pri avtorstvu, kot pri obljubi o pocenitvi, ?e najbolj pa pri bolj?em programu saj je ta bistveno slab?i kot je bil, da ne govorim o stalnem ponavljanju 20 let starih dnevnikov brez vsake sporo?ilne vrednosti.

 

Predlog novega zakona pa so pisali strokovnjaki (politi?no levi, desni in apoliti?ni), bil je v javni razpravi in pripravljali so ga ve? kot leto dni. Ali je dober ali ne bo pokazal ?ele ?as, ?e ga bomo na referendumu podprli.

 

Odlo?itev iz mojega stali??a je popolnoma enostavna - samo vpra?ati se moram, a bolj zaupam enemu politiku, ki do trenutka pisanja zakona ni imel nobenih izku?enj na podro?ju medijev ali pa zaupam skupini strokovnjakov iz medijskega podro?ja, ki jim ni glavno gonilo politi?na pripadnost.

 

Torej, ?e zaupam enemu politiku bom bil proti, ?e pa zaupam skupini strokovnjakov pa bom bil za.

 

Odlo?itev sploh ni te?ka in sem ZA spremembo zakona.

33112_1.png

Napisano

Kak?na sprememba neki, ?e je tko super. V prime-timu petek Na zdravje :punk: pa nedelja gay`o Mario :policaj: . Bolj?e sploh ne more bit.

 

Res najbolj da ?e 4 opcijo doda? :hudicek:. Do takrat pa trojka.

Napisano

Odlo?it se je treba :

 

- a nas bodo pofukal

- za kolk nas bodo.

 

Nas ?e za 4-6 mil. ? kolikor stane referendum o vpra?anju, ki ljudstvo sploh ne zanima. Nimajo pojma ?em bodo odlo?ali. Nekateri bodo proti zgolj zaradi tega, ker je moderno biti proti, ker brezglavo poslu?ajo ljudi, ki dokazano najve? la?ejo svojim vol-ivcem.

Referendumi se zlorabljajo za dokazovanje svojega politi?nega prav, ?eprav je ta pogorel na volitvah.

Tako politika iz dneva v dan dokazuje svojo gnilobo in potrjuje staro definicijo, ki lepo pravi, da je politika kurba. In tega imajo dr?avljani po?asi dovolj, saj ne verjamejo ve? nobeni "politiki". Pri nas je le ta dosegla raven cirku?ke predstave, ki jo totalno degradira. :angry:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Tile referendumi mi ?e presedajo sploh bo pa udele?ba recimo tam nekje 10%, max 20%. Hecno je kako se nekateri ?ez ko?arkarsko prvenstvo prito?ujejo, da bo ?lo pa za tale referendum (ki je potuha politikom, da si operejo roke ?eprav smo jih izvolili, da oni odlo?ajo!) toliko denarja pa nih?e ne ve. In sem proti tako butastemu referendumu ?eprav sem v komisiji. :blush:

Napisano

Mislim da se referenduma ne bom udele?u - kera zguba cajta! <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

No no, teletekst je kar uporaben :P

 

Men je izginu! :angry2:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?e je stroka za, potem sem tudi jst ZA! simpl kot pasulj ;)

stroko bom vedno podpiral, politike pa? ne.

Napisano

Jaz,da imam mo?,bi vse zalovil ven iz rtv-ja na cesto.In pol bi zaposlil kak?no ?etrtino,pa ?e bi jh bilo preve? tam in bi morali za?et delat kej,ne pa viset po kafi?ih.

Kak?na razlika je delati na pop tv ali pa z temi. :(

 

 

Napisano

Najve?ji smeh je koliko se jih ?verca na dr?avni ra?un, na razne ?portne prireditve npr. Olimpijado, pa to je noro kaka ekspedicija! Pol pa pomoje nekateri tam samo popivajo in se ?pilajo turiste! :hudicek:<_<

 

Verjamem pa da niso vsi slabi in napa?ni, jepa velik takih! :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

heh motis se ce mislis, da so na popu kaj boljsi

 

Jaz in band imamo z popom pozitivne izku?nje.Vsaj ene 10 krat manj ljudi je bilo zdraven,pa ?e manj nakur?eni so bili. :D

 

Prej pri kosilu sem malo prelistal bro?urico o referendumu in kaj sem ugotovil,katere stranke ga podpirajo?

"Ta rde?e".?e bi ?el na referendum bi bil absolutno proti. ;)

 

 

Napisano

Samo ZA je samo kvazi stroka ala Repov?, ki sploh ni novinar, je navadni gimnazijski maturant in la?e kot Golobi?, ki pravi, da za njim stojijo novinarji iz RTV, pa mu pol javno povejo, da so proti, Jaz sem PROTI in to ?e je treba tudi 100X, ker je ta nov zakon samo ?e ve?ja politizacija RTV, pa pozabljate, da je notri celo nezakonita zadeva, da bo lahko en ?lovek v dr?avi ukinjal medije. Kdaj se je to dogajalo? Ali vas ne spominja na ?ase enoumja. Pa javno se ?e govori katere novinarje bodo zamenjali in ne pozbit, dolo?enih oddaj ne bo ve?, ki so med bolj gledanami naprimer HRI BAR, ki se nor?uje iz politikov in je pre?ivel RTV zakon, ki je sedaj, ukinil pa bi ga naj novi zakon, ker se novi direktor RTV, ki je zelo o?itno ?lovek vladne garniture bo in to ne glede na kateri zakon bo veljal takrat.

 

?e je stroka za, potem sem tudi jst ZA! simpl kot pasulj ;)

stroko bom vedno podpiral, politike pa? ne.

 

Napisano

Mislim da bo udele?ba kakih 5 %! :harhar::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

vid007 kake bu?e pa zdaj klofa?, en ?lovek ki lahko ukinja medija? kak?ne medije kej?.. preberi zakon...

ve?ja politizacija? bolj politiziral kot ga je grims ga ne more nih?e pa ?e se trudi.. preberi ga... ne sam o povzemat kar lansirajo te in oni politiki.

Napisano

vid007 kake bu?e pa zdaj klofa?, en ?lovek ki lahko ukinja medija? kak?ne medije kej?.. preberi zakon...

ve?ja politizacija? bolj politiziral kot ga je grims ga ne more nih?e pa ?e se trudi.. preberi ga... ne sam o povzemat kar lansirajo te in oni politiki.

 

Ploki ma prav, dejte malo prebrat razlike in sestavo nadzornega sveta RTV

 

Vid tole si poglej pa ti bo jasno kako je zdaj in ?e tukaj nima politika ves nadzor naj me vrag pocitra

 

http://www.rtvslo.si/strani/sestava-nadzornega-sveta/2937

 

Trenutno vlada dolo?a 4 ?lane, dr?avni zbor 5 ?lanov in le dva zaposleni v RTV po novem zakonu pa imenuje dr?avni zbor 3 ?lane, od tega enega na predlog parlamentarne komisije za nadzor javnih financ, dva ?lana imenuje svet RTV, ter po enega vlada in svet delavcev.

 

Tudi v programskem svetu bo ogromna depolitizacija saj je zdaj dr?avni zbor postavil 23 ?lanov od 29 po novem pa bo le ?e 5 ?lanov od 17.

 

Ne vem no sam men so procenti in ?tevilke dajo jasno vedeti, kateri zakon daje manj mo?nosti vpliva politike na delo RTV-ja. RTV bo tudi 100% ostal v rokah dr?ave, ?etudi se bo prelevil iz javnega zavoda v podjetje javnega zna?aja tako, da strahu pred neko privatizacijo sam ne vidim, ker bi morali najprej zakon ?e 1x spremenit, da bi se to sploh lahko zgodilo.

 

Bodo pa zaradi tega morali malo ve? delati in manj vegetirati, kar se mi zdi spet plus za nas gledalce.

 

Sicer pa vsak naj se odlo?a po svoji vesti samo polagam na srce, da si raje preberite predlog zakona in se odlo?ite na osnovi tega in nikakor ne na osnovi populiziranja v stilu zakon je itak zani?, ker je vlada zani?.

33112_1.png

Gost
Ta tema je zdaj zaprta za nadaljnje odgovore.

  • Zadnja sporočila

    • @tommzy, kaj takega? Meni eden najboljših avtov - Kadett E 1.3 S.     
    • @Alex   In še kdo si narobe razlagate vso to moje pisanje.  Daleč od tega, da mi avto ne bi bil všeč.  Če mi ne bi bil ga ne bi kupil.    To je menda lahko jasno vsakemu.  Ne takšnega avta še niso naredili. Popolnega. Ne zame ne za druge. Pri vsakem se kaj najde.   Po testni sem se odločil za Mazdo, ker me je vožnja, motor prepričala. Kot tudi kvaliteta notranjosti.    Pripravljen sem bil "požrt" manj placa v drugi vrsti.    Pa se je po 16.000 vendrale pokazala druga (slaba) stran Mazde.  Ali pa sem jaz naletel na slab primerek.    Ko pa berem po spletu in predvsem tujih forumih mnenja lastnikov pa vidim, da nisem edini s temi problemi.    Recimo primer delovanja matričnih luči v slabših vremenskih pogojih... Po brskanju sem ugotovil, da mi lahko na servisu 100x flashajo software kamere oziroma kalibrirajo pa ne bo nič boljše ker nisem edini ki je to opazil.    Ta sistem je v Oplu deloval neprimerno boljše in ga ni vsaka kaplja, dež zmotil...   Pravtako klima ki je v tem zelo švoh. Sploh avtomatika...    Ampak tega na testni nisem mogel preizkusit...    Ne matričnih pa tudi take vročine ni bilo.    O vzvratnih ogledalih vemo da je hiba... Tega prej nisem vedel...    Malo pa me je "presenetila" škripajoča notranjost. Vse bolj škripa na več koncih.    Sedaj na random vsake toliko nekje v armaturi ali v stropu pokne kot takrat ko kamenček prileti v šipo... Nisem še lociral...    Na slabi cesti še posebej zjutraj ko še ni vročine pa že vse ropoče.    Očitno sem naletel na slab primerek...  Nimaš kaj.    Pa ne narobe razumet... Drugače mi je avto zelo všeč.    In tudi pri oplu je bila kakšna malenkost ki mi je živce parala ampak je bilo teh stvari veliko manj kot pri tej Mazdi.    Saj pravim, da na moje začudenje je bilo od novega malo ali nič problemov z astro proti CX30.    Bom videl kako bofo odreagirali ob prvem servisu... Če bom naletel na gluha ušesa mi pač drigega ne preostane kot, da menjam...   Škoda ker avto se zelo dobro vozi, je ravno prav oddaljen od tal in zame dovolj prostoren.    Pa še eden lepših na trgu v svojem razredu...    Bomo videli kakšen odziv bo na servisu.    Vem, da je motor zanesljiv in ni nek kavni mlinček vendar se je pri moji Cx30 nabralo kar nekaj minusov...   
    • Samo imam občutek, da niso še naredili tako dobrega avta, da bi bilo zanj vse ok. 😉
    • @tommzy, izgleda, da imaš smolo, sranje od avta, se zgodi. Imaš pa hkrati super priložnost in se ga znebiš - koliko doplačaš za 2 tedna staro Vitaro, prevoženih 650 km? Mamo sem včeraj peljal v trgovino in je dejala, da je kot piksna. Na Mazda forumu si pomagamo.     Cena po ceniku v akciji: 25.950 200 priprava 490 vlečna kljuka ___________________ 26.640 €       Suzuki Vitara 1.4 BOOSTERJET HIBRID ELEGANCE ALLGRIP, letnik:2026,25950 EUR - prodam :: Avtonet :: www.Avto.net  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.