Razkurnik oz. Razpiiiizdnik

[Slivka]

Slivka, a ti ?e ne ve? da ma tale znak

 

 

avtomati?no prednost pred vsemi, se pravi nad desnim pravilom, znaki, semaforji in policaji? Da ne re?em da lahko z njim tut parkira? kjer ho?e?

 

Ne, tega me pa v avto?oli niso nau?ili. Edino, ?e je to ?ele kasneje pri?lo v veljavo, pa da nisem nikjer zasledil, pa pa? nisem vedel... :ne vem:

 

Si bom pa nabavil drug znak, da kak?nemu takemu dopovem kak?no re?... Saj ni treba, da je znak, dovolj je samo kol od znaka...

[DeanKS]

Jebemti vreme!!!

[Slivka]

Prej najdejo Hildo kot pa jaz Bossa! Pa je tiralica nanj razpisana dlje kot na Hildo!

 

?e se ga nih?e ne upa lotit, mi povejte, kje je, pa grem sam ponj!

 

Za tole mi bo pla?al! Po?teno pla?al!

Da se na jagode da nekaj smetane, sem ?e sli?al. Tudi jedel.

Da se na jagode da nekaj sladoleda, sem ?e sli?al. Tudi jedel.

 

Ampak da se na jagode da malo snega, pa ?e nisem sli?al...

[Allyssa]

Vse je enkrat prvi??

[Boss]

Ups, gre?ka v sistemu ... Slivka, aprila sem ti ga obljubu za konec meseca pa nisem dopisal katerega - my bad, bom drugi? bolj pazljiv.

 

No ja vsaj za lopato zakurblat ga pa le ni bilo.

[Z M A J]

Ponavadi se tule hudujemo nad drugimi.

 

No skoraj vedno naredim eno in isto neumnost, da samo po neko malenkost sko?im v ?tacuno in ne rabim niti vre?ke, ?e manj vozi?ek. Pa se jasno vedno zaj........ Kot ka?e me ne izu?i, tudi ko med cirku?kimi akrobacijami (kako 15 stvari v rokah dostavit do avta), pa mi kak?en jogurt po tleh poleti in je fertig z njim.

[Turbo Lumpi]

Zutri lepo spim nakar me iz poslte dobesedno vr?e nadle?no piskanje iz moji zvo?nikv (5.1)... seveda prva stvar, dam volume na 0... ne pomaga.. Zgleda je ?lo use k vragu k leva stran piska ko hudi?, desna pa lih tok da se neda normaln poslu?at. Aja pa woofer tut brni

[DeanKS]

Popizdu bom ..

[Još šta]

Popizdu bom ..

 

Te vreme jebe?

[Deeyan]

Zutri lepo spim nakar me iz poslte dobesedno vr?e nadle?no piskanje iz moji zvo?nikv (5.1)... seveda prva stvar, dam volume na 0... ne pomaga.. Zgleda je ?lo use k vragu k leva stran piska ko hudi?, desna pa lih tok da se neda normaln poslu?at. Aja pa woofer tut brni

 

sej ve?, ?ez okn, pa je problem re?en za ve?no

[canyon]

Trga se mi ze od tega filca pa bal pa filinga k d sm v zaporu pa mraza oz. poleti vrocine pa sodelavcev ...

[yanko]

joj ko so ti penzijonisti ?udni na cesti : Kr izsiljujejo napolno, tko da te skor zbijejo pol pa da se nebi pred tabo voze?emu vozilu v " rit" zaletu, ker valda bi bil itak jest kriv ( prekratka varnostna razdalja, prehitra vo?nja,... itd ) sm mogu s ceste zavit in sm ?e za povrhu skor u drevo zaletu. hvala da sre?a obstaja.

[Deeyan]

joj ko so ti penzijonisti ?udni na cesti : Kr izsiljujejo napolno, tko da te skor zbijejo pol pa da se nebi pred tabo voze?emu vozilu v " rit" zaletu, ker valda bi bil itak jest kriv ( prekratka varnostna razdalja, prehitra vo?nja,... itd ) sm mogu s ceste zavit in sm ?e za povrhu skor u drevo zaletu. hvala da sre?a obstaja.

 

takih idiotov je na?alost ?edalje ve?

[yanko]

takih idiotov je na?alost ?edalje ve?

 

 

na?alost je res

[Mraušk Mčk]

Danes v Ljubljani sre?al sintalovega "mojstra varne vo?nje" ki je vozil ve? kot za dva (po hitrosti) in se spra?eval, kje so jankovićevi raubarji s svojimi radarji da bi vsaj v?asih ?trafali nekoga, ki izvaja nasilje na cesti.

[Z M A J]

Ne vem kako vi gledate na tole, ampak ko sem dans vidu ta dogodek, me je pa taka jeza zgrabla, da bi lahko isti moment ?tartal novo vstajo SLO naroda in ta bi morala obrodit neke sadove, ker tole je pa ?iva katastrofa kar se dogaja;

 

http://www.24ur.com/pred-ocmi-bohinjcev-po...jen-vikend.html

[Gustav]

Ne vem kako vi gledate na tole, ampak ko sem dans vidu ta dogodek, me je pa taka jeza zgrabla, da bi lahko isti moment ?tartal novo vstajo SLO naroda in ta bi morala obrodit neke sadove, ker tole je pa ?iva katastrofa kar se dogaja;

 

http://www.24ur.com/pred-ocmi-bohinjcev-po...jen-vikend.html

 

Samo enga pravega bi blo treba najdit da podre kar je za podret kar imajo ?rnega razni jakli?i in oni cepec na morju. kje je tukaj enakost pred zakonom mamo jim mamam.

[Boss]

hja.. tole je trajalo 40 let, da so podrli tako, da ?e bo ?lo z isto hitrostjo tud pri unih dveh mata ?e ogromno ?asa

 

Sam ne vem zakaj se razburjate... zakon je bil kr?en, objekt je bil ?rna gradnja sredi nacionalnega parka. Ni fora zdele s prstom kazat na vse druge razvpite primere. ?rnih gradenj je v slo ogromno, ker je marsikdo mislil, da lahko izigrava zakon in se posmehuje vsem tistim, ki so dajal te?ke denarje za legalne gradnje.

 

Sej ?e je obstajala mo?nost in je prostorski plan ter zazidljivost zemlji??a to omogo?alo se je dalo marsikaj zmenit sam na tej lokaciji pa? ni mo?na zazidljivost niti pod razno in kaj sledi temu.

 

?e to pusti? se lahko pojavi nov pajac in zraven zgradi ?e en tak vikend in se zgovarja na to, da ?e je zraven ?e en, ki je ?rna gradnja in ga ne bodo ru?ili potem tudi njegovega ne smejo sploh, ker je njegov fri?en un je pa ?rna gradnja ?e desetletja.

 

Ne me narobe razumet, da sem navdu?en nad podiranjem saj bi bil osebno raje za visoke kazni ampak kr naprej se na raznoraznih forumih benti, da ni pravne dr?ave in ravno dosledno izvajanje zakonov je temelj pravne dr?ave pa ?e nam je v?e? ali pa ne.

[Deeyan]

hja.. tole je trajalo 40 let, da so podrli tako, da ?e bo ?lo z isto hitrostjo tud pri unih dveh mata ?e ogromno ?asa

 

Sam ne vem zakaj se razburjate... zakon je bil kr?en, objekt je bil ?rna gradnja sredi nacionalnega parka.

 

A zakaj se razburjat? Zato, ker ni pravice o enakosti!!!!!!!

[Slivka]

Ne me narobe razumet, da sem navdu?en nad podiranjem saj bi bil osebno raje za visoke kazni ampak kr naprej se na raznoraznih forumih benti, da ni pravne dr?ave in ravno dosledno izvajanje zakonov je temelj pravne dr?ave pa ?e nam je v?e? ali pa ne.

 

Ravno v tem je te?ava, Boss. Vem, da me bo? spet o?igosal za SDSovca in Jan?evega vernika in ne vem koga ?e vse. Konec koncev, ti kar. A vsi bentijo nad tem, ker se zakoni ne izvajajo dosledno. ?e si bolj levosu?ni oz. rde?eko?ec, potem se izvajanje zakona lahko vsaj odlo?i, ?e se ga sploh izvaja. ?e pa nisi "njihov", si jebena stran in se nad teboj izvajajo zakoni.

[Boss]

Sej razumem... sam ne mormo se it takole, da re?emo : "tega dejte spustit, ker je manj goljufal kot tisti drugi in dokler unega drugega ne primete je tega malega goljufivca treba pustit pri miru"

 

?e se gremo takole pol pa? nikoli ni konca, ker sigurno obstaja nekdo, ki je bolj "kriv" in vse skupi potem izgleda kot otro?ki vrtec, ko en na drugega ka?emo.

 

Isto kot recimo pri sodstvu - leta in leta niso kej dost pokazali mu?i nad baraboni pa je folk pizdil kako so neu?inkoviti - zdej so pa malo ampak res malo pokazali zobe pa spet ni prav in navadno taisti, ki so prej pizdili nad neu?inkovitostjo zdaj tulijo, da ni pravne za??ite, ker je sodstvo preve? u?inkovito. Pol pa bod pameten. :ne vem:

 

Ravno v tem je te?ava, Boss. Vem, da me bo? spet o?igosal za SDSovca in Jan?evega vernika in ne vem koga ?e vse. Konec koncev, ti kar. A vsi bentijo nad tem, ker se zakoni ne izvajajo dosledno. ?e si bolj levosu?ni oz. rde?eko?ec, potem se izvajanje zakona lahko vsaj odlo?i, ?e se ga sploh izvaja. ?e pa nisi "njihov", si jebena stran in se nad teboj izvajajo zakoni.

 

Sej to?no to vsak re?e, ko jih dobi po pi?ki (pardon izrazu) - pol pa poslu?amo o montiranih procesih, pa politi?nih, pa o nedol?nem malem ?loveku, itd itd. Ja vsak, ki jih dobi pol za?ne jamrat, kako je vse nepravi?no, a da se je pa sam spustil v tak polo?aj mu pa ni jasno. Sej je razumljivo, ker ljudje na polo?aju so navadno z egom do plafona in nekaj najbolj groznega je priznati svojo napako in se vsaj delno pokesati - ne to jim ne pade na pamet, ker udarec po egu in prizemljitev tega je navadno ?e huj?a kazen kot neka dejanska oprejemljiva kazen.

[Gustav]

hja.. tole je trajalo 40 let, da so podrli tako, da ?e bo ?lo z isto hitrostjo tud pri unih dveh mata ?e ogromno ?asa

 

Sam ne vem zakaj se razburjate... zakon je bil kr?en, objekt je bil ?rna gradnja sredi nacionalnega parka. Ni fora zdele s prstom kazat na vse druge razvpite primere. ?rnih gradenj je v slo ogromno, ker je marsikdo mislil, da lahko izigrava zakon in se posmehuje vsem tistim, ki so dajal te?ke denarje za legalne gradnje.

 

Sej ?e je obstajala mo?nost in je prostorski plan ter zazidljivost zemlji??a to omogo?alo se je dalo marsikaj zmenit sam na tej lokaciji pa? ni mo?na zazidljivost niti pod razno in kaj sledi temu.

 

?e to pusti? se lahko pojavi nov pajac in zraven zgradi ?e en tak vikend in se zgovarja na to, da ?e je zraven ?e en, ki je ?rna gradnja in ga ne bodo ru?ili potem tudi njegovega ne smejo sploh, ker je njegov fri?en un je pa ?rna gradnja ?e desetletja.

 

Ne me narobe razumet, da sem navdu?en nad podiranjem saj bi bil osebno raje za visoke kazni ampak kr naprej se na raznoraznih forumih benti, da ni pravne dr?ave in ravno dosledno izvajanje zakonov je temelj pravne dr?ave pa ?e nam je v?e? ali pa ne.

 

Gre samo zato da so nekateri nedotakljivi. Samo to me moti.

[Boss]

Gre samo zato da so nekateri nedotakljivi. Samo to me moti.

 

so al pa niso, al pa mislijo, da so pa bo ?ele ?ok - marsikdo je mislil, da je nedotakljiv ampak imam ob?utek, da zadnje ?ase nekako ti miti po?asi a vstrajno padajo. Dr?im pesti, da bo tako in da se nisem zmotil.

[Symon]

Oni bojo govorili, da je treba ?parati?

[Slivka]

Sej razumem... sam ne mormo se it takole, da re?emo : "tega dejte spustit, ker je manj goljufal kot tisti drugi in dokler unega drugega ne primete je tega malega goljufivca treba pustit pri miru"

 

?e se gremo takole pol pa? nikoli ni konca, ker sigurno obstaja nekdo, ki je bolj "kriv" in vse skupi potem izgleda kot otro?ki vrtec, ko en na drugega ka?emo.

 

Do tu ti dam ?isto prav.

 

Isto kot recimo pri sodstvu - leta in leta niso kej dost pokazali mu?i nad baraboni pa je folk pizdil kako so neu?inkoviti - zdej so pa malo ampak res malo pokazali zobe pa spet ni prav in navadno taisti, ki so prej pizdili nad neu?inkovitostjo zdaj tulijo, da ni pravne za??ite, ker je sodstvo preve? u?inkovito. Pol pa bod pameten. :ne vem:

 

Res? Katero sodstvo to? No, ja, glede na to, da si ?e posebej poudaril, da so malo, ampak res malo pokazali zobe, domnevam, da misli? na Slovensko sodstvo. Sicer ne vem, kdo tuli, da ni pravne za??ite, ker je preve? u?inkovito (o?itno sem kaj zamudil), a za moje pojme imajo ?e zelo veliko dela, preden lahko kdo re?e, da so za silo u?inkoviti. Dokler pa obsodijo 1% barabonov, pa ?e to ve?inoma desnosu?ne, pa nikakor ne more? pisat, da so preve? u?inkoviti. In ko obsodijo barabone, ker se jim zdi, da je nekaj bilo narobe, res ni pravne za??ite. Torej spet ne more? pisat, da so preve? u?inkoviti... Imajo pa na sodstvu precej primerov, ki imajo zelo oprijemljive dokaze in bi lahko hitro zaklju?ili sodnijo in barabone pospravili na hladno, pa se jih niti ne lotijo. Kje je potem preve? u?inkovito sodstvo? Jaz ne vidim niti za silo u?inkovitega, kaj ?ele kaj ve?.

 

Sej to?no to vsak re?e, ko jih dobi po pi?ki (pardon izrazu) - pol pa poslu?amo o montiranih procesih, pa politi?nih, pa o nedol?nem malem ?loveku, itd itd.

 

Mislim, da vem, o ?em govori?. Najbr? o tem, da so ru?ili ?rno gradnjo malemu ?loveku (pravzaprav stari ?lovekinji) v Triglavskem narodnem parku, medtem ko bratu biv?ega predsednika dr?ave je pa niso. Pa Jakli?u tudi ne. Pa Maherju tudi ne. Hja, res ne vem, od kod komu ideja o montiranih politi?nih procesih... Pa gotovo je kje ?e kak?na, ki je zrela za ru?enje... Ali govori? o tistem, ki je dobil 30.000? odpravnine, ker je dal odpoved, ko so ga posneli pri dogovarjanju za podkupnino? Ali pa govori? o tistem, ki je izkoristil svoj polo?aj, da je sinovoma spremenil namembnost zemlji??a... Mislim, da so bili vsi nedol?ni (vsaj pravnomo?no ni ?e nih?e obsojen) in so bili ?rtve politi?no montiranega procesa...

 

Ja vsak, ki jih dobi pol za?ne jamrat, kako je vse nepravi?no, a da se je pa sam spustil v tak polo?aj mu pa ni jasno. Sej je razumljivo, ker ljudje na polo?aju so navadno z egom do plafona in nekaj najbolj groznega je priznati svojo napako in se vsaj delno pokesati - ne to jim ne pade na pamet, ker udarec po egu in prizemljitev tega je navadno ?e huj?a kazen kot neka dejanska oprejemljiva kazen.

 

Na?eloma se strinjam. ?eprav imam dvom o prvem stavku.

 

Ja vsak, ki jih dobi pol za?ne jamrat, kako je vse nepravi?no, a da se je pa sam spustil v tak polo?aj mu pa ni jasno.

 

Tu pa se lahko vrnemo na za?etek. Veliko navadnih smrtnikov se v takih te?avah znajde ravno zaradi pravnega nereda in neu?inkovitega sodstva v na?i dr?avi.

Mo?akar je v Ribnem imel hi?o. Ker je ni uporabljal, je dovolil dru?ini, ki jim je pogorela hi?a, da se vselijo vanjo. Brez najemnine. Kot prva pomo? ob katastrofi - izgubi hi?e v po?aru. Po enem letu je najprej dobil obvestilo pred rube?em, ker za to hi?o ni bila pla?ana elektrika. Sploh ni vedel, da nesre?ni stanovalci sploh ne pla?ujejo elektrike. In po enem letu, ko je ugotovil, da ga nesre?niki samo izkori??ajo in da si sploh ne urejajo svoje stare hi?e oziroma novega doma, jih je hotel delo?irati. Pa je dobil s sodi??a odlo?bo, da jih ne sme. Ja, in je za?el jamrati, kako je vse nepravi?no, a se v tak polo?aj ni spustil sam. Pomagal je nesre?nikom, ki pa so to izkoristili, sodi??e pa jim je ?e prikimalo.

O?e so?olca iz osnovne ?ole je v Planici star skedenj predelal v preprost vikend. Navzven komaj opazi? razliko. Med po?itnicami sem tudi jaz precej ?asa pre?ivel tam. Zdaj ima mo?akar te?ave. Skedenj je bil pred ve? sto leti postavljen na ?rno. In ni bil evidentiran v nobenih katastrih. V ?asu Jugoslavije se s tem sploh ni nih?e obremenjeval. Ko se je Slovenija osamosvojila, pa je mo?akar vseeno za?el postopek legalizacije. In te?ave. V TNP se ne sme graditi. Nikakor ni mogel dokazati, da je objekt tam stal ?e pred uvedbo TNPja. Niti fotografije, niti zapisi, niti poro?ilo mili?nikov, ki so neko? obravnavali vdor,... Ni? ni veljalo. Pa je mo?akar vikend spraznil in ga vrnil nazaj v prvotno stanje. Za majhno najemnino ga je dal bli?njemu kmetu v najem, da je kmet tja spravljal bale sena. ?e vedno je bil problem. ?eprav je bil na kmetijskem zemlji??u objekt v kmetijski rabi, ni dobil soglasja. Ker je tam pa? TNP. In se tam ne sme graditi... Normalno, da je za?el jamrat, kako je vse nepravi?no. In tudi on se ni sam spravil v tak polo?aj.

Prijatelj ima v Kranju (tam proti Zlatemu polju) stanovanje v bloku. Po poroki se je preselil k ?eni (blok za policijsko postajo). Svoje stanovanje pa bo prodal. In te?ave. Blok je ?rna gradnja in v katastru vpisan kot njiva. A ko ga je kupoval od ob?ine, je bilo pa vse v redu. Ne bo? verjel, tudi on je za?el jamrat, kako je vse nepravi?no. In tudi on se ni sam spravil v tak polo?aj.