Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

se strinjam tudi jaz

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Se strinjam s strinjanimi!

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Kje je dans na? CARE, da ga niste Strinjatorji ?ist prestra?li. :aaaaa::hohoho::vino:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kje je dans na? CARE, da ga niste Strinjatorji ?ist prestra?li. :aaaaa::hohoho::vino:

 

Se strinjam :hudicek:

miataviperfinal.png

"It's better to be a lion for a day, than a sheep all your life."

Napisano

Kje je dans na? CARE, da ga niste Strinjatorji ?ist prestra?li. :aaaaa::hohoho::vino:

 

Bog dej sre?o!

Sem bil pri jutranji ma?i, pa sem malo zamudu sem gor.

 

A veste kaj je zanimivo? Tukaj berem zgodbice (najve?krat Boss-ove) ?e?, un je bil pa pijan pa je divjal, pa je zato nesre?o naredu itd.....Ja hudi?a, a pol pomen, da vsi, kateri divjate, ste pol pijani al kako? Al ste zafiksani mgo?e? A pol se prav, da divjajo samo pijanci pa zafiksanci?

Napisano

Lojz, ne bo? verjel - danes sem ?e za fru?tek izpil 1dcl Cwajzla, pa sem potem kmalu ?tartal z avtom. Ali se me smatra za pijanca za volanom ali le nekoga ki skrbi za svoje zdravje, to je zdej (moralna) dilema? :blush:

 

Jaz trdim da bi morali vsi tako to nardit, saj sem kasneje upo?teval vse cestne omejitve, potem pa ?el celo na vlak (takoimenovano Gosenco). :jupiii::vesel:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Lojz, ne bo? verjel - danes sem ?e za fru?tek izpil 1dcl Cwajzla, pa sem potem kmalu ?tartal z avtom.

Ma? prav, ne verjamem ti.

 

 

 

 

Jaz trdim da bi morali vsi tako to nardit, saj sem kasneje upo?teval vse cestne omejitve, potem pa ?el celo na vlak (takoimenovano Gosenco). :jupiii::vesel:

 

Ti si ?ivi primerek ?oferja, kateri vozi pijan celo bolje kot marsikater, ki je trezen.

Napisano

Jaz trdim da bi morali vsi tako to nardit, saj sem kasneje upo?teval vse cestne omejitve, potem pa ?el celo na vlak (takoimenovano Gosenco). :jupiii::vesel:

 

?e bolj? je ?tampl doma?ga ?napca :D

Napisano

Te?ko bi se smatral po decilitru izpitega "malinovca" pri svojih 115kg za opitega ?oferja. <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Te?ko bi se smatral po decilitru izpitega "malinovca" pri svojih 115kg za opitega ?oferja. <_<

 

kaj pa ?e si ?e med bambije pre?altu :P

Napisano

kaj pa ?e si ?e med bambije pre?altu :P

 

Hehe, Bambi pa res ne bi ?elel bit, to bi pri moji vi?ini pomenil do max. 75kg. :aaaaa:<_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

A veste kaj je zanimivo? Tukaj berem zgodbice (najve?krat Boss-ove) ?e?, un je bil pa pijan pa je divjal, pa je zato nesre?o naredu itd.....Ja hudi?a, a pol pomen, da vsi, kateri divjate, ste pol pijani al kako? Al ste zafiksani mgo?e? A pol se prav, da divjajo samo pijanci pa zafiksanci?

 

Sej to no?ejo razumet samo pijanci za volanom - vsi pa to?no vemo, da alkohol sprosti ?e tiste zavore, ki jih ?lovek ima. Ne mi re?t, da to ni res. In ?e sprosti? zavore na jeziku je ?e tanajmanj?i problem spustit zavore na cesti in bumf po gasu v stilu "ne mo?e nam niko ni?ta, ja?i smo od sudbine".

 

?e je ?lovek pijan za volanom torej pride bistveno prej do posledice neprilagojene hitrosti, ker obratno ni mo?no, da bi zaradi neprilagojene hitrosti ratal ?lovek pijan. :blush:

 

Seveda pa to ne velja za vse primere, saj zaradi zmanj?ane zaznave in psihofizi?ne deterioracije nekdo zapelje v ovinku s ceste pri ustrezni hitrosti s katero bi trezen ta ovinek zvozil brez najmanj?e te?ave. Lojz, lahko zdaj napi?e?, da je ?lo za neprilagojeno hitrost glede na psihofizi?no sposobnost v tistem trenutku samo dejstvo je, da ?lovek v takem stanju niti pod razno ne bi smel biti za volanom pa ne glede v kateri celofan bo? zavil vso zgodbo.

33112_1.png

Napisano

Sej to no?ejo razumet samo pijanci za volanom - vsi pa to?no vemo, da alkohol sprosti ?e tiste zavore, ki jih ?lovek ima. Ne mi re?t, da to ni res. In ?e sprosti? zavore na jeziku je ?e tanajmanj?i problem spustit zavore na cesti in bumf po gasu v stilu "ne mo?e nam niko ni?ta, ja?i smo od sudbine".

 

?e je ?lovek pijan za volanom torej pride bistveno prej do posledice neprilagojene hitrosti, ker obratno ni mo?no, da bi zaradi neprilagojene hitrosti ratal ?lovek pijan. :blush:

 

Seveda pa to ne velja za vse primere, saj zaradi zmanj?ane zaznave in psihofizi?ne deterioracije nekdo zapelje v ovinku s ceste pri ustrezni hitrosti s katero bi trezen ta ovinek zvozil brez najmanj?e te?ave. Lojz, lahko zdaj napi?e?, da je ?lo za neprilagojeno hitrost glede na psihofizi?no sposobnost v tistem trenutku samo dejstvo je, da ?lovek v takem stanju niti pod razno ne bi smel biti za volanom pa ne glede v kateri celofan bo? zavil vso zgodbo.

 

Boss, men se pa ?udno zdi, kako ti o pijanosti tolko ve? in kako to?no ve? kako pjanc razmi?lja in vozi takrat ko je pijan?

?udno res.

 

Torej ti prizna?, da ?lovek divja zato ker je pijan?

Napisano

Men si ti ?uden ker vse o vsem ve?. Pomoje si blefer, ki mu doma ?ena najeda, sitni otroci, v slu?bi te ne spo?tujejo, sosedi te ne prena?ajo in potem tule ven izliva? svojo jezo in posku?a? izpadt zajeban. :jezicek:

Napisano

Boss, men se pa ?udno zdi, kako ti o pijanosti tolko ve? in kako to?no ve? kako pjanc razmi?lja in vozi takrat ko je pijan?

?udno res.

 

Torej ti prizna?, da ?lovek divja zato ker je pijan?

 

 

Prebirat je treba Lojz, ?im ve? prebirat raznorazne stvari, pa ne Ognji??e, al pa Stra?ni stolp ipd. Celi kupi strokovnjakov se s to problematiko ukvarjajo, tako da ne rabi? met osebnih izku?enj s tem - sam mal odpre? o?i pa pogleda? pri kolegih in znancih pa se hitro najde kak?en, ki je s ceste zapeljal v pijanem stanju pa mu ?e danes ni jasno kako se je to zgodilo.

 

?e tvoj prijatelj ?lender je to potrdil - pa ja ne bo? rekel, da zdej pa tisti, ki ga ti tako ?isla?, la?e :ne vem:

 

Pa ne mislit, da sem taka budala, da ti bom zadnji stavek potrdil v taki obliki, kot si napisal, ker bi pol priznal nekaj kar sam nikoli ne po?nem.

33112_1.png

Napisano

sam mal odpre? o?i pa pogleda? pri kolegih in znancih pa se hitro najde kak?en, ki je s ceste zapeljal v pijanem stanju pa mu ?e danes ni jasno kako se je to zgodilo.

 

 

In kako ve?, da ta tvoj kolega v treznem stanju pa ne bi zapeljal s ceste? A ti je ta tvoj kolega povedal, da divja samo kadar je pijan?

 

?e tvoj prijatelj ?lender je to potrdil - pa ja ne bo? rekel, da zdej pa tisti, ki ga ti tako ?isla?, la?e :ne vem:

 

 

Jaz ?lendru kar verjemem, samo ne vem od kdaj mu verjame? ti.

 

 

Pa ne mislit, da sem taka budala,

?al, mislim da si.

Napisano

Jaz ?lendru kar verjemem, samo ne vem od kdaj mu verjame? ti.

?al, mislim da si.

 

Verjame? ?lendru, govori? pa kontra njemu - hmmm le kdo je torej tukaj budala... ne rabi? odgovarjat, vpra?anje je ?isto retori?no. :whatever:

33112_1.png

Napisano

hmmm le kdo je torej tukaj budala... :

 

?e ti povem po pravici, mi bo? zameru.

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/vo...dva-otroka.html

 

Dejmo tole mal pokomentirat, ker je zanimiva situacija: ali je res ?enska vsega kriva? Pa pustmo ?elade, ki ne igrajo nobene vloge pri vzroku za nesre?o.

 

Tako je. Iz prometnega vidika je ?enska vsega kriva.

To, da otroci verjetno niso dele?ni dovolj star?evskega varstva je druga zgodba. Ampak iz prometnega vidika je v tem primeru kriva ?enska, ker ni pravo?asno uspela ustavit.

 

 

Zadovoljen s komentarjem?

Napisano

se strinjam !

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Tako je. Iz prometnega vidika je ?enska vsega kriva.

To, da otroci verjetno niso dele?ni dovolj star?evskega varstva je druga zgodba. Ampak iz prometnega vidika je v tem primeru kriva ?enska, ker ni pravo?asno uspela ustavit.

Zadovoljen s komentarjem?

 

Zakaj si tako prepri?an? Poglej sliko - prehod za pe?ce in ne za kolesa. Pravilno je da gre? ?ez pe?, kolo pa potiska? ob sebi. Ta ukrep je narejen zato, da se ti ne more kolesar pod kotom 90 prpelat na cesto s hitrostjo 25km/h brez da bi ustavil pa bumf na cesto, pol pa ustavi ?e more?. Da ne govorim, da sta bila celo dva na kolesu - ?e ni kolo tandem se lahko gor vozijo le otroci v otro?kih sede?ih pa ?e tukaj je omejitev kolk mora biti kolesar star, ampak to ni tolk bistveno.

 

Sicer ne poznam vseh dejstev ampak a vidi? Lojz spet si u?gal na prvo ?ogo in se kar apriori strinja?, da je ?enska kriva, ker je bil tam prehod za pe?ce. Sploh ni nujno res, ker tudi v zakonu lepo pi?e, kdaj ima pe?ec (ne kolesar) prednost, ko stopa na zebro.

33112_1.png

Napisano

Zakaj si tako prepri?an? Poglej sliko - prehod za pe?ce in ne za kolesa. Pravilno je da gre? ?ez pe?, kolo pa potiska? ob sebi. Ta ukrep je narejen zato, da se ti ne more kolesar pod kotom 90 prpelat na cesto s hitrostjo 25km/h brez da bi ustavil pa bumf na cesto, pol pa ustavi ?e more?. Da ne govorim, da sta bila celo dva na kolesu - ?e ni kolo tandem se lahko gor vozijo le otroci v otro?kih sede?ih pa ?e tukaj je omejitev kolk mora biti kolesar star, ampak to ni tolk bistveno.

 

Sicer ne poznam vseh dejstev ampak a vidi? Lojz spet si u?gal na prvo ?ogo in se kar apriori strinja?, da je ?enska kriva, ker je bil tam prehod za pe?ce. Sploh ni nujno res, ker tudi v zakonu lepo pi?e, kdaj ima pe?ec (ne kolesar) prednost, ko stopa na zebro.

 

Sori Bosss ampak ti res nisi normalen. Ti od otroka pri?akuje?, da se bo obna?al odraslo, zrelo in prevdarno, pa da bo tak otrok poznal zakone in cestne predpise. Ti Boss si tolk napiflan s svojo ne?ivljenskostjo, da si zagazu do vratu.

Ej, mene je sram, da se sploh s tabo pogovarjam.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Getz 1.6 105KM je pil 7.5l pa je vožen bil mešano. Izredno poskočna žvad.   Renault 4 GTL mi je pil 10l, ko sem ga podedoval. S teranjem in servisi, sem ga spravil na 9l.   Jaz se držim ZKP-ja. Torej večja kot je kobikatura, bolj je poraba enakomerna. Če je pri istih konjih turbah, je pri nežni nogi nižja, pri preganjanju višja. Seveda tudi krepko bolj leti.   Torej, ker ni odgovora, na servisu še nisi bil? Kaj pa z @NevLado si se dobil na kavi in šel na en krog z njim?   Ker je polno nejevolje nad avtom in porabo. Reševat pa še nisi začel. Za to pa normalno, da se uporablja sarkazem. Jaz sem bil na i20n 3x na tedn na telefonu, pa vsaki teden tam, dokler niso garancijsko uredili.
    • Seveda ima lahko tudi nov avto kakšno pomanjkljivost ali napako. Če in ko jo odkriješ, se pelješ na servis, saj je avto v garanciji, da serviserji avto pregledajo in napako odpravijo. Pisarjenje po forumu problema ne bo rešilo, zato se poraja misel, da je izmišljeno in ima nek drug namen … Skratka, @tommzy, že imaš termin pri serviserju in če ga nimaš, zakaj še ne?
    • Saj zastopim, da kdo težko verjame, da se je toliko "napak" nabralo.   Tudi nisem nikjer omenil, da so vse napake.    Pac povem kar se je zgodilo. Ena od takih je naprimer ključ in zaznava...    Sem ugotovil, da je po vsej verjetnosti šel v način ohranjanja baterije.  Zdaj dela (zaenkrat). 😁   V tej kilometrini še nisem imel takšne porabe.  Moj prvi avto je bil Accent 2001 letnik. Mislim da je bil 1.3 motor. Koliko konjev sem že pozabil.  Prvi avto in bencinar. Pot ni bila enaka.  Ne spomnem se več koliko je pil.    Pol so bile pa same astre. Ena bencinar ostalo vse dizel.  Tudi bencinar je pil manj.  Dizli pa jasno da obcutno manj.    Je pa res, da moja pot ni neka ravnina in je kar nekaj dolgih klancev in zahteva kar nekaj gasa.... Je nekaj ravnine ampak ne velik. Ni to ljubljana in okolica kjer je vse ravno. 😁   Voziva se večinoma dva.    Aja pa nekdo je omenil plastiko okrog koles da čudno da je nisem opazil...  Ja sem jo ja. 😆 Ampak me to ne moti kaj preveč. 😉   Bolj opažam neraven poden, čričke (odvisno od temperature) in podobne stvari... Katere slišim in vidim med vožnjo. Tudi poden občutim.    Pedal zavore se ni več spustil. Čakam da se spet. Za servis.    Za ostalo tudi... 
    • Poraba je meni ok.   170km Giulietta, je imela 90k km porabo 8.5.   In včasih so avti bolj pili, pri tvojih kilometrih, ti je že keri pil tudi 10.   Tudi jaz sebe ne dajem na splet. Avto mi pa ni problem slikat.   Tak by the way, si že bi na servisu. Valda da smo jezikavi, če pri vseh napakah še do servisa nisi šel.
    • Zdej pod "vsi" in "niste normalni" razumem tudi sebe.   Povedal bom čist direktno. Na forum si prišel po nasvete in dobil si jih, nekateri so ti všeč drugi ne. Dejstvo pa je, da je število tvojih problemov veliko in na meji normalnega, zato ti nekateri uporabniki ne verjamejo.   Osebno ti verjamem za čričke in podobne živali, ampak za veliko porabo pa ni nobene druge logike kot da ne znaš varčno voziti vozila ali pa je tvoja relacija pač takšna da zahteva večjo porabo.    Pridi do mene v Kranj pa si z veseljem vzamem čas pa primerjava vozila in ugotoviva kje so dejanska odstopanja. Imam takšno CX30 kot je tvoja in Mazdo 6 G194, pa boš imel konkretne reference za predstavitev na servisu. 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.