LabiGT Napisano 29. avgust, 2016 Prijavi Napisano 29. avgust, 2016 pri 190km/h s starim focusom izgleda tko 1 Citiraj It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see
Slivka Napisano 29. avgust, 2016 Prijavi Napisano 29. avgust, 2016 Pre?ivel je tisti, ki je naletel na motor, ki je le?al sredi ceste. Druga dva voznika sta preminula. Ko sem prej omenjal, da je ?enska povzro?iteljica: da se ne razumemo narobe. Ni? nimam proti ?enskam za volanom. ?e celo doma imam ?en(sk)o, ki pick-upa s prikolico rikverca brez te?av, montira verige na obe sprednji kolesi v manj kot 15ih minutah in podobno. S tem se brez te?av kosa z marsikaterim mo?kim. Ta ?enska, ki je vozila enega od udele?enih vozil (mislim da BMW), pa je bila tiste sorte ?enska, ki se je na friziranje motorja spoznala bolje kot na ?enske frizure, ki je predelave avtomobilov obvladala bolje od make-upa, za katero so govorili, da vozi v gojzarjih, ker njena lu?tna ne?na no?ica ni dovolj te?ka, da bi lahko tako stisnila... Torej naj bi se malo spoznala na hitrost in na to, kako se vozi hitro. In potem ti naredi takle masaker... Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
Boss Napisano 29. avgust, 2016 Prijavi Napisano 29. avgust, 2016 Tole od Labija plus vsak avto 90km/h je isto 90+90....To pa ne dr?i. ?e se zaletita ?elno dva vsak po 90km/h delujejo ?e vedno iste sile kot ?e se eden zaleti z 90km/h v zid in ne 180. ?ista fizika, o energijah, silah, pospe?kih - ne bom moril s formulami, ?e koga zanima naj si sam izra?una saj je dokaj enostavno. 1 Citiraj
Boss Napisano 29. avgust, 2016 Prijavi Napisano 29. avgust, 2016 Ta ?enska, ki je vozila enega od udele?enih vozil (mislim da BMW), pa je bila tiste sorte ?enska, ki se je na friziranje motorja spoznala bolje kot na ?enske frizure, ki je predelave avtomobilov obvladala bolje od make-upa, za katero so govorili, da vozi v gojzarjih, ker njena lu?tna ne?na no?ica ni dovolj te?ka, da bi lahko tako stisnila... Torej naj bi se malo spoznala na hitrost in na to, kako se vozi hitro. In potem ti naredi takle masaker...Nekam veliko ve? o karakterju povzro?iteljice - ampak vozila je "le" Megana. Citiraj
Slivka Napisano 29. avgust, 2016 Prijavi Napisano 29. avgust, 2016 Nekam veliko ve? o karakterju povzro?iteljice - ampak vozila je "le" Megana. ?akaj, ?e je ona vozila Megana, s ?im je bil pa potem Tolminc? S Focusom? Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
Boss Napisano 29. avgust, 2016 Prijavi Napisano 29. avgust, 2016 Bli so Megan, Focus in Elantra. Direktno sta tr?ila Megan in Focus. Citiraj
Slivka Napisano 29. avgust, 2016 Prijavi Napisano 29. avgust, 2016 Z Elantro je samo naletel na nesre?o in na tisti motor, ki je le?al na cesti. Voznik (ali voznica) je ?iv. A ona je pa potem vozila Megana. No, ja, vseeno ni ?lo po?asi... Pa glede na to, da je poznala cesto, da je "poznala" hitrost,... Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
Nejc1986 Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 http://m.24ur.com/novice/crna-kronika/spregledala-opozorila-da-prihaja-vlak-prebila-zapornico-in-zapeljala-na-progo.html Nekateri res niso niti za karjolo vozit,kaj sele za avto... Spregledat zapornice in rdece utripajoce luci.... Citiraj
ivann Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 To pa ne dr?i. ?e se zaletita ?elno dva vsak po 90km/h delujejo ?e vedno iste sile kot ?e se eden zaleti z 90km/h v zid in ne 180. ?ista fizika, o energijah, silah, pospe?kih - ne bom moril s formulami, ?e koga zanima naj si sam izra?una saj je dokaj enostavno.Hmm, no tole obrazlo?itev fizikalnih koli?in in zgornje trditve bi pa jaz res ?elel sli?ati! Da bo ?e bolj enostavno zanemarimo izgube in vzemimo na primer:- 1 tog nepremi?en zid mase 1000 kg (ali pa tiso? ton, ne igra vloge) - 2 vozili, vsako ima maso 1000 kg,- 2 voznika od 100 kg (zanemarimo podatek) - vozili se enakomerno gibljeta s hitrostjo 10 m/s V kolikor tvoja trditev dr?i mora veljati spodnja ena?ba:obe vozili ?elno tr?ita = eno vozilo se zaleti v zid(1000kg*102m/s)/2 + (1000kg*102m/s)/2 = (1000kg*102m/s)/2 + 0 (nepremi?en zid nima kineti?ne energije) Pri trkih in vplivu na ?love?ko telo govorimo o spro??eni kineti?ni energiji (kin. energija avta = (m*v2)/2)).Ni mi jasno kako bi uravnote?il zgornjo ena?bo razen da desni del pomno?im z 2. Citiraj ?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..
Slivka Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 Pri svojem ra?unu si nekaj spregledal: ne ra?unamo, koliko kineti?ne energije se sprosti pri trku, ampak kak?ne sile vplivajo na posameznega voznika, saj so to sile, ki ubijajo... Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
LabiGT Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 boss in slivka imata prav, ivann pa nazaj v solo Citiraj It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see
ivann Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 Pri svojem ra?unu si nekaj spregledal: ne ra?unamo, koliko kineti?ne energije se sprosti pri trku, ampak kak?ne sile vplivajo na posameznega voznika, saj so to sile, ki ubijajo...Seveda delujejo sile, druga?e se vozila ne bi premikala. Torej re?ite zgornjo ena?bo s pomo?jo sil (vektorjev): - definirajte va?e sile (po veli?ini in smeri)- umestite jih v ena?bo, pri kateri bo leva in desna stran enaka- notranje sile pri neelasti?nih trkih so mnogo mo?nej?e kot zunanje- upo?tevajte, da se pri neelasti?nih trkih gibalna koli?ina spreminja v notranjo energijo, ki se porabi za deformacijo teles Citiraj ?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..
ivann Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 Druga?e pa bi rekel, da v prometnih nesre?ah ubija vztrajnostni moment mase, kar ima za posledico ali udarec v nek predmet ali pa trganje notranjih organov. Po doma?e: ubija hitrost .. Citiraj ?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..
Slivka Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 Druga?e pa bi rekel, da v prometnih nesre?ah ubija vztrajnostni moment mase, kar ima za posledico ali udarec v nek predmet ali pa trganje notranjih organov. Po doma?e: ubija hitrost .. Ne, ne in ne. Hitrost NE ubija! Ubija samo nenadna zaustavitev... 2 Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
ivann Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 Ne, ne in ne. Hitrost NE ubija! Ubija samo nenadna zaustavitev...DA, mo?nih je ve? pogledov na nek dogodek, odvisno od trenutne perspektive, navsezadnje imamo tudi razli?ne zorne kote in s tem razli?no dojemanje stvarnosti .. Za razmislek: ko avto zbije pe?ca do smrti, je pe?ca ubila nenadna zaustavitev avtomobila ? Citiraj ?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..
Axel Napisano 30. avgust, 2016 Prijavi Napisano 30. avgust, 2016 Verjetno bi bilo bolje, ce bi rekli, da ubija pospesek (ki je vektor in lahko kaze v isto smer kot hitrost, ali pa tudi ne). Glede dveh avtomobilov pa v razmislek: ce se avto premika in se zaleti v enak stacionaren avto v tocki X, kje bosta avta, ko se bosta ustavila? Kje je avto, ce se zaleti z isto hitrostjo v nepremicni zid? Kako vpliva masa vozil na koncno pozicijo avtomobilov? 1 Citiraj
Slivka Napisano 31. avgust, 2016 Prijavi Napisano 31. avgust, 2016 V kon?ni fazi se torej vsi strinjamo s tem, da ?e avto s hitrostjo 100 km/h:- tr?i v zid- tr?i v drevo- tr?i v parkirano vozilo- ?elno tr?i v nasproti voze?e vozilo rezultat ne bo prav ni? ugoden za voznika in potnike. Vse to vemo in se tega zavedamo. In vendar... 1 Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
Boss Napisano 31. avgust, 2016 Prijavi Napisano 31. avgust, 2016 Za razmislek: ko avto zbije pe?ca do smrti, je pe?ca ubila nenadna zaustavitev avtomobila ? V bistvu ga ne ubije hitrost ampak v ve?ini primerov pospe?ek, ki v kolikor gre ?ez 15G je lahko ?e usoden. Citiraj
Boss Napisano 31. avgust, 2016 Prijavi Napisano 31. avgust, 2016 V kon?ni fazi se torej vsi strinjamo s tem, da ?e avto s hitrostjo 100 km/h:- tr?i v zid- tr?i v drevo- tr?i v parkirano vozilo- ?elno tr?i v nasproti voze?e vozilo rezultat ne bo prav ni? ugoden za voznika in potnike. Vse to vemo in se tega zavedamo. In vendar... Od vseh teh je najmanj nevaren trk v parkirano vozilo. ?e gre za pribli?no enake mase obeh vozil se pribli?no polovica sil in sprostitve notranje energije prenese na parkiran avto. V grobem re?eno je to pribli?no kot bi s 50km/h tr?il v zid. To se celo da pre?ivet brez nekih posledic.Imel je napisano na kartonu ' sem slovenec. Ne jamram. Iscem avtovleko' Aha, Cerar je bil... Citiraj
Jest Napisano 31. avgust, 2016 Prijavi Napisano 31. avgust, 2016 Od vseh teh je najmanj nevaren trk v parkirano vozilo. ?e gre za pribli?no enake mase obeh vozil se pribli?no polovica sil in sprostitve notranje energije prenese na parkiran avto. V grobem re?eno je to pribli?no kot bi s 50km/h tr?il v zid. To se celo da pre?ivet brez nekih posledic. Aha, Cerar je bil... GO*CERAR ? Citiraj lp Thomas mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura
Boss Napisano 31. avgust, 2016 Prijavi Napisano 31. avgust, 2016 Seveda delujejo sile, druga?e se vozila ne bi premikala. Torej re?ite zgornjo ena?bo s pomo?jo sil (vektorjev): - definirajte va?e sile (po veli?ini in smeri)- umestite jih v ena?bo, pri kateri bo leva in desna stran enaka- notranje sile pri neelasti?nih trkih so mnogo mo?nej?e kot zunanje- upo?tevajte, da se pri neelasti?nih trkih gibalna koli?ina spreminja v notranjo energijo, ki se porabi za deformacijo teles Seveda ima? pri ?elnem trku dveh enakih vozil 2x ve? kineti?ne energije. Ampak ne na ra?un hitrosti temve? na ra?un mase saj sta dve vozili pa? z 2x ve?jo maso od enega samega. Kot vemo energija ne nastane iz ni? in tudi ne gre v ni? se lahko le spremeni. V tem primeru pa? v potencialno ne, ker avtomobila nista zletela v zrak ampak v notranjo energijo kot si ?e napisal. Ta se je spremenila v zme?kanje, segrevanje, ve?anje tlaka itd. Zanemarimo to, da v tem primeru ni ?lo za "idealen" trk, da bi avtomobila obti?la na mestu trka kar je v resnici pomenilo, da se je samo del kineti?ne energije spremenil v notranjo. Ampak vseeno je vsak od teh dveh avtomobilov prejel le svoj del notranje energije iz spremembe lastne kineti?ne energije in na?eloma ni? od drugega vozila. ?e bi vozili imeli razli?ni masi potem pa je zgodba druga?na. Ampak kot je ?e prej omenil Slivka pa na na?a telesa vpliva le pospe?ek oziroma v tem primeru pojemek. Pa dejmo torej vzet primer 90km/h (25m/s), brez zaviranja, v trenutku trka se avto deformira za 1 meter. ?as=razdalja / hitrost > 1m / 25m/s > ?as je torej 0,04s Pospe?ek=hitrost / ?as > 25m/s / 0.04s > pospe?ek oziroma pojemek, ki deluje na voznika je torej 625m/s2 ali 62,5G. Kljub temu, da gre za kratkotrajen pojemek je sila na notranje organe prevelika za pre?ivetje.GO*CERAR ? Verjetno na? predsednik vlade... on ima take "duhovite" domislice o jamranju oziroma, po pravilno slovensko, tarnanju. 1 Citiraj
dpicul Napisano 31. avgust, 2016 Prijavi Napisano 31. avgust, 2016 Nekam veliko ve? o karakterju povzro?iteljice - ampak vozila je "le" Megana.Njena sestra se je prav tako smrtno ponesre?ila, prav tako zaradi neprilagojene hitrosti. Sta imeli obe hitrost in drznost v krvi. 8.6.2014Huda nesre?a v ob?ini Nova GoricaHuda prometna nesre?a pa se je zgodila tudi v?eraj zve?er. Po podatkih policije se je nesre?a zgodila okoli 21.25 pri naselju Steske v ob?ini Nova Gorica. 21-letnica iz ob?ine ?empeter-Vrtojba je vozila po regionalni cesti iz smeri Branika proti Dornberku. Ko je pripeljala v blagi desni pregledni ovinek izven naselja Steske, hitrosti in na?ina vo?nje ni prilagodila lastnosti ceste ter svojim vozni?kim sposobnostim, tako da bi lahko ves ?as vo?nje vozilo obvladovala, pravijo na PU Nova Gorica. V ovinku je njeno vozilo zasukalo bo?no in zaneslo levo na nasprotno smerno vozi??e. V tem trenutku je iz nasprotne smeri pravilno po svojem desnem smernem vozi??u pripeljala 33-letna voznica iz Gori?kih Brd.21-letna voznica je z desnim bo?nim delom svojega vozila tr?ila v prednji del vozila 33-letnice. Po tr?enju je vozilo 33-letnice odbilo v desno izven vozi??a na travnato povr?ino. Vozilo 21-letne voznice pa je zasukalo preko desnega boka na streho, kjer je na travnati povr?ini obstalo na strehi. Zaradi hudih po?kodb sta na kraju umrli 21-letna voznica avtomobila in njena 16-letna sopotnica. 33-letnica je bila la?je po?kodovana. Citiraj
YavarYe X6V6 Napisano 1. september, 2016 Prijavi Napisano 1. september, 2016 V bistvu ga ne ubije hitrost ampak v ve?ini primerov pospe?ek, ki v kolikor gre ?ez 15G je lahko ?e usoden.Verjetno si mislil POJEMEK, ker ?e se zabije? se hitrost zni?a in ne povi?a. Citiraj Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS. "Life is too short, to drive slow-shitty cars."
LabiGT Napisano 1. september, 2016 Prijavi Napisano 1. september, 2016 Tud res, ali pa negativni pospesek :-P Citiraj It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see
YavarYe X6V6 Napisano 1. september, 2016 Prijavi Napisano 1. september, 2016 Tud res, ali pa negativni pospesek :-P Nisem pomislil, tudi meni gtech ka?e silo v + in -. Citiraj Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS. "Life is too short, to drive slow-shitty cars."
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.