Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Lojz]

saj na ministerstvu poznajo problematiko. Sam si p?dr! frdamani raje denar v ?ep kla?ijo, kot pa kaj za varnost nardijo. Kaj tukaj ni jasno?

Mislim, da ti ?ivi? v nekem svojem idealnem svetu kjer to ni tako. Ampak, vse kar je nakup tak?nih radarjev, ipd... je B E D A R I J A, kot ti je ?e boss razlagal. Ni tu kaj komplicirat pa kon?no stopi v realen svet, kjer ne obvelja druga kot fou?ija in denar. (vsaj ne pr politikih)

lp, Ale?.

 

No saj pravim, da pejd ti na ministrstvo pa to problematiko re? brez kaznovanja in kasiranja. Pejd pa zrihtaj zadeve! Saj kot vidmo ti ve? kako to re?it. Pa ?e pol foruma vzemi sabo, ki tud vedo tako kot ti. Skratka vse tukaj popokaj, nalo?te se v avtobus, pa hajd na ministrstvo.

Blagor Sloveniji ker ima tolko prometnih strokovnjakov. In to samo na enem avtomobilskem forumu. Da ne govorimo kolk avtomobilskih forumov ?e vse mamo, v katerih uporabniki vedo tud vse okol prometa kot tukaj.

[adormi11]

Za take pla?e takoj, pa ?e ve? koristi bi blo od nas.

[KAALman]

No saj pravim, da pejd ti na ministrstvo pa to problematiko re? brez kaznovanja in kasiranja. Pejd pa zrihtaj zadeve! Saj kot vidmo ti ve? kako to re?it. Pa ?e pol foruma vzemi sabo, ki tud vedo tako kot ti. Skratka vse tukaj popokaj, nalo?te se v avtobus, pa hajd na ministrstvo.

Blagor Sloveniji ker ima tolko prometnih strokovnjakov. In to samo na enem avtomobilskem forumu. Da ne govorimo kolk avtomobilskih forumov ?e vse mamo, v katerih uporabniki vedo tud vse okol prometa kot tukaj.

 

a si sebe ?tel zraven, ?e sklepam iz tvojih objav, si tudi ti strokovnjak za promet...

tebi nebi pasala pla?a iz ministrstva ?

 

pismo, si pa cepec, pa le no?e? razumeti, da nismo popolnoma proti tvojim idejam, pa saj tvoji argumenti tudi niso zani?, niso pa 100% pravilni v vsaki situaciji...

 

?e bi odgovorni tako sodelovali, s takimi debatami, kot mi tule, pa te debate podkrepili ?e s kako analizo ali dvema, bi bilo stanje dosti la?je nadzorovati in popravljati...

[Lojz]

a si sebe ?tel zraven, ?e sklepam iz tvojih objav, si tudi ti strokovnjak za promet...

tebi nebi pasala pla?a iz ministrstva ?

 

pismo, si pa cepec, pa le no?e? razumeti, da nismo popolnoma proti tvojim idejam, pa saj tvoji argumenti tudi niso zani?, niso pa 100% pravilni v vsaki situaciji...

 

?e bi odgovorni tako sodelovali, s takimi debatami, kot mi tule, pa te debate podkrepili ?e s kako analizo ali dvema, bi bilo stanje dosti la?je nadzorovati in popravljati...

 

Enga cepca ima? ti v gatah.

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe. Men se zdijo kar uredu. Niso idealni, ampak na splo?no kar klapajo.

Vi pa? sikate, ker boste s temi ukrepi vi za nekaj prikraj?ani. To je, hitra vo?nja.. Jaz sikam ?ez vinjete, vi pa sikate ?ez radarje. A vi lahko sikate, jaz pa ne smem? Prav vam je. Kar profitirate na vinjetah, boste pa s kaznimi povrnili.

[mazdaman]

Enga cepca ima? ti v gatah.

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe. Men se zdijo kar uredu. Niso idealni, ampak na splo?no kar klapajo.

Vi pa? sikate, ker boste s temi ukrepi vi za nekaj prikraj?ani. To je, hitra vo?nja.. Jaz sikam ?ez vinjete, vi pa sikate ?ez radarje. A vi lahko sikate, jaz pa ne smem? Prav vam je. Kar profitirate na vinjetah, boste pa s kaznimi povrnili.

 

 

A pozna? mogo?e kak?no mesto kjer so postavili radar na podlagi analiz varnosti oz nevarnosti na cestnem odseku?

 

ali so vsi radarji postavljeni na mestih kjer je statisti?no najve? mo?nosti za lovljenje prehitrih voznikov?

[LabiGT]

radarji so postavljeni tam ker je moznost, da lepo izpades na sliki

se pravi ponavadi so to ravnine, kjer je voznik sproscen in ima tal lep nasmeh, ne pa pri kriticnih tockah, kjer bi imel voznik resno faco, ker pol ne bi izgledalo lepo na sliki

drzava misli tudi na take stvari, a ni to lepo?

[grasales]

Enga cepca ima? ti v gatah.

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe. Men se zdijo kar uredu. Niso idealni, ampak na splo?no kar klapajo.

Vi pa? sikate, ker boste s temi ukrepi vi za nekaj prikraj?ani. To je, hitra vo?nja.. Jaz sikam ?ez vinjete, vi pa sikate ?ez radarje. A vi lahko sikate, jaz pa ne smem? Prav vam je. Kar profitirate na vinjetah, boste pa s kaznimi povrnili.

 

 

Morda pa nekateri le nismo za ni? prikraj?ani, ker vemo kje so dirkali??a in piste? In razumi ?e, da na?a ?elja ni "divjanje" oz. hitra vo?ja, na?a ?elja je teko?, dinami?en promet!

 

Preden se vtakne? v moj post tukaj ima? dokaz piste: link, ta je sicer mi?keno starej?a, lahk pa dobi? ?e kero drugo

 

 

 

lp, Ale?.

[KAALman]

A pozna? mogo?e kak?no mesto kjer so postavili radar na podlagi analiz varnosti oz nevarnosti na cestnem odseku?

 

ali so vsi radarji postavljeni na mestih kjer je statisti?no najve? mo?nosti za lovljenje prehitrih voznikov?

 

đabe... on bo gonil svoje... ker je prepri?an v svoj prav...

 

mi smo poopustili, on ne bo nikoli... osli niso tak trmasti kot Lojz...

 

ampak, ?e moj pokojni dedek je vedno rekel " sak?a rit ma svoj ?ankrejt ! "

 

Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe.

 

a vinjete pa niso vladni ukrep ?

[Lojz]

A pozna? mogo?e kak?no mesto kjer so postavili radar na podlagi analiz varnosti oz nevarnosti na cestnem odseku?

 

ali so vsi radarji postavljeni na mestih kjer je statisti?no najve? mo?nosti za lovljenje prehitrih voznikov?

 

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi.

In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

[Lojz]

 

 

 

a vinjete pa niso vladni ukrep ?

 

Je, ampak jaz moram to vinjeto imet, ?e se ho?em peljat po AC. Taka so pravila. Pa magari se peljem po AC po omejitvah in samo enkrat, moram jaz vseeno imet vinjeto. Vam pa kazen za vo?njo po AC ni potrebno pla?at, samo po pravilih se pelte in to lahko po vseh cestah, pa ne boste pla?ali nobeno kazen. Vas nih?e ne sili, da delajte prekr?ke.

Sicer sem pa jaz s tem sikanjem mislil na konkretne vladne ukrepe o katerih zdaj tle te?e debata in kateri konkretno vas zdaj motijo. Drga?e, okol kak?nih drugih ukrepih bi imel tud jaz kaj pripomnit. Ampak ta ?lendrov ukrep z radarji in kamerami mi je pa kar v?e?.

[grasales]

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi.

In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

 

 

a ima? kak?en dokaz o kak?nih ?tudijah kjer so radarji postavljeni, ali pa? predvideva?? Kajti moj osebni vtis o postavitvi radarjev je druga?en.

 

 

 

lp, Ale?.

[Lojz]

a ima? kak?en dokaz o kak?nih ?tudijah kjer so radarji postavljeni, ali pa? predvideva?? Kajti moj osebni vtis o postavitvi radarjev je druga?en.

lp, Ale?.

 

Tvoj vtis je pa? druga?en.

Je pa bilo tak?no vpra?anje, kot si ga zdaj ti zastavil tukaj, zastavljeno ?e ne?tetokrat, na raznih omizjih in tudi v prometni svetovalnici. In odgovor hje bil tak?en kot sem ti ga posredoval jaz. Noben radar ni postavljen kar tako za brezveze. Vsi so postavljeni na podlagi analiz in ?tudij. ?e te zanima poi??i. Men se ne da iskat. Ampak teh radarjev je ?e mnogo mnogo premalo.

Ve?krat so tudi ?e objavili, koliko nesre? je zdaj, ko je tam radar, manj na Golovcu.

Nuca nuca, ta radar poredni, brezskrbi...

[KAALman]

Je, ampak jaz moram to vinjeto imet, ?e se ho?em peljat po AC. Taka so pravila. Pa magari se peljem po AC po omejitvah in samo enkrat, moram jaz vseeno imet vinjeto. Vam pa kazen za vo?njo po AC ni potrebno pla?at, samo po pravilih se pelte in to lahko po vseh cestah, pa ne boste pla?ali nobeno kazen. Vas nih?e ne sili, da delajte prekr?ke.

Sicer sem pa jaz s tem sikanjem mislil na konkretne vladne ukrepe o katerih zdaj tle te?e debata in kateri konkretno vas zdaj motijo. Drga?e, okol kak?nih drugih ukrepih bi imel tud jaz kaj pripomnit. Ampak ta ?lendrov ukrep z radarji in kamerami mi je pa kar v?e?.

 

tako kot mene noben ne sili delat prekr?kov, tebe noben ne sili vozit po AC...

 

pa daj poka?i ali objasni, na podlagi ?esa tvoja izjava, da so radarji postavljeni na kriti?nih mestih ?

 

ukrepi, o katerih zdaj te?e debata, pa se dogajajo ?e cel ?as samostojnosti na?e preljube male koko?ke... in daj, poglej statistiko, koliko se je spremenila, pa ne pozabiti upo?tevati nara??ajo?e koli?ine prometa od 1992 do danes tudi vi?anje kazni je eden tak?nih ukrepov kot tale finta s hitrostjo... ?eprav, omejiti hitrost je pametno, dvigati cene za prekr?ke v nedogled, pa nerazumno, ?eprav noben nikogar ne sili delat prekr?kov...

 

pa ?e enkrat, mogo?e pa bo? te zdaj vseeno videl, da mene tile ukrepi tudi ne motijo 100%... statistike nam dokazujejo, da tak?ni ukrepi ?al ne zale?ejo toliko, kot nam na?i vladni teli?ki ?elijo dopovedati...

[KAALman]

eh... odgovor bo jutri.... je kon?al s ?ihtom...

[Symon]

?e ne bi bil tip dolenj?ek in pisal iz neke dolenjske firme bi resno mislil, da nam je sam ?lender uletel na forum.

[madmax]

A se nebi dalo preko I.P.-ja ugotovit kaj je to zaena firma da majo njeni zaposleni ?as cel dan viset na forumih.....i tata bi sine

[Alex]

A se nebi dalo preko I.P.-ja ugotovit kaj je to zaena firma da majo njeni zaposleni ?as cel dan viset na forumih.....i tata bi sine

 

Res je.Pa da pol malo njegovega ?efa vpra?amo,kdo ali kaj ga sploh pla?uje in za kaj?

Jaz se bom tudi prijavil na tako delovno mesto-uradni razsvetljevalec Mazda- dirka?kih huliganov.

Za vsakega "spreobrnjenca" baje da dobi euro.

[Boss]

Za vsakega "spreobrnjenca" baje da dobi euro.

 

Ki ga potem z veseljem v pu??ico vr?e in si re?e "money well spent"

[Lojz]

tako kot mene noben ne sili delat prekr?kov, tebe noben ne sili vozit po AC...

 

 

Tako je. Bravo, sedi 5.

[Jest]

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi.

In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

 

 

Tole je en navaden bul?it

 

Ne pomnim, kdaj je bila recimo kaksna nesreca (sploh pa ne hujsa) ob pocivaliscu na Lukovici... pa recimo na tisti ravnini med obema tuneloma, ce se peljes iz Grosupljega proti Rudniku ... ali pa na ravnini pred Brezicami v smeri proti Zagrebu... ali pa ob pocivaliscu Polskava na stajerski AC ... in se bi lahko nasteval ...

 

Taki radarji so izkljucno za polnjenje proracuna...

 

 

Ve?krat so tudi ?e objavili, koliko nesre? je zdaj, ko je tam radar, manj na Golovcu.

Nuca nuca, ta radar poredni, brezskrbi...

 

Dvomim, da jih je kaj manj... Tiste hude, ki so bile, niso bile zaradi prevelike hitrosti... ampak so bili drugi dejavniki (delo na cesti, prehitro zmanjsevanje hitrosti, zblojeni lojzeki, ki se vracajo v po sihtu v svojo zidanico na dolenjsko )...

 

Nesrec je tam prav zaradi radarja kar precej... ker nekateri, ko zagledajo skatlo, full stopijo na bremzo... brez da bi pogledali v vzvratno ogledalo, ce to lahko varno storijo... in zmanjsajo recimo iz 120 km/h na 60 km/h.-... da bo bolj "za ziher" :ne vem:

 

Pa recimo, da tale na Govolcu se nekako koristi sedaj, ko so se nekateri navadili... je pa cel kup drugih skatel postavljenih na takih mestih, kjer se nikoli ne ogroza prometa, tudi ce se vozi hitreje, kot je omejitev... Sem jih nekaj nastel v prejsnjem sporocilu ...

 

 

Aja... od mene proracun ni bogatejsi niti za cent na racun teh skatel... da ne bom takoj ozancen za divjaka, ki se ne drzi CPP ...

[Lojz]

Mene pa to razp****

 

Tip vceraj je bil pijan a vzrok je neprilagojena hitrost!! Kdo v tej Sloveniji si zatiska o?i da imamo ?e vedno resen problem!!!

 

Nekaj ?ez 1. uro zjutraj se je v ob?ini Nova Gorica zgodila prometna nesre?a. Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo. Sopotnica je zaradi po?kodb umrla

 

Nesre?a se je zgodila, ko je 35-letni voznik osebnega avtomobila iz Trnovega pri vo?nji po klancu navzdol zaradi neprilagojene hitrosti izgubil nadzor nad vozilom in zapeljal desno izven vozi??a na travnato bankino. Tam je tr?il v ve?ji kamen, nato pa je pribli?no 35 metrov bo?no drsel naprej in z desno bo?no stranjo tr?il v drevo. Vozilo je obstalo na kolesih pod cesto. Iz vozila se je re?il le voznik, njegovo 37-letno partnerico in sopotnico v vozilu pa so iz zvite plo?evine potegnili gasilci. Zdravnica je na kraju nesre?e lahko le potrdila njeno smrt.

 

Kasnej?i preizkus z alkotestom je pokazal, da je omenjeni 35-letni voznik vozil tudi pod vplivom alkohola, saj je rezultat alkotesta pokazal 0.70 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka

 

Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo

Vozilo kot prvo samo ne zapelje oziroma ne vozi! Pijani voznik je zavil s ceste¨!!!

 

A bej? no? A razpizdi te to? zakaj te pa tako razpizdi? A si se ti o?enu s hitrostjo, da ne pusti? da bi jo kdo u?alu?

Dejstvo je da je pijani voznik peljal prehitro. In ?e je peljal prehitro zato ker je bil pijan, je ?ist vseeno kot, ?e bi peljal prehitro zato, ker se mu je mudilo na WC srat. Eni kadar so pijani vozijo prehitro, eni kadar so pijani vozijo prepo?as, eni kadar so pijani vozijo po napa?ni strani ceste, eni kadar so pijani vozijo pa slalom in v nasprotno smer itd.. Kaj se pa teb to tolk fr?maga? Aja, ker tud ti rad vozi? prehitro. To bo to. Enako kot nekateri pijanci. Torej, ugotovimo lahko, da si ti, kadar vozi? prehitro, popolnoma enak falot kot pijanc. Pa? vozi? prehitro.

[Allyssa]

A bej? no? A razpizdi te to? zakaj te pa tako razpizdi? A si se ti o?enu s hitrostjo, da ne pusti? da bi jo kdo u?alu?

Dejstvo je da je pijani voznik peljal prehitro. In ?e je peljal prehitro zato ker je bil pijan, je ?ist vseeno kot, ?e bi peljal prehitro zato, ker se mu je mudilo na WC srat. Eni kadar so pijani vozijo prehitro, eni kadar so pijani vozijo prepo?as, eni kadar so pijani vozijo po napa?ni strani ceste, eni kadar so pijani vozijo pa slalom in v nasprotno smer itd.. Kaj se pa teb to tolk fr?maga? Aja, ker tud ti rad vozi? prehitro. To bo to. Enako kot nekateri pijanci. Torej, ugotovimo lahko, da si ti, kadar vozi? prehitro, popolnoma enak falot kot pijanc. Pa? vozi? prehitro.

 

 

Torej zagovarja? vo?njo pod vplivom alkohola?

[KAALman]

Torej zagovarja? vo?njo pod vplivom alkohola?

 

to smo ?e ve?krat meli

 

bolje biti pijan nego hiter...

 

sicer pa, bo? sama videla... ?elim ti obilo veselja ob branju njegovih odgovorov...

[Alex]

to smo ?e ve?krat meli

 

bolje biti pijan nego hiter...

 

sicer pa, bo? sama videla... ?elim ti obilo veselja ob branju njegovih odgovorov...

 

samo je res zanimivo,da skoraj vse teme obrne na -hitrost nad omejitvijo je ubijalska,alkohol med vo?njo je

?e kar v redu,le da nisi prehiter.

[Boss]

samo je res zanimivo,da skoraj vse teme obrne na -hitrost nad omejitvijo je ubijalska,alkohol med vo?njo je

?e kar v redu,le da nisi prehiter.

 

Sej ja, ko pa zapelje pijanc v graben pri dvajset na uro je pa spet kriva neprilagojena hitrost, saj jo pijanc ni prilagodil svojim trenutnim psihofizi?nim sposobnostim.

 

Svet Alojzij - patron alkoholiziranih voznikov. Vedno najde izgovor, da je hitrost za vse kriva - kako tako razmi?ljanje bo?a du?ico ljudi, ki mislijo kako pod vplivom alkota vozijo ?e bolj previdno in po?asi. Verjetno je to res sam ravno takrat jih jebejo na cestah razne ograje, drevesa, znaki, jarki, ?karpe, ki jim kar brez pametnega razloga ska?ejo na ceste in jih ovirajo pri njihovi varno po?asni vo?nji.