Skoči na vsebino

Cepljenje - Korona in vse ostalo.

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano
Pred eno uro je Bini napisal:

😁😁😁 delovno......

IMG_20230128_171600~2.jpg

 

Maska - check

Temperatura- check

 

Lahko greš delat.👌🏻

Napisano

Ti Bini, pr vas mate pa zgodi maškare letos..:hudicek:

34910_1.png

Napisano
pred 1 uro je Bini napisal:

😁😁😁 delovno......

IMG_20230128_171600~2.jpg

Nazadnje sem pred tem aparatom stal v porodnišnici:D

N7rRRL1.jpg

Napisano
pred 6 urami je pob napisal:

 

Maska - check

Temperatura- check

 

Lahko greš delat.👌🏻

Me zavedaš se,da je to je normala za nekatere....:nevem:

  • Všeč 2
  • Žalosten 2
Napisano
dne 29. 1. 2023 ob 0:37 je Bini napisal:

Me zavedaš se,da je to je normala za nekatere....:nevem:

 

Mi je žal, da je tako. To bo tako ostalo, kot slačenje skoraj do gat preden greš na letalo.

Napisano
pred 1 uro je pob napisal:

 

Mi je žal, da je tako. To bo tako ostalo, kot slačenje skoraj do gat preden greš na letalo.

Kdo je pa kriv za to,🤔 mene ne moti tako hudo,če zato letim varneje......👍

  • Všeč 1
  • Haha 1
Napisano
pred 1 uro je pob napisal:

 

Mi je žal, da je tako. To bo tako ostalo, kot slačenje skoraj do gat preden greš na letalo.

In prav je tako. Kdor bo hotel leteti se bo držal pravil. Drugi pa s čolni, kajaki, kombiji, kot bi rekel dončičev oče. 😉

 

 

Napisano

Lepo bi bilo, če bi ujet stric sedaj ratal žvižgač, če je sploh še na tem planetu. 

 

FB.WATCH

34.271 views, 3.244 likes, 503 loves, 177 comments, 636 shares, Facebook Watch Videos...

 

Napisano

Še ena undercover, ki so jo dali ven včeraj.

 

WWW.FACEBOOK.COM

30.329 views, 1.877 likes, 23 loves, 724 comments, 4.394 shares, Facebook Watch Videos from Project Veritas: BREAKING: Pfizer Director Concerned Over Women's Reproductive Health After COVID-19...

 

 

  • 2 tedna kasneje...
Napisano
dne 3. 3. 2021 ob 22:21 je Boss napisal:

Lepo, da si optimist, ampak virusa ne bomo premagali, ker tudi gripe nismo. To je tip virusa, kjer zmage pač ni in bomo z njim morali živeti, kot stoletja živimo z gripo.

 

Smešno ne, kako smo nekateri pred dvema letoma tole razlagali pa bili označeni za vse živo in da je bil pridevnik antivakser še med najmilejšimi.

  • Všeč 3
  • Haha 1
  • Začuden 1

34910_1.png

Napisano
pred 22 minutami je Boss napisal:

 

Smešno ne, kako smo nekateri pred dvema letoma tole razlagali pa bili označeni za vse živo in da je bil pridevnik antivakser še med najmilejšimi.

Mah, vi ste razlagali vse živo od tega, da je v cepivu čip do tega, da bodo v roku dveh let vsi cepljeni pomrli. 😄😄

Raje ne bi o tem, Boss. 😉

  • Všeč 2
  • Haha 1

 

 

Napisano
pred 3 urami je Boss napisal:

 

Smešno ne, kako smo nekateri pred dvema letoma tole razlagali pa bili označeni za vse živo in da je bil pridevnik antivakser še med najmilejšimi.

 

True. Da ne rečem, da so zdravniki, ki so to na glas govorili, ostajali brez licenc ali pa z grožnjami po odvzemu. 

Zgleda so sedaj ratali tile tolk samozavestni, da lahko že javno povedo, ker najebal tako noben ne bo. Sicer pa, če bi se sam cepil, bi bil v teh cajtih kar fejst razpičkan.

 

So pa omenjene nove strategije glede zaupanja v cepiva in če res delajo mutacije v labu in hkrati cepiva, ni 2x za rečt, da samo spustijo ven bolj smrtonosen virus in bomo spet stali v vrstah za pikico. 

  • Všeč 1
  • Haha 1
  • Začuden 1
Napisano
pred 5 urami je Alex napisal:

Mah, vi ste razlagali vse živo od tega, da je v cepivu čip do tega, da bodo v roku dveh let vsi cepljeni pomrli. 😄😄

Raje ne bi o tem, Boss. 😉

Glej, če me obtožuješ potem postrezi z dokazom, da sem to trdil. V nasprotnem pač izpadeš lažnivec. Torej kaj bo? Boš podal dokaze al se boš opravičil, da samo malo bleješ?:whatever:

34910_1.png

Napisano
pred 6 urami je Boss napisal:

Glej, če me obtožuješ potem postrezi z dokazom, da sem to trdil. V nasprotnem pač izpadeš lažnivec. Torej kaj bo? Boš podal dokaze al se boš opravičil, da samo malo bleješ?:whatever:

Ne tebe direktno, ampak vse anticepilce na splošno,ki so blejali, kar so jim povedali na FB in podobnih verodostojnih medijh.😉

 

 

Napisano
pred 2 urama je Alex napisal:

Ne tebe direktno, ampak vse anticepilce na splošno,ki so blejali, kar so jim povedali na FB in podobnih verodostojnih medijh.😉

 

Preveč na splošno govoriš. Če smo na tem, so cepilci želeli nam in našim družinam bridki konec na tak in drugačen način. 

Tako da, pustimo par kretenov na obeh straneh, ker še vseeno upam, da so izjeme. 

Napisano
pred 6 urami je Alex napisal:

Ne tebe direktno, ampak vse anticepilce na splošno,ki so blejali, kar so jim povedali na FB in podobnih verodostojnih medijh.😉

Ok, naj bo, sam take izjave so vedno problem, ker če zmečeš vse v en lonec dobiš pomije in seveda je potem z lahkoto kazat, kako je to slabo in neokusno. Ampak pomije si sam naredil, ker si vse zmetal v ta lonec. Če sprejmeš, da imajo ljudje drugačna mnenje to ne pomeni, da vsi, ki nimajo enakega mnenja kot ti, so med seboj enaki oziroma z enakim mnenjem. Je pa tak način obravnave odličen za manipuliranje in blatenje ter zaničevanje drugače mislečih. Kar pa niti malo ni kul.

 

Sicer pa se nam pred očmi odvija razpletanje te zgodbe in kot kaže vsak od glavnih akterjev nekako išče izhod, da bi najprej rešil svojo rit.

34910_1.png

Napisano (urejeno)
pred 20 minutami je Boss napisal:

Ok, naj bo, sam take izjave so vedno problem, ker če zmečeš vse v en lonec dobiš pomije in seveda je potem z lahkoto kazat, kako je to slabo in neokusno. Ampak pomije si sam naredil, ker si vse zmetal v ta lonec. Če sprejmeš, da imajo ljudje drugačna mnenje to ne pomeni, da vsi, ki nimajo enakega mnenja kot ti, so med seboj enaki oziroma z enakim mnenjem. Je pa tak način obravnave odličen za manipuliranje in blatenje ter zaničevanje drugače mislečih. Kar pa niti malo ni kul.

 

Sicer pa se nam pred očmi odvija razpletanje te zgodbe in kot kaže vsak od glavnih akterjev nekako išče izhod, da bi najprej rešil svojo rit.

 

Ampak po bitki je vedno lahko biti junak, a ni tako?

 

In nekomu, ki napove na desetine prerokb, se bo kakšna tudi uresničila, že po verjetnosti.

 

In kaj pomeni moje mnenje (pisarniškega inženirja tehnike) o zdravljenju srčnih zaklopk, o zdravljenju ALS? Sploh kaj pomeni moje mnenje - mnenje laika v primerjavi z mnenji tistih, ki se profesionalno s tem ukvarjajo po več 10 let? :)

Popravljeno od Janez007
Napisano

Janez, imaš prav. Še vedno pa ne pomeni, da ima tak človek vedno prav, ker obstaja zelo velika verjetnost, da tudi on marsikaj ne ve. Vseveda pač ni, zato je kanček dvoma s strani laikov včasih zaželjeno. Sej če pogledaš družinskega zdravnika ali pa tvojega osebnega, ti je lahko hitro jasno kako sistem deluje. Dobro, lahko da so izjeme sem in tja. Hočem rečt, vedno vse prevečkrat se samo zatira simptome, vzroke se pa ne išče, ker ni rentabilno za sistem...

Napisano
pred 20 minutami je Janez007 napisal:

 

Ampak po bitki je vedno lahko biti junak, a ni tako?

 

In nekomu, ki napove na desetine prerokb, se bo kakšna tudi uresničila, že po verjetnosti.

 

In kaj pomeni moje mnenje (pisarniškega inženirja tehnike) o zdravljenju srčnih zaklopk, o zdravljenju ALS? Sploh kaj pomeni moje mnenje - mnenje laika v primerjavi z mnenji tistih, ki se profesionalno s tem ukvarjajo po več 10 let? :)

Lepo povedano. Kaj pa, če bi se obrnilo čisto v drugo smer, in bi necepljeni padali kot muhe. Potem bi zopet bil kdo drugi kriv za njihovo trpljenje. Pač anticepilci niso prevzeli odgovornosti do drugih in tako se bodo obnašali ob vsaki morebitni naslednji pandemiji. Demokracija je v"asih hudič. Tukaj mi je pa hočem ali nočem všeč bivša juga, kjer so vse zbobali skupaj  na kup in vse pocepili. In to najbrž s kakimi ruskimi cepivi, ko živ bog ni vedel, kaj je v njih in ali sploh delujejo. Lepo se vidi tudi demokracijo v tem, da dan danes veliko mladih mamic (FB doktoric) ne da cepiti svojih otrok. Ko pa kak zboli je pa cela štala. 

  • Všeč 2
  • Zmeden 1

 

 

Napisano

Hja, cela štala. Se mi zdi, da je cela štala tudi če je otrok cepljen, tko da neke blazne razlike pomoje ni. Zdej, če si tok suveren, da ne cepiš otroka, potem imaš najbrž nekaj znanja, da veš da se vročine pri 37 ne zbija ipd...

Jaz imam izkušnje prej v obratni smeri, začenši z zgoraj navedenim primerom, potem mi pa sosed pravi, da se jim zdi čudno, da se otroku recimo vleče nek kašelj ipd če 2 tedna, potem mi pa omeni svečke in ne vem kakšen paracetamol, mi je pa hitro vse jasno :)

 

Ša največ je pa odvisno od hrane same..Valda, če se bo otrok basal s sladkarijami, prigrizki ipd...je to že kar velik potencial, da bo slej ko prej zbolel...Veliko jih pa mogoče ne da toliko poudarka na hrano, gibanje,..nasploh zdrav razvoj, so ji pa seveda cepili in mislijo, saj je cepljen. Potem pa imaš zgodbe o konstantnih vnetjih v ušesih in še in še. 

 

Zdravje imamo samo v rokah - ok so izjeme in kakšne genetske predispozicije, čeprav sedaj se v ospredju vedno bolj poudarja epigenetiko. Načeloma je pa itak sam zase odgovoren, da večinoma prisluhne sam sebi, občasno se strinjam tudi zdravnikom, tisti pregovor da si kar ješ, se mi pa vedno bolj zdi kar vmesen :)

  • Všeč 2
  • Zmeden 1
  • Hvala 1
Napisano (urejeno)
pred 2 urama je SpEkTr napisal:

Janez, imaš prav. Še vedno pa ne pomeni, da ima tak človek vedno prav, ker obstaja zelo velika verjetnost, da tudi on marsikaj ne ve. Vseveda pač ni, zato je kanček dvoma s strani laikov včasih zaželjeno. Sej če pogledaš družinskega zdravnika ali pa tvojega osebnega, ti je lahko hitro jasno kako sistem deluje. Dobro, lahko da so izjeme sem in tja. Hočem rečt, vedno vse prevečkrat se samo zatira simptome, vzroke se pa ne išče, ker ni rentabilno za sistem...

 

Od predmeta filozofija v srednji šoli mi je ostalo tole od Sokrata :) Tisti, ki veliko ve, se vsaj zaveda, kako malo ve. 😃

 

 

Popravljeno od Janez007

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To ni slovenska posebnost, ampak je po celem svetu enako.
    • @Alex take prilike se ne splača spustit iz rok. Hčerka naj bo vesela za tako priliko, sej ko bo sama dovolj zaslužila in si sama kupila avto bo pa lahko izbirala kaj točno želi. Kar povej ji, da na začetku smo vsi več ali manj vzeli kar je bil na voljo in predvsem cenovno dostopno. Tudi sam sem imel prvi avto rdeč Jugo 45, potem rdeč Pugi 305... ok tega sva s fotrom prebarvala na ferrari rdečo (takrat bil neverjetni fan Ferrarija) pol sem se pa kasneje zresnil in ni bilo več rdečih avtov pri bajti.
    • Najprej preberi moj predhodni post glede hitrosti posameznih vozil in dejansko je situacija res absurdna do konca. Samo poudarek, Črni avto je bremzal iz dovoljenih 60km/h brez razloga na nedopustno nizkih 30km/h. Še dodatno je naredil še večjo razliko v hitrosti in povzročil sila nevarno situacijo, ki se je tudi končala s karambolom.   Ne vem kako si spraševal UI, ampak niti enkrat nisem z nobeno besedo razlagal, da bi moral ta neznani črni avto kakorkoli kjerkoli pospeševat nad 60km/h, zato je navedba UI čisto brezpredmetna. Govorim samo ves čas o umiku na desni VOZNI pas iz PREHITEVALNEGA pasu in situaciji, ko ta bumbar še celo dodatno zabremza in še bistveno zmanjša hitrost.     O odločitvi nekega "stručkota", da je najbolje, ko nekdo vozi prehitro v tunelu, da se sproži protokol mižikanja luči in zmanjšanja hitrosti na 60km/h je pa milo rečeno idiotizem brez primere. To je recept za hujši karambol, ker če nekdo divja bo divjal tudi, ko se prižgejo lučke. Samo razlika v hitrosti se bo povečala in posledice v primeru trka bodo še bolj katastrofalne.   Kdo je prišel na to idejo, da bi tak ukrep pomagal verjetno fizike in psihologije ljudi pač ne razume. Verjetno ista oseba, ki je pred kar precej leti se odločila, da je na nekem ovinku v Bohinju potrebno hitrost iz 70km/h spustiti na 50km/h, ker je nekdo zletel ven na tem ovinku in se ubil. Forenziki so izračunali, da je bila hitrost 110+km/h, ko je zletel ven in niti blizu prejšnji omejitvi 70km/h s katero brez težav zvozi ta ovinek vsak. Ne zdaj je 50km/h, do naslednje nesreče na tem mestu, ko bodo po tej logiki hitrost znižali na 30km/h.
    • Nesreča ni bila zaradi hitrosti, ker če dobro pogledaš tole ni bilo niti blizu 150km/h kot nekateri navajajo. Tole je bilo okoli 120km/h na prvi kameri, je pa izgledalo hitreje, ker so ostali zavirali in naredili "zamašek". Nesreča se je zgodila, ker je tisti na prehitevalnem pasu še dodatno zavrl namesto, da bi se dokončno odmaknil pa čeprav je nakazal, da bo šel desno pa tega manevra ni izvedel do konca, le na bremzo je stopil, kar je v vsej tej situaciji najmanj logično sploh.   Sem šel pa preračunat in na prvi kameri na začetku posnetka glede na utripajoče lučke na robu, ki so po specifikaciji oddaljene 25m ena od druge, je ta neznani avto že tam bistveno pred nesrečo vozil že 60km/h, kar je v skladu z omejitvijo. Tik pred trkom, ko bi se moral umaknit pa je zabremzal in na prehitevalnem pasu spustil hitrost celo samo na 30km/h. Povprečje na tistih 50m je bilo potem 41km/h. Še enkrat, zakaj ne umik, ampak zaviranje iz 60km/h na polovico takrat dovoljene in to je 30km/h. Po povzročitvi karambola pa še pobeg s kraja nesreče.   Prvi iz varovane kolone je namreč mislil, da se bo odmaknil in da bodo lahko nadaljevali, a v zadnjem trenutku je videl, da je un kar "obstal" med obema pasovoma ter za povrh še močno zmanjšal hitrost in je zato moral zavirati tudi prvi avto varovane kolone. To je presenetilo tudi voznika v kombiju, ki pač mora vozit z zmanjšano razdaljo, ker tak je protokol vožnje varovanih oseb. Ker mu je zmanjkal razdalje za bremzanje je pač trčil zadaj, ampak spet ne pri grozni hitrosti, kot se razlaga. V trenutku trka je bila okoli 60km/h, prvega avta kolone pa po zaviranju okoli 30km/h. Se pravi razlika je bila zgolj 30km/h med obema avtoma, kar je precej blago.   Neprivezana predsednica in una rusinja sta verjetno po avtu letele že pred samim trkom, ker je prišlo do silovitega zaviranja, saj so se na kombiju vžgale tudi varnostne utripalke. In ja zavorna pot takega kombija nje tudi kar precej daljša od zavorne poti limuzine na čelu kolone.
    • AI te demantira 🤣     Aha — to bistveno spremeni situacijo. Torej si vozil po predoru z dovoljeno hitrostjo 100 km/h, nato je zaradi prihajajoče varovane kolone spremenljiva signalizacija samodejno znižala omejitev na 60 km/h, kolona pa se ti je od zadaj približevala bistveno hitreje. V tem primeru je odgovor precej jasen: ko se na signalizaciji pojavi 60, moraš ti upoštevati 60. Dejstvo, da je omejitev sprožila prav varovana kolona, ti ne daje izjeme od nove omejitve. ZPrCP izrecno določa izjemo za vozila za spremstvo in vozila v spremstvu: njim ni treba upoštevati prometnih pravil in signalizacije, če pri tem ne ogrožajo drugih. Ta izjema ne velja za vozilo pred njimi. � Domov | Uradni list Torej bi v tvojem primeru ravnal: Ko se omejitev spremeni 100 → 60, postopoma prilagodiš hitrost na 60. Če se v predoru nimaš kam varno umakniti, ne pospešuješ na 100 ali 150 zato, da bi pobegnil pred kolono. Ob prvi varni možnosti za umik se umakneš oziroma ustaviš in omogočiš koloni prost prehod. Če policist iz spremstva da konkretno drugačno navodilo, ravnaš po njegovem navodilu. Policija za varovano kolono sicer pravi, da se mora voznik ustaviti in umakniti ter omogočiti neoviran prehod celotni koloni. � Policija +1 Tu pa nastane nekoliko absurden praktičen položaj, ki si ga opisal: sistem zaradi kolone zniža tvojo dovoljeno hitrost, s čimer te kolona še hitreje dohiti, hkrati pa se ji v predoru fizično ne moreš umakniti.   Pomembno: ne bi pospeševal čez 60, da bi prehitel vzporedni avtomobil. Ne najdem določbe, ki bi ti zaradi varovane kolone dovoljevala prekoračiti novo omejitev. Policijska navodila zahtevajo umik, vendar ne pravijo, da smeš zato kršiti omejitev hitrosti. �   Torej glede tvoje prvotne dileme 60 ali 100+: 60 in čimprejšnji varen umik desno. Če mora zaradi tega varovana kolona za nekaj sekund zmanjšati svojih ~150 km/h, je to stvar voznika spremstva; ti nimaš pravne podlage, da bi zaradi njih pri omejitvi 60 vozil 100 ali 150.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.