Skoči na vsebino

Nogomet


madmax

Priporočeno sporočilo

...Zagovarja neuspeh in to je idealno opravi?ilo, da so pa? ?panci bolj?i in da se ne bo preve? analiziralo tega poraza. Verjetno ni bilo za pri?akovat, da bo rekel, da so bli Nemci bolj?i sam, da je on zajebal s taktiko in menjavami...

 

Eno je zagovarjat neuspeh, drugo pa napovedat kdo bo prvak.

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

?e mal pa za?nemo navijat (beri u?ivat v tekmi), ker mi je usen kdo zmaga (hvala Nemcem in vsem ostalim udele?encem, ki so prej spakiral)! :P:danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

pa ?e res je blo.....pedri ?panski :angry:

 

iniesta je pa zgleda k ronaldu na "potaplja?ke" in?trukcije hodu, pfuj! <_<

 

Men se je fusbal ?ist zameru in sem jezen sam nase, da sem gledal tole v?eraj?nje sranje (?e dobr, da je bla tekma za tretje mesto prava poslastica).

 

Gleda? Robbna, kako mu Puyol visi obe?en okrog pasu pa ne bo padel al pa zasimuliral prekr?ek in samo zato ker pa? robben ni potaplja? ga sodnik tud povohal ni glede prekr?ka. Po drugi strani so pa ?panci padali kot igralci v partizanskih filmih - to simuliranje prekr?kov je blo ogabno za popizdit, sodnik bi pa o?itno rabil o?ala, ker tolk kot so ga scat vozili ga po moje ?e dolg ?asa noben ni.

33112_1.png

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Men se je fusbal ?ist zameru in sem jezen sam nase, da sem gledal tole v?eraj?nje sranje (?e dobr, da je bla tekma za tretje mesto prava poslastica).

 

Gleda? Robbna, kako mu Puyol visi obe?en okrog pasu pa ne bo padel al pa zasimuliral prekr?ek in samo zato ker pa? robben ni potaplja? ga sodnik tud povohal ni glede prekr?ka. Po drugi strani so pa ?panci padali kot igralci v partizanskih filmih - to simuliranje prekr?kov je blo ogabno za popizdit, sodnik bi pa o?itno rabil o?ala, ker tolk kot so ga scat vozili ga po moje ?e dolg ?asa noben ni.

 

In potem svizec zavije ?okolado...kak?na objektivnost!

 

Sodnik je v primeru Robben-Puyol pustil prednost, ker je ocenil, da ima dobro prilo?nost za zadetek - pa? mu ni uspelo in za nazaj ne more dosodit kartona...saj je imel Robben ?e druge prilo?nosti, ki jih ?al ni izkoristil...tu naj i??e razloge za poraz, ne pa se na sodnika zgovarjat...

 

?e dobro, da so vsi ?panci kon?ali tekmo brez huj?ih po?kodb, ker so Nizozemci igrali izredno grobo (tudi ?panci a vseeno ne toliko) ter uporabljali kung fu vlo?ke...

De Jung in van Bommel bi morala ?e v 1. pol?asu dobiti rede?a kartona...Robben (in Puyol) v drugem...ampak ker je to finale jim je sodnik spregledal ?ez prste...Nizozemci so naredili 28 prekr?kov ?panci 19...partizani so bili na obeh straneh...toliko o sojenju...

 

Dejstvo je, da je bila tekma zani?, sojenje porazno a ?panci vseeno bolj?i (ve? strelov na gol in v okvir, ve? kotov, ve? posesti, ve? so pretekli in naredili manj prekr?kov)

 

P.S. ?panija je dobila nagrado za fiar play (le zakaj?), v idealni 11erici prvenstva je 5 ?pancev (definitivno manjka ?e ?esti - Casillas). ?panija ima tudi najve? strelov na nasprotnikov gol.

Edina nepora?ena reprezentanca na prvenstvu je Nova Zelandija ?zmeden?

Najlep?e je bilo gledat Nemce in Urugvajce (pa ne samo za 3. mesto)

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

V glavnem viva espana zdej pa vsak v svoj klub (2 kluba) in se med seboj tol?t !

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

?panci so izgleda pozabili,da se nogomet igra po dol?ini stadiona in ne po ?irini (goli so na ta dalj?em delu).

Oni pa izgleda "napadajo" od ene out linije do druge.In ko pridejo z 142 kratkimi podajami na drugo stran ugotovijo,da tam ni gola.Fuj. :angry:

Zaradi nih in podobnih to sploh ni ve? podobno nogometu.V enem trenutku so glumli lete?e pajace v kazenskem

prostoru Nizozemcev trije "glumci".Na sre?o jim sodnik ni nasedel.

Res dobro,da je bila tekma za tretje mesto pravi spektakel nogometa. :bravo:

BDW-tisto hobotnico bi bilo dobro spe?i na ?aru...

 

 

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

In potem svizec zavije ?okolado...kak?na objektivnost!

 

Sodnik je v primeru Robben-Puyol pustil prednost, ker je ocenil, da ima dobro prilo?nost za zadetek - pa? mu ni uspelo in za nazaj ne more dosodit kartona...

 

Ni res.

 

Pusti prednost, ko se pa akcija kon?a, pa podeli rumeni karton. In Puyol je v?eraj gotovo zaslu?il 2 rumeni karton, ko se je prakti?no ovil okoli Robbna.

 

Edino, kar sodnik ne more dodelit v primeru, da pusti prednost, je prosti strel. Ima na izbiro - prosti strel ali pustiti prednost.

 

Druga?e se pa strinjam z Bossom - Iniesta je v drugem pol?asu roku dveh minut se mi zdi izsilil 2 rumena kartona, pa se je na po?asnih posnetkih lepo videlo, da se ga Nizozemca sploh dotaknila nista, ali pa minimalno - je kar sam odsko?il v zrak. Pri meni je izgubil dosti, mi je bil do sedaj kot navija?u Barcelone zelo v redu igralec.

 

Hvala bogu, da je zlato kopa?ko dobil mojster strelov z razdalje in pravi borec, ki ne pada po tleh in simulira za vsako figo - Diego Forlan :danzoman::rispekt::bravo:

 

?koda, da ni Robben izkoristil ene izmed dveh prilo?nosti, ker potem bi videl dolga ksihta obeh najve?jih ?panskih naduvankotov - Alonsa in Davida Ville. To bi bilo priceless... hehehe :hudicek::hudicek::hudicek:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Robben je verjento prvi?, da ni zasimuliral, ko se je Puyol obesil nanj. Iniesta je res v zadnjih minutah 2x nepotrebno padel. Je pa res da so ga celo tekmo tepli ko ma?ka in da tudi v tistih dveh simuliranih prekr?kih Inieste so se mu grdo posravli v blok, on je pa pa? sko?il mimo njih in se zvil po tleh.

 

Robbna imeti, za nek vzor, kako se ne simulira je smeh... po Ronaldu verjetno najbolj po tleh zvijajo?e/umirajo?i nogometa?.

 

In tele Nizizemci so ?e enkrat pokazali, kaki prasci so. Spet so se zatekli k podlostim in brutalnim ?tartom, ki pa jih sodnik, ker je finale SP ni hotel kaznovati z rde?im kartonom. Van Bommlov ?tart, je najbolj ?olski primer kazni za rde? karton. ?el je izklju?no na igralca od zadej, tam ni bilo nobenega namena igrati na ?ogo. Da kung-fuja de Jonga ne omenjamo. Medtem ko Robben lahko po sodnikovm ?vi?gu igra pa dribla naprej in ne dobi kartona, medtem ko ga Xavi takoj.

 

Sodnik je bil katastrofalen, a je bi katastrofalen za obe strani, ?e ne nekoliko bolj na ?kodo ?pancev.

Nizozemci pa poleg dveh protinapadov Robbna niso sestavili popolnoma ni? in tudi sestava kak?nega napada jih ni zanimala.

 

Tekma je bila bedna predvsem na ra?un Nizozemcev, ki so z grobimi ?tarti prekinjali igro. Pa tudi una Nem?ija: Urugvaj ni bila poslastica. Pol tekme itak nisem gledal, ker je bil dolgcajt. Tiste gole (ve?ino) pa so itak padli iz prekinitev ali pa nekih neizdelanih akcij. Protinapad Urugvajaj za 1:1 je bil ?e najlep?a akcija.

 

Ali kako bi rekel Joda: Only number of goals, good football match does not make, mhm :)

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Robben je verjento prvi?, da ni zasimuliral, ko se je Puyol obesil nanj. Iniesta je res v zadnjih minutah 2x nepotrebno padel. Je pa res da so ga celo tekmo tepli ko ma?ka in da tudi v tistih dveh simuliranih prekr?kih Inieste so se mu grdo posravli v blok, on je pa pa? sko?il mimo njih in se zvil po tleh.

 

Robbna imeti, za nek vzor, kako se ne simulira je smeh... po Ronaldu verjetno najbolj po tleh zvijajo?e/umirajo?i nogometa?.

 

In tele Nizizemci so ?e enkrat pokazali, kaki prasci so. Spet so se zatekli k podlostim in brutalnim ?tartom, ki pa jih sodnik, ker je finale SP ni hotel kaznovati z rde?im kartonom. Van Bommlov ?tart, je najbolj ?olski primer kazni za rde? karton. ?el je izklju?no na igralca od zadej, tam ni bilo nobenega namena igrati na ?ogo. Da kung-fuja de Jonga ne omenjamo. Medtem ko Robben lahko po sodnikovm ?vi?gu igra pa dribla naprej in ne dobi kartona, medtem ko ga Xavi takoj.

 

Sodnik je bil katastrofalen, a je bi katastrofalen za obe strani, ?e ne nekoliko bolj na ?kodo ?pancev.

Nizozemci pa poleg dveh protinapadov Robbna niso sestavili popolnoma ni? in tudi sestava kak?nega napada jih ni zanimala.

 

Tekma je bila bedna predvsem na ra?un Nizozemcev, ki so z grobimi ?tarti prekinjali igro. Pa tudi una Nem?ija: Urugvaj ni bila poslastica. Pol tekme itak nisem gledal, ker je bil dolgcajt. Tiste gole (ve?ino) pa so itak padli iz prekinitev ali pa nekih neizdelanih akcij. Protinapad Urugvajaj za 1:1 je bil ?e najlep?a akcija.

 

Ali kako bi rekel Joda: Only number of goals, good football match does not make, mhm :)

 

Se podpi?em, ?koda za nogomet, prevelike ?elje(odgovornosti) z obeh strani, ni? ali zelo malo nogometa, grobosti pa ?e dolgo nisem videl tolko na eni tekmi....

 

Jebe? nogomet, grem na dopust v ?panijo, hahahahahahahaha... :bravo:

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Ni res.

 

Pusti prednost, ko se pa akcija kon?a, pa podeli rumeni karton. In Puyol je v?eraj gotovo zaslu?il 2 rumeni karton, ko se je prakti?no ovil okoli Robbna.

 

Edino, kar sodnik ne more dodelit v primeru, da pusti prednost, je prosti strel. Ima na izbiro - prosti strel ali pustiti prednost.

 

Druga?e se pa strinjam z Bossom - Iniesta je v drugem pol?asu roku dveh minut se mi zdi izsilil 2 rumena kartona, pa se je na po?asnih posnetkih lepo videlo, da se ga Nizozemca sploh dotaknila nista, ali pa minimalno - je kar sam odsko?il v zrak. Pri meni je izgubil dosti, mi je bil do sedaj kot navija?u Barcelone zelo v redu igralec.

 

Hvala bogu, da je zlato kopa?ko dobil mojster strelov z razdalje in pravi borec, ki ne pada po tleh in simulira za vsako figo - Diego Forlan :danzoman::rispekt::bravo:

 

?koda, da ni Robben izkoristil ene izmed dveh prilo?nosti, ker potem bi videl dolga ksihta obeh najve?jih ?panskih naduvankotov - Alonsa in Davida Ville. To bi bilo priceless... hehehe :hudicek::hudicek::hudicek:

 

redke so prilo?nosti ko se z thebillkom tako strinjam....pri meni je tudi iniesta izgubil nekaj to?k, ker ?e pa kej sovra?im so pa to tak?ni in druga?ni simulanti!

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

True, true....

 

realnost pa je da je Inter klubski prvak, ?panija pa svetovni....ne glede na lepoto.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • - "Dedi, kaj je to statistika, kaj je to povprečje?" - "Pa glej, vnukec, če seštejemo tvojega malega bratca, ki je star 2 leti, tebe, ki si star 4 leta in mene, ki jih štetjem 75, mi vsi skupaj jih štejemo 81 let. Naše povprečje je 27 let. Statistično gledano smo v najboljših letih za seks, v bistvu pa nobeden od nas ne zmore..."
    • Ja je treba😂 Za boljši začetek tedna
    • Tole:    Kar jaz uspem poslušati raznih intervjujev je tehnični pristop nekaj kar večini ne uspeva in mi je blizu, ker sem sam konstrukter in se dnevno ukvarjam s snovanjem izdelkov za svetovni trg. Nov pristop k snovanju avtomobilov, vesoljskih vozil, itd. Poglej te velike ala Ford, VW, spijo na tem kar so 30 do 50 let nazaj poštudirali, pa tudi če damo ves električni pogon na stran. Avto je še vse kaj drugega, kot samo pogonski sklop, malo si poglej pristop zasnove šasije, kaj jim naredi italijanska IDRA. Potem hitrost iteracij pri SpaceX-u, to lahko večina samo sanja. Prednost velikih je v večini samo, da jih težko premakneš zaradi mase ljudi, ki je zaposlena v njih - če je to prednost?. Poglej si VW in dieselgate afero, govorilo se je kaj vse bo, ampak je VW na žalost prevelik zaposlovalec v Nemčiji, da bi ga pustili počepniti. Če si kakšen manjši privošči takšno blamažo, se zgodba hitro konča. Lahko vidiš na raznih primerih podjetij, ki igrajo na tem tveganju na začetku. Če jih najdejo, je konec, če uspejo zrasti do prave velikosti, brez da jim kaj takšnega obesijo vmes, so izven nevarnosti. Kakor pa zgoraj piše je pa še druga plat zgodbe zadaj. Musk je pač izkušen podjetnik (lahko rečeš tudi nategun, če želiš), ki bo za svoje cilje naredil in rekel v nekem trenutku vse, da svoje sledilce porine v pravo smer. Saj ni samo on tak, že jaz sem jih en kup srečal na naši slovenski grudi. Tisti trenutek rečejo vse, da se ti približajo, ker v svojem vidnem polju imajo samo cilj, kakšne so vmes posledice jih pa malo briga. Ni prvi, takšnih je bilo v zgodovini že en kup. Seveda se jih danes spomnete samo po eni plati zgodbe. Drugi, ki pa malo zgodovino takšnih ljudi izbrskamo in beremo, pa vemo malo več. Ampak, ko na koncu črto potegneš je treba za hiter napredek požreti nekaj žrtev, kakršne koli so že.  
    • Obstaja seks brez ljubezni. Obstaja ljubezen brez seksa. In obstajam jaz brez obojega...
    • Skoraj vse so že iznašli: kavo brez kofeina, pivo brez alkohola, avto brez šoferja, …… Le vlade brez kretenov še ne...
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.