Aktualni dogodki!

[kowkele]

?e je komu od vas dolina So?e in Idrijce lepa, naj podpre brisanje zadnjega ?lenom (565.?len) v novem predlogu energetskega na?rta.

 

prilagam dopis....

 

 

 

 

 

 

 

 

Pozdravljeni,

 

Verjetno ste ?e seznanjeni s predlogom Energetskega zakona, ki ga je pripravilo Ministrstvo za gospodarstvo in je sedaj v obravnavi, mogo?e ste taka in podobna sporo?ila ?e dobili.

Ker pa gre za pomembne predloge in ne nazadnje tudi za odlo?itve, ki bodo (lahko) spremenile (na bolje ali slab?e...kakor za koga) prihodnost Doline So?e, moramo o teh zadevah ve?krat vsi razmi?ljati in se iskreno pogovarjati.

 

 

?tevilni smo proti temu predlogu, ki z zadnjim ?lenom (565.?len) med drugim omogo?a, da ideje in na?rti o HE na So?i, U?ji, Idrijci, ... zopet dobivajo krila in ve?jo podporo, celo morebitno uresni?itev! Zato pri?akujemo - zahtevamo, da se ta ?len odstrani!

 

So?a je zaradi (preslabo nadzarovanega) ?rpanja gramoza navkljub Zakonu o So?i ?e tako preve? izkori??ena in tudi uni?ena!

 

Menim, da bi Zakon o So?i iz leta 1976 lahko popravili, posodobili (zakaj ne z ustanovitvijo Krajinskega parka o So?i?), a gotovo ne zaradi gradenj HE, temve? zato, da z odgovornimi in trajnostnimi re?itvami uskladimo in uravnote?imo njeno ohranjanje in ?tevilne dejavnosti, ki se na njej dogajajo in so temelj razvoja turizma. Le na tak na?in bo So?a ?e naprej h?i planin, evropska lepotica, blagovna znamka na?e doline in Slovenije ter ponos in vrednota vseh nas.

 

Nekaj misli, odzivov, komentarjev na ta predlog, ki jih je zbralo Dru?tvo za ohranjanje naravne dedi??ine Slovenije, vam posredujem spodaj in v priponkah.

 

Obenem pa vam v zadnji priponki po?iljam ?e protestno pismo, ki ga lahko vi in drugi somi?ljeniki izpolnite in po?ljete (v kolikor je mo?no do 25.7., sicer pa tudi kasneje) na ez.mg@gov.si in gp.mop@gov.si.

 

 

?e sem komu s tem obvestilom le po nepotrebnem zapolnila e-po?tni nabiralnik, se opravi?ujem. Drugim se zahvaljujem za razmislek o tem predlogu in morebitno posredovanje nestrinjanja s predlaganim zakonom na zgoraj navedena kontakta in drugim. Dobrodo?li pa so seveda tudi komentarji, zakaj je ta 565. ?len potreben in ali si ?elimo HE na So?i in njenih pritokih ali bomo kon?no vsi skupaj definirali strategijo trajnostnega turisti?nega razvoja Doline So?e (ob?in Bovec, Kobarid in Tolmin) in jo tudi udejanjali v praksi.

 

 

Lep pozdrav iz ?udovite Doline So?e!

 

Ma?a Klavora

 

 

PS: Meni osebno se pri razmi?ljanju o energetski prihodnosti Slovenije postavlja (naivno?) vpra?anje: "Ali smo se dovolj posvetili iskanju re?itev, kako zmanj?ati porabo energije?"

 

 

 

Nekaj zanimivih odzivov in komentarjev, ki odra?ajo trenutno stanje je zbralo in pripravilo Dru?tvo za ohranjanje naravne dedi??ine Slovenije (DONDES). Radi bi se zahvalili vsem, ki zbirate podatke in tako prispevate k bolj?i informiranosti. Zbrano do 18.7.2011. Ve? informacij tudi v prihodnjih dneh. Prosimo vas, da sporo?ilo posredujete naprej.

 

 

 

1. Zavod LTO Soto?je kot destinacijska organizacija za obmo?je ob?in Tolmin in Kobarid in predstavnik 225 turisti?nih ponudnikov ostro nasprotujejo zadnjemu 565. ?lenu predlaganega energetskega zakona, ki razveljavlja 3. in 4. ?len zakona o za??iti reke So?e s pritoki in dopu??a gradnjo hidroenergetskih objektov. V svoji izjavi so med drugim zapisali, da je turizem za na?e razvojno prikraj?ano in demografsko ogro?eno obmo?je ena redkih otipljivih razvojnih prilo?nosti, ki v primerjavi z morebitnimi energetskimi objekti zagotavlja zaposlitev in dodatne dohodke neprimerno ve?jemu ?tevilu prebivalcev. Novi energetski objekti na reki So?i so v popolnem nasprotju s trajnostnim konceptom razvoja, ki ga podpira evropska skupnost in deklarativno razgla?a tudi na?a dr?ava. Ne nazadnje bi bilo prav tudi to, da se z zdravo samozavestjo zavedamo So?e tudi kot nacionalnega simbola in vrednote. (priloga LTO)

 

2. Zavodu RS za varstvo narave v sporo?ilu za medije in pripombah poziva, da se 565. ?len umakne iz predloga Energetskega zakona, prav tako pa naj se z vsebinami varstva narave ustrezno dopolnijo tudi njegovi drugi ?leni (priloga ZRSVN_So?a_sporo?ilo za medije).

 

3. Ministrstvo za gospodarstvo, ki je pripravilo predlog energetskega zakona dr?i fige v ?epu. S predlaganim zakonom omogo?ajo gradnjo HE v celotnem pore?ju reke So?e s pritoki od izvira do soto?ja z Idrijco pri Mostu na So?i. V svojih izjavah za medije (beri Mo?nik-So?a v delu) pa zatrjujejo, da gre samo za HE U?ja. Citiram izjavo ministrstva za ?asopis Delo (14.7.2011): »Gradnje hidroelektrarn na So?i in Idrijci ministrstvo za gospodarstvo ne na?rtuje. HE U?ja je bila prvotno vklju?ena tudi v osnutek nacionalnega energetskega programa in v spremljajo?e okoljsko poro?ilo, iz katerega pa je izpadla le zaradi dolo?b zakona o So?i, ki ne dopu??a niti za?etka

 

postopka na?rtovanja, ne glede na sicer?njo okoljsko in dru?beno sprejemljivost.« Spra?ujemo se, zakaj potem preklicati za??ito celotnega odseka reke So?e s pritoki? Lahko zaupamo ministrstvu? Presodite sami (beri spodaj).

 

4. HE Kobarid, HE Trnovo, HE na Idrijci, HE U?ja je ?e vedno mo?no aktualna. Direktor HSE Matja? Jane?i? jo je omenil v svoji predstavitvi (glej priloge) marca 2011 v Hotelu Mons v Ljubljani kot enega "klju?nih projektov" (str. 15) in na?rtovanih klju?nih nalo?b v prihodnosti (str.18).

 

5. Direktor SENG d.o.o. Vladimir Gabrijel?i? je novinarju Dela Bla?u Mo?niku (15.7.2011) potrdil njihove dolgoletne ambicije (beri »zablode«) o energetski izrabi rek v zgornjem Poso?ju Tudi v SENG se niso odpovedali HE Kobarid in HE na Idrijci. (beri priloga Delo-SENG).

 

6. Energetiki imajo v ?epu ?e tudi pripravljene projekte za reko Idrijco s pritoki. V preteklih letih je tako nastala tudi ?e ?tudija potrebnih ukrepov za na?rtovanje hidroenergetskih objektov na Natura 2000 obmo?ju! HE na Idrijci so torej stvaren scenarij! (glej prilogo)

 

7. Da bo mera polna je potrebno poudariti, da je ve?krat omenjeni ?len zakona, ki omogo?a postavitev velikih HE na So?i s pritoki le najbolj o?iten absurd tega resorsko neusklajenega in nerazumnega predloga zakona, ki ga ?elijo neopa?eno »pospraviti na varno« v ?asu dopustov. V 493. ?lenu smo zasledili, da predlagani zakon predvideva, da je gradnja energetskih objektov javna korist, kar v skladu s 93. ?lenom Zakona o urejanju prostora pomeni, da lahko zasebno ali javno podjetje postavi dobesedno kjerkoli energetski objekt (npr. termoelektrarno na premog ali mazut, vetrno elektrarno, hidroelektrarno…) in razlastnini vsakogar. Ohranjanje narave ter zdravo in varno okolje o?itno nista javni interes.

 

 

 

V dru?tvu DONDES pozivamo vse, da pisno izrazite nestrinjanje s predlaganim energetskim zakonom. Nestrinjanje izrazite v sredstvih javnega obve??anja ter pisno zapi?ete pripombe ter jih do vklju?no 25.7.2011 po?ljete na e-naslov Ministrstva za gospodarstvo in Ministrstva za okolje in prostor. Va?ih pripomb, predlogov in drugih aktivnosti bomo veseli tudi v dru?tvu in jih bomo naprej posredovali vsem zainteresiranim!

 

 

 

Na predlog novega Energetskega zakona (http://www.mg.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/energetika/pomembni_dokumenti/energetski_zakon/) je odprta javna obravnavava, ki ponuja mo?nost zainteresirani javnosti podati svoja stali??a in pripombe. Rok za pripombe na predlog zakona sprejemajo na e-naslovu: ez.mg(at)gov.si do vklju?no 25. julija 2011. Pripombe in predloge po?ljite tudi na: gp.mop@gov.si, ki o?itno ni sodelovala pri pripravi tako pomembnega medresorskega zakona.

 

 

 

 

 

Lep poleten pozdrav,

 

dr. Gregor Torkar

 

 

 

DONDES, Dru?tvo za ohranjanje naravne dedi??ine Slovenije

 

Dru?tvo v javnem interesu

 

Tr?a?ka cesta 2, p.p.2990, Ljubljana

 

D?: 81558210

 

naravnadediscina@gmail.com

 

www.naravnadediscina.org

 

 

 

 

fwdfwusodarekesoespritokivpredlaganemenergetskem.zip

[Z M A J]

Nov komad bo treba izumt, dons je Pahor prijavil spet novo 'fair enough'....

 

 

Ker brezveznjak (ne morem druzga re?t), naj ?e pove kej po kitajsk ?e mu znese!

[Mraušk Mčk]

Ampak tile na?i ljubljeni politiki nam posku?ajo ?ivljenje napravit res ?im bolj grenko. Najnovej?a veleumna poteza je davek na cukr.

[mazdaman]

Ampak tile na?i ljubljeni politiki nam posku?ajo ?ivljenje napravit res ?im bolj grenko. Najnovej?a veleumna poteza je davek na cukr.

 

Tako kot na mad?arskem

[Z M A J]

Preve? gorak tip - carinik;

 

http://24ur.com/clanki-spored/carinik-od-t...ralni-seks.html

[Marko_mx-3]

se da kje videti ta osnutek davka na sladkor?

[Symon]

Se da kje videti slike te Slovakinje?

[mazdaman]

Se da videt kje ti dve slovakinje kako jesta sladkarije?

[daSKAn]

To je bil Joras na?emljen, pa je hotu spet mal drame narest.

[Hazzard20]

Cariniku se je verjetno zme?alo, ker se mu cel dan vozijo hude bejbe mimo.....

[Symon]

Cariniku se je verjetno zme?alo, ker se mu cel dan vozijo hude bejbe mimo.....

 

Hotu je mal droge, da se sprosti, ko tega ni dobil je bil ?e bolj skromen pa ?e tega ni dobil, zdaj bi pa skor najebal. Dobro, da ni bilo to na na?i strani, Madmax...

[Gustav]

Ampak tile na?i ljubljeni politiki nam posku?ajo ?ivljenje napravit res ?im bolj grenko. Najnovej?a veleumna poteza je davek na cukr.

 

tole je res hec. Ker si kao bolj bolan, ?e se ba?e? s sladkarijo.. Bedarija. ?e ho?e vlada to imet za izgovor, naj to potem manifestira na dra?jih zdravstvenih storitvah za debeluhe ker preve? ?re(j)(m)o, na kadilcih, ker si nala?? plju?a uni?ujejo, na motoristih, ker je znano, da so divjaki, na d?ankijih... a potem se pa najdejo seveda kriki o neenakosti ipd.....

[Allyssa]

Sladkor se je ?e tko al tko nedavno podra?il za cca. 30 centov.

[Mraušk Mčk]

Za cukr v izotoni?nih ?portnih napitkih bo tro?arina, za cocacolo light ne. In potem ti politiki plozajo, da je vzrok ukrepov izklju?no skrb za zdravje dr?avljanov. Po njihovem celo diabetes ni ve? motnja presnove pa? pa je vzrok zanj cukr.

 

Laganje je najpomembnej?a postavka v opisu del in nalog politikov, to nekako razumem. Ampak da tako slabo la?ejo, tega razumem ne. Splojoh.

[Boss]

Cuker je torej ?kodljiv, aspartan pa o?itno ne .... narobe svet

[daSKAn]

Zanimivo.

 

 

http://www.rtvslo.si/svet/anonymous-vrnil-...azo-nata/262503

[Z M A J]

Tole je pa ?ivi fuuuk!

 

http://24ur.com/novice/svet/mocna-eksplozija-v-oslu.html

[daSKAn]

Pismo pridem nazaj iz morja (na avtobanu prehitim mazdo CIGI ) in u?gem novice in berem sam osmrtince. K da je ?el cel svet k vragu ta vikend.

 

Sam tale norve?an pa je kreten. Jest bi ga dal zveznaga v eno halo, not spustil svojce in naj oni nardijo z njim kar ho?ejo. Za take ljudi ne obstajajo zakoni. Da zakoni veljajo mora? biti ?lovek, ta pa se ?e s paramecijem ne more kosat.

Ampak norve?ka policija pa tudi en mega FAIL, 1 jebeno uro so rabli, da so pri?li do tja.

[Symon]

Pismo pridem nazaj iz morja (na avtobanu prehitim mazdo CIGI ) in u?gem novice in berem sam osmrtince. K da je ?el cel svet k vragu ta vikend.

 

Sam tale norve?an pa je kreten. Jest bi ga dal zveznaga v eno halo, not spustil svojce in naj oni nardijo z njim kar ho?ejo. Za take ljudi ne obstajajo zakoni. Da zakoni veljajo mora? biti ?lovek, ta pa se ?e s paramecijem ne more kosat.

Ampak norve?ka policija pa tudi en mega FAIL, 1 jebeno uro so rabli, da so pri?li do tja.

 

Glede na nekatere njegove uniforme se spra?ujem, ?e je bil res sam. Kot drugo pa, a je kdo pomislil kak?en kamp je bil tisto? Niti pod razno ne podpiram masakra ampak politi?en kamp za otroke? Hitlerjugend kamp po Norve?ko?

 

A je ?e komu novica o smrti Amy Winehouse ne-presenetljiva.

[Mraušk Mčk]

Kot drugo pa, a je kdo pomislil kak?en kamp je bil tisto? Niti pod razno ne podpiram masakra ampak politi?en kamp za otroke? Hitlerjugend kamp po Norve?ko?

Pometanje pred lastnim pragom je ena od ?ednosti. Tud pri nas obstaja ideolo?ka indoktrimacija mladine po podobnem principu - pa? sku?njava, ki se je niso sposobni odre?i ne kler ne politiki.

 

Po moje je v tem primeru zaskrbljujo?a prav higijena lastnega praga. Namre?, ?e se nekdo ne obrije kak?en dan ali dva, ima korenine v dolo?enem geografskem delu sveta in je terorist, mu takoj prilepijo naziv vere, ki je prevladujo?a v tistem delu sveta. V primeru na?ega frajerja iz Norve?ke pa tega nih?e ne naredi.

 

Dogodek je samo ?e eden od dokazov kak?na farsa je t.i. "boj proti terorizmu", ki se ga v daljnem Afganistanu gre ritolizni?ka slovenska politika.

[daSKAn]

No res, da je bil nek politi?ni kamp, samo take majo povsod. Tudi vse na?e stranke imajo podmladek in ve?ina mulcev je tam prostovoljno in z razliko od primerjave Hitlerjeve mladine, so imeli to "otroci" mo?nost izbire politi?ne opcije. Poznam nekaj, ki se jih je ?e v srednji ?oli vrglo v politiko iz lastnega veselja, ne pa zato ker je nek diktator dal opcijo v?lani se ali umri.

 

U kon?ni fazi nima veze kak kamp je bil, pod ?rto ?lo je za dru?enje mladih. Mladih!!

 

Kot sem ?e davno rekel, tam kjer se kon?a zdrava pamet se za?ne nacionalizem. Pome?aj ?e malo verskega fanatizma in tlele ma? recept katere psihopate lahko kar preventivno zapremo. Sam krivim take pizdune kot so SNS, ki samo podpihujejo take psihopate.

 

Je pa res, da je nastavu ?pegu Evropi in jim pokazal, da niso samo muslimani skrajne?i. To je njegovo sporo?ilo, ?eprav je on hotel ravno kotra "povedat".

 

 

Amy Drughouse.... Skor ni omembne vredno, za eno tok trapasto kuro se ne spla?a sve? pri?igat, talent gor al dol...

[YavarYe X6V6]

Glede na to, da je mrzlo u pm., je mogo?e za doma rabu kurilca ? :ne vem:

[Mraušk Mčk]

Je pa res, da je nastavu ?pegu Evropi

...in podoba v tem ogledalu je zaskrbljujo?a. V biv?i Jugi smo imeli 133. ?len kazenskega zakonika o verbalnem deliktu ki je prepre?eval zapisat resnico, ki ni bila po volji vladujo?ih. Sedaj nikjer nobenega zakona ki bi omejeval svobodo govora, pa si vseeno nih?e ne upa zapisat, da gre za kr??anskega terorista.

 

Totalitarizem dose?e svoj vrhunec, ko cenzorji izgubijo delo zaradi avtocenzure.

[Boss]

...in podoba v tem ogledalu je zaskrbljujo?a. V biv?i Jugi smo imeli 133. ?len kazenskega zakonika o verbalnem deliktu ki je prepre?eval zapisat resnico, ki ni bila po volji vladujo?ih. Sedaj nikjer nobenega zakona ki bi omejeval svobodo govora, pa si vseeno nih?e ne upa zapisat, da gre za kr??anskega terorista.

 

Totalitarizem dose?e svoj vrhunec, ko cenzorji izgubijo delo zaradi avtocenzure.

 

A ve?, da se ?ist strinjam... tole je xenofobni kr??anski fundamentalist. Ja pa isto tako v islamskem svetu, k nikoli ne pi?ejo o lastnih skrajne?ih je tukaj zgodba enaka.

 

Je pa zanimiva izjava Plemenitega Zmageca, ki se zdaj dela nevednega in da to ni njegova stvar, ko so objavili manifest morilca v katerem je njegova SNS zelo eksplicitno omenjena.

 

No kje ma? zdej jajca s katerimi se tako hvali? Zmago ... je fino nacionalizem zganjat dokler se enmu ne odpele ?ist pol pa ni nih?e ni? kriv samo storilec je mentalni bolnik.... a res?

[daSKAn]

Recimo njegov slogan, ki ga je mel na vratih en cajt:

 

Izbrisani vabljeni na ples igral vam bo jelin?i? na pu?ko mitraljez

Takle podpihujejo in vejo da se rabi samo en bedak, da jih resno vzame....in en bedak se bo na?el... Potem pa ne prevzemajo nobene odgovornosti in so vsi drugi krivi.

 

Zato mi kaki SNS volivci nikakor niso ?li v glavo... on itak sam ?iri nestrpnost in sovra?tvo, je ogromno showa in govori?enja, ker ve da mu ne bo treba ni? narest ?e manj pa prevzet kak?no odgovornost.