Aktualni dogodki!

[Carr]

Totalna psihiatrija na ?tajerskem 

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/strelski-napad-v-kraju-dolena-storilec-umrl-policist-in-sluzbeni-pes-ranjena.html

 

Sama sre?a, da tale ni vpil "Alah je velik...!"   Si predstavljate, kaj bi bilo ?ele potem   

[iceman22]

Balkan nas prehiteva

 

http://net.hr/auto/vijesti/stigla-nadogradnja-sada-u-mup-mozete-poslati-i-video-zapis-kaznenog-djela-prekrsaja/

[KAALman]

Balkan nas prehiteva

 

http://net.hr/auto/vijesti/stigla-nadogradnja-sada-u-mup-mozete-poslati-i-video-zapis-kaznenog-djela-prekrsaja/

 

ja pa ja... in potem bodo vsi po?iljajli slike in videe napa?no parkiranih, pa tistih ki so brez ?migavcev zavijali, pa tistih, ki so zavili pred nekoga... itd... policaji pa bodo sedeli za ra?unalniki in gledali slike in videoposnetke... ven jim sploh ne bo treba ve?

 

naslednji korak je "public big brother" kamere na vsakem koraku... pa kot v Nikiti ena zelena soba, kjer vse vidijo... 

[mazdaman]

Totalna psihiatrija na ?tajerskem 

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/strelski-napad-v-kraju-dolena-storilec-umrl-policist-in-sluzbeni-pes-ranjena.html

?al blizu mene 10 km vstran.

[Carr]

Evo, Tur?in je sestrelil ruskega pti?a...   Je pti?ek verjetno meril na kak?no cisterno poceni nafte, ki jo ISIS vozi v Tur?ijo :ne vem: , pa so ga sklatili. Kaj sedaj pore?e medo Putin?

 

http://www.delo.si/svet/globalno/turcija-na-meji-s-sirijo-sestrelila-vojasko-letalo.html

[Tadej7ad]

Glede na razmerje ciljev ruskih letal v Siriji, je bolj verjetno, da je tisti lovec ciljal kak?ne druge upornike, ne ISISa.

 

Kot da Rusi ISISa pravzaprav ne znajo poiskati:

 

?e en zemljevid - Rusi imajo res te?ave z iskanjem ISISa

[Z M A J]

Poslujejo malo po doma?e in malo pod mizo;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/nova-afera-v-katero-je-vpleten-dars.html

[Boss]

Rusi prav dobro vedo koga pa kaj. Edina uradna oblast v Siriji je pa? Asadov re?im pa ?e ga 100x imenujejo diktatorja pa ne vem kaj ?e. Re?im napadajo na eni strani uporniki in na drugi ISIS. Rusi u?gejo najprej po tistem, ki je v tistem trenutku najbolj nevaren in tako razbremenijo sirsko vojsko, da se la?je zoperstavi ISIS-u.

 

Aja zakaj podpirajo Asada? Ker jih je zaprosil za pomo? in edino tako so lahko uradno in legitimno tam brez posebne odobritve VS. V glavnem, ko opravijo z uporniki sledi potiskanje ISIS-a proti vzhodu.

 

Kaj pa Tur?ija? Tur?ija se je izkazala za najbolj oportunisti?no in trenutno najbolj diktatorsko dr?avo na tem obmo?ju. Izkori??ajo vojno v Siriji, da brez posledic udarijo po Kurdih z izgovorom, da napadajo ISIS. Pri tem veselo slu?ijo s poceni nafto, ki jo dobavlja ISIS skupaj z begunci, ki jih ISIS pre?ene proti Tur?iji. Bogate SIrce veselo dr?ijo v tabori??ih in jih po?asi skubijo. Po vsej verjetnosti so tudi tihi organizatorji eksodusa proti Evropi pri tem pa blagohotno zahtevajo milijarde evrov od Evrope, da bi zadr?ali begunce v begunskih kampih. Erdogan je en sam skupek negativnih lastnosti - po moje ga tudi Asad ne dose?e.

 

In to da gredo sestrelit ruskega lovca nad sirskim ozemljem je to?no ta strah, da ne bi Rusi slu?ajno prehitro zaklju?ili sirsko vojno in s tem prekinili poceni zaslu?ke erdoganove oblasti.

 

Sicer pa je treba samo ?e enkrat previdno prebrati tale ?lanek http://www.rtvslo.si/evropska-unija/merklova-v-turcijo-po-pomoc-erdogan-bi-v-zameno-clanstvo-v-eu-ju/376625 pa se to?no vidi kam pes taco moli.

[Tadej7ad]

Na edino uradno oblast v Ukrajini se Rusi ne ozirajo kaj dosti. Enako velja za Gruzijo...

Erdogan in Putin sta pribli?no iste vrste mafiozna diktatorja, Asad je ?e nekaj stopenj slab?i.

?e bi bilo Rusom do prekinitev zaslu?kov, bi bombardirali ISISova naftna polja in konvoje, pa jih ne.

[Boss]

Na edino uradno oblast v Ukrajini se Rusi ne ozirajo kaj dosti. Enako velja za Gruzijo...

Erdogan in Putin sta pribli?no iste vrste mafiozna diktatorja, Asad je ?e nekaj stopenj slab?i.

?e bi bilo Rusom do prekinitev zaslu?kov, bi bombardirali ISISova naftna polja in konvoje, pa jih ne.

Opala - zdej pa zme?mo vse v isti lonec. Ukrainska kriza je maslo Nata in EU z ?eljo prestaviti NATO na rusko predverje. Kako bi reagirala amerika, ?e bi se recimo Rusija povezala z Mehiko ali pa Kanado. Amerikanci jih ne bi tolerirali in popolnoma prav bi imeli tako kot je bila situacija s kubansko raketno krizo.

 

Ukraina ima veliko rusko manj?ino, bila so ji podarjena obmo?ja (Krim), ki dejansko v zgodovini niso bila njihova ampak Ruska in podobno. Potem pa pride situacija, da se dr?ava obrne stran od Rusije in pri?akuje se da ruska manj?ina to sprejme brez ugovorov? I don't think so. Tako, da zadeve niso ?rno bele kot se jih da poenostavljeno prikazat.

 

Kar se pa ti?e Tur?ije se je pa? izkazala, da so ji ?li v nos ruski posegi predvsem nad Turkmenskimi uporniki, ki so neke vrste Tur?ka manj?ina v Siriji ?eprav se obna?ajo teroristi?no (streljanje na pilote, ki so isko?ili iz zadetega letala, islamisti?ne parole in mud?ahedinska gesla) in s tem izgubljajo vso legitimnost opozicije in so sami sebe spravili na nivo terorizma in ne legitimne uporni?ke vojske. Tur?ija je pa samo iskala nek vzrok, ?eprav se v takih primerih ne strelja na letala, ki niso imela namen napasti ni?esar na Tur?kem ozemlju ampak se navadno samo pospremi iz zra?nega prostora.

[Tadej7ad]

Ni? ne me?em v isti ko?, samo utvar si ne delam, da se karkoli po?ne iz plemenitih razlogov.

A Rusi v Ukrajini pa niso teroristi?no sestrelili potni?kega letala?

In Turkmenci so na pilote teroristi?no streljali ?ele po tem, ko sta bombardirala njihove vasi. Vzrok -> posledica

 

Brez skrbi, Rusi so v Siriji samo zato, da ohranijo svoje edino sredozemsko bazo. Brez tega bi Asadu kve?jemu ponudili azil.

 

Tur?ija je seveda naredila totalno traparijo.

?eprav ima po ukrajinski analogiji in tvoji logiki menda pravico ??ititi manj?ino. Osmanski imperij ni bil ravno majhen...

[Boss]

To ni nih?e rekel, da se kaj po?ne iz plemenitih razlogov - bi bilo pa zajeb, ?e se ne bi ni? po?elo in bi terorizem lepo in po?asi se ?iril vsepovsod - verjetno si tega ne ?eli??

 

Absolutno je to teroristi?no dejanje in nekdo bi moral odgovarjat - se pa postavlja tudi vpra?anje zakaj je letalska dru?ba letela ?ez vojno obmo?je. Ne vem ampak a je ?elja po manj?ih stro?kih in ve?jem dobi?ku mo?nej?a od skrbi za varnost? Problem je v tem, da so letala zavarovana in na?elom dru?ba ne krije ni? ampak le zavarovalnica. ?e bi bila odgovornost prevaljena na letalske dru?be v takih primerih, brez skrbi da bi oreng pazili kje letijo, tako jih pa boli kurac - kapitalizmu je va?en denar ne pa ?love?ka ?ivljenja.

 

Turkmenci so se "izkazali" kot navadni teroristi, ki ne poznajo mednarodnega prava oboro?enih spopadov, kjer so dolo?ene zadeve precej strogo prepovedane in med njimi je tudi streljanje na padalce, ki zaradi nevarnosti sko?ijo iz zadetega letala (desant je druga zadeva). Zakaj napadajo naselja - hja zato, ker so izredno prikladna za skrivanje in izvajanje oboro?enih spopadov. To je tipi?na fora, uporniki se skrijejo v vas, streljajo na vse ?ivo pol jih pa nekdo napade je pa jok, da so napadli civiliste. Po taki logiki lahko civiliste vedno uporabi? za ?ivi ??it in se te ne sme nih?e dotakniti.

 

Namesto, da bi pilota zajeli in ga obravnavali kot vojnega ujetnika, si s tem zagotovili manevrski prostor in svetu pokazali, da so vojska so pa? izpadli kot navadni teroristi enaki ISIS-u in tako jih tudi Rusi obravnavajo. Sicer pa tale video pove vse.

 

 

Sigurno je sredozemska baza dober razlog (verjetno je bila to del dogovora, da jo imajo v predpogoju, da v primeru napada na dr?avo voja?ko posredujejo), drugi ?e pomembnej?i in sicer, da je v Rusiji ogromno muslimanov - recimo problemati?ni severni Kavkaz, vahabitske veje, napovedi nekaterih muftijev o napovedi d?ihada in vpliv islamske dr?ave za poskus destabilizacije Rusije. Rusi se bodo pa? lotili problema pri izvoru in ne bodo gasili posledic, tako kot to po?ne zdaj evropa z migranti in teroristi v evropi.

 

?udna so pota - Tur?ija na eni strani zagovarja za??ito svoje manj?ine v drugi dr?avi a isto?asno krati kurdski manj?ini pravice v lastni dr?avi. Dvojna merila.

 

Sicer je pa kaos tam popoln. Turkmeni se povezujejo recimo tudi z Nusru fronto (zavezniki AL Kaide) pa celo z nekaterimi kurdskimi grupami in se spopadajo z vladnimi enotami in ob?asno tudi z ISIS-om in baje celo z Iranci in libanonskim Hezbolahom. Kurdi napadajo ISIS in se branijo pred Turki, ki izkori??ajo situacijo za uni?enje kurdske delavske stranke. Vladne enote se s pomo?jo Rusije borijo proti vsem ostalim. ISIS napada vladne enote, Turkmence, Kurde, Ira?ane medtem, ko njega tol?ejo Iranci, Rusi, Francozi, Ameri?an, Kanad?ani pa ?e kdo, le Turki se nekako manejo roke nad situacijo. Sam ?e Izraelci manjkajo pa bi bila slika popolna.

 

V glavnem to je res zmeda popolna in dvomim, da sploh kdo razume dejasnko situacijo z vsemi finesami.

[Carr]

Ej, Boss, ti si pa mal "Putin fan"...  

Kaj pa vem, jst sem tud glede Vladimirja bolj previden. Nemogo?e je v vsej tej zmedi poznat resnico. Turki predvajajo opozorilo pred sestrelitvijo (ga ni problem zmontirat...), Rusi pravjo, da ga ni bilo... kako bomo ugotovili, kje to?no je bil ruski pti? ob sestrelitvi itd. Po mojem je problem pa? ta, da so Rusi bombandirali "napa?ne" (t.j. turkom omiljene) upornike. Mater, je pa tehle upornikov v Siriji po novem res kar precej. Ma da ne morejo stvari kam premaknit, ?e se vsi (v nekaj ali nekomu) upirajo   

Itak sli?imo in vidimo samo tisto, kar nam mediji servirajo, od njih je pa itak vsak pod kak?nim vplivom. Vojne se danes vedno bolj dobivajo s propagando in vedno manj z oro?jem. Resnica postaja nedosegljiv luksuz...   

[Boss]

Mah nisem sam v tem trenutku je edini, ki se ga tam bojijo - vsi ostali pa so eni navadni brezjaj?niki. ?e bi bila ?elja bi koalicija zaveznikov zbrisala ISIS v roku maksimalno dveh mesecev. Prisotnost Rusov je pa? trenutno edino zagotovilo pred ?irjenjem IS-a pa ?e so nam Rusi v?e? al pa ne.

 

Druga?e se pa popolnoma strinjam s tvojim postom - vsi la?ejo, ?eprav trenutno mislim, da Erdogan ?e najbolj. Bomo videli kako bo cvilil, ko bodo podani dokazi, da kupuje nafto od ISIS-a.

 

Je pa zanimivo, da so Ameri?ani po IR posnetkih potrdili, da je verjetno ?lo za prelet in da je bil ruski lovec celih 17 sekund preko tur?kega ozemlja (tisti zob, ki se zajeda v Sirsko dr?avo). Kako je Turkom ratalo v 17 sekundah oddati 10 opozoril, ujet avion ga namerit in sestrelit. To ?e Tom Cruise v TopGun-u ni zmogel. Zdej se pa celo izgovarjajo, da niso vedeli, da je ruski - ma ja, a bej? no. Tolk la?i na enem mestu je pa verjetno res eden rekordov.

[Ploki]

Lol @epilog na poptv.

 

Koalicija za otroke gre ima polpismenega predstavnika. 

DA FUCK

[Mraušk Mčk]

Napad na eno ?lanico nata je napad na vse ?lanice nata. Povsem enako je napad ene od ?lanic nata na katerokoli drugo dr?avo v bistvu napad nata na to dr?avo. Tako da ja, napadli smo Rusijo.

Pa ne mi re?, da je bilo to slu?ajno, pa da se je nekdo mogo?e na osnovi napa?ne ocene prehitro odlo?il, ali pa da je imel nek posameznik prerahle ?ivce pa je ponesre?i pritisnil spro?ilec. Tur?ija v ?elji postati lokalna velesila na na?in da ?imbolj destabilizira regijo pa? ne izbira sredstev (ISIS jim je v korist). Ampak Turki so na?i prijatelji in zavezniki (kar Rusija ni) zato jih moramo pri tem podpreti. Bomo od njih v zahvalo dobili ?e kak?no izbeglico ve?.    

[Boss]

Lol @epilog na poptv.

 

Koalicija za otroke gre ima polpismenega predstavnika. 

DA FUCK

Verjetno zato, da ga podporniki bolje razumejo... :ne vem:

[daSKAn]

Mah nisem sam v tem trenutku je edini, ki se ga tam bojijo - vsi ostali pa so eni navadni brezjaj?niki. .....

 

To?no to, nimajo jajc in nimajo hrbtenice. Ameri in Turki aktivno branijo ISIS pred Rusi, ker imajo svoje ra?unice. Ameri bi radi da ISIS dela probleme Sirskemu re?imu, Truki pa da tepejo tamkaj?ne Kurde in pa sevede imajo svoje biznis prioritete.

 

Oboji itak la?ejo z svojimi razli?icani dogodkov, a Turki la?ejo bolj. Da pilot in proti zra?na obramba ne vedo, ?igavo je letelo je bedarija. Ali pa imajo za vojsko Butalce. Turki so dobro vedeli kaj po?nejo.

 

Ampak kot sem ?e enrkat napisal. ?e bi imeli velesile dejansko ?iste namene, bi se ISIS, Boko Haram ipd. problemi re?ili v pol leta.

 

Upam pa da ta zadnji sestanek Hollanda in Putina dejansko ka?e, da ima Francija pol kufer teh Ameri?kih fint in da se bodo raje lotili re?evanje problemov po svoje. Ker ?e bojo vztrajali pri Ameri?kem na?rtu, potem bo ?e kar dolgo pokalo.

[Symon]

Stop Imigrantom na fuzbal tekmi je sovra?ni govor in kazen, "open or die" napis na meji je pa kaj?? 

[Boss]

Ti ne razume? - oni so bo??ki in idealno "blago" za neke kvazihumanitarce, da si napolnijo svoje egote z mislijo, da so najbolj?i na svetu, ker pomagajo - sej pomagajo ampak samemu sebi za bolj?e ob?utke ... deluje tako nekako kot droga.

[Boss]

A so res ?e vedno dvomljivci, da imajo muslimani agendo zavzeti evropo in iztrebiti vse ostale.

 

http://klip.si/video-predstavnik-islamske-skupnosti-slovenije-na-nacionalki-sokiral-s-svojo-izjavo-12735

[Ploki]

Boss a si ironicn?

Ta zadeva je vzeta ven iz konteksta, od tebe sm kej vec pricakval

[Boss]

Kak?en pa je celoten kontekst... islamizirat evropo? iztrebit nevernike? Ne vem, ampak tole ni edina taka izjava, ki bi se jo imelo lahko za lapsus.

 

?e se toliko ?asa prepri?ujejo v nekaj potem lahko take zadeve pobegnejo iz jezika tudi ob nekih normalnih pogovorih.

[Ploki]

Pft, dej se mal bolj potrud prosim.

 

 

?/.../ Ne bomo dovolili tega, da nam vedno govorijo, da smo vsi enakopravni pred zakonom. Ko pa pridemo mi in posku?amo dose?i dolo?ene pravice, potem ?akamo ve? kot 40 let na to. Veliko je primerov in mislim, ?e ho?emo graditi resne dru?bene odnose, potem moramo govoriti tudi o tem, kak?ni so problemi, s katerimi se soo?ajo tudi mlaj?i ljudje, ki imajo slovensko identiteto in so muslimani. Mi smo starej?a generacija. Govorim o tem, da ta center in vse, za kar smo si prizadevali, smo si zaradi slovenskih dr?avljanov, ki bodo ?ez, recimo, 20 let ve?ina muslimanske oziroma islamske skupnosti v Sloveniji. In zato je zelo pomembno za ?ir?o dru?bo, da razume, za kaj sploh gre, ko govorimo o islamskem kulturnem centru in na?i identiteti v Slovenji.?

 

Govora je o tem da bodo slovenci VE?INA MUSLIMANSKE SKUPNOSTI, in ne to da VE?INA SLOVENCEV muslimanska skupnost.

 

se pravi, v muslimanski skupnosti bo ve? slovencev kot drugih etni?nih skupin...

[Symon]

Meni je zanimivo Ploki, kako po eni strani udriha? po cerkvi, po drugi pa zagovarja? tale islam in muslimane. Hecno, glede na to, da imajo oboji dovolj okostnjakov po omarah. Ta del mi ne gre v glavo. Kako je danes popularno biti proti cerkvi, kristjanom itd, obenem pa bi morali sprejemati vsa verstva, narode, spolne usmerjenosti... 

 

Makarovi?ka in podobni umetniki naprimer so tipi?en primer ljudi, ki so zame navadni hinavci. Pljuvajo cerkev in desni?arje obenem se imajo za neverjetno tolerantne do tujcev.