Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

To ni nih?e rekel, da se kaj po?ne iz plemenitih razlogov - bi bilo pa zajeb, ?e se ne bi ni? po?elo in bi terorizem lepo in po?asi se ?iril vsepovsod - verjetno si tega ne ?eli??

 

Absolutno je to teroristi?no dejanje in nekdo bi moral odgovarjat - se pa postavlja tudi vpra?anje zakaj je letalska dru?ba letela ?ez vojno obmo?je. Ne vem ampak a je ?elja po manj?ih stro?kih in ve?jem dobi?ku mo?nej?a od skrbi za varnost? Problem je v tem, da so letala zavarovana in na?elom dru?ba ne krije ni? ampak le zavarovalnica. ?e bi bila odgovornost prevaljena na letalske dru?be v takih primerih, brez skrbi da bi oreng pazili kje letijo, tako jih pa boli kurac - kapitalizmu je va?en denar ne pa ?love?ka ?ivljenja.

 

Turkmenci so se "izkazali" kot navadni teroristi, ki ne poznajo mednarodnega prava oboro?enih spopadov, kjer so dolo?ene zadeve precej strogo prepovedane in med njimi je tudi streljanje na padalce, ki zaradi nevarnosti sko?ijo iz zadetega letala (desant je druga zadeva). Zakaj napadajo naselja - hja zato, ker so izredno prikladna za skrivanje in izvajanje oboro?enih spopadov. To je tipi?na fora, uporniki se skrijejo v vas, streljajo na vse ?ivo pol jih pa nekdo napade je pa jok, da so napadli civiliste. Po taki logiki lahko civiliste vedno uporabi? za ?ivi ??it in se te ne sme nih?e dotakniti.

 

Namesto, da bi pilota zajeli in ga obravnavali kot vojnega ujetnika, si s tem zagotovili manevrski prostor in svetu pokazali, da so vojska so pa? izpadli kot navadni teroristi enaki ISIS-u in tako jih tudi Rusi obravnavajo. Sicer pa tale video pove vse.

 

 

Sigurno je sredozemska baza dober razlog (verjetno je bila to del dogovora, da jo imajo v predpogoju, da v primeru napada na dr?avo voja?ko posredujejo), drugi ?e pomembnej?i in sicer, da je v Rusiji ogromno muslimanov - recimo problemati?ni severni Kavkaz, vahabitske veje, napovedi nekaterih muftijev o napovedi d?ihada in vpliv islamske dr?ave za poskus destabilizacije Rusije. Rusi se bodo pa? lotili problema pri izvoru in ne bodo gasili posledic, tako kot to po?ne zdaj evropa z migranti in teroristi v evropi.

 

?udna so pota - Tur?ija na eni strani zagovarja za??ito svoje manj?ine v drugi dr?avi a isto?asno krati kurdski manj?ini pravice v lastni dr?avi. Dvojna merila.

 

Sicer je pa kaos tam popoln. Turkmeni se povezujejo recimo tudi z Nusru fronto (zavezniki AL Kaide) pa celo z nekaterimi kurdskimi grupami in se spopadajo z vladnimi enotami in ob?asno tudi z ISIS-om in baje celo z Iranci in libanonskim Hezbolahom. Kurdi napadajo ISIS in se branijo pred Turki, ki izkori??ajo situacijo za uni?enje kurdske delavske stranke. Vladne enote se s pomo?jo Rusije borijo proti vsem ostalim. ISIS napada vladne enote, Turkmence, Kurde, Ira?ane medtem, ko njega tol?ejo Iranci, Rusi, Francozi, Ameri?an, Kanad?ani pa ?e kdo, le Turki se nekako manejo roke nad situacijo. Sam ?e Izraelci manjkajo pa bi bila slika popolna.

 

V glavnem to je res zmeda popolna in dvomim, da sploh kdo razume dejasnko situacijo z vsemi finesami.

33112_1.png

Napisano

Ej, Boss, ti si pa mal "Putin fan"... :P  :lol:

Kaj pa vem, jst sem tud glede Vladimirja bolj previden. Nemogo?e je v vsej tej zmedi poznat resnico. Turki predvajajo opozorilo pred sestrelitvijo (ga ni problem zmontirat...), Rusi pravjo, da ga ni bilo... kako bomo ugotovili, kje to?no je bil ruski pti? ob sestrelitvi itd. Po mojem je problem pa? ta, da so Rusi bombandirali "napa?ne" (t.j. turkom omiljene) upornike. Mater, je pa tehle upornikov v Siriji po novem res kar precej. Ma da ne morejo stvari kam premaknit, ?e se vsi (v nekaj ali nekomu) upirajo :hohoho:  

Itak sli?imo in vidimo samo tisto, kar nam mediji servirajo, od njih je pa itak vsak pod kak?nim vplivom. Vojne se danes vedno bolj dobivajo s propagando in vedno manj z oro?jem. Resnica postaja nedosegljiv luksuz... :angry2:  

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Napisano

Mah nisem sam v tem trenutku je edini, ki se ga tam bojijo - vsi ostali pa so eni navadni brezjaj?niki. ?e bi bila ?elja bi koalicija zaveznikov zbrisala ISIS v roku maksimalno dveh mesecev. Prisotnost Rusov je pa? trenutno edino zagotovilo pred ?irjenjem IS-a pa ?e so nam Rusi v?e? al pa ne.

 

Druga?e se pa popolnoma strinjam s tvojim postom - vsi la?ejo, ?eprav trenutno mislim, da Erdogan ?e najbolj. Bomo videli kako bo cvilil, ko bodo podani dokazi, da kupuje nafto od ISIS-a.

 

Je pa zanimivo, da so Ameri?ani po IR posnetkih potrdili, da je verjetno ?lo za prelet in da je bil ruski lovec celih 17 sekund preko tur?kega ozemlja (tisti zob, ki se zajeda v Sirsko dr?avo). Kako je Turkom ratalo v 17 sekundah oddati 10 opozoril, ujet avion ga namerit in sestrelit. To ?e Tom Cruise v TopGun-u ni zmogel. Zdej se pa celo izgovarjajo, da niso vedeli, da je ruski - ma ja, a bej? no. Tolk la?i na enem mestu je pa verjetno res eden rekordov.

33112_1.png

Napisano

Napad na eno ?lanico nata je napad na vse ?lanice nata. Povsem enako je napad ene od ?lanic nata na katerokoli drugo dr?avo v bistvu napad nata na to dr?avo. Tako da ja, napadli smo Rusijo.

Pa ne mi re?, da je bilo to slu?ajno, pa da se je nekdo mogo?e na osnovi napa?ne ocene prehitro odlo?il, ali pa da je imel nek posameznik prerahle ?ivce pa je ponesre?i pritisnil spro?ilec. Tur?ija v ?elji postati lokalna velesila na na?in da ?imbolj destabilizira regijo pa? ne izbira sredstev (ISIS jim je v korist). Ampak Turki so na?i prijatelji in zavezniki (kar Rusija ni) zato jih moramo pri tem podpreti. Bomo od njih v zahvalo dobili ?e kak?no izbeglico ve?.    

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Lol @epilog na poptv.

 

Koalicija za otroke gre ima polpismenega predstavnika.  :blink:

DA FUCK

Verjetno zato, da ga podporniki bolje razumejo... :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Mah nisem sam v tem trenutku je edini, ki se ga tam bojijo - vsi ostali pa so eni navadni brezjaj?niki. .....

 

To?no to, nimajo jajc in nimajo hrbtenice. Ameri in Turki aktivno branijo ISIS pred Rusi, ker imajo svoje ra?unice. Ameri bi radi da ISIS dela probleme Sirskemu re?imu, Truki pa da tepejo tamkaj?ne Kurde in pa sevede imajo svoje biznis prioritete.

 

Oboji itak la?ejo z svojimi razli?icani dogodkov, a Turki la?ejo bolj. Da pilot in proti zra?na obramba ne vedo, ?igavo je letelo je bedarija. Ali pa imajo za vojsko Butalce. Turki so dobro vedeli kaj po?nejo.

 

Ampak kot sem ?e enrkat napisal. ?e bi imeli velesile dejansko ?iste namene, bi se ISIS, Boko Haram ipd. problemi re?ili v pol leta.

 

Upam pa da ta zadnji sestanek Hollanda in Putina dejansko ka?e, da ima Francija pol kufer teh Ameri?kih fint in da se bodo raje lotili re?evanje problemov po svoje. Ker ?e bojo vztrajali pri Ameri?kem na?rtu, potem bo ?e kar dolgo pokalo.

Napisano

Ti ne razume? - oni so bo??ki in idealno "blago" za neke kvazihumanitarce, da si napolnijo svoje egote z mislijo, da so najbolj?i na svetu, ker pomagajo - sej pomagajo ampak samemu sebi za bolj?e ob?utke ... deluje tako nekako kot droga.

33112_1.png

Napisano

Kak?en pa je celoten kontekst... islamizirat evropo? iztrebit nevernike? Ne vem, ampak tole ni edina taka izjava, ki bi se jo imelo lahko za lapsus.

 

?e se toliko ?asa prepri?ujejo v nekaj potem lahko take zadeve pobegnejo iz jezika tudi ob nekih normalnih pogovorih.

33112_1.png

Napisano

Pft, dej se mal bolj potrud prosim.

 

 

?/.../ Ne bomo dovolili tega, da nam vedno govorijo, da smo vsi enakopravni pred zakonom. Ko pa pridemo mi in posku?amo dose?i dolo?ene pravice, potem ?akamo ve? kot 40 let na to. Veliko je primerov in mislim, ?e ho?emo graditi resne dru?bene odnose, potem moramo govoriti tudi o tem, kak?ni so problemi, s katerimi se soo?ajo tudi mlaj?i ljudje, ki imajo slovensko identiteto in so muslimani. Mi smo starej?a generacija. Govorim o tem, da ta center in vse, za kar smo si prizadevali, smo si zaradi slovenskih dr?avljanov, ki bodo ?ez, recimo, 20 let ve?ina muslimanske oziroma islamske skupnosti v Sloveniji. In zato je zelo pomembno za ?ir?o dru?bo, da razume, za kaj sploh gre, ko govorimo o islamskem kulturnem centru in na?i identiteti v Slovenji.?

 

Govora je o tem da bodo slovenci VE?INA MUSLIMANSKE SKUPNOSTI, in ne to da VE?INA SLOVENCEV muslimanska skupnost.

 

se pravi, v muslimanski skupnosti bo ve? slovencev kot drugih etni?nih skupin...

Napisano

Meni je zanimivo Ploki, kako po eni strani udriha? po cerkvi, po drugi pa zagovarja? tale islam in muslimane. Hecno, glede na to, da imajo oboji dovolj okostnjakov po omarah. Ta del mi ne gre v glavo. Kako je danes popularno biti proti cerkvi, kristjanom itd, obenem pa bi morali sprejemati vsa verstva, narode, spolne usmerjenosti... 

 

Makarovi?ka in podobni umetniki naprimer so tipi?en primer ljudi, ki so zame navadni hinavci. Pljuvajo cerkev in desni?arje obenem se imajo za neverjetno tolerantne do tujcev.

Napisano

Meni je zanimivo Ploki, kako po eni strani udriha? po cerkvi, po drugi pa zagovarja? tale islam in muslimane. Hecno, glede na to, da imajo oboji dovolj okostnjakov po omarah. Ta del mi ne gre v glavo. Kako je danes popularno biti proti cerkvi, kristjanom itd, obenem pa bi morali sprejemati vsa verstva, narode, spolne usmerjenosti... 

 

Makarovi?ka in podobni umetniki naprimer so tipi?en primer ljudi, ki so zame navadni hinavci. Pljuvajo cerkev in desni?arje obenem se imajo za neverjetno tolerantne do tujcev.

 

To je virus nizke samopodobe - nekako spada v isti kontekst kot to, da po slovencih je dovoljeno u?gat iz vseh topov, ?ez tujca pa ne sme? ni? re?t, ker si takoj ksenofob al pa celo rasist.

 

Sej mogo?e je problem samo v strahu - ?ez RKC si upajo udrihat, ker vedo, da jim noben ne bo ni? naredil, ?ez Islam pa raje ne, ker lahko v naslednjem trenutku fa?ejo samomorilca na doma?i prag. Sej se ?e spomnimo Salmana Rushdia in Satanskih stihov, a ne? Pa Homeinija in razglasitve fatwe proti Rushdiju verjetno tudi. Da ne omenim Hezbolaha in poskus atentata nanj, ki je spodletel, ker se je bomba? po nesre?i sam prehitro razstrelil ?e v hotelski sobi.

 

Druga?e je pa odpor do cerkve vse ve?ji zato, ker se cerkev vse preve? vme?ava v necerkveno sfero in neukim ljudem pere mo?gane, da se v njenem imenu odlo?ajo tam, kjer cerkev nima pristojnosti. ?e bi se dejansko ukvarjali samo z versko dejavnostjo in bi na stran pustili tako finan?no bogatenje kot vme?avanje v stvari, ki se jih ne ti?ejo bi danes imeli precej vi?jo priljubljenost. In da bi namesto na?ela "ne glej kaj delam ampak, poslu?aj kar govorim" raje v praksi same sebe povzdignili na ideal po?tenosti in morale bi pa imeli podpore ?e pa ?e.

 

Makarovi?ka in ostali trije stooges-i so pa? skupinica tako imenovanih attention whores ... so pa imeli "smolo", da je samo kak?en dan ali dva za njihovimi izpadi pa? po?ilo v Parizu tako, da so se hinav?ki na hitro poskrili v luknjice , kjer bodo po?akali da se vihar pole?e predno bodo spet pokukali na plano.

33112_1.png

Napisano

@Symon: huh, nisem zagovarjal, samo orisal sem kontekst, ker se mi zdi podlo na tak na?in plasirat neke izjave.

kar se mene ti?e bi vse religije lahk poslali na luno pa se nej tam pokoljejo do konca.

 

druga stvar, kar se ti?e hinav??ine:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance

 

Dale?, da sem zagovornik RKC ampak vseeno je neka bistvena razlika - RKC je uradno lo?ena od dr?ave in dr?avnih institucij v vseh ali pa v ve?ini dr?av, kjer je to najve?ja religija. Islam po drugi strani je pa osnova za obstoj ve?ine dr?av v muslimanskem svetu in je prepleten skozi vse dr?avne in?titucije - brez islama ni muslimanskih dr?av in tukaj je glavni problem. Dokler sta dr?ava in vera eno in isto oziroma vlada teokracija je pizdarija in tako je bila pizdarija tudi v kr??anskem svetu, dokler se to dvoje ni razmejilo - recimo nekje v ?asu francoske revolucije s koncem 18. in v za?etku 19. stoletje - haj celo taka kr??anska dr?ava kot je ZDA je to razmejila ?e v svoji ustavi.

33112_1.png

Napisano (urejeno)

@Boss: briga me ?e je uradno lo?ena, dokler financira primca in vodi politi?no propagando je ?e vedno samo "uradno" lo?ena.

 

Nizka samopodoba? Ker si citiral bullshit izven konteksta?! To je tvoj problem in ne moj.

 

Ker zdej ga pi?ite po principu "vsak musliman je nor terorist ki bo islamiziral slovenijo" in to se vam zdi normalno al kaj?

 

 

Islam je v evropi ravno tako lo?en od dr?ave, ?e pa bo ?lo predale? bo pa dr?avljanska vojna.

 

 

Ja ZDA je res razmejila v ustavi, kaj je ?e v pledge of allegiance  in na denarju? Se mi je zdelo.

 

?e ho?e? svobodno dr?avo so svobodna vsa verstva in vso izra?anje... Tole va?e zatajevanje pravic drugim iz nekega neumnega strahu je totalno iracionalno.

 

In da mi enkrat kdo ne re?e da zagovarjam islam; ker jebem v glavo vsakega muslimana s citati iz korana ki dokazujejo nasprotno od "religion of peace" in ker sem prvi ki je zato da se podrejo VSI VERSKI OBJEKTI.

 

Ampak ?e stoji kr??anska cerkev, pol pa nej stoji ?e jebena ?amija. Itak drug drugega bolj motijo kot pa mene.

 

 

Prvi sm ki kri?i da je treba vsak dan narisat mohameda... js bi ga, pa zani? ri?em...

in prvi sm ki zagovarja da je najbolj neumna stvar evropejcev bla to da so za?eli cenzuro na mohameda ?opat. to je bila prava islamizacija...

ne pa zapiranje mej pa jemanje totalno ne?kodljivih izjav ven iz konteksta, pa dej ne se hecat...

 

 

in ?e bi vidva (boss&symon) znala brat moje poste, bi vidla da sem ravno tolk proti islamu kot proti kateri drugi religiji. ne delam razlik.

 

kar js delam je zagovarjam SVOBODO, OSNOVNO EVROPSKO VREDNOTO, ki je no?em vr?t ?ez okno zaradi dveh migrantov.

 

Ker ?e naredimo to, pol smo itak naredili to?no to zradi ?esar zapiramo meje; pojebali smo evropske vrednote in se vrnili nazaj 100 let... Lose-lose situacija al kaj?

 

 

edit: mogo? bom pa vseen ?el na volvo forum...  <_<

?e vama se je skisalo v tem letu ko me ni blo

Popravljeno od Ploki
Napisano

To ni nih?e rekel, da se kaj po?ne iz plemenitih razlogov - bi bilo pa zajeb, ?e se ne bi ni? po?elo in bi terorizem lepo in po?asi se ?iril vsepovsod - verjetno si tega ne ?eli??

 

Absolutno je to teroristi?no dejanje in nekdo bi moral odgovarjat - se pa postavlja tudi vpra?anje zakaj je letalska dru?ba letela ?ez vojno obmo?je. Ne vem ampak a je ?elja po manj?ih stro?kih in ve?jem dobi?ku mo?nej?a od skrbi za varnost? Problem je v tem, da so letala zavarovana in na?elom dru?ba ne krije ni? ampak le zavarovalnica. ?e bi bila odgovornost prevaljena na letalske dru?be v takih primerih, brez skrbi da bi oreng pazili kje letijo, tako jih pa boli kurac - kapitalizmu je va?en denar ne pa ?love?ka ?ivljenja.

 

Turkmenci so se "izkazali" kot navadni teroristi, ki ne poznajo mednarodnega prava oboro?enih spopadov, kjer so dolo?ene zadeve precej strogo prepovedane in med njimi je tudi streljanje na padalce, ki zaradi nevarnosti sko?ijo iz zadetega letala (desant je druga zadeva). Zakaj napadajo naselja - hja zato, ker so izredno prikladna za skrivanje in izvajanje oboro?enih spopadov. To je tipi?na fora, uporniki se skrijejo v vas, streljajo na vse ?ivo pol jih pa nekdo napade je pa jok, da so napadli civiliste. Po taki logiki lahko civiliste vedno uporabi? za ?ivi ??it in se te ne sme nih?e dotakniti.

 

Namesto, da bi pilota zajeli in ga obravnavali kot vojnega ujetnika, si s tem zagotovili manevrski prostor in svetu pokazali, da so vojska so pa? izpadli kot navadni teroristi enaki ISIS-u in tako jih tudi Rusi obravnavajo. Sicer pa tale video pove vse.

 

 

Sigurno je sredozemska baza dober razlog (verjetno je bila to del dogovora, da jo imajo v predpogoju, da v primeru napada na dr?avo voja?ko posredujejo), drugi ?e pomembnej?i in sicer, da je v Rusiji ogromno muslimanov - recimo problemati?ni severni Kavkaz, vahabitske veje, napovedi nekaterih muftijev o napovedi d?ihada in vpliv islamske dr?ave za poskus destabilizacije Rusije. Rusi se bodo pa? lotili problema pri izvoru in ne bodo gasili posledic, tako kot to po?ne zdaj evropa z migranti in teroristi v evropi.

 

?udna so pota - Tur?ija na eni strani zagovarja za??ito svoje manj?ine v drugi dr?avi a isto?asno krati kurdski manj?ini pravice v lastni dr?avi. Dvojna merila.

 

Sicer je pa kaos tam popoln. Turkmeni se povezujejo recimo tudi z Nusru fronto (zavezniki AL Kaide) pa celo z nekaterimi kurdskimi grupami in se spopadajo z vladnimi enotami in ob?asno tudi z ISIS-om in baje celo z Iranci in libanonskim Hezbolahom. Kurdi napadajo ISIS in se branijo pred Turki, ki izkori??ajo situacijo za uni?enje kurdske delavske stranke. Vladne enote se s pomo?jo Rusije borijo proti vsem ostalim. ISIS napada vladne enote, Turkmence, Kurde, Ira?ane medtem, ko njega tol?ejo Iranci, Rusi, Francozi, Ameri?an, Kanad?ani pa ?e kdo, le Turki se nekako manejo roke nad situacijo. Sam ?e Izraelci manjkajo pa bi bila slika popolna.

 

V glavnem to je res zmeda popolna in dvomim, da sploh kdo razume dejasnko situacijo z vsemi finesami.

Z zadnjim stavkom se nebi mogel bolj strinjati!

 

Malezijsko letalo: zra?ni prostor je bil odprt. Malezijci niso bili edini, ki so leteli ?ez to obmo?je, sestrelitev je ?isti terorizem. Da je kapitalizem kriv, je pa? tvoj odgovor na vsa vpra?anja, s katerim seveda ne strinjam. Tukaj imava popolnoma nasprotna stali??e in drug drugega prepri?ala ne bova.

 

Na mednarodno pravo se v Siriji poserjejo vsi po vrsti, na ?elu z Asadom, ki je mu?il in ubijal svoje dr?avljane ?e krepko pred uporom.

 

?e odgovor na kasnej?i zapis:

Rusi niso nikakr?no zagotovilo pred ?irjenjem ISISa, ker ISIS niti slu?ajno ni njihova primarna tar?a. Oni podpirajo Asada in bombardirajo prete?no na Zahodu Sirije. Gre za sprevr?eno rusko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Rusi niso nikakr?no zagotovilo pred ?irjenjem ISISa, ker ISIS niti slu?ajno ni njihova primarna tar?a. Oni podpirajo Asada in bombardirajo prete?no na Zahodu Sirije. Gre za sprevr?eno rusko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

Pa res ne vem zakaj Turki in Rusi ne stopijo skupaj - oboji imajo enak na?in delovanja - ISIS ni njihova primarna tar?a. Gre za sprevr?eno Tur?ko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Z zadnjim stavkom se nebi mogel bolj strinjati!

 

Malezijsko letalo: zra?ni prostor je bil odprt. Malezijci niso bili edini, ki so leteli ?ez to obmo?je, sestrelitev je ?isti terorizem. Da je kapitalizem kriv, je pa? tvoj odgovor na vsa vpra?anja, s katerim seveda ne strinjam. Tukaj imava popolnoma nasprotna stali??e in drug drugega prepri?ala ne bova.

 

Na mednarodno pravo se v Siriji poserjejo vsi po vrsti, na ?elu z Asadom, ki je mu?il in ubijal svoje dr?avljane ?e krepko pred uporom.

 

?e odgovor na kasnej?i zapis:

Rusi niso nikakr?no zagotovilo pred ?irjenjem ISISa, ker ISIS niti slu?ajno ni njihova primarna tar?a. Oni podpirajo Asada in bombardirajo prete?no na Zahodu Sirije. Gre za sprevr?eno rusko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

 

Ah no ja... VSI so vedeli, da je tam spopad - to samo debili niso al pa tisti, ki ?ivijo pu??avni?ko ?ivljenje - na koncu so se posredni krivci samo ven vlekli, da je bil zra?ni prostor odprt. Ja kaj sem pa napisal druzga - seveda je napad na civilno letalo terorizem :whatever:  A spremenit ruto in se izognit tega dela pa ni mo?no? Zakaj niso spremenili? Hmmm vsaka druga smer bi bila dalj?a in DRA?JA - kaj je pol to ?e da? zaslu?ek pred varnost in da ljudje ne pomenijo ni?, ?e so zaslu?ki pod vpra?ajem.

 

In kdor se poserje v voja?kem spopadu na mednarodno pravo je terorist. In ker je bilo treba Asada, tako kot recimo Gadafija pa Sadama in Mubaraka odstranit ima? danes bli?nji vzhod in severno afriko v ognju. Ta folk ni zrel za demokracijo ampak rabi trdo roko in tirana, da jih obvladuje, ker v trenutku, ko jih ne so vsi v vojni en proti drugemu. Sej Jugo je tud Tito skup dr?al, 10 let po njegovi smrti pa so bile neko? bratske republike v vojni. Dokler nacija ne pride na razvojno stopnjo, da razume demokracijo rabi samodr?ca pa ?e se ?e tolk bedast sli?i.

 

Aha, a s strani Rusije uni?eni konvoji nafte in drugih dobrin, ki jo ISIS veselo prodaja Erdoganovi familiji so pa kaj? Propaganda? Al mogo?e ima? dvojna merila in verjame? tur?kemu samodr?cu, ki ?e leta in leta pobija kurde, da je vs OK. Zakaj pa potem po tvoje NATO ne naredi red in uni?i ISIS, ki je navadna horda podivjanih morilcev? Rezanje vratov in mno?i?ni poboji niso dovolj, da bi jih ustavili? Kaj bo ?e treba? Francija je ?e zaslutila, da se delajo norca in se bo raje povezala z Rusijo - le zakaj, ?e Rusi ne dirajo ISIS po tvoje?

33112_1.png

Napisano

@Boss: briga me ?e je uradno lo?ena, dokler financira primca in vodi politi?no propagando je ?e vedno samo "uradno" lo?ena.

 

Nizka samopodoba? Ker si citiral bullshit izven konteksta?! To je tvoj problem in ne moj.

 

Ker zdej ga pi?ite po principu "vsak musliman je nor terorist ki bo islamiziral slovenijo" in to se vam zdi normalno al kaj?

 

 

Islam je v evropi ravno tako lo?en od dr?ave, ?e pa bo ?lo predale? bo pa dr?avljanska vojna.

 

 

?e ho?e? svobodno dr?avo so svobodna vsa verstva in vso izra?anje... Tole va?e zatajevanje pravic drugim iz nekega neumnega strahu je totalno iracionalno.

 

 

in ?e bi vidva (boss&symon) znala brat moje poste, bi vidla da sem ravno tolk proti islamu kot proti kateri drugi religiji. ne delam razlik.

 

kar js delam je zagovarjam SVOBODO, OSNOVNO EVROPSKO VREDNOTO, ki je no?em vr?t ?ez okno zaradi dveh migrantov.

 

?e vama se je skisalo v tem letu ko me ni blo

 

Zdaj si pa ti reagiral prenagljeno - ne razumem, kako si se prepoznal v mojem pisanju. Replay je bil Symonu, ker je omenjal Makarovi?ko in njen na?in pljuvanja ?ez RKC - sej v tem ni ni? narobe samo potem naj udari po vseh in?titucijah raznih verstev. In to je nadaljevanje mojega posta, kako si upajo samo ?ez eno vero udarit, ?ez drugo pa ne - dajmo imet jajca pa udarmo po vseh al pa po nobenmu in to je ta strah, ki ga omenjam ... RKC ne bo poslala samomorilca al pa ti napovedala fatvo ali d?ihad in to je ta razlika zakaj nekateri z lahkoto udarijo ?ez RKC, ?ez Islam si pa ne upajo.

 

V glavnem Ploki, malo se pomiri, ker res nisem mislil nate v tistem odgovoru - govorim pa o nizki samopodobi slovenceljnov, ki sami sebe dajajo v ni?, do tujcev so pa hlap?evsko uslu?ni. In ?e nas bo kej pokopalo nas bo to.

 

Aja, mogo?e edino to: kaj pa je zate svoboda? A to, da brez pregleda lahko prestopi? mejo dr?ave in se vkrca? na letalo oziroma spo?tuje? zakone in to naredi? na na?in, ki je v skladu s pravili in normami? Ali je mogo?e svoboda to, da je vsem vse dopu??eno, da lahko trume ljudi brez dokumentov in brez spo?tovanja do norm in zakonov neke dr?ave po?ne skoraj kar jih je volja. ?e jim pa kaj ni v?e? pa malo kala?nikov v roke, kak?en samomorilski eksplozivni jopi? pa dejmo red narest, da ne bo preve? svobode. Ne vem ampak vseeno sem zato, da se naredi red, da se prisili tudi te migrante v red, kot pa, da bi ?el v Merkator po nakupih s cmokom v grlu, al pa na tr?nico pv upanju, da ravno takrat ne bo kdo imel ?elje razkazovat svobodo po njegovi normi. Jebat ga, svoboda je tako raz?irjen pojem in brez zakonov in omejitev je ne moremo imeti - anarhija in brez zakonje pa? nista svoboda.

33112_1.png

Napisano

Sorry :) ampak Symon je tam men odgovarjal in je blo tko napeljano da se je tko zazdelo uglavnem nevermind, hvala.

 

To se vse strinjam, ampak pravim da s tem da zapremo meje in zganjamo islamofobijo ne bomo ni? re?li, tri?etrt eksplodirancev je bilo rojenih na evropskih tleh ali pa so tu dolgo od pred izbruhi migrantov, in tudi prepoved in strah pred risanjem mohameda je starej?i od 9/11!

 

Problem torej obviously ti?i nekje drugje.

 

Svoboda je to da lahk ?ivi? kokr ho?e? brez da posega? v svobodo drugega (no tu vse religije odpovejo bolj kot ne, razen budizma)

Napisano

Pft, dej se mal bolj potrud prosim.

 

 

Govora je o tem da bodo slovenci VE?INA MUSLIMANSKE SKUPNOSTI, in ne to da VE?INA SLOVENCEV muslimanska skupnost.

 

se pravi, v muslimanski skupnosti bo ve? slovencev kot drugih etni?nih skupin...

 

Slovencev ali slovenskih dr?avljanov? Ok, ok sej vem kaj si mislil in ima? prav - sem pa vseeno moral ?e ene parkrat zavrtet video, da sem razumel, da je govoril le o muslimanski skupnosti. Precej nerodno izbrani stavek Muftija, sploh, ker da nekako vedet, da danes ve?ino muslimanske skupnosti ne sestavljajo slovenski dr?avljani - kateri dr?avljani pa? Pa retorika je tudi taka ukazovalna "ne bomo dovolili", kar verjetno tudi zmoti, kot je zmotilo ljudi, ko je recimo Rode ?olski sistem primerjal s ?olanjem nem?kih ov?arjev. ?e so in?titucije vere lo?ene od dr?ave potem bodo do dr?ave nastopale s pro?njo in ne z ukazovanjem.

 

Pa da se vrnem nazaj k stavku, ki je spro?il polemiko in verjamem, da kdor ga je sli?al samo enkrat ga je hitro napa?no razumel in to ni prvi niti edini stavek, ki je bil dvoumen ter je spro?il napa?no razumevanje - ?e so ga pa morali ?e secirati in dodatno raz?leniti je pa samo dokaz, da bi se Mufti vseeno nekako moral bolje izraziti ali pa vsaj ?im prej dopolniti svojo izjavo, da ne bi spro?ala dvomov - jebat ga, pa? ?asi so taki, da je treba bit res ekzakten in ?imbolj nedvoumen.

 

http://vezjak.com/2015/11/29/medijsko-sovrastvo-do-islama-in-vzniki-nasilja/

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Isuse bože, to je bil včasih an dober avto forum.  
    • @Slivka   In ti to verjameš v vse te insinuacije in nepreverjene zadeve. A če je zapisano v Demokraciji ali na Novi24 to nikakor ne pomeni, da je vse oziroma karkoli res kar tam piše. Gredo se nek revizionizem zgodovine, kjer so čakali toliko časa, da so glavni akterji, ki jih omenjaš že vsi pomrli in se ne morejo več zagovarjat.   Še malo sem nekako čakal, da vidim, da boš napisal, da so ubogi Italijani in Nemci bili tukaj na dopustu (no enega si celo našel, da se je vračal z dopusta) in da so jih nehvaležni domačini, ki so se skrivali v hostah napadli. Mogoče je bil pa 3. rajh res dobrodelna organizacija pa samo nismo tega pravilno razumeli.    Iščeš, domnevno neka sodelovanja z okupatorjem skoraj vseh, ki so nekaj pomenili v tistem času na samem začetku upora. Potem pa tišina do konca vojne, ki se tudi po tvojem ni končal s koncem vojne ampak je trajala zato, da se verjetno še koga dodatno likvidira al kako sem to prebral. Mogoče pa je bilo le zato, ker se umikajoče izdajalske enote niso želele predati partizanski armadi in so upale, da jih bodo zavezniki sprejeli z odprtimi rokami. Domobranci so s strani vlade v izgnanstvu in zaveznikov že leta 1944 dobili ponudbo naj se pridružijo partizanom in s tem dobijo amnestijo na pretekla dogajanja. Ne da jo niso izkoristili, ampak so skoraj do bridkega konca nacistične nemcije dajali prisege Hitlerju. Ne mi zdaj govorit, da zaradi komunistov, ker to bi bla pa abotnost brez primere.   Zanimivo mi je predvsem to kako spretno se izogibaš dogajanju recimo od jeseni 1941 in spomladi 1945 kot, da se tam ni dogajalo nič, da niso pobijali talcev, da niso požigali vasi, da tvoji domobranci niso pomagali pošiljali ljudi v koncentracijska taborišča. Kot, da se tam ni nič dogajalo le neki razcapanci so v hostah delali kažin.    Glej, zavezniki so priznali le partizane, za proti nacifašistično skupino in tukaj tega dejstva ne boš spremenil, tudi evropski zgodovinarji partizansko gibanje označujejo za resno silo proti Wermachtu. Tako, da tole skrajno desničarsko sranje, ki ga navajaš pač nikjer v Evropi ne bo padlo na plodna tla. Lahko se skupaj s tvojimi domobranci, pa častilci ustašev na Hrvaškem in četnikov v Srbiji, še tako naprezate, ampak dejstva o izdaji in izdajalcih bodo ostala pa če se še tako trudite.   Se pa nekaj strinjam, tudi ljudje, ki so bili pobiti na katerikoli strani si pač zaslužijo dostojen pokop in označen grob. To bi se moralo zgoditi, potem pa se mora zapreti to poglavje zgodovine, ker 99% ljudi, ki danes živijo nismo imeli s tem opravka in nismo nikakor in nikjer soodgovorni za dejanja tistega časa. Nikakeršen revizionizem, obujanje domobrancev, ustašev, četnikov, nacijev pa konec koncev tudi takratnih komunistov nam dandanes res ne koristi nikakor, še manj pa nam bo v prihodnje.   Pa še zadnja zadeva, ker imaš toliko proti komunjaram - zakaj v Sloveniji nismo naredili lustracije? Tudi desnica, ki se danes razglaša protikomunistično tega ni naredila pa je imela veliko možnosti. Zato, ker je največje število komunistov, ki so to uradno bili tudi lastniki partijske knjižice s tem lustrirali same sebe. In ja še vedno je največ bivših komijev ravno v stranki, ki dela najbolj na tem, da bi se spreminjala zgodovina po njihovih želja. Zdaj pa naredi tisto matematiko, ki jo meni očitaš.
    • Grem datv Chat GPT tole in naj mi skrajša na 5 besed  
    • In kdo je Slovensko zemljo okupiral?   Spet se ne razumeva. Ker... Pred tridesetimi leti smo postali samostojni. Nismo spadali pod nikogar. In potem smo kos po kos sami prodali svojo "zemljo": Elan, Fructal, Laško, Gorenje, Lek, Mercator, Slovenska industrija jekla, ... ... ... Nihče ni tega okupiral, mi sami smo to dali tujcem - za nekaj denarja. Torej, kdor zdaj sodeluje s tujci, ni kolaborant, saj ti tujci niso okupatorji... Če smo pa mi ravnali butasto in najboljše konje prodali iz hleva za kos kruha, pa niso oni krivi...   Mogoče je pa problem, de sm kmet an s hribu doma pei te ne glih razumem...
    • Saj ne, da bi se mi dalo, še manj da imam čas, ampak naj ti bo, si utržem malo časa pa ti odgovorim.   Torej, kot prvo, ti si res pravi komunist. ker pri komunistih je veljalo: če nisi za nas, si proti nam. In tako sem zdaj dobil še domobrančke - sploh nisem vedel, da so moji. Zanimivo, kaj vse doleti človeka: pa so me imeli za pravoslavca, na tem forumu mislim da me je nekdo označil za ortodoksnega kristjana, bil sem že Janšev vernik, celo Mormon, zdaj sem dobil še domobrance. Samo še blond črnc nisem bil...   Gremo dalje. Ko že omenjaš kvizlinge: Jonsson Quisling je poskušal preprečiti, da bi vodilna mesta v norveški politiki zasedli Nemci. Kakšen način je izbral? Tak, kot se mu je zdel najprimernejši. Ja, po bitki so vsi generali in zdaj ga vsi obsojajo... Njegova vlada je trajala le 5 dni, saj ni bila deležna podpore ne s strani Norvežanov ne s strani Nemcev. Kasneje je bil predsednik vlade kraljevine Norveške. Zaradi sodelovanja z Nemci je njegov priimek postal sinonim za visokega političnega izdajalca (kvizling). Nisem vedel, da smo v Sloveniji med drugo svetovno vojno imeli toliko visokih političnih izdajalcev. Mislim, tudi tvoj ded bi si "umazal roke s krvjo visokega političnega izdajalca", če tega izdajalca ne bi krogla srečala že prej...   Običajno ti gre matematika dobro. Se niti ne čudim, kar poznam ljudi s tvojim poklicem, so vsi dobri v matematiki. Ampak matematika ti gre samo, dokler se kdo ne dotakne tvojih komunistov. Kajti tvoji komunisti so pobili okoli 24.000 ljudi - navadnih izdajalcev in kvizlingov. Vojna se je v Sloveniji začela 6.4.1941 in se je končala 8.5.1945, ko vrhovni poveljnik nemških oboroženih sil general Alfred Jodl na sedežu vrhovnega poveljstva zavezniških ekspedicijskih sil v Reimsu podpiše brezpogojno kapitulacijo nacistične Nemčije, s katerimi prizna brezpogojno predajo vseh nemških sil in pove: »Vse sile pod nemškim poveljstvom v Srednji Evropi morajo prenehati z aktivnim delovanjem do 23:01 ure 8. maja 1945«. - razen zate, @Boss in tvoje komuniste, ki ste malo za časom in se je vojna končala 9.5.1945... Torej je vojna trajala 1493 dni. Če torej 24.000 izdajalcev razdelimo na 1493 dni, dobimo 16 izdajalcev na dan - vsak dan, tudi sobote, nedelje in praznike. Kaj so Nemci imeli poseben urad za sprejem izdajalcev, da so jih lahko sprejeli toliko? Ali pa so tvoji komunisti streljali kar vsepovprek in vsi so bili označeni kot izdajalci? Prej sem že omenil napad Nemcev v Cerknem. Za ta dogodek so tvoji komunisti obtožili okoli 20 "izdajalcev" in jih 15 dejansko res aretirali in pobili - nekaj jih niso dobili takoj in so ti "izdajalci" pobegnili v Italijo in naprej. Pa še to: ko je neka ženska javno podvomila v krivdo svoje hčere in zahtevala, da ji pokažejo dokaze, so bili vsi tiho. Kasneje je ta ženska javno povedala, da je k njej prišel eden od tvojih komunistov in ji razložil, da če ne bo tiho, da bo lahko osebno vprašala svojo hčerko o krivdi. Kmalu po tem je ženska izginila neznano kam. In nihče ni upal javno vprašat, kam je izginila...   Zdaj pa malo zgodovine. Od 6.4.1941 pa do 22.6.1941, pred nemškim napadom na SZ, še ni bilo slovenskega partizanstva, bili pa so aktivni tvoji komunisti v tem obdobju veliki prijatelji, zavezniki Hitlerja, ki je septembra 1939 skupaj s Sovjeti zasedel Poljsko. Navdušenje KPS nad Hitlerjem se je izkazalo v organiziranju množične manifestacije: našuntali so kmete, ki so v Trebnjem in na pohodu proti nemški meji manifestirali za priključitev tega dela Slovenije k nemškemu Rajhu - še dobro, da se je zgodovina nato odvila, kot se je, ker če bi tvoji komunisti uspeli, bi zdaj šprehali, ne pa govorili... V tem obdobju prijateljstva z nacisti je KPJ zagovarjala kolaboracijo na celi črti. Tito je 5. maja 1941 v glasilu KPJ pozval komuniste, naj čimbolj stopajo v nemške službe. Kasnejši prvaki OF in KPJ, odvetniki dr. Aleš Stanovnik, dr. J. Pokorn in dr. J. Vilfan so v tem obdobju delali v Šetvidu pri Gestapo. Kasnejši notranji minister SFRJ Stane Dolanc in edini slovenski admiral v SFRJ Stanislav Brovet sta v Avstriji prostovoljno vstopila in bila dolgoletna člana Hitlerjugend, Brovet kar do januarja 1945.   Konec aprila je KPS ustanovila PIF, Protiimperialistično fronto, ki je kritizirala angleški, francoski in ameriški imperializem, ne pa nemškega in fašističnega. O kakem boju za osvoboditev Slovenije ni bilo govora. RS slavi 27. april 1941 kot Dan upora. To je zgodovinska laž z izgovorom, da je PIF bila predhodnica OF. Obe organizaciji sta v namenih in ciljih diametralno nasprotni. PIF – Protiimperialistična fronta je imela za cilj in nalogo kritizirati svetovne imperializme: ker so v tistem času tvoji komunisti prijateljevali z Nemčijo, so napadali samo zahodne, predvsem Anglijo. O kakšni osvoboditvi Slovenije ali Jugoslavije ni bilo niti besede. Po drugi strani je bil izključni namen OF pomoč napadenim Sovjetom in posredno, postransko osvoboditev Slovenije, Jugoslavije. Tako delovanje PIF kot OF je sledilo direktivam Kominterne. Toda Kominterna komunistom ni dala navodila, naj PIF samo spremenijo v OF. To so si komunisti izmislili v propagandne namene, kar pojasnjuje tudi zadrego z »dnevom OF«, ki so ga v komunistični Sloveniji v nekaterih obdobjih praznovali, v drugih pa spet ne. Če je torej PIF bila usmerjena proti Angliji in Franciji, se je vse spremenilo na sam dan napada Hitlerjeve Nemčije na Sovjetsko zvezo dne 22.6.1941. Sledeč povelju Kominterne je KPS še isti dan ustanovila povsem komunistično OF in prvi redki komunisti, imenovani partizani, so odšli v gozdove v ilegalo. Naslednjih 8 mesecev je bilo v Sloveniji sorazmerno mirno. Partizani so ubili enega nemškega vojaka slovenskega rodu, ki se je vračal z dopusta, izpeljali so nesmiselni diverzijski napad na nemške civiliste na Rašici nad Ljubljano in poskušali izpeljati stavko na Jesenicah. Ta »zimska revolucija«, kot jo imenujejo, je potekala tako, da so se delavci iz Jesenic zbrali na železniških postajah, kot so Bled in druge, kakor so se ponavadi, da bi se z vlakom odpeljali na delo. Toda med »revolucijo« niso stopili na vlak. Poskus stavke se je klavrno končal, potem ko so delavci nekaj dni čakali na železniških postajah od Bohinja do Jesenic.   Resno aktivnost je pokazala VOS – Varnostna obveščevalna služba, tajna komunistična politična policija. Člani so bili označeni kot partizani. Ta organizacija je izvedla prvo akcijo jeseni 1941: napadli in ranili so 3 slovenske orožnike v ljubljanski pokrajini. Stvari so postale bolj resne ko je VOS začela množično ubijati rojake civiliste. Šlo je za vplivne Slovence, ki bi mogli biti nasprotniki bodoči revoluciji. So se pa partizani (sam Boris Kidrič) že od februarja 1942 na Bledu sestajali s šefom Gestapa Rozzumeckim (sicer Čeh; Ivan Maček Matija ga v svojih spominih omenja kot Rosumeck). Rezultat: partizani so se odpovedali vsaki resni akciji proti okupatorju, predvsem so pustili pri miru glavne železniške proge in ceste. Nadaljevali so zaradi videza NOB z malimi, vojaško nepomembnimi akcijami. Partizani so poskrbeli celo za krivce teh nepomembnih akcij, te so ovadili Gestapu. Praviloma so bili ovadeni narodno zavedni Slovenci in hkrati nekomunisti. V najkrajšem času so gestapovske postojanke na Gorenjskem in Štajerskem sklepale cel kup lokalnih sporazumov s partizani. Gestapo je sprejel, da aretirane partizane, predvsem komuniste, izpusti iz svojih zaporov. Partizani so imeli prosto pot in delovanje na območju, ki je bilo primerno oddaljeno od prometnih povezav, večjih krajev in mest. Kot posebno uslugo Kidriču je Gestapo poslal v Ljubljano k Italijanom svoje agente, katerim so Italijani predali zaprto Zdenko Kidrič in Prežihovega Voranca. Ta dva so gestapovci prepeljali na Gorenjsko. Zdenko Kidrič so pustili na svobodo in Prežihovega Voranca so zaprli v taborišče, ki je bilo bivališče zadržanih sovjetskih diplomatov. Ta množična kolaboracija tvojih komunistov z nemškimi nacisti na Gorenjskem in Štajerskem je trajala bolj ali manj do konca vojne.   Za ostalo Slovenijo ne vem veliko, lahko pa malo bolj podrobno za Primorsko. Torej, vsa primorska je bila pod italijansko oblastjo do septembra 1943. Italijanom se je z vojsko in še bolj s fašistično milico posrečilo blokirati razvoj partizanstva. Zato v tem delu ni bilo vse do septembra 1943 kaj dosti partizanov. Prvi meseci po propadu Italije so bili na Primorskem usodni. Revolucija pod vodstvom tvojih komunistov je uvedla prisilno mobilizacijo, s katero so nabrali več kot 5000 novih partizanov. Večina teh je bila vojaško neizkušenih. Iz nepojmljivih razlogov se je partizanski general Lado Ambrožič Novljan, odločil za odprt, frontalen boj proti Nemcem tako na Goriškem, pred samo Gorico, kakor tudi v slovenski Istri. Nemci so bili maloštevilni in so čakali na tanke. Ko so jih dobili, so udarili. Rezultat pomeni največjo tragedijo za primorsko. Padlo je 3000 Slovencev, 1000 je bilo ujetih in odpeljanih v Nemčijo. Ta tragična bitka je tako rekoč edina velika NOB akcija. Zakaj ta provokacija, samomor? Verjetno bo držalo, da so tvoji komunisti teh 3000 fantov namenoma žrtvovali, fantje niso bili komunisti, živi in oboroženi bi bili verjetno preveliko tveganje za uspeh revolucije. Podobno je bilo s Pohorskim bataljonom: tega je revolucija žrtvovala, ker je KPS domnevala, da to niso pravi, iskreni komunisti. Še med tragiko na goriški fronti so partizani v gornji soški in kanalski dolini že sklenili premirje, ki je nacistom jamčilo varnost cestne in železniške povezave na liniji Beljak-Tržič-Videm. Po tej transportni liniji je šlo do 90 % vojaškega transporta iz Avstrije (takrat Nemčije) v Italijo. Železniška proga med Pontebbo in Vidmom je ekstremno ranljiva, ena sama bomba bi napravila dolgotrajno ogromno škodo. Dejansko so to lahko rušljivo progo zavezniki z avioni rušili šele od jeseni 1944 dalje.   Torej, nedovoljena, izdajalska kolaboracija tvojih komunistov z italijanskim in predvsem nemškim okupatorjem je bila tako intenzivna, da dokazuje, da jim sploh ni bilo do boja zoper okupatorja. Potrjuje pa obstoj komunistične revolucije. Zgodovino, ki so jo tvoji komunisti poveličevali v umetno ustvarjenem binomu mitološkega boja med dobrim in zlim – v okviru epohalnega partizanskega »NOB« in negativne izmišljene domobranske kolaboracije – bo treba napisati na novo, od začetka, na podlagi arhivskih dokumentov in dogodkov, ki so resnično tkali zgodovino. Tudi tistih zamolčanih...   In pri 24ur so lepo zapisali: "Kakor da žrtve, ki so padle na 'nepravi strani', ne smejo imeti mesta za dostojen pokop." To zdaj počnejo tvoji komunisti. Kajti po celi Evropi so pobite pokopali in jim postavili nagrobnik že pred 80timi leti, si prišli na čisto, kdo je bil kdo in kaj je delal, si odpustili, kar se je dalo in živijo naprej. Edino pri nas so glede tega dvojna merila: če so padli na "pravi strani", se še 80 let kasneje vsako leto opravi "žalna komemoracija", kamor pride vsaj kakšen bivši predsednik, če ne tudi kakšen aktualni član vlade, če pa so padli na "nepravi strani", se jih pa ne sme niti omeniti, ker je to že brskanje po starih kosteh in dajmo se raje ukvarjat s prihodnostjo...    In veš, @Boss, vesel sem, da ti in tvoji komunisti nimate več take moči, kot ste jo imeli do pred tremi desetletji - da se mi ni treba bati, v katero brezno me boste pospravili zaradi tega zapisa...   Za konec samo še to: marsikaj razumem. Vprašanje je, koliko si ti pripravljen razumeti?
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.