Aktualni dogodki!

[Symon]

Boss, izhajam iz okolice, ki ima dolgo zgodovino rejni?tva.Tudi v na?i dru?ini se z rejni?tvom ukvarja ?e tretja generacija (s presledki). In verjemi, da bolj poznam te zadeve kot marsikdo (mogo?e tudi kot ti), ki danes pljuva in protestira proti CSD. In ja, obstajali so ekstremi, kjer otrokom ni bilo najlep?e ampak danes pa verjemi, da otroka ne dobi kar vsak. Pa tudi socialne otrok ne jemljejo samo zato, ker so na ti z rejnicami, da jim naredijo uslugo ampak je nasprotno. Te vpra?ajo, ?e jih sploh vzame?, ker verjemi, da smo se tudi mi s kakimi problemati?nimi ali celo "etni?nimi" fajn opekli, ko smo jim ?eleli dobro. Ne bi ?el v detajle ampak, da se ne po?uti? ve? varno v lastni hi?i, da doma skriva? dragocenosti... Vsakemu takemu kot ti reees privo??im, da vzame enega ali tri otroke v rejo, saj je lu?tno, "ni? ne dela? in bo? pokasiral jurja ali jurja in pol". Razen tega, da ne dela? 8 ur ampak si 24ur v pripravljenosti, da ima? ponavadi ve? dela na vseh podro?jih kot s svojimi. Tako, da ja, kar veselo vzemite te otroke in u?ivajte v "lahko zaslu?enem denarju".

Kar se pa novinarjev ti?e imam pa tudi sam izku?nje iz prve osebe z njimi. Celo v primeru rejni?tva, spet ne bi izdajal kakih konkretnih zadev ampak, ko iz ?isto navadne novice, da se i??e pobegle otroke bere? po forumih in ?asopisih, da so jih zihr tepli, da so samo ?eleli domov kjer jim je bilo super lep?e in fajn itd. Nakar jih najdejo, in policija, psihologi in socialna ugotovijo, da je bil vzrok pobega ?isto banalen. Ampak novinarji in javnost, ki niso poznali niti enega imena, kaj ?ele detajlov so iz pobalinskega pobega sestavljali take zgodbice, da bi komu kar podaril nagrado za domi?lijo/vrhunsko zgodbo.

 

Pa ?e na konkreten primer. Star?evski nagon je mo?an, to?no zaradi tega nagona so novinar?ki veselo slikali otroke med migranti, slikali utopljenega de?ka (da se je javnost zgra?ala, ker smo mi osebno krivi za njegovo utopitev, ne o?e, ki je ?el v Nem?ijo z njim zaradi zastonj novih zob, kot se je kasneje izkazalo). Zaradi tega radi v tragi?nih zgodbah brezposelnih star?ev prikazujejo po 5 la?nih otrok, pa na kmetiji ?ivijo (poznam primer, ko se je zbiralo za otroke, pa sta imela dovolj veliko kmetijo, da bi ?e sosede nahranila). Zaradi tega v nesre?ah poudarijo ?tevilo umrlih in posebej od tega koliko je otrok, da je zgodba bolj tragi?na. Da se razumemo, nesre?a z otroci je bolj tragi?na, saj so imeli vse pred seboj, so na?a prihodnost... Ampak za novinarje so, kot je napisal ma?ek, le na?in, da je zgodba ?e bolj tragi?no zanimiva.

In na isto noto s zdaj predstavili uboge stare star?e (da se razumemo, mo?no je, da je pri?lo da kake napake, ampak ne mi re?i, da so CSD iz ljube ?lehtnobe in zaradi ene rejnice z vezami vzeli otroke) in naredili iz tega zgodbo zaradi katere si ?e ti (in ostali star?i) sko?il v luft "kaj se bo zgodilo z mojimi otroki, ?e se mi kaj zgodi, groza?!?".  Vidi? kam ciljam? Kost za mno?ice.
Kolikor sem sli?al imata ta dva otroka tudi ?e koga v ?lahti. Zakaj se niso potegnili za niju? A ne bi bilo lepo, vzamejo lastne ne?ake/inje in ?e kasirajo jurja? Pa je volk sit in ?e koza cela? Kot sem napisal, otrok nikoli ne vzamejo na horuk in je vmes toliko ljudi, da, bi te?ko ena socialna zaradi prijateljstva z eno rejnico kar ugrabila otroke brez konkretnih dokazov in utemeljitve. Sploh ker so socialne ali rejniki pogosto tar?a pljuvanja u?aljenih star?ev ali celo novinarjev, ker so pa? enostavna in lahka tar?a. A ti res pri?akuje?, da bo socialna povedala konkretno kaj je narobe s starimi star?i? Ali celo, da bi stari star?i povedali minuse zaradi katerih so jima otroci vzeli. Ne, la?je je trkati na vest ostalih star?ev in delati paniko. Ker ponavljam, NIKOMUR ne vzamejo otrok brez razloga. Pika. Konec debate, ker vem, da ne bom nikogar prepri?al. Lajate na eno socialno in protestirajte, medtem, ko vam vi?ajo davke, drugi preko Paname perejo denar, prilagajajo javna naro?ila, ko se delajo norca iz penzionistov z malenkostnim vi?anjem penzije medtem, ko se za bedarije in zgre?ene investicije takoj najdejo milijoni ali milijarde.. To so seveda stvari, zaradi katerih bi pa lahko ?li na ulice in se dejansko ti?ejo VSEH ampak se ne da sestaviti dovolj tragi?ne zgodbice, da bi ljudje besno ?li na ulice.

EDIT: Mamica, se opro??am zaradi slovnice ampak sem dokaj na hitrco spisal. 

[daSKAn]

Zdaj ko se na forumu ?e slovnico preverja, me bo strah pisat.

 

Mene ne moti, da so otroke dali v rejni?tvo, ampak na?in kako so to naredili. Otroka nista bila v tako hudem pomanjkanju ali pa zlorabljanju, da bi ju morali preseliti tako skrivno in nenadno.

 

Tudi jaz sem iz poro?anja razumel, da so obravnavali dru?ino a, NE stara star?a ampak pokojno mamo in zaprtega o?eta. Kar tu meni pove je, da je nekdo ?e zamo?il preden se je tragedija zgodila. ?e bi oni tako vestno opravljali svoje delo, bi lahko to uredili ?e prej (za??itili mamo in otroke/zaprli o?eta).

 

Ne pa da zdaj modrujejo, ko je ?e zdavnej vse propozno.

 

V spremstvu socialne pa po potrebi policije, bi morali otroke SKUPAJ z starimi stra?i spremiti do rejnikov. Da vidijo kam gredo, kaj jim lahko ponudijo. 

Pa? zastopim stare star?e, da po izgubi h?ere niso hotelo izgubiti ?e vnukov. A ?e bi jim pokazali, kam gredo bi se verjetno prej sprijaznili s tem.

 

Razen ?e niso bili otroci pretepani, sestradani, zlorabljeni, zame NI razloga da jih kar tako na lepem poberejo.

[Symon]

No tu se strinjam z Daskanom, v?asih pridejo celo star?i zraven. Seveda, ?e ne predstavljajo problema (se je ?e zgodilo, da star?i zaradi varnosti niso smeli vedeti kje je otrok, ?eprav so ravno tako izbrskali). Kaj je tule problem pa res ne bom ugibal. Mi je pa jasno, da ?e zaradi pompa socialna ne bo kar javno povedala kje so otroci, ki so ?e tako dali preve? ?ez...
Kot sem rekel, po mojih izku?njah z novinarji je dostikrat resnica dosti druga?na ali pa vsaj nekje vmes. Vseeno si bi skoraj upal trditi, da tudi tule ni vse tako ?rno-belo.

[mamica]

Brez skrbi, ne bom nikomur vzela otrok ali ra?unalnika, ?e zapisi na forumu niso slovni?no pravilni  . A ?e sami ne bomo pazili na to svojo sloven??ino, kdo bo? Tujci?

 

Prej so me otroci zmotili, pa nisem dokon?ala svojega razmi?ljanja (ja, Symon, delo in vzgoja otrok ni samo osemurni delovnik - ne glede na to ali gre za lastne, posvojene ali v rejni?tvu). Pri vsem skupaj me zanima, koliko so pa rejniki stari. Te?ko si predstavljam, da bi se nekdo odlo?il za rejni?tvo pri petindvajsetih. ?e pa jih imajo ?e petin?tirideset, so pa po letih ?e blizu starim star?em. Poleg tega pa - kdo ima ve? ?asa za vzgojo otrok: upokojenci, ki so lepo doma ali zaposleni, ki so osem ur v slu?bi + vo?nja v slu?bo in nazaj? Jaz vidim v na?ih dru?inah, kako so dedek in babica ter "nona" (mo?ev o?e je ?al ?e pokojni) povezani z vnuki in kaj vse bi naredili za njih. Jaz imam mlaj?o sestro. In se dobro spomnim, kako je moja mama reagirala, ko je "tamala" kaj u?pi?ila. In vidim, kako druga?e reagirajo zdaj, ko njihova vnukinja u?pi?i isto stvar. Takrat sva morali biti toliko pametni, da sva vedeli, kaj se sme in kaj ne. Vnukinja pri istih letih je pa ?e majhna in ne more vedeti tega. ?e se mene vpra?a, bi se otrokoma bolje godilo in bi bila bolje oskrbljena pri dedku in babici kot pa pri rejnikih. In resni?no me zanima, koliko so pa ti rejniki stari in koliko prostora imajo?

[Boss]

?e dobro mamica, da ti tudi dela? kar nekaj slovni?nih napak (vejice vi?ka, vpra?aji na koncu vpra?alnih stavkov, za?eti stavki z veznikom in, itd), ?e ne bi se ?e zasekiral, ker si me tako okarala.

 

pa nazaj k temi

 

@Symon: prav lepo sem ti napisal, da ni? od napisanega na leti nate osebno (sploh pa ne na skrbni?tvo na splo?no - ga zelo podpiram), ker se mi je itak zdelo, da imate doma skrbni?tvo po tistem, kako si pisal v prvem odgovoru. Ni? ni napisano na splo?no, ampak je vse vezano na to?no ta primer. Ta primer smrdi in ta primer bo dobil sodni epilog. Tukaj je ogromno nepravilnosti, la?i in lahko tudi zlorabe in?titucije.

 

Verjamem, da so naredili vse po pravilnikih in zakonu in uredbah. Lepo so vse zapakirali, da otroke jemljejo o?etu, ki je tudi podpisal, da se strinja s skrbni?tvom. Vse to je res, ampak zakaj pozabljamo, da sta ta dva otroka ?ivi bitji in ne blago za menjavo?

 

Zakaj nobenga ne zanimajo ?ustva teh dveh otrok? Zakaj sta morala izgubiti vse - poleg mame in o?eta ?e edini osebi, ki sta jima bili zelo blizu? Zakaj je torej bolje za njiju pri povsem neznanih ljudeh in v novem okolju (nov vrtec)? Sre?o imata samo to, da sta dva in imata vsaj en drugega. Ko se vpra?a dokaj nedol?no vpra?anje zakaj je pri rejniku bolje kot pri dedku in babici se za?nejo vsi izmotavati in kar naenkrat rata vse zaupno in da ni za javnost.  Razlogi so "tehtni" - to pove pribli?no toliko kot da so nekateri oblaki beli.

 

Zakaj so ljudje v luftu in nasikani - zaradi odnosa in?titucije, ki naredi diverzantsko akcijo in izpelje ugrabitev direkt iz vrtca ter skrije otroke, da nih?e ni vedel kje so. Pa to je res kot v filmu.

 

Nekaj zanimivih datumov v tem dogodku - mnenje si naj vsak ustvari sam

 

Slovenjegra?ki CSD je januarja izvedel preverjanje ali sta sposobna za rejni?tvo. Vse je bilo v redu, zmotila jih je bila velikost stanovanja. Zato sta se stara star?a obrnila za pomo? na ob?ino in tudi RK je obljubil, da bo uredil ve?je stanovanje. Marsikateri ostali razlogi so bili banalni, od tega, da se jima otroka preve? smilita in da sta boga ter, da jima zato preve? popu??ata. Da jima pustita predolgo spati in zato zamujata v vrtec in podobni nonsensi. To je bilo tri tedne po smrti njune mamice, ko so delali oceno - a ni vsaj nenavadno, da nekdo v tako kriti?nih trenutkih povle?e take ugotovitve?

 

22.marca sta bila povabljena na sestanek na CSD Velenje, ki je nato vodil primer (otroka sta iz ob?ine Velenje), da opravijo ?e razgovor z njima. To je bil le blef saj so dan prej ?e sklenili na komisiji CSD Velenje, da jih dajo v rejni?tvo drugam in so ju s sestankom samo zavajali. Vse je bilo dolo?eno, brez, da bi se lahko kakorkoli ?e izjasnila.

 

Smo dva dni kasneje 24. marca sta dobila obvestilo (baje SMS), da ?e imajo skrbnika (se pravi so skrbnika morali imeti ?e pred sestankom 22.3. saj morajo s skrbniki opraviti vse razgovore in preverjanje ustreznosti - bo Symon povedal kako to zgleda) in da se bodo z njim dobili zadnji dan meseca. Na to sporo?ilo sta odgovorila, da imata odvetnika in da zdaj ona ureja stvari. To je bil signal CSD, da morajo pohiteti in so to?no ta dan 30.3. izvedli akcijo v vrtcu - po nekaterih podatkih celo brez odlo?be saj te odlo?be ni nih?e videl in tudi je niso dobili stari star?i, ker niso stranke v postopku.

 

Zakaj torej kar naenkrat taka in neodlo?ljiva nuja, da je treba takoj izvesti postopek preselitve otrok k rejniku? 3 mesece je bilo OK potem pa na horuk takoj. Komu se je mudilo in zakaj?

 

Spla?a se dobro prebrati izjavo varuhinje ?lovekovih pravic - vse je pravno zakonito, ampak a je ?love?no in empati?no?

http://www.zurnal24.si/varuhinja-clovekovih-pravic-clanek-268458

 

Tale zgodba ne bo kar tako ?la v pozabo, bo pa verjetno za mol?e?nost vpletenih bilo marsikaj ponujeno, ker tukaj ga je nekdo ali pa so ga nekateri oreng usrali. Zanimiva bo tudi vloga o?eta in domnevnega morilca matere - kak?en vpliv je on imel na CSD.

[Tadej7ad]

S slo novinarstvom je kr?. Vzamejo nekaj polresnic, za?inijo s ??epcem la?i in namenoma zamol?ijo nekatera za zadevo zelo pomembna dejstva, pa jim rata za ?iroke ljudske mno?ice super zanimiva zgodba ki se odli?no prodaja. Tak?na je moja nedavna izku?nja, ko se je o neki zadevi, ki jo osebno dobro poznam, nedavno na TV predvajal prispevek, ki je bil totalna manipulacija.

In prav zato si na prvo ?ogo na osnovi novinarskih prispevkov sam nebi upal kar tako na po?ez pljuvat po CSD-ju. 

 

Ni? novega v Sloveniji.

Novinarsko ?astno razsodi??e je ta teden razsodilo, da se novinar lahko la?e in da s tem ni ni? narobe.

 

Glede odvzema:

 

O?itno vsak dan nov (?e bolj za lase privle?en) razlog.

 

EDIT. ?e to

[Symon]

Brez skrbi, ne bom nikomur vzela otrok ali ra?unalnika, ?e zapisi na forumu niso slovni?no pravilni  . A ?e sami ne bomo pazili na to svojo sloven??ino, kdo bo? Tujci?

 

?e se mene vpra?a, bi se otrokoma bolje godilo in bi bila bolje oskrbljena pri dedku in babici kot pa pri rejnikih. In resni?no me zanima, koliko so pa ti rejniki stari in koliko prostora imajo?

 

No na tvoje domneve o starosti konkretnih rejnikov ne morem odgovoriti, nimam pojma. Lahko ti pa povem kako izgleda to ponavadi. Ve?inoma rejnice/ki NISO zaposleni ?e v slu?bi (vsaj v na?i okolici), starosti so pa od 30-tik pred penzijo. Konkretno, moja stara mama je to imela pri nekje svojih 50ih, potem je opustila, ?ez 10 let se je za to obliko odlo?ila mami, pri 30ih.

Tudi ne morem v konkretnem primeru re?i (kot NIH?E izmed nas), ali jima bo bolje pri rejnikih ali dedku in babici. Lahko pa re?em, da ve?inoma jim je. Sme?no je, ko se poudarja, kako bo otrokom v rejni?tvu slabo (govorim na splo?no), nih?e ne pomisli, kako zelo slabo jim je bilo, da je socialna posredovala in jih vzela. .

 

Smo dva dni kasneje 24. marca sta dobila obvestilo (baje SMS), da ?e imajo skrbnika (se pravi so skrbnika morali imeti ?e pred sestankom 22.3. saj morajo s skrbniki opraviti vse razgovore in preverjanje ustreznosti - bo Symon povedal kako to zgleda) in da se bodo z njim dobili zadnji dan meseca. Na to sporo?ilo sta odgovorila, da imata odvetnika in da zdaj ona ureja stvari. To je bil signal CSD, da morajo pohiteti in so to?no ta dan 30.3. izvedli akcijo v vrtcu - po nekaterih podatkih celo brez odlo?be saj te odlo?be ni nih?e videl in tudi je niso dobili stari star?i, ker niso stranke v postopku.

 

Zakaj torej kar naenkrat taka in neodlo?ljiva nuja, da je treba takoj izvesti postopek preselitve otrok k rejniku? 3 mesece je bilo OK potem pa na horuk takoj. Komu se je mudilo in zakaj?

 

Ko se brani?, naj ne vzamem osebno. Saj tudi ko je NLB na tapeti naprimer ni nikoli letelo nate osebno, pa si ravno tako kdaj kaj napisal na to temo, kajne? Pravzaprav, ne vem ?emu je smisel te teme, saj je v njej ogromno debat, ki se nikogar od nas osebno ne ti?ejo?

Naprej: Te zadeve se ne dogajajo ?ez no? kot zdaj misli javnost. Oba tvoja odstavka lahko zdru?i? (da se jim tri mesece ni mudilo, nakar so v dveh dneh na?li rejnico). Nih?e ne pomisli, da so jih 3 mesece opazovali (sem ?e prej napisal), se menili in potencialnim rejnicam omenili, da bodo mogo?e dobili dva otroka, ?e so jih pripravljene sprejeti. Tako, da une dva dni so samo ?e enkrat vpra?ali kako rejnico, ki ima prosto sobo in je bila zainteresirana.

Kar se ti?e ustreznosti, razgovorov z rejnicami. Na?eloma je zelo malo novih rejnic/rejnikov, posledi?no ni nekih dodatnih preverjanj ustreznosti, kot pri novih. Tako ali tako so dostikrat na obisku in vejo kake razmere so v kateri rejni?ki dru?ini. Verjetno so imeli polno papirjev ?e spisanih, so rabili le ?e rejnico.

In ja, v?asih pride do "filmske" ugrabitve ravno zato, ker se druga?e ne da mirno speljati. Glede na situacijo si ne predstavljam, da bi stara star?a mirno gledala, da jima odpeljejo vnuke. Po drugi strani, v?asih pa celo nasprotno, pridejo star?i zraven.

 

 

In ?e nekaj kar me je zmotilo, kako si tako veselo ra?unal kaka bogatija in lahek denar je to (verjemi, nisi prvi). ?udno, da to ni bolj pogosta dejavnost? Soseda je isto dobila priblisk, da bi imela kakega otroka v reji. Mami ji je z veseljem dala vse napotke, tudi kontakte, pa ?e par zgodb, kaj vse zraven spada. In jo je minilo. Poleg tega je rejni?tvo ponavadi edina slu?ba, ne neka "dodatna zaposlitev". Kar zra?unaj si ?e to, namesto, da sta oba zaposlena in imata skupaj 2000? pla?e in 2 otroka, ostane en doma, kar naenkrat je 2000? in 6 oseb. Pomaga to, da v?asih kak otrok za drugim podeduje obleke itd.. Pomaga, da ima? veliko hi?o, da ima? kmetijo (hrana). Lahko bi ti spisal za celo knjigo dogodiv??in, dogodkov, kako kaj poteka in kaj vse do?ivi?, kake otroke, star?e, dru?inske razmere, bolezni, gro?enj itd... Ni to enostavnih 1000? ampak vklju?uje celo dru?ino, ki se odre?e marsi?emu.

?e nekaj o zloglasnem primeru. A je res, da sta imela morilec in ?rtev skupaj 4 otrok? Zakaj pri unih dveh ni bilo takega pompa, oziroma kje sta? Kot sem napisal prej, vsaka medalja ima dve plati, novinarji pa imajo najraje ?alostne zgodbe otrok. In za spremembo od ve?ine ne bi dal roko v ogenj za stara star?a (niti socialno, ?eprav verjamem, da ni hotela ni? slabega ali trgovati z otroci kot nekateri lajajo). In ?e enkrat, socialna ni dol?na vsakemu, ki jo oblaja razlagati to?nih okoli??in, zakaj je otrok odvzet. Niti v tem primeru, niti druga?e se nikogar ne ti?e, ?e je de?kov fotr pijanec, mami "cipa", sta star?a zadrogiranca, stara star?a mogo?e res problemati?na.. Ker gre za osebne podatke.

[Boss]

Ko se brani?, naj ne vzamem osebno. Saj tudi ko je NLB na tapeti naprimer ni nikoli letelo nate osebno, pa si ravno tako kaj napisal na to temo, kajne?

In ?e nekaj kar me je zmotilo, kako si tako veselo ra?unal kaka bogatija in lahek denar je to (verjemi, nisi prvi). ?udno, da to ni bolj pogosta dejavnost? Soseda je isto dobila priblisk, da bi imela kakega otroka v reji. Mami ji je z veseljem dala vse napotke, tudi kontakte, pa ?e par zgodb, kaj vse zraven spada. In jo je minilo. Poleg tega je rejni?tvo ponavadi edina slu?ba, ne neka "dodatna zaposlitev". Kar zra?unaj si ?e to, namesto, da sta oba zaposlena in imata skupaj 2000? pla?e in 2 otroka, ostane en doma, kar naenkrat je 2000? in 6 oseb. Pomaga to, da v?asih kak otrok za drugim podeduje obleke itd..

 

?e nekaj o zloglasnem primeru. A je res, da sta imela morilec in ?rtev skupaj 4 otrok? Zakaj pri unih dveh ni bilo takega pompa, oziroma kje sta? 

 

Ne vem kako, da zadevo razume?, da se udriha ?ez skrbnike. To sploh ni res in ves ?as trdim, da skrbni?tva morajo biti in so nujna. In tudi ve?ini primerov so upravi?ena sploh kadar je treba re?evati disfunkcionalno familijo oziroma ostanejo otroci sirote brez sorodnikov, ki bi jih vzeli. Samo zato je meni tukaj vse ?udno, ker otroka imata sorodnike in so pripravljeni oziroma si celo ?elijo skrbeti za njih. Zakaj se raje ne pomaga sorodnikom namesto, da se gre po liniji manj?ega odpora in ?e tako travmirane otroke vr?e v neznano okolje. Ne morem verjeti, da jima bo bolje v skrbni?tvu kot pri ljudeh, ki jih poznata celo ?ivljenje - govorim samo za ta primer.

 

Tudi del s prihodki rejnikov je dale? od tega, da se komu karkoli o?ita, ?e manj pa da trdim da gre za bogatenje. Preberi ?e enkrat kaj sem napisal

 

 

 

Rejni?tvo ni dobrodelna dejavnost. Pika. To je seveda razumljivo in nih?e ne pri?akuje, da bodo rejniki delali zastonj. Ampak takoj, ko je v takih zadevah denar v igri je mo?no marsikaj. Nimam zadnjih podatkov ampak par let nazaj je rejnik za enega otroka dobil 275? za materialne stro?ke, 115? otro?kega dodatka in 125? pla?ila rejniku. Skupaj torej 515? pri tem, da je tudi recimo vrtec za rejen?ke brezpla?en (ne glede kako visoke pla?e imata rejnika). Se opravi?ujem ampak za dva otroka dobiti 1030?/mesec in ?e brez stro?kov vrtca ni malo. Torej kakor koli pogleda? je za marsikoga to dober "posel".

 

To so samo dejstva in ne more? trditi, da se rejni?tvo izvaja zaradi dobrodelnosti. Nikjer nisem govoril o bogatenju, napisal sem samo, da rejni?tvo ni slabo pla?ano. Ker ?e bi bilo slabo pla?ano bi te?ko dobili kogarkoli, ki bi bil pripravljen to izvajat. Rejni?tvo je pa? slu?ba kot druge slu?be - tukaj svoj ?as porablja? za delo z rejen?kom, nekdo dela z otroci v vrtcu, tretji pa? rudari pod zemljo, ?etrti dela v fabriki barv, peti na banki. Skupno je to, da vsi svoj ?as "prodajamo" zato, da dobimo denar za ?ivljenje.

 

Edino kar sem namignil je to, da ena ali par oseb na CSD ima to mo? in mo?nost, da "zrihta" posel. Sploh v primerih, ko sta otroka par in ?e tako majhna, da prakti?no sta ?ele v fazi oblikovanja in ne bi smela biti preve? naporna. Namignil sem pa samo zato, ker se mi vseeno zdi nenavadno, da so kljub vsemu raje izbrali rejnike pred sorodnikoma. Sem pa? pomislil, da je lahko tudi "biznis" vmes in ?e enkrat to mislim samo za ta primer in nikakor ne za splo?no.

 

Pa ?e pripomba o NLB. ?e se dobro spomni? je vedno ?lo na nivo osebnega obra?unavanja, sploh, ko se je vklju?il Vid007. Takrat sem bil, po njegovem, osebno kriv za vse pizdarije na bankah in ja, sem se branil. ?e potegne? primerjavo s to debato - v kolikor bi nekdo rekel, da na poslovalnici NLB v Trebnjem so budale in nesposobne?i bi bil tiho, ker ne vem ali so res. ?e pa nekdo re?e, da so vsi v NLB tatovi in kradejo vsem po spisku pa pa? ne bom pokimal.

 

A res so ?tirje otroci?

[Symon]

Napisal si, da to ni malo in kot ?e sam priznava?, se ti poraja vpra?anje, ?e ne gre na nek na?in za trgovanje z otroci, da so jih odvzeli zato, da bojo nekomu zrihtali ta "dober posel". ?e je res tako dober posel, se ?udim, da ni ve? rejnikov. Lahko gre? v ta poklic, prepri?an sem, da ne bo? imel te?av s pridobitvijo dovoljenj, izobra?evanjem itd. Pa bo? povedal, ?e je 500? vedno vrednih vsega sranja, ki ga ima? lahko. Ne trdim, da vedno, ima? tudi super primere (ko te otrok za?ne nazivati z mami/ati/brat/sestra, ko se odseli in vra?a na obisk itd).

No vidi?. Nekdo, ki dela v NLB bo vsaj pribli?no vedel kje kaj ne ?tima (razen, ?e ni sam del problema in se slepi ali taji), zunanji pa kritizirajo vse po vrsti kljub temu, da v resnici poznajo zelo mali del?ek cele slike. Isto je tule. Velikokrat vidim, da je rejni?tvo, odvzem otrok in podobno zelo malo znano ljudem, in zato na situacijo gledam druga?e kot ve?ina ljudi, ki ska?e v luft zdaj. Sem napisal zakaj, star?evski ?ut, splo?na nastrojenost proti vsem dr?avnim in?titucijam, in dobimo besno mno?ico ljudi, ki bi na prvo ?ogo lin?ali vse vpletene.

 

EDIT: To o ve?ih otrokih sem le nekje prebral (spletni komentarji) in zato sem napisal, da ?e kdo kaj ve ali gre ?e za ene govorice in spletke. Ker, ?e dr?i, in jih niti ne omenjajo, je slika spet lahko malo druga?na. Konec koncev ker nih?e osebno ne pozna nikogar izmed vpletenih vsi tavamo v megli in lajamo v prazno.

[Z M A J]

Totalna bolnca oz. psihiatri?na klinika NA KVADRAT;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/resevalci-v-kocevju-opremljeni-z-neprebojnimi-jopici.html

[Alex]

Totalna bolnca oz. psihiatri?na klinika NA KVADRAT;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/resevalci-v-kocevju-opremljeni-z-neprebojnimi-jopici.html

Ah kaj, sej v vseh normalnih dr?avah v Evropi  hodijo bolni?arji v neprebojnih jopi?ih in v spremstvu z specijalci na teren.

[Boss]

Napisal si, da to ni malo in kot ?e sam priznava?, se ti poraja vpra?anje, ?e ne gre na nek na?in za trgovanje z otroci, da so jih odvzeli zato, da bojo nekomu zrihtali ta "dober posel".

 

Hja, kot da se nekaj takega ?e ni zgodilo. Sicer ni ?lo za skrbni?tvo je pa bila podkupnina, ki je vplivala na odlo?itev CSD o tem komu bo dodeljen otrok po razvezi partnerjev. Zadevo so poravnali zato ni ?la v javnost, zaposlena na CSD pa je dobila nogo. Zato mi sistem CSD vedno vzbuja nelagodje saj se prelahko igrajo z usodami ljudi, ker imajo preveliko mo? odlo?anja. Ravno zato bi verjetno rabili sodno podlago ne pa da so detektivi, preiskovalci, to?niki, odvetniki in sodniki prakti?no v eni osebi/eni in?tituciji.

 

Tega radovlji?kega se tudi ?e spomnimo pa onega ?kofjelo?kega tudi

 

http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/hude-strokovne-napake-pri-odvzemanju-otrok-odstopila-direktorica-csd

 

No vidi?. Nekdo, ki dela v NLB bo vsaj pribli?no vedel kje kaj ne ?tima (razen, ?e ni sam del problema in se slepi ali taji), zunanji pa kritizirajo vse po vrsti kljub temu, da v resnici poznajo zelo mali del?ek cele slike. Isto je tule. Velikokrat vidim, da je rejni?tvo, odvzem otrok in podobno zelo malo znano ljudem, in zato na situacijo gledam druga?e kot ve?ina ljudi, ki ska?e v luft zdaj. Sem napisal zakaj, star?evski ?ut, splo?na nastrojenost proti vsem dr?avnim in?titucijam, in dobimo besno mno?ico ljudi, ki bi na prvo ?ogo lin?ali vse vpletene.

Se strinjam, ?eprav ti jih pa brani?, kljub temu, da ne dela? na CSD in tudi ne ve? kaj se tam dogaja. CSD ima mo? in to veliko mo? vse preve?krat uporabijo tam, kjer imajo na drugi strani ?ibkej?ega, ?e pa je mo?nej?i se pa izgovorijo "da ni? ne morejo" - potem imamo pa umorjene "mamice" in otroke sirote z uni?enim otro?tvom.

 

In kaj pomeni velika mo? - bom uporabil in citiral enega znanega zgodovinarja in moralista Lorda Actona v originalu:

Power tendts to corrupt and absolute power corrupts absolutly.

[Z M A J]

Baje je ?mego kupil kabrio in to Italijana!!!!! Ki ni V6!

A je V12, kak?na elitna makina iz Italije? 

[mazdaman]

Baje je ?mego kupil kabrio in to Italijana!!!!! Ki ni V6!

Je torej misija uspela?

[Z M A J]

Madrid je nejbl nogometno mesto v Evropi!

[Deeyan]

Baje je ?mego kupil kabrio in to Italijana!!!!! Ki ni V6!

 

[Z M A J]

Tovornjaka-r pognal do 130 kmh

http://m.24ur.com/novice/crna-kronika/tovornjakar-vozil-tudi-130-km-h-kako-je-sploh-opravil-tehnicni-pregled-vozila-ni-jasno.html

[Z M A J]

Kak?en Hovdre, verjetno je tik pred tem gledal film TEKSA?KI POKOL Z MOTORKO;

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/jesenican-z-motorno-zago-nad-policiste.html

[samSimon]

IQ na vi?ini sobne temperature...

[Symon]

Koro?ki otroci, saga se nadaljuje:

http://www.rtvslo.si/slovenija/babica-koroskih-deckov-vlozila-dve-tozbi-zoper-drzavo/391523

 

No zanimivo, ko berem komentarje, so se ljudje kon?no celo malo ohladili. ?e ve?:

Krajani vedo zakaj ... CSD ne more povedati na glas ... v tej dru?ini je dosti alkohola in tudi mamica je zbe?ala od doma ... zakaj torej vrniti otroke tja, od koder je mamica be?ala? Ker vztrajniki nabirajo politi?ne to?ke?

"nuff said.."

[Z M A J]

http://www.24ur.com/novice/slovenija/putin-pahorju-potrdil-udelezbo-na-slovesnosti-na-vrsicu.html

[Jest]

[Boss]

pizdarija

[Jest]

Ni dolgo trajalo ... .... Cesta iz Medvod proti Ljubljani bo spet prevozna samo izmenicno-enosmerno s semaforjem ... Menda do 10. junija ... ko naj bi promet spet stekel dvosmerno po spremenjeni trasi 

 

https://www.sta.si/2257641/v-mednem-zacasno-spet-izmenicno-enosmerni-promet

 

[Baby Viper]

Dobr bo vsaj do konca pol zrihtan, ta mesec pa ?e mal potrpet