Skoči na vsebino

kateri novi avto vas najbolj "boli v o?eh"

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

napi?ite, kateri avto vam je padel v o?i kot nekaj khm... neprivla?nega ?

 

Renault Laguna 3. generacije... od spredaj na cesti zgleda kot neka ?udna spaka... again...:)

 

post-11-1192947676_thumb.jpg

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

  • Odgovori 50
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Meni pa je ta zadnji passat nikakav.?e posebej od strani in zadaj...

 

post-399-1192950648_thumb.jpg

 

 

Napisano

Glede lagunce se kr strinjam (nasploh je z mojga vidika ?alostno da od zadnjih generacij Renoja mi je najbl :ljubezen: sloviti peglezn, k mi ni lih u?e?, no ostali so pa ?e bl u curi) :hohoho: , zdele mi je pa najprej padu na pamt P?o 1007, to mi je res obupna oblika! :ne vem:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

Sm enkrat vidu enga tip?ka k se je prpelu s Peđojem 1007, pa se lepo parkera, stisne knofk da mu "gospod avto" odpre vrata tej prelepi gospodi?ni, nakar vs ponosen stopi vn iz avta in seveda preponosen na svoje GEY vozilo spet stisne knofk in gleda ?udo tehnike, kako na njegov ukaz zapera vrata. Mislm za kozlt.

Mej je pa osebno za kozlt citroen C6, ogabno nagnusen limuzinksi voz. Deluje mi k da bi fasu bolezn pa zdj ful misle kok je hud :hohoho:

 

?e dokaz:

post-657-1192976528_thumb.jpg

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Citroeni niso avtomobili, ki bi takoj privlekli s svojo "lepoto", zato imajo svoj krog ljubiteljev, oziroma uporabnikov. Tudi sam jih dolga leta vozim, zato, ker nudijo udobje, ki ga lahko do?ivite le pri dragih limuzinah. Zadnje ?ase so zajadrali v neko posebno estetiko, ki tudi meni ni po godu. C6 me ne navdu?uje najbolj in je za mene dale? od sicer ne preve? uspe?nega XM-a, vendar je noter presti?en in na nek na?in potujo?a dnevna soba opremljena z visoko tehnologijo. Verjetno bi Nisde razmi?ljal druga?e ?e bi opravil dalj?o testno vo?njo, ?eprav je zelo verjetno, da tudi takrat ne bi postal tvoja ?elja.

 

Nekoliko druga?na pesem pa je najnovej?i C5, mislim, da je ta nekoliko bolje zadel obliko, ki bo v?e?na ?ir?emu krogu ljudi, ?e prav ne verjamem, da bo v?e? zumovcem, od katerih mnogi ne veste, da so po novem, vsaj pri dizel variantah v sorodu s PSA. Zadnje ?ase sem vozil razne dokaj mo?ne dizle z muli jet motorji. Zanimivo je to, da me je najbolj prepri?al ta ?ibek motor 1.6 (HDI, TDCI, CDI). Ima samo 90 ks, vendar ima? ob?utek, da vozi? najmanj 110Ks, zato je 90 Ks Focus veliko bolj ?ivahen, kot bi pri?akoval. Na avtocesti dose?e? kot za ?alo 160 km/h. Tak motor imajo tudi manj?e mazde in verjamem, da so njihovi lastniki zelo zadovoljni, ?e posebej z njihovo ?ejo 4-5,5 l/100km. Tista druga plat pa je, da na slabi podlagi, v primerjavi s hidroaktivno vzmetenimi citroeni ,trese kot lojtrski voz :whatever::whatever::whatever:

post-483-1192985391_thumb.jpg

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

eni citroeni so meni prav hudi...

novi C6 recimo mi je dosti vsec...crn seveda

potem pa zame osebno legenda xm, pa zaba, xantia...

 

drugace pa sem peljal C5 (2.0hdi 109km) v pristino in ni tok udoben kot mazda6...

1. premehki sedezi (cez 500km zacne rit bolet)

2. volan neobcutljiv in ti zre zivce na taki dolgi poti

3. v slabem delu poti (kjer je veliko lukenj in tega) se kar posteno trese (medtem ko lukenj ali pa kakig drugih nepravilnosti na avtocesti sploh ne cuti)

 

ima pa nizjo porabo kot mazda

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Sm enkrat vidu enga tip?ka k se je prpelu s Peđojem 1007, pa se lepo parkera, stisne knofk da mu "gospod avto" odpre vrata tej prelepi gospodi?ni, nakar vs ponosen stopi vn iz avta in seveda preponosen na svoje GEY vozilo spet stisne knofk in gleda ?udo tehnike, kako na njegov ukaz zapera vrata. Mislm za kozlt.

Mej je pa osebno za kozlt citroen C6, ogabno nagnusen limuzinksi voz. Deluje mi k da bi fasu bolezn pa zdj ful misle kok je hud :hohoho:

 

?e dokaz:

post-657-1192976528_thumb.jpg

 

?e mal bolj pogleda?, so amija predelal v C6

IPB Image
Napisano

?e mal bolj pogleda?, so amija predelal v C6

 

?zmeden??zmeden? ?e dobro, da nisi rekla, da je podoben ro?natemu slon?ku, ker pol bi bil definitivno prepri?an, da si na drogah :ne vem:

 

 

Za tiste, ki ste premladi in ne vesta, kaj je to Ami

Objavljena slika

33112_1.png

Napisano

Lahko vam izgleda kot neke vrste spa?ek, kot posebne?, ki vam bode o?i, ne morete pa zanikati, da je avantgarda. Nekatere tehnni?no-elektronske re?itve, ki jih najdemo v njem so bile do sedaj rezervirane za "nebo", za fantome ,orle, mira?e, gripne...

Head up displey, kaj ?e je to???

To je tista naprava, ki omogo?a sledenje pomembnim podatkom na vetrobranskem steklu. Za podatke o hitrosti, navigaciji idr. ni potrebno preusmerjati pozornosti s ceste, enostavno se vse projektira pred voznikom, kar predstavlja dodaten element varne vo?nje. Ta avto "povozi" "le?e?ega policaja" brez "bole?in" in ?e in ?e...

 

Ne trudite se,da bi vam bil v?e?, ker tega c 6 to niti ne ?eli. Tudi, ?e vam ni v?e?en je te?ko zanikati skladnost zunanjih linij. Ta avtomobil ne ?eli biti v?e?en z uniformnostjo, marve? z ekstravaganco. ?e postavite v vrsto deset razli?nih limuzin istega razreda boste opazili, da ni podobnosti med njim in ostalimi, ki se nekako prelivajo in si kradejo oblikovalske prijeme.

?e boste tega C6 tako gledali, boste razumeli, da utira pot na "zemljo" novim re?itvam, ki jim bodo sledili tudi drugi tako, kot so sledili berlingotu...

 

post-483-1193036724_thumb.jpg post-483-1193036753_thumb.jpg post-483-1193037242_thumb.jpg

 

 

post-483-1193037749_thumb.jpg

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Lahko vam izgleda kot neke vrste spa?ek, kot posebne?, ki vam bode o?i, ne morete pa zanikati, da je avantgarda. Nekatere tehnni?no-elektronske re?itve, ki jih najdemo v njem so bile do sedaj rezervirane za "nebo", za fantome ,orle, mira?e, gripne...

Head up displey, kaj ?e je to???

To je tista naprava, ki omogo?a sledenje pomembnim podatkom na vetrobranskem steklu. Za podatke o hitrosti, navigaciji idr. ni potrebno preusmerjati pozornosti s ceste, enostavno se vse projektira pred voznikom, kar predstavlja dodaten element varne vo?nje. Ta avto "povozi" "le?e?ega policaja" brez "bole?in" in ?e in ?e...

 

Ne trudite se,da bi vam bil v?e?, ker tega c 6 to niti ne ?eli. Tudi, ?e vam ni v?e?en je te?ko zanikati skladnost zunanjih linij. Ta avtomobil ne ?eli biti v?e?en z uniformnostjo, marve? z ekstravaganco. ?e postavite v vrsto deset razli?nih limuzin istega razreda boste opazili, da ni podobnosti med njim in ostalimi, ki se nekako prelivajo in si kradejo oblikovalske prijeme.

?e boste tega C6 tako gledali, boste razumeli, da utira pot na "zemljo" novim re?itvam, ki jim bodo sledili tudi drugi tako, kot so sledili berlingotu...

 

 

 

Ve? kot je elektronike in raznoraznih "space age" pripomo?kov, ve? mo?nosti ma? da ti kej crkne/zajebava. :ne vem:

 

Sicer pa ?as bo pokazal svoje (v primeru C6)

Napisano

head up display je imel najprej cadillac seville (se mi zdi) potem pa se bmw 5...ni to premierno pri C6

meni je vseen vsec C6, z hidravliko vred :bravo:

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ve? kot je elektronike in raznoraznih "space age" pripomo?kov, ve? mo?nosti ma? da ti kej crkne/zajebava. :ne vem:

 

Sicer pa ?as bo pokazal svoje (v primeru C6)

 

?al je res tako. In to je tisto, kar me najbolj odbija pri vseh, ne samo pri >>. N pr.: Dvoproto?na klima je zanimiva re?itev. Problem je ko se ra?unalniku nekoliko zme?a in "?uti potrebo" po ogrevanju polovice avtomobila na 30°C, ali pa kljub daljinsko odklenjenemu avtomobilu zahteva ?e mehansko odklepanje, zapre? ?ipo na blagajni AC, ra?unalnik pa "razmi?lja" in jo odpre za eno tretjino in trmasto vztraja pri svoji "odlo?itvi" dokler se stikalo ne resetira....???!!!

Verjetno niso od tega operirani niti drugi "razmi?ljajo?i" avtomobili le, da so >> nekoliko bolj dovzetni za to. Saj so avantgarda, mar ne.... :hohoho::hohoho::hohoho:

 

LagBit, ?e prav ima?

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Sirius, ne me narobe razumet, vrjamem da ma citroen C6 tok elektronike da bi lah njegovo kablovje oviu dvakrat okol sveta, sam mene mot oblika, sm brau o tem C6 in vem da je res taprava ljimuzina, sam oblika mi je za kozlt. Sam to pravm, n? druzga.

 

Lp

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

...vem da je res taprava ljimuzina, sam oblika mi je za kozlt. Sam to pravm, n? druzga.

 

Lp

 

Saj te ne in vso pravico ima? do svojega mnenja.

Poskusil sem podati ?e eno dimenzijo "lepote", skozi neke druge vrednote, kot so udobje tehnologija ipd., ?eprav tudi sam ne dam pet zvezdic izdelku, ki je plod preteklost in prihodnosti citroena. V nekaj sem pa prepri?an. Uspeha legendarne ?abe ne bo nikoli dosegel.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Jaz bi pri Francozih mogo?e v zadnjem ?asu proti japoncem dal samo eno stvar, nekoliko bolj?o zvo?no zatesnjenost pri pi?u vetra pri vi?jih hitrostih, ve?ino ostalega gre pa v prid japoncem.

 

Meni tudi ni udobna vo?nja premehka vo?nja, v Citroenih sem se ve?krat peljal in se vedno prijavim za sedenje spredaj, zadaj mi je hitro slabo.

Pa citroenovo vzmetenje nima ve? nobene prednosti proti novej?im podvozjem drugih znamk, in ravno podvozje (in volan) je ena izmed stvari, zaradi katerih vozim mazdo (Ford ima prste vmes).

 

So pa ljudje, ki ne vidijo dlje od citroena, so pa tudi ljudje ki prisegajo na japonce, ki pa niso vsemogo?ni, resnica je nekje vmes. Najslab?e je, ?e se slepi? z znamko in zaradi tega ne vidi?, kaj ti pri prevoznem sredstvu najbolj pa?e.

Napisano

?zmeden??zmeden? ?e dobro, da nisi rekla, da je podoben ro?natemu slon?ku, ker pol bi bil definitivno prepri?an, da si na drogah :ne vem:

 

le zakaj tako podcenjuje? amija?! v tistih ?asih, ko se ?e nobeden od nas rodil ni, se je v franciji kar nekaj let najbolj?e prodajal -

misli?, da se danes ali jutri citroen ali prav C6 tako dobro prodaja?!

res je , da ga lahko primerja? z A6, BMW5 ali merc.S, ima zelo veliko opreme - vpra?anje ?e in kda jo bo imela mazda - vendar notrajost in linije zadnjega dela so zeeelo zgre?ene, skratka to je avto, na katerega je potrebno ?e kar veliko postoriti, ?e bodo ?eleli, pridobiti kupce.

IPB Image
Napisano

mene od novej?ih "boli" tale "gobec": Peugeot 308

Objavljena slika

 

in ?e pomislim, da sem si, preden sem kupil Mazdo 6, ogledoval tudi P307 SW :ne vem:

Kjer je um vedno zaseden, je srce mirno in tiho; kjer um analizira in deli, srce usklajuje, zdru?uje in ?uti enost z vsem; in kjer um omahuje in dvomi, je srce mogo?no in samozavestno ter ve dobro kaj storiti.

Napisano

Tale je ?e bl obupen, deluje mi k da bi avto dva iksa po?ru pol se pa sravu na eno lepo cesto :)

post-657-1193412347_thumb.jpg

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

mene od novej?ih "boli" tale "gobec": Peugeot 308

Objavljena slika

 

in ?e pomislim, da sem si, preden sem kupil Mazdo 6, ogledoval tudi P307 SW :ne vem:

 

ha, jaz pa P407 in mi je bil celo v?e?, samo me je bilo strah Peugeotove nekvalitete

33112_1.png

Napisano

ha, jaz pa P407 in mi je bil celo v?e?, samo me je bilo strah Peugeotove nekvalitete

 

Jaz pa sem imel kar nekaj pugijev sramezljiv (?ena ?e vedno mrcvari 306-ko: )in se jim na dale? izogibam. :P

 

Edina svetla izjema je bil 306 S16.Se mi za ?uda ni kvaru in je bil pravi gokard. :bravo:

 

Tudi ta bodo?i audi ni glih cvet lepote...

 

post-399-1193419908_thumb.jpg

 

...da ne govorimo o tej lancii...

 

 

post-399-1193419964_thumb.jpg

 

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Copilot pravi:   Ali ima sistem vžiga s svečko v bencinskih motorjih pri napajanju elektrike v svečke kakšen kondenzator?   Kratek odgovor: da, vendar ne na način, kot si ga morda predstavljaš. V klasičnem bencinskem motorju s svečko je kondenzator del sistema vžiga, vendar ni v sami svečki. Kondenzator je bil ključni del kontaktnega (platinskega) vžiga, danes pa ga v sodobnih sistemih nadomeščajo elektronske komponente.   🔧 Kako je bilo pri starejših motorjih (kontaktni vžig) Pri starejših motorjih z razdelilnikom in platinskimi kontakti je bil kondenzator nujen. Njegova naloga: preprečevanje iskrenja na kontaktih ob prekinitvi toka hitrejši padec toka skozi tuljavo → močnejša iskra zaščita kontaktov pred obrabo Ta kondenzator je bil običajno nameščen v razdelilniku ali na ohišju tuljave, nikoli v svečki.   ⚡ Kako je danes (elektronski vžig, coil-on-plug) Sodobni sistemi vžiga (DIS, COP) nimajo klasičnega kondenzatorja, kot ga poznamo iz kontaktnega vžiga. Namesto tega: elektronika (tranzistorji, MOSFET-i) krmili tok skozi tuljavo dušenje napetostnih konic in filtriranje opravljajo notranji RC elementi, varistorji ali diodni sklopi svečka je samo mehanski element, brez elektronike Torej: v sodobnem sistemu kondenzator obstaja, vendar kot del elektronike v krmilniku ali tuljavi, ne kot samostojen kondenzator v napajanju svečke.   🧩 Povzetek Sistem vžiga Ima kondenzator? Kje? Kontaktni (platinski) Da V razdelilniku ali pri tuljavi Elektronski (modul vžiga) Da, a integriran V elektroniki modula/tuljave Coil-on-plug Da, integriran V elektroniki tuljave Svečke Ne Nikoli     Če želiš, lahko razložim še, kako točno kondenzator vpliva na obliko iskre, ali pa pogledava konkretno vozilo ali motor, ki te zanima.   Obstajajo pa svečke s kondenzatorjem proizvajalca Pulstar? Ima to smisel?   Da, Pulstar res izdeluje svečke z vgrajenim kondenzatorjem – vendar je vprašanje, ali to dejansko prinese merljive koristi. Tehnologija je zanimiva, a neodvisni testi kažejo precej manj dramatične učinke, kot jih navaja proizvajalec.   🔍 Kaj Pulstar dejansko ponuja Pulstarjeve svečke imajo vgrajen majhen kondenzator, ki se napolni iz vžigalne tuljave in ob proženju sprosti energijo v kratkem, močnem pulzu. Po njihovih trditvah to ustvari: močnejši začetni impulz iskre plazemsko jedro za hitrejše vžiganje mešanice bolj popolno izgorevanje in s tem več moči ter manjšo porabo To potrjujejo tudi njihovi lastni opisi tehnologije, kjer navajajo, da vgrajeni kondenzator “amplifies discharge” in ustvari “high‑intensity electrical pulse” za hitrejše in popolnejše izgorevanje.   🧪 Ima to smisel v praksi? 1) Teoretično – da Koncept je podoben CDI (capacitor discharge ignition) sistemom, ki so dokazano učinkoviti pri dvotaktnih motorjih, športnih motorjih in visokih vrtljajih. Pulstar poskuša del tega učinka prenesti direktno v svečko. 2) V praksi – odvisno od motorja Neodvisni testi (revije, forumi, dyno meritve) pogosto pokažejo: minimalne ali ničelne razlike v moči pri sodobnih motorjih rahlo boljši odziv pri nekaterih starejših motorjih ali motorjih z manj učinkovitim vžigom možne težave pri motorjih, občutljivih na spremembe upornosti svečke Sodobni motorji imajo že zelo optimizirane tuljave, elektroniko in strategije vžiga. Dodaten kondenzator v svečki zato pogosto ne prinese bistvene prednosti, ker ECU in tuljava že nadzorujeta energijo iskre. 3) Marketing vs. realnost Pulstar navaja ogromne številke (npr. “5.000.000 W peak power”), kar je res, a gre za izjemno kratek impulz, ki v praksi ne pomeni 5 MW moči motorja. To je bolj marketinška interpretacija fizikalne realnosti.   ⚙️ Kdaj bi Pulstar lahko imel smisel? starejši motorji z induktivnim vžigom motorji, ki imajo težave z vžigom pri bogati mešanici dvotaktni motorji ali manjši motorji z enostavnim vžigom tuning projekti, kjer se išče vsaka malenkost ❌ Kdaj najverjetneje ne bo razlike? sodobni avtomobilski motorji z coil‑on‑plug motorji z zelo natančnim ECU nadzorom turbo motorji z visokim tlakom, kjer je pomembnejša kakovost tuljave kot svečke   📌 Moj iskren zaključek Pulstarjeve svečke niso prevara, tehnologija je realna in deluje tako, kot opisujejo. Vprašanje je le, koliko koristi dejansko prinese v sodobnem motorju. V večini primerov bo razlika: manjša, kot obljublja marketing, pogosto nezaznavna, včasih pa lahko motor celo deluje slabše, če ECU ne mara drugačne karakteristike iskre. Če želiš, lahko pogledava konkretno tvoj motor (znamka, model, letnik, tip vžiga) in ti povem, ali bi Pulstar tam imel kakšen realen učinek.       Mazda 6 2.0 G165   Pri Mazdi 6 2.0 G165 (motor PE‑VPS iz Skyactiv‑G družine) je odgovor precej jasen: Pulstar svečke pri tem motorju praktično nimajo smisla, in v nekaterih primerih lahko celo povzročijo slabše delovanje. Spodaj ti razložim natančno zakaj – tehnično, praktično in iz izkušenj lastnikov.   🔧 1) Tvoj motor ima izjemno učinkovit vžigalni sistem Skyactiv‑G motorji uporabljajo: coil‑on‑plug tuljave z visoko energijo zelo natančno krmiljenje iskre (čas, trajanje, večkratno proženje) svečke iridium z zelo nizko upornostjo kompresijsko razmerje 14:1, kar zahteva zelo stabilno iskro Mazdin ECU in tuljave so zasnovani tako, da natančno nadzorujejo energijo iskre. Dodajanje kondenzatorja v svečki (Pulstar) spremeni električne karakteristike, ki jih ECU pričakuje.   ⚠️ 2) Pulstar svečke lahko povzročijo težave v Skyactiv motorjih Na forumih Mazde (Mazda6Club, Mazda3Revolution, Reddit r/mazda) se pojavljajo zelo podobne izkušnje: nepravilno delovanje vžiga pri nizkih vrtljajih povečane vibracije v prostem teku občasni misfire (P0300, P0301–P0304) slabša poraba namesto boljše krajša življenjska doba tuljav zaradi drugačne obremenitve Skyactiv‑G je občutljiv na spremembe upornosti in oblike impulza. Pulstarjeva “plazemska iskra” je sicer zanimiva, a ECU Mazde tega ne zna optimalno izkoristiti.   📉 3) Realni testi ne kažejo koristi Neodvisne meritve (dyno, poraba, odzivnost) pri sodobnih motorjih z direktnim vbrizgom in coil‑on‑plug sistemom kažejo: 0–1 % razlike v moči (v okviru merilne napake) 0 % izboljšanja porabe ni hitrejšega vžiga Pulstar ima največ koristi pri starejših motorjih z induktivnim vžigom, ne pa pri modernih Skyactiv sistemih.   🧩 4) Kaj je optimalno za tvoj motor? Mazda za PE‑VPS motor predpisuje: Denso SXU22HCR11S (iridium) ali NGK ILKAR7L11 (iridium laser) To sta svečki, ki sta zasnovani za: visoko kompresijo dolg interval (120.000 km) natančno obliko iskre pravilno toplotno vrednost V praksi se lastniki Mazde 6 G165 najbolje držijo OEM Denso.   🧠 Moj zaključek Za tvoj motor: Pulstar = zanimiva tehnologija, a neprimerna za Skyactiv‑G. OEM iridium = najboljša izbira. Če želiš, lahko preverim še: katere svečke imaš trenutno vgrajene ali obstajajo boljše alternative (npr. NGK Ruthenium) ali bi tvoj motor imel koristi od česa drugega (npr. čiščenje EGR, injektorjev, MAF, svežina tuljav) S tem motorjem si že tako na zelo dobri osnovi.
    • Je že kdo uspel raziskati oz. ugotoviti možnost predvajanja video? Youtube, netflix,... sicer ne toliko za 6e kot CX-6e v prihodu, me pa zanima do te mere, da vidim če je to sploh realna opcija.  Nekako me bolj vleče v smer Mazde kot Tesle, pa bi rad še to informacijo. Sploh mi je všeč dejstvo, da je isofix na voljo tudi za sprednje sedeže.
    • Pijemo kavo, klepetamo, pa me sodelavec vpraša: - "Kater letnik je tvoj Ford?" - "Glede na to, kaj vse so zamenjali,lahko rečemo, da je letnik 2025..."
    • Ima vsaj squash washer oziroma zmečkljivo podložko, na Fordu tega več ni. Konveksni navoj in moreš zategnit na moment.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.