Razkurnik oz. Razpiiiizdnik

[Z M A J]

Neka nasproti voze?a predstavnica ? spola me je s svojim Puntom skoraj spravila v robnik (telefon v roki je o?itno itak obvezna oprema zadnje ?ase).

[Boss]

Sory Boss ta ?lanek zame nima veredostojnosti, prvo je to izjava levega ?loveka, ki se predobro ve, da Gantar pripada levi opciji in je ?lovek, ki bo ta kot kdo drug na desnici tudi on prirejal zakone po svoje, samo Boss tu si ?e enkrat dokazal svojo oskost in to kako naseda? ljudem in medijem levice, daj link do tistega ?lena zakona pa bo mir, dokler pa ga ni nikjer objavljenega pa tega ne verjamem, sory ne nasedam takim natolcevanjem leve opcije, kot o?itno naseda? ti.

 

Dej Majerja pokli? - on je desni pa ziher ne la?e in zavaja in mannipulira ter ti bo takoj po pravici vse povedal. Ker pa je zdele mal zaseden z vladanjem in sodi??i lahko kontaktira? tudi direktorja slu?be DVK (dr?avno volilne komisije) Du?ana Vu?ka, ki mora po pravilu slu?be bdeti nad zakonitostjo volitev in volilnih postopkov - verjetno ta poba nekaj o vsem tem ve al misli? Vid, da si ti bolj kompetenten od njega, ker Vu?ko je konc koncev biv?i LDS-ovec takim pa po pravilu pravi ortodoksni desni?ar ne sme verjeti - hja kdo bi vedel.

[LabiGT]

sory (z enim r-jem ane) boss to so tvoje domneve

[Boss]

sory (z enim r-jem ane) boss to so tvoje domneve

 

hehe, ?e sta pa z njegovim idolom tako povezana, da si delita ?e besednjak.

[vid007]

Evo za nejevernega Vida

 

http://www.up-rs.si/up-rs/uprs.nsf/dokumen...A0?OpenDocument

 

IV. NADOMESTNE VOLITVE

 

18. ?len

 

?e na listi oziroma seznamu iz prej?njega ?lena ni naslednjega kandidata, se opravijo nadomestne volitve.

 

Nadomestne volitve se opravijo tudi, ?e poslancu v primeru iz prvega odstavka prej?njega ?lena preneha mandat, ker je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata.

 

Nadomestne volitve se ne opravijo, ?e poslancu preneha mandat manj kot ?est mesecev pred potekom mandatne dobe dr?avnega zbora, razen ?e zbor odlo?i druga?e.

 

Na nadomestnih volitvah se poslanec izvoli za ?as do izteka mandatne dobe dr?avnega zbora.

 

Evo pa imamo spet en ?e v ?lemu, razen ?e zbor druga?e ne odlo?i, torej obstaja mo?nost, da pa potem zbor odlo?i, da teh volitev ne bo. Torej spet je zakon pisan tako, da so to kar se pojavlja v medijih samo ugibanja, dokler so v zakonih ?eji, so vedno mo?ne izjeme in je ta zakon lahko samo prazen list papirja, ki nikogar ne obvezuje, druga?e pa kje pa pi?e, da mora poslanec odstopit, ?e kao nima izobrazbe, ta Sim?i? bo tak potem en fenomen, imel bo uradno kon?an faks brez srednje ?ole. Druga?e pa je pri nas lahko tako in tako poslanec tudi nekdo, ki nima teoreti?no kon?ane niti osnovne ?ole.

 

Dej Majerja pokli? - on je desni pa ziher ne la?e in zavaja in mannipulira ter ti bo takoj po pravici vse povedal. Ker pa je zdele mal zaseden z vladanjem in sodi??i lahko kontaktira? tudi direktorja slu?be DVK (dr?avno volilne komisije) Du?ana Vu?ka, ki mora po pravilu slu?be bdeti nad zakonitostjo volitev in volilnih postopkov - verjetno ta poba nekaj o vsem tem ve al misli? Vid, da si ti bolj kompetenten od njega, ker Vu?ko je konc koncev biv?i LDS-ovec takim pa po pravilu pravi ortodoksni desni?ar ne sme verjeti - hja kdo bi vedel.

 

Ja tudi on je zamol?al tisti, ?e v ?lenu zakona, ko ga je citiral, zakaj le boss? Menda ja ne zato, ker je kao ne odvisen in moje mnenje je, da na taka mesta, kjer se odlo?a o volitvah, ne bi smeli biti politi?no nastavljeni ludje pa ?e so ?e taki strokovnjaki in to velja tako za eno kot za drugo opcijo. Meni je bil prej?nji predsednik dr?avne volivne komisije dosti bol v?e?, pa ?eprav se je pisal Golobi?, bil vsaj ni strankarski ?lovek, kot je ta Vu?ko in dokler je na takem mestu ?ovek politi?no nastavljen bo delal po nareku politike, ki ga je nastavila, zakoni pa boss in ostali upam, da vidite so polni nekih ?ejev in zakaj le? Da se lahko za ene uporabijo tako za druge pa druga?e, ?e je treba.

[mokster]

Evo pa imamo spet en ?e v ?lemu, razen ?e zbor druga?e ne odlo?i, torej obstaja mo?nost, da pa potem zbor odlo?i, da teh volitev ne bo. Torej spet je zakon pisan tako, da so to kar se pojavlja v medijih samo ugibanja, dokler so v zakonih ?eji, so vedno mo?ne izjeme in je ta zakon lahko samo prazen list papirja, ki nikogar ne obvezuje, druga?e pa kje pa pi?e, da mora poslanec odstopit, ?e kao nima izobrazbe, ta Sim?i? bo tak potem en fenomen, imel bo uradno kon?an faks brez srednje ?ole. Druga?e pa je pri nas lahko tako in tako poslanec tudi nekdo, ki nima teoreti?no kon?ane niti osnovne ?ole.

 

 

Jebemu ti si tud en ?len v verigi. Sem pastal sam en ?len , zdaj ti pa ?e vse, ?e ne zna? klik z mi?ko stisnt pa vse prebrat. Na kratko gre pa tko- ?e bojo tega bedaka odstavli in Desus tam kjer je bil izvoljen ni imel drugega kandidata(oz 2 na listi) bojo nadomestne volitve OK.

In ne Boss si tega ni zmislu. Tebe bi premalal s ?rno pa bi ?e vedno tulu zakva te na rde? farbajo.

Na tle ma? :

 

 

IV. NADOMESTNE VOLITVE

 

17. ?len

 

?e poslancu preneha mandat, razen ?e je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata, postane poslanec za preostanek mandatne dobe tisti kandidat z iste liste kandidatov, ki bi bil izvoljen, ?e ne bi bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.

 

?e preneha mandat poslancu narodne skupnosti, postane poslanec za preostanek mandatne dobe tisti kandidat s seznama kandidatov, ki bi bil izvoljen, ?e ne bi bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.

 

?e kandidat iz prvega oziroma drugega odstavka tega ?lena v roku osmih dni ne sporo?i, da sprejema mandat, se ta pravica prenese na naslednjega kandidata.

 

18. ?len

 

?e na listi oziroma seznamu iz prej?njega ?lena ni naslednjega kandidata, se opravijo nadomestne volitve.

 

Nadomestne volitve se opravijo tudi, ?e poslancu v primeru iz prvega odstavka prej?njega ?lena preneha mandat, ker je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata.

 

Nadomestne volitve se ne opravijo, ?e poslancu preneha mandat manj kot ?est mesecev pred potekom mandatne dobe dr?avnega zbora, razen ?e zbor odlo?i druga?e.

 

Na nadomestnih volitvah se poslanec izvoli za ?as do izteka mandatne dobe dr?avnega zbora.

 

19. ?len

 

Nadomestne volitve razpi?e predsednik republike najkasneje v petnajstih dneh po ugotovitvi dr?avnega zbora o prenehanju mandata.

 

Nadomestne volitve se opravijo v volilni enoti, v kateri je bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.

 

Na nadomestnih volitvah je izvoljen kandidat, ki je dobil najve? glasov.

 

?e se na nadomestnih volitvah v volilni enoti voli dvoje ali ve? poslancev, se glasuje o vseh kandidatih na listah kandidatov v vseh volilnih okrajih. Volivec lahko glasuje za najve? toliko kandidatov, kolikor poslancev se voli na nadomestnih volitvah v volilni enoti. Izvoljeni so kandidati, ki so dobili najve? glasov.

 

Nadomestne volitve se opravijo po dolo?bah tega zakona, ki veljajo za splo?ne volitve, kolikor ni v tem ?lenu druga?e dolo?eno.

 

PS

Tega ni napisal Boss majke mi

[vid007]

Jebemu ti si tud en ?len v verigi. Sem pastal sam en ?len , zdaj ti pa ?e vse, ?e ne zna? klik z mi?ko stisnt pa vse prebrat. Na kratko gre pa tko- ?e bojo tega bedaka odstavli in Desus tam kjer je bil izvoljen ni imel drugega kandidata(oz 2 na listi) bojo nadomestne volitve OK.

In ne Boss si tega ni zmislu. Tebe bi premalal s ?rno pa bi ?e vedno tulu zakva te na rde? farbajo.

Na tle ma? :

IV. NADOMESTNE VOLITVE

 

17. ?len

 

?e poslancu preneha mandat, razen ?e je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata, postane poslanec za preostanek mandatne dobe tisti kandidat z iste liste kandidatov, ki bi bil izvoljen, ?e ne bi bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.

 

?e preneha mandat poslancu narodne skupnosti, postane poslanec za preostanek mandatne dobe tisti kandidat s seznama kandidatov, ki bi bil izvoljen, ?e ne bi bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.

 

?e kandidat iz prvega oziroma drugega odstavka tega ?lena v roku osmih dni ne sporo?i, da sprejema mandat, se ta pravica prenese na naslednjega kandidata.

 

18. ?len

 

?e na listi oziroma seznamu iz prej?njega ?lena ni naslednjega kandidata, se opravijo nadomestne volitve.

 

Nadomestne volitve se opravijo tudi, ?e poslancu v primeru iz prvega odstavka prej?njega ?lena preneha mandat, ker je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata.

 

Nadomestne volitve se ne opravijo, ?e poslancu preneha mandat manj kot ?est mesecev pred potekom mandatne dobe dr?avnega zbora, razen ?e zbor odlo?i druga?e.

 

Na nadomestnih volitvah se poslanec izvoli za ?as do izteka mandatne dobe dr?avnega zbora.

 

19. ?len

 

Nadomestne volitve razpi?e predsednik republike najkasneje v petnajstih dneh po ugotovitvi dr?avnega zbora o prenehanju mandata.

 

Nadomestne volitve se opravijo v volilni enoti, v kateri je bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.

 

Na nadomestnih volitvah je izvoljen kandidat, ki je dobil najve? glasov.

 

?e se na nadomestnih volitvah v volilni enoti voli dvoje ali ve? poslancev, se glasuje o vseh kandidatih na listah kandidatov v vseh volilnih okrajih. Volivec lahko glasuje za najve? toliko kandidatov, kolikor poslancev se voli na nadomestnih volitvah v volilni enoti. Izvoljeni so kandidati, ki so dobili najve? glasov.

 

Nadomestne volitve se opravijo po dolo?bah tega zakona, ki veljajo za splo?ne volitve, kolikor ni v tem ?lenu druga?e dolo?eno.

 

PS

Tega ni napisal Boss majke mi

 

 

Sem sem vse prebral, pa o?itno eni pozabljate, da dokler so ?eji v zakonih, je mo?na potem tudi zloraba zakona, druga?e pa ne boste s tem dosegli ni?, ker za poslanca tako ni potrebne izobrazbe in kdaj so bile sploh kake nadomestne volitve? Ne bit naivni zato, ker vam to eni v usta polagajo.

[mokster]

ja najbolj? da damo referendum da se zbri?e vse ?eje iz zakonov ane, pa ne bo mo?nih ve? zlorab.

 

 

Mnja nisem pravnik, sam dikcijo ?E bi lahko res popravli v KO.

Kaj meni? kokolada?

[LabiGT]

cecelada

[mokster]

ce(ljska)celada

[iceman22]

cecelada

 

a bo potem nas kokolada tak?

 

 

ce bo tak potem pa pridem na kak meet...

[LabiGT]

ne, kokolada ni kmet in ni kriminalc

[Boss]

cecelada

 

?koda da nima? ?umnikov, ker bi pisalo ?e?elada, kar zveni ?e bolje.

[Boss]

Evo pa imamo spet en ?e v ?lemu, razen ?e zbor druga?e ne odlo?i, torej obstaja mo?nost, da pa potem zbor odlo?i, da teh volitev ne bo. Torej spet je zakon pisan tako, da so to kar se pojavlja v medijih samo ugibanja, dokler so v zakonih ?eji, so vedno mo?ne izjeme in je ta zakon lahko samo prazen list papirja, ki nikogar ne obvezuje, druga?e pa kje pa pi?e, da mora poslanec odstopit, ?e kao nima izobrazbe, ta Sim?i? bo tak potem en fenomen, imel bo uradno kon?an faks brez srednje ?ole. Druga?e pa je pri nas lahko tako in tako poslanec tudi nekdo, ki nima teoreti?no kon?ane niti osnovne ?ole.

 

Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.

 

A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.

[Boss]

Ja tudi on je zamol?al tisti, ?e v ?lenu zakona, ko ga je citiral, zakaj le boss? Menda ja ne zato, ker je kao ne odvisen in moje mnenje je, da na taka mesta, kjer se odlo?a o volitvah, ne bi smeli biti politi?no nastavljeni ludje pa ?e so ?e taki strokovnjaki in to velja tako za eno kot za drugo opcijo. Meni je bil prej?nji predsednik dr?avne volivne komisije dosti bol v?e?, pa ?eprav se je pisal Golobi?, bil vsaj ni strankarski ?lovek, kot je ta Vu?ko in dokler je na takem mestu ?ovek politi?no nastavljen bo delal po nareku politike, ki ga je nastavila, zakoni pa boss in ostali upam, da vidite so polni nekih ?ejev in zakaj le? Da se lahko za ene uporabijo tako za druge pa druga?e, ?e je treba.

 

A si ti res tolk presran in prestra?en, da vse povsod vidi? same strahove, zarote in da v ljudeh (predvsem tistih, ki so na levem polu) vidi? sploh in le samo tisto najslab?e. A res misli?, da so ljudje nastavljeni na funkcije samo, da goljufajo in ponarejajo in interpretirajo zakone po nareku "svojih". V bistvu mi na tole ne rabi? odgovort, ker glede na to kdo ti je politi?no v?e? in kak?ne principe uporablja bi lahko rekel, da iz tega, kar po?ne tvoj vodja ocenjuje?, da po?nejo tudi drugi vendar so ?e slab?i, ker so levi?arji.

 

Sem sem vse prebral, pa o?itno eni pozabljate, da dokler so ?eji v zakonih, je mo?na potem tudi zloraba zakona, druga?e pa ne boste s tem dosegli ni?, ker za poslanca tako ni potrebne izobrazbe in kdaj so bile sploh kake nadomestne volitve? Ne bit naivni zato, ker vam to eni v usta polagajo.

 

Nepobolj?ljiv si A predno le?e? v posteljo preveri?, ?e se slu?ajno pod njo skriva kak levi?ar, ki ti bo pono?i vrgel obleko v WC, pobruhal ?evlje in se ti s tvojo ??etko za zobe o?edil anus.

 

Paranoja je hudo psihobolezensko stanje.

[YavarYe X6V6]

Na ?ihtu so mi UKRADLI DELL 2407WFP, pi?ka mu materna, da bi zgubu vid, ko bo bulil vanj, proklet qurac plizdontarski, ga dobim bo cel v gipsu !

[Allyssa]

Sam karma je pa res bjać prve klase a ne

[Boss]

Na ?ihtu so mi UKRADLI DELL 2407WFP, pi?ka mu materna, da bi zgubu vid, ko bo bulil vanj, proklet qurac plizdontarski, ga dobim bo cel v gipsu !

 

upam, da mu vsaj neDELLa... pa ima? koga na sumu al je to kak "zunanji" izvedel

[vid007]

Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.

 

A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.

 

 

Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.

 

Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.

Ja ravno tako kot si ti boss faca prve klase levice in v ponos prej?nje leve vlade, kje pa si bil takrat, ko so tvoji lagali lep vzor sta ti bila Golobi? in Kresalka, da ne na?tevam ?e koga ti omenjam dva najve?ja kljukca pre?nje vlade in takrat si bil kar tiho in ju zagovarjal.

A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.

 

[Boss]

Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.

 

Se pravi, pravi?, da je v redu, ker je goljufal saj drugi tud to po?nejo? Druga?e pa pejt pogledat kaj vse je prej po?el in kje si je lahko vse pridobil protipravno korist.

 

Sicer pa ?e zdej ne vem zakaj ga tako zagovarja? - a zato ker je v majerjevi koaliciji? :ne vem:

[LabiGT]

Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.

 

ce reces, "ne bom komentiral", to pomeni, da nc ne pises...

[vid007]

Se pravi, pravi?, da je v redu, ker je goljufal saj drugi tud to po?nejo? Druga?e pa pejt pogledat kaj vse je prej po?el in kje si je lahko vse pridobil protipravno korist.

 

Sicer pa ?e zdej ne vem zakaj ga tako zagovarja? - a zato ker je v majerjevi koaliciji? :ne vem:

 

Boss, nikakor ga ne zagovarjam, to pa? so tvoje domenve, ker ?e ?lovek pa? pove, da izobrazba za poslanca nima nobene veze, ker pa? ni pogoj, je po tvoje kar zagovarjanje, kdaj pa je ?e kak poslanec leve opcije odstopil, pa je imel ve? masla, kot je to. Po tej tvoji logiki bi moralo odstopiti najmanj pol poslancev tudi tvoj ljubi Zoki in skoraj pol vlade. Tudi Zoki la?e in dosti njegovih zadev je sedaj na sodi??ih pa ali ?e ne ve?, da je za svoje "uspe?no delo vodenja MOL" dobil negativno menje ra?uskega sodi??a in to zate kot zelo o?itnega podpornika levice pa? ni sporno, ?e se nekdo okori??a na ra?un ob?ine, pa ni samo v LJ tako je vem, da ?e kje drugje.

[Boss]

Ja ravno tako kot si ti boss faca prve klase levice in v ponos prej?nje leve vlade, kje pa si bil takrat, ko so tvoji lagali lep vzor sta ti bila Golobi? in Kresalka, da ne na?tevam ?e koga ti omenjam dva najve?ja kljukca pre?nje vlade in takrat si bil kar tiho in ju zagovarjal.

 

Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.

 

Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.

 

Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.

 

Boss, nikakor ga ne zagovarjam, to pa? so tvoje domenve, ker ?e ?lovek pa? pove, da izobrazba za poslanca nima nobene veze, ker pa? ni pogoj, je po tvoje kar zagovarjanje, kdaj pa je ?e kak poslanec leve opcije odstopil, pa je imel ve? masla, kot je to. Po tej tvoji logiki bi moralo odstopiti najmanj pol poslancev tudi tvoj ljubi Zoki in skoraj pol vlade. Tudi Zoki la?e in dosti njegovih zadev je sedaj na sodi??ih pa ali ?e ne ve?, da je za svoje "uspe?no delo vodenja MOL" dobil negativno menje ra?uskega sodi??a in to zate kot zelo o?itnega podpornika levice pa? ni sporno, ?e se nekdo okori??a na ra?un ob?ine, pa ni samo v LJ tako je vem, da ?e kje drugje.

 

Ne ne kolega, ni? ne bo? spet speljal debato drugam - pogovarjamo se o Sim?ićevem primeru in se prosim izjasni a je prav ali ni prav, da si je dal ponarediti spri?evalo - se pravi je ponaredil uradno listino. Samo to ho?em vedeti - a je prav ali ni? Pa pustva zdele za trenutek Zokije, Golobi?e, Kresalke, Ku?ane - tud Majer ni v igri niti Virant niti Erjavec in tudi ne Jelin?i? ter njegovih 10.000? vrednih knjig.

 

Govorimo samo o Sim?iću - bomo pol ?e o kom drugem, a velja?

[vid007]

Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.

 

Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.

 

Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.

 

Je pa boss tudi Golobi? kar nekaj ?asa lagal, dokler ni bil postavljen pred dejstvo.Pa ?e takrat in do danes se ni in se ne po?uti krivega in da je takrat lagal.Druga?e pa menda ti je jasno, zakaj se vse to vle?e tako sedaj kot se je takrat. Druga?e pa a za Katarinco si pa kar tih. A ona je pa zate nedol?na ov?ka, ki je dala posel (najemnina za NPU) svojemu dobremu prijatelju in je ne vem kako dolgo trdila, da se ne poznata in ne vem kaj ?e vse, pa so ravno tako na dan pri?le slike kako se privat dobiva z njim in ?e kaj. Bom ?e jaz rekel horuk v nove zmage s Bossom naprej, tudi jaz komaj ?akam, da napi?e? kak zagovor za tvojo ljubo Katarinco ?e.

[Boss]

Je pa boss tudi Golobi? kar nekaj ?asa lagal, dokler ni bil postavljen pred dejstvo.Pa ?e takrat in do danes se ni in se ne po?uti krivega in da je takrat lagal.Druga?e pa menda ti je jasno, zakaj se vse to vle?e tako sedaj kot se je takrat. Druga?e pa a za Katarinco si pa kar tih. A ona je pa zate nedol?na ov?ka, ki je dala posel (najemnina za NPU) svojemu dobremu prijatelju in je ne vem kako dolgo trdila, da se ne poznata in ne vem kaj ?e vse, pa so ravno tako na dan pri?le slike kako se privat dobiva z njim in ?e kaj. Bom ?e jaz rekel horuk v nove zmage s Bossom naprej, tudi jaz komaj ?akam, da napi?e? kak zagovor za tvojo ljubo Katarinco ?e.

 

Ne gre, a ne - ne more? iz svoje ko?e, da ne bi iskal krivdo ?e pri drugih in s tem zmanj?eval krivdo tistih, ki so ti ljubi. Res si pravi vernik - take vojake majer potrebuje.

 

Dej malo mi osve?i spomin kdaj sem Katarinco zagovarjal - ja da se mi je zdela dobra baba na videz, pa da mi je bilo malo sme?no stalno neke interpelacije proti njej ustvarjat - ampak Ok to je zdej ?e malo lanski sneg. Trenutno so nekatere druge zadeve aktualne Katarinca pa tudi po sodi??ih i??e pravico za svoj primer zaradi katerega je morala odstopiti. Ampak to so njene zadeve in bomo ?e pravi ?as zvedeli kdo je imel prav in kdo ne.