Mraušk Mčk Napisano 13. marec, 2018 Prijavi Napisano 13. marec, 2018 Boss, ima? prav. Ampak ?e nebi bilo Nejca ti nebi uspel. Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
Boss Napisano 13. marec, 2018 Prijavi Napisano 13. marec, 2018 Sej zato sem se mu pa zahvalil Citiraj
Boss Napisano 19. marec, 2018 Prijavi Napisano 19. marec, 2018 hmmmhttps://www.24ur.com/novice/svet/video-prva-smrtna-zrtev-samovozecega-vozila-uberjev-testni-avtomobil-v-arizoni-povozil-pesko.html Citiraj
Symon Napisano 20. marec, 2018 Prijavi Napisano 20. marec, 2018 Pe??i, kolesarji in njihov samoohranitveni nagon v vsem svojem sijaju: Uberjevo samovoze?e vozilo je v mestu Tempe pri Phoenixu do smrti povozilo 49-letno pe?ko, ki je nepravilno pre?kala cesto. Citiraj
Slivka Napisano 20. marec, 2018 Prijavi Napisano 20. marec, 2018 Da tako vozilo postavi? nekam v Rim, se niti z mesta ne premakne, pa mu ?e ra?unalnik pregori... Je pa res, da se pa v tem primeru lahko precej la?je doka?e krivda pe?ca oz. kolesarja. ?e prileti pred voznika, lahko policaj dolo?i, da je voznik pripeljal z neprilagojeno hitrostjo in konec. ?e pa bodo po pregledu vozila ugotovili, da so vsi senzorji delovali, je pa torej edina mo?nost, da je pe?ec res stopil na cesti??e tik pred vozilom. A pa je res to prva smrtna ?rtev samovoze?e tehnologije? Se mi zdi, da sem enkrat prebral, da neka Tesla ni zaznala tovornjaka, ki je obra?al in je tr?ila noter. ?e se prav spomnim, je takrat voznik umrl... Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
Topo Napisano 20. marec, 2018 Prijavi Napisano 20. marec, 2018 Ker ?lovek pa ni ?e nikoli zbil pe?ca... Citiraj
Mraušk Mčk Napisano 20. marec, 2018 Prijavi Napisano 20. marec, 2018 ?lovek je ?e povozil pe?ca, za samovoze?a vozila pa prodajalci trdijo, da z uporabo le teh ne bo nesre? spljoh. Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
S'tan Napisano 20. marec, 2018 Prijavi Napisano 20. marec, 2018 Nih?e ne trdi tega. Tudi ni treba da so prfektni, samo bolj?i od nas morajo biti. To pa ni tako te?ko, ker ra?unalnik ne more bit neumen, se med vo?njo pogovarjati po telefonu, se ukvarjati z osebki v avtu namesto da bi spremljal cesto, ni pijan/zadrogiran ipd. Je avtopilot danes bolj?i voznik od ljudi ki se v prostem ?asu pogovarjajo na avtomobilskem forumu? Mogo?e. Je bolj?i od povpre?nega voznika ki se vsak dan vozi od to?ke a do to?ke b in nazaj? Definitivno. 1 Citiraj Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength. Casual Gearheads
Boss Napisano 20. marec, 2018 Prijavi Napisano 20. marec, 2018 Ampak kdo bo kriv, ?e se doka?e napaka v senzorju? Vsi vemo, da se elektronske naprave lahko pokvarijo - torej, krivec je, proizvajalec ali lastnik. Al pa bodo rekli, da pa? to je collateral damage. Citiraj
Boss Napisano 23. marec, 2018 Prijavi Napisano 23. marec, 2018 https://www.zurnal24.si/avto/sedaj-objavili-video-prometne-nesrece-o-kateri-govori-ves-svet-306969 Tole bi avtomatika morala videti, glede na to da hvalijo, da senzorji vidijo v infra rde?em delu spektra. Dejansko so senzorji odpovedali na polno saj niti zaviral ni. Citiraj
Alex Napisano 24. marec, 2018 Prijavi Napisano 24. marec, 2018 Te?ko je iz posnetka razbrati, ali bi se dalo predvideti nesre?o in zaustaviti, ker je kolesarka kar naenkrat zapeljala pred avto in verjetno ne bi nih?e mogel zaustaviti. Je pa tudi res, da razni mercedesi ugrajujejo te no?ne in ne vem ?e kak?ne kamere, da bi kao predvideli v temi in megli tak?ne dogodke. O?itno se ne more? zanesti na tehniko in bo potrebno tudi v bodo?e prilagoditi hitrost razmeram na cesti in zaupati svojim o?em. Citiraj
Mraušk Mčk Napisano 24. marec, 2018 Prijavi Napisano 24. marec, 2018 Na posnetku ni opazit zaviranja, ma boss ?ist prav, neki je za?tekal. Ampak zdaj bo pa krivo pre?kanje izven prehoda za pe?ce. Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
S'tan Napisano 24. marec, 2018 Prijavi Napisano 24. marec, 2018 Nore reflekse (in zbranost) bi morala imeti ta operaterka, da bi karkoli spremenila. 99.9% voznikov bi povzro?ilo isto nesre?o, pa bi bila samo ?e ena statistika ve?, tako je pa ?lanek. Citiraj Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength. Casual Gearheads
Boss Napisano 24. marec, 2018 Prijavi Napisano 24. marec, 2018 Te?ko je iz posnetka razbrati, ali bi se dalo predvideti nesre?o in zaustaviti, ker je kolesarka kar naenkrat zapeljala pred avto in verjetno ne bi nih?e mogel zaustaviti. Je pa tudi res, da razni mercedesi ugrajujejo te no?ne in ne vem ?e kak?ne kamere, da bi kao predvideli v temi in megli tak?ne dogodke. O?itno se ne more? zanesti na tehniko in bo potrebno tudi v bodo?e prilagoditi hitrost razmeram na cesti in zaupati svojim o?em.Ampak en od glavnih argumentov za samovoze?e je ravno reakcijski ?as, ki ga ni ali pa je stra?no majhen. Avtomatika lahko reagira prakti?no takoj - tega noben ?lovek ne zmore. V teoriji seveda - praksa pa ... hmmm. Citiraj
Mraušk Mčk Napisano 25. marec, 2018 Prijavi Napisano 25. marec, 2018 Povpre?ni voznik, ki se vsak dan vozi od to?ke a do to?ke b in nazaj, bi v dani situaciji vsaj stisnil bremzo pred trkom. Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
mamica Napisano 25. marec, 2018 Prijavi Napisano 25. marec, 2018 Ravno nekaj takega sem premi?ljevala. Zdaj ?e skoraj vsi novi avtomobili imajo avtomatsko zasen?enje lu?i, ko se kdo pripelje nasproti. Torej bi ga lahko vgradili tudi v tega. ?eprav bi ta oprema najbr? morala biti na samem osnovnem vozilu in ne na nadgradnji "avtopilota". Pa? bi pa nadgradnja morala imeti senzorje, ki jih tema ne moti. Saj to ni ni? nemogo?ega: infra rde?a kamera, sonar, radar,... Je pa zanimivo, da je pri vsem skupaj najve?ji problem nepredvidljivost ?loveka. Mislim, po Marsu se ?e nekaj ?asa preva?ajo samovoze?a vozila. Brez nesre?. Sicer so hitrosti precej manj?e, je pa zato popolno in povsem nepoznano brezpotje. Z vsemi pastmi brezpotij... In vendar so pri?li tako dale?, da umetna inteligenca sama poi??e pot mimo vseh ovir do cilja. Za tiste, ki ne veste o ?em govorim: NASA je na Mars izstrelila robotsko vozilce z imenom Mars Pathfinder, ki je na Mars prispel sredi leta 1997. Vozilce so upravljali iz nadzornega centra, kar pa je delalo precej te?av. Zato so kasneje poslali dve vozilci, ki sta bila sposobna avtonomnej?e vo?nje. Prvi je bil Spirit (uradna oznaka MER-A, kar pomeni Mars Eksploration Rover). Kmalu mu je sledil ?e MER-B z imenom Opportunity. Na Mars sta prispela za?etek leta 2004. ?eprav je bila predvidena ?ivljenjska doba 92 zemeljskih dni, so s Spiritom "sodelovali" kar ?est let. Najve?ja te?ava je bila, ker sta mu odpovedala dva motorja in je ob?i?al v pe??eni "pasti"... Opportunity pa po ?tirinajstih letih ?e vedno "sodeluje"... Brez nesre?. Zdaj pa se ?e pet let po Marsu preva?a Curiosity. Torej se da narediti vozilo, ki se brez nesre? povsem avtonomno preva?a po 1.900.000 km oddaljenem planetu pri temperaturah od -140 do +20 stopinj Celzija, v okolju, kjer je mo?no kozmi?no sevanje in mo?no UV sevanje, veliko drobnega prahu in pe??enih viharjev, brez urejenih poti, brez GPSa, kjer pa se ni za bat, da kdo prikolovrati pred vozilo med tem, ko "lovi Pokemone"... Citiraj Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...
Mraušk Mčk Napisano 25. marec, 2018 Prijavi Napisano 25. marec, 2018 Dejstvo je, da na Marsu prav hude gostote prometa ni so pa druge pote?ko?e in zato tako nizka hitrost. Po Luni so se vozili hitreje ampak so imeli ?oferja. V vsakem primeru bodo morali biti avtonomni avti sposobni pravilno odreagirat, pa naj bo to osebek na dveh ali 4nogah ki sko?i pred avto, ali pa drugo avtonomno vozilo ki so se mu pokvarili senzorji. Precej prej kot avti so bila avtonomne vo?nje sposobna letala. Pilote se res brez potrebe tla?i v letala - potnikom od?irajo dva zica (neznosen stro?ek za nizkocenovnike) in na koncu se dogaja tole: https://siol.net/novice/svet/potniki-zaradi-pijanega-kopilota-tri-dni-obticali-na-letaliscu-463288Vic z brado:Kateri pilot ne pije alkohola?Mrtev pilot in avtopilot. Edit: @ Mamica, kako da vozila na Marsu nimajo GPS-a ?e ga premore ?e vsak mobilni telefon? Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
Symon Napisano 30. marec, 2018 Prijavi Napisano 30. marec, 2018 No dejstvo je, da je sama povzro?ila nesre?o. Ampak izgleda je tudi dejstvo, da so Uber mojstri izklopili OEM Volvotove senzorje in ?arili po svoje in s tem postali sokrivi za nesre?o. ?e je sistem zaznal pe?ko 1s pred nesre?o ima zelo slab reakcijski ?as, na posnetku ni videti, da bi avto kakorkoli spredaj "po?epnil", torej zaviral na polno. Citiraj
Boss Napisano 30. marec, 2018 Prijavi Napisano 30. marec, 2018 A ni bilo pred ?asom re?eno, da Uber testira skupaj z Volvomi strokovnjaki - tako, da mo?no dvomim, da Volvo nima ni? pri tem. http://www.rtvslo.si/zabava/avtomobilnost/novice/vec-tisoc-volvov-za-uberjeve-avtonomne-taksije/438386 eno navadno sprenevedanje je vse skupaj. Citiraj
Z M A J Napisano 3. april, 2018 Prijavi Napisano 3. april, 2018 Takele na sreco pri nas se ni bilo in poginuli slon https://www.24ur.com/novice/svet/namesto-v-cirkusu-sloni-po-nesreci-koncali-na-avtocesti.html Citiraj Lepa kot slika, na sliki pa traktor
Mraušk Mčk Napisano 3. april, 2018 Prijavi Napisano 3. april, 2018 https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/teslo-upravljal-avtopilot-ko-se-je-zgodila-nesreca-s-smrtnim-izidom.html Cas resnice za voznike, gre zgolj za pomagal, ne za avtonomijo. Voznik rabis biti ves cas..."V izjavi za javnost so poudarili, da je voznik prejel ve? vizualnih in eno zvo?no opozorilo, da mora imeti roke ves ?as na volanu. ?est sekund pred nesre?o voznik rok ni imel na volanu, kar sicer Teslin avtopilot zahteva. " Mogo?e mu je pa zmanjkalo pomaran?: 1 Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
uklopko Napisano 4. april, 2018 Prijavi Napisano 4. april, 2018 Kdo je razbil mx5 v?eraj na Rakitni:-( Citiraj 20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide
uklopko Napisano 4. april, 2018 Prijavi Napisano 4. april, 2018 :-) Citiraj 20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide
Slivka Napisano 7. april, 2018 Prijavi Napisano 7. april, 2018 Kak?na je razlika med slovenskim in hrva?kim policajem?Pravzaprav je ni - norost ne pozna meja... http://www.regionalobala.si/novica/neverjetna-nesreca-v-istrskem-predoru-to-je-bil-razlog-foto Odpade strop predora, kriva je pa premajhna varnostna razdalja... Dobro, ja, tr?il je drugi avto, to je res. Samo... Koliko nas pa je takih, ki pri?akujemo, da bo na avtocesti v predoru voznik pred nami kar z jasnega zaviral na polno? Kje pri "kri?i??ih" ?e, ko se kdo vklju?uje na avtocesto, pa naredi kak?no neumnost... Ampak tole je bilo pa na "ravnem" delu. Citiraj Od kar imam Forda, sem postal pešec...
Boss Napisano 7. april, 2018 Prijavi Napisano 7. april, 2018 Pijan ubijes otroka. To je umor.https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/pijan-na-prehodu-za-pesce-povozil-11-letnika.html Dr?i, sam v tem primeru upam, da se bo poba zmazal, saj pi?e, da je sicer te?je po?kodovan. Druga?e so bili pa danes spet motoristi v akciji ... bolj, ko jih opozarjajo, da je asfalt umazan in ?e vedno hladen, bolj imajo ob?utek, da morajo posnemati MotoGP. Citiraj
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.