Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Alex]

Jaz resno razmi?ljam,da se nekdo zelooo,zelooo norca dela iz nas tukaj na forumu.

In mi "padamo" na take otro?je finte.

Zakaj se poba ne predstavi z kak?no slikico svoje "mazde",da vidimo,?e sploh vozi avto (bilokateri) ali samo kak star bicikel.

Da ima Boss-a in mene za nevadne otro?aje(po srcu sva ?e vedno mlada,ne?) je pa ?e malo mo?na.Sam imam izpit za avto od leta 82,verjetno Boss ga je tudi opravil nekje tam-mogo?e par let pozneje.In koliko km prevo?enih imamo samo nekateri ?lani tu gor?

 

In potem nam bo vsem solil pamet eden,ki ga spoljoh nobeden (ali res?) ne pozna?

In nas poslu?a z zaprtimi u?esi oz.nas "bere" z zaprtimi o?mi...

[Lojz]

Mr. smartpants, pa ti povej kaj je po tvoje bil vzrok, da se je toliko nesre? zgodilo na tako kratkem delu AC. Pa ne se zdaj zgovarjat, da to ni tvoja naloga in da bodo to ?e povedali nem?ki policisti in preiskovalci.

 

Bodi vsaj tolk fair, ?e ?e zna? zajebavat in se norca delat, da zna? tud kej konkretnega napisat. Ima? ve? razli?nih virov pa napi?i kaj naj bi bilo po tvoje narobe na tej AC. Da te vidmo junak.

 

Aja, pa da ne bo? pozabil... pred ?asom si tujce ozna?il, da niso norci in divjaki kot mi Slovenci, tako da res komaj ?akam tole razlago.

 

Ajde, dej ti mozak, al pa kater drug, napopajte tle statistiko, ki jo napi?ejo Nem?ki policaji! Pa napopajte ?e Italijanske, Francoske, Avstrijske itd....ker pravte da so v drugigh dr?avah pa taprave statistike. Ajde da vidmo te statistike, ki vam odgovarjajo!

 

BAN?!

 

Adijo pamet v kaj se tale forum spreminja zarad enga pametnjakovi?a.

 

En najbol?ih forumov kar jih obiskujem (?e ne celo najbolj?i), pa smo vsi prikazani kot brezsr?ni divjaki, poleg tega pa ?e otro?ji bedaki in ne vem kaj ?e vse. Povrhu vsega, nam pa mo?gane pere en Kristus, ki ma sam tok oprane mo?gane da se skoz vidi.

 

Pet Lojz raj 7th Heaven gledat.

 

Sicer pa ?e bi bil prepri?an v to kar govori?, bi nas paglavce pustu na miru pa spokal. Vsaj jst bi tko naredu, kr ne bi ?elel bit "v dru?bi" s takimi insekti kot smo mi. In to?no to si jst o teb mislem. Upam da se tale tema in Lojz zbri?eta iz tega foruma ?imprej ...

 

Jasno ta forum teb pa?e, ker ste skupaj zbrani enaki gre?niki. Delanje pizdarij in divjanje po cesti vas zdru?uje. Zdaj se je pa pojavu en Lojz, ki si je drznu povedat, da ste to kar v resnici ste. Na tem forumu se bojite drug druzga, da ne bo kdo kaj ?ez koga in jegovo obna?anje reku. Vse vsiljivce pa ho?ete pospravt.

Men se je tud zdelo ?udo kako to da ste tukaj vsi tako slo?ni. Zdaj je stvar jasna. Za svoje prekr?ke obto?ujete ves svet samo sebe ne in to vas dela slo?ne. Pljuvanje po prometnem ministru, ?lendru , policiji, dr?avi, statistiki itd...vas je zdru?ilo. ?e pa kdo kaj re?e ?ez to va?e pljuvanje, pa vsi skupaj sko?te nanjga. Vase se ozrite pa na va?e debate. Skoz neko hvalisanje kolk letijo te va?e Mazde, ko pa kaj po?i so pa drugi krivi pa statiistika.

Saj sem reku. Vi me kar banajte, ampak za ta ban bo zvedu ?e kdo. Naj se vid da se tukaj bana ljudi, ki opozarjajo na slovenski cestni problem ?tevilka 1.

[Z M A J]

Lojz, zdej pa te leeepo prosim, se nehej sme?it, ker tole je pa tu ma?, pa tut kdo hudi?a te je pooblastil, da si sodnik, porota in rabelj vse v eni osebi.

 

Kot drugo pa kolkor vem, niti enga od nas ?e nisi uspel (o?itno niti ne bo?) spoznat v ?ivo, tako da potem ne vem kdo ti daje to mo? (modrost), da lahko brez da nekoga pozna?, presoja? kak?en je in kak?en ni, pa da so tak?ni tudi vsi otali tle gor!

 

SRAMOTA!

[Lojz]

Lojz, zdej pa te leeepo prosim, se nehej sme?it, ker tole je pa tu ma?, pa tut kdo hudi?a te je pooblastil, da si sodnik, porota in rabelj vse v eni osebi.

 

Kot drugo pa kolkor vem, niti enga od nas ?e nisi uspel (o?itno niti ne bo?) spoznat v ?ivo, tako da potem ne vem kdo ti daje to mo? (modrost), da lahko brez da nekoga pozna?, presoja? kak?en je in kak?en ni, pa da so tak?ni tudi vsi otali tle gor!

 

SRAMOTA!

 

Ne bo? verjel, ampak na cesti se vozim tud jaz, moji otroci, ?ena itd... TO mi daje pravico da okurcam vse tiste, ki namerno kr?ijo predpise ali divjajo po cest in s tem kr?enjem predpisov ogro?ajo mene in mojo familijo.. Nih?e nima pravice vozit po svoje in si krojit predpise po svoje. Vsak ?ofer, ki je naredu izpit je podpisal, in na nek na?in prisegu da predpise pozna in da se bo ravnal po teh predpisih.

In jaz nisem dal mandata vam, ne komur kol drugmu, da me namerno s svojimi cestnimi budala??inami ogro?ate. Jasno?

Ti nima? in nih?e od nas nima pravice po cest vozit po svoje. Vi ste tisti, ki mi jemljete pravico po cesti vozit varno in med normalnimi ljudmi, ne jaz.

In ?e si vi jemljete pravico NAMERNO ogroo?at vse po vrst, imam menda tud jaz pravico kaj povedat ?ez vas.

Kapi??

?e me no?e? brat, me daj na ignore. kolkrat vam moram ?e to povedat?

 

PS: Dejte napopat policijske statistike drugih dr?av da bomo primerjali!

[KAALman]

@Lojz: voda na tvoj mlin so te statistike... dosedaj si vneto zagovarjal hitrost kot glavni vzrok, zdaj naenkrat pa je kr?enje predpisov tisto kar te matra, Google je pameten, in poi??e marsikaj, kar dokazuje da statistike prometnih nesre? niso samo ?rno-bele, ampak imajo ve? barv

 

ZDA - Missouri:

 

http://www.modot.mo.gov/safety/trafficaccidentstatistics.htm

 

preglej predvsem ostale vzroke, ki so blizu hitrosti, na strani 12 v dokumentu za 2007 ima? poglavitne razloge, med katerimi je TUDI hitrost

 

?vica - Kanton Z?rich:

 

http://www.kapo.zh.ch/internet/ds/kapo/de/...tatistiken.html

 

Ker ti bo verjetno zanimivo, si preberi datoteko v kateri je obdelano celotno podro?je statistike nesre?:

Datei : Verkehrsunfallstatistik2008.pdf Gr?sse: 16535 KB Verkehrsunfallstatistik f?r den Kanton Z?rich 2008 (16535 KB)

 

Nem?ija, Nordrhein-Westfalen:

 

http://www.polizei-nrw.de/im/Zahlen_und_Fa...tistik2008.html

 

Preberi si tudi spremne tekste na linkih, ki sem ti jih posredoval, ?e se bo? pa potrudil, pa bo? s pomo?jo Googla najdel ?e velikov ve? o tej temi, bere? lahko cele dneve, ampak TUDI spremno besedilo, ne samo ?tevilke!

 

Pa daj si enkrat zabit v to tvojo betico, da se mi tu tudi zavedamo tega, da je hitrost eden od razlogov, ni pa eden in edini!

 

Okurca? pa lahko tiste, ki jih pozna? (magari svojo familijo ali sorodstvo), nikakor pa ne nekoga, ki ga ?e v ?ivo videl nisi, ?e posebej, ker nam ho?e? dopovedati, kako vesten, priden in razgledan fant si, bi lahko vedel, da, ?eprav besede in forumi prenesejo marsikaj, ni vljudno kar tako nekoga na pamet okurcat (kot si se ti izrazil).

 

Pa prijetno branje statistik, upam da ti bodo v zadovoljstvo.

[Lojz]

@Lojz: voda na tvoj mlin so te statistike... dosedaj si vneto zagovarjal hitrost kot glavni vzrok, zdaj naenkrat pa je kr?enje predpisov tisto kar te matra, Google je pameten, in poi??e marsikaj, kar dokazuje da statistike prometnih nesre? niso samo ?rno-bele, ampak imajo ve? barv

 

ZDA - Missouri:

 

http://www.modot.mo.gov/safety/trafficaccidentstatistics.htm

 

preglej predvsem ostale vzroke, ki so blizu hitrosti, na strani 12 v dokumentu za 2007 ima? poglavitne razloge, med katerimi je TUDI hitrost

 

?vica - Kanton Z?rich:

 

http://www.kapo.zh.ch/internet/ds/kapo/de/...tatistiken.html

 

Ker ti bo verjetno zanimivo, si preberi datoteko v kateri je obdelano celotno podro?je statistike nesre?:

Datei : Verkehrsunfallstatistik2008.pdf Gr?sse: 16535 KB Verkehrsunfallstatistik f?r den Kanton Z?rich 2008 (16535 KB)

 

Nem?ija, Nordrhein-Westfalen:

 

http://www.polizei-nrw.de/im/Zahlen_und_Fa...tistik2008.html

 

Preberi si tudi spremne tekste na linkih, ki sem ti jih posredoval, ?e se bo? pa potrudil, pa bo? s pomo?jo Googla najdel ?e velikov ve? o tej temi, bere? lahko cele dneve, ampak TUDI spremno besedilo, ne samo ?tevilke!

 

Pa daj si enkrat zabit v to tvojo betico, da se mi tu tudi zavedamo tega, da je hitrost eden od razlogov, ni pa eden in edini!

 

Okurca? pa lahko tiste, ki jih pozna? (magari svojo familijo ali sorodstvo), nikakor pa ne nekoga, ki ga ?e v ?ivo videl nisi, ?e posebej, ker nam ho?e? dopovedati, kako vesten, priden in razgledan fant si, bi lahko vedel, da, ?eprav besede in forumi prenesejo marsikaj, ni vljudno kar tako nekoga na pamet okurcat (kot si se ti izrazil).

 

Pa prijetno branje statistik, upam da ti bodo v zadovoljstvo.

 

Sam si reku da obstaja primarni in sekudarni vzrok za nesre?o. Torej ?e primerj? nem?ki primarni vzrok za nesre?o, primerjaj tudi slovenski primarni vzrok za nesre?o.

In potem sledi, da primerja? todi nem?ki sekundarni vzrok za nesre?o in slovenski sekundarni vzrok za nesre?o.

Kapi?a?? Ti bi pa najraj? vse skupaj zme?al in zbrazdal nek prekmurski bogra? iz nesre? in statistik. Samo da bo teb pasalo.

 

In ne govor mi, da vas ne poznam. Jaz vas poznam tolko kot se da v va?ih debatah prebrat. ?e delate druga? kot pi?ete tukaj, je to va? problem, ?e vas ne poznam. Sami ste krivi, ?e tukaj na forumu pi?ete kak?ne bedarije delate po cest.

 

Pa ?e to; Pejte na ?vicarske ceste sprobavat kolk va?e Mazdice letijo. Pol pa tle poro?ajte.

[Symon]

You have chosen to ignore all posts from: Lojz.

 

· View this post

· Un-ignore Lojz

 

Daj Gustelj aja ups, Lojz ne ga srat.

[Z M A J]

Simon, zdele sm prvi? sploh uporabu to funkcijo!

[suicidal]

tudi jaz. do sedaj sploh nisem vedel, da obstaja. me pa veseli da obstaja.

[Lojz]

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

[Alex]

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

 

Samo ponavadi,ko je prisoten tudi alkohol, bolj poka-je ve? mrtvih.

[Don]

?udno, da se noben ne strinja s tabo ... Verjetno smo res sami bedaki kle gor.

 

Zdej mi pa povej a je to slu?aj, al je slu?aj to, da si ti bedak?!

 

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

 

A ti zastop?, da neprilagojena hitrost pomen tudi to da se en Lojzek pelje z lojtrnikom, ki ma gor 7 let stare gume in zleti v jark pri hitrosti 50km/h, na mestu kjer je omejitev 90km/h?

 

?e ne, pol ti nej povem (pa po moje nism prvi), da si kan?ek zaostal ... ( ne ?alim in ne delam se norca, sam drugo ne more bit ...)

[Symon]

Zdej mi pa povej a je to slu?aj, al je slu?aj to, da si ti bedak?!

 

Ti jaz povem, da je slu?aj ker smo sami divjaki. Jaz tolk brutalno divjam, ignoriram znake, izsiljujem, v megli in de?ju prehitevam v ?karje. ?migavcev ne uporabljam ker so za pedre. ?pegli so za po?asne voznike, ki jih ljudje prehitevajo, ta hitri ne rabimo gledati ker nas nih?e ne ujame.

 

Gustelj tis debil. Ne more? ?e kr pisat, ?e te imamo ?e vsi na ignore. Aja pardon, sem na napa?nem forumu, Gustelj je na Avtomobilizem.com.

[Don]

Pa ?e to. Zlo malo vidim nesre? s prerihtanimi avtomobili (aka. Symon, Yavarye, marko_mx-3, ...), ampak se ponavadi zakantajo "va?ki dirka?i" z raznoraznimi kripami, ki so vredne 2000? s 150 konjskimi mo?mi +, in vredne pol pizde, poleg tega, pa ?lovek po navadi ne more (zaradi financ recimo) in no?e zrihtat avtomobila na ra?un varnosti, ampak se vse dela samo da se dere, da gre ko sneta sekira in da zgleda ko pratfon ri?ote ...

 

Sam zgleda da je tvoja pamet ?e zafilana, tko kot se zafila harddisc na ra?unalniku, in nanj ne mor? ve? nalo?it podatkov, tko k teb ne mor? v glavo ubit, da nima? (vsaj ne absolutno) prav!

 

Pa ne premi?ljevat preve? kaj sm mislu, da ne zaboli ... aja, pa bolj po?asi, hitrost ubija ...

 

Zdej grem pa na blji?njo planino kjer je cesta z omejitvijo 90km/h, pa obljubim da ne bom peljal ve? kot 60, ker se ne da ... (ker bi verjetno zletel v maline ?e v prvem ovinku). No, pa nate bom mislu ob tem ko bom u?ival v vratolomni hitrosti skozi ovinke, pa z mirno vestjo, saj bom vozu 30Km/h po?asneje, tko kot si mi svetoval ti, policija bo sre?na, pa ?e bogec bo name pazu ...

 

ZooM - ZooM

[Boss]

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

 

To kar ti bere? je evropsko povpre?je v Sloveniji pa je katastrofa glede pijancev na cestah, ki povzro?ijo smrtno nesre?o dale? nad povpre?jem EU. Pa sej si sam prilimal statistiko kjer ti vse lepo pi?e. Imajo na policija.si ?e vse te statistike tudi za leta nazaj pa bo? videl, da se kaj bistveno ne spreminja ta statistika in da gre po letih takole:

 

2003 37,6% smrti zaradi alkota za volanom - policija je med pregledi zalotila 14% pijanih za volanom

2004 37,6% - 12% pijanih za volanom

2005 33,9% - 9%

2006 37,2% - 7,7%

2007 38,4% - 7%

2008 32,2% - 5,6%

 

Kaj se da iz tega videt, da procent po letih niha gor dol med 32 - 39% navkljub temu, da ?tevilo alkoholiziranih vstrajno pada pa le ti naredijo najve?ji dizaster na cesti. Se pravi lani je 5,6% alkoholiziranih voznikov naredilo 32,2% vseh smrtnih nesre?. 94,4% treznih pa je naredilo "samo" 67,8% nesre? s smrtnimi ?rtvami.

 

Lojz kaj ti ni jasno v tej statistiki, al ?e vedno zagovarja?, da pijanci vozijo bolj varno in po?asneje ko so naliti (govorim za povpre?je) v primerjavi s hitrimi a treznimi?

 

 

Glede hitrosti pa upam, da se strinjamo, da so v "kategoriji" nesre? ozna?en z neprilagojena hitrost v?teti vsi primeri pa ne glede a gre za divjaka al pa za ?ist obi?ajnega mirnega voznika, ki je karambol naredil zaradi milijona raznoraznih vzrokov, ki jih statistika ne vodi oz. vodi pod rubriko neprilagojena hitrost.

 

Mirni so recimo tisti, ki niso predvideli, da bi lahko bil ovinek poledenel, da so telefonirali med vo?njo, brkljali po radiju, pri?igali ?ik, imeli sr?ni napad, bili zaslepljeni od lu?i nasprotivoze?ega, nizkega sonca.... kle lahko na?tevam v nedogled. Skupni imenovalec je samo neprilagojena hitrost, dragi Lojz - pa a bo? res rekel, da so vsi teli ljudje divjaki in norci.

 

To so ve?ina ljudje, ki so naredili "napako" (tako kot si ti zagovarjal tiste, ki zapeljejo v nasprotno smer na AC, da to ni nala??) in niso naredili namenoma to kar jim statistika o?ita pa so ?e vedno v kategoriji, ki ji ti re?e? divjaki, ki nala?? zavestno divjajo.

 

Dej premisli ?e 1x pa da te vidim, a bo? ?e vedno trdil da so krivi samo divjaki in norci za smrtne nesre?e zaradi neprilagojene hitrosti.

 

Sicer vem, da verjetno tole spet pi?em v prazno, ker bo? Lojz spet znoru nazaj in me/nas ozmerjal ampak vseeno ...

 

vsem ostalim pa se opravi?ujem, ker vas spet manipuliram (tako pravi Lojz in njemu je treba verjet, ker ?e ne bo hud) in vse kar sem do zdaj napisal absolutno ne dr?i in je ?ista la? in manipulicija - a bo tko v redu zaklju?eno Gustelj oz. Lojz?

[Lojz]

 

 

Zdej mi pa povej a je to slu?aj, al je slu?aj to, da si ti bedak?!

 

 

Gustelj tis debil. Ne more? ?e kr

 

Moderatorji, a se bo tole kaj saniralo? Aja, me mate tud moderatorji na "ignore" Torej to pomerni da tud jaz lahko uporabljam enak besednjak, saj ne bom fasal bana ker me zaradi "ignore" funkcije itak ne boste brali? Sicer pa tud ?e mate mene na ignmore, to ne pomen da ne vidite prebrat postov od tteh ki meni pravjo debil, bedak itd...

 

@ Bos lepo te prosm, ne ga srat. Cela Evropa ve, da je prevelika hitrost problem ?tevilka 1, vi bi pa tle radi nekaj handlal. Norci so na prvem mestu, pijanci pa drugi. To sem jaz ?e povedal, ti mi kar naprej pi?e?, da jaz trdim da je SAMO hitrost cestni problem. ?e enkrat: Prevelika hitrost je probhlem ?tevilka 1, pijanci so problem ?tevilka2, potem se pa izmenjujejo , varnostna razdalja, nepravilno prehitevanje, nepravilna smer in stran vo?nje itd...

Jaz dopu??amo to mo?nost, da se v Sloveniji na prvem mestu izmenjujejo pijan?ki in divjaki. Ampak to je slaba tola?ba. Tekmovat s pijanci kdo bo na prverm mestu po zganjanju pizdarij in delanju nesre?, je milo re?eno, debilno.

Ja, res vidim, da sem tukaj edini ki to vem, so pa zato pristojni po celi evropi na moji strani, ki tudi vedo isto kot jaz.

In va? kolega ?lender je povedal enkrat na enem omizju tole: ?e bi uspeli na cestah povpre?no hitrost zmanj?at za borih 5km/h bi bilo na cetah za 30% manj nesre?. To pa ni ma?ji ka?elj.

Vem, zdaj boste spet napadli, da naj navedem vir te teorije. Ne morem ga, ker to je blo po TV in sem si ta podatek pa? zapomnil. Povedal ga je pa va? ljub?ek ?lender. Bojda on nekaj dela okol prometa al nekaj tazga...

Pa ?e to.

Dejsttvo je da je najve? nesre?, zaradi neprilagojene hitrosti. ZAKAJ je kdo vozil prehitro je pa stvar detaljnej?e preizkave, kriminalistov, forenzikov.... Policaj ne more vedet al je nekdo prehitro peljal zato ker se je nekomu mudilo na ?iht, al zato ker se mu je mudilo srat, al zato ker je z nezmanj?ano hitrostjo ?ik pri?igal, al se je nekdo med prehitro vo?njo po telefonu igral, al nekdo prehitro vozi zato, ker ima majhen lulek (teh je najve?) al zato ker pelje sr?nega bolnika v bolnico, itd....to vse in ?e ve? lahko vzame? kot izgovor za prehitro vo?njo, ampak to se ne da ugotovit kar tako, razen, ?e misli?, da so slovenski ?oferji tolk po?teni in bodo ppolicaju kar priznali; ja igral sem se z mobitelom, pa sem pozabu na cesto in na ?tevc gledat...

In vsi taki, ki npr. pri?igasjo cigarete, brkljajo po telefonu, ?arijo po radiu itd...so porazdeljenni na VSE dejavnike nesre?. Vsi ti prekr?ki so ravno tako, kot na neprilagojeno vo?njo, porazdeljeni potem na nepravilno stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilno prehitevanje, nepravilni premiki vozil itd...Torej NISO, kot ti trdi?, taki kanoni, ki ?ik pri?igajo med vo?njo, avtomatsko pri?teti SAMO k neprilagojeni hitrosti. Kapi?a? ti to ?e enkrat al ne?

Vidi? majster, ne gre to tako kot bi ti in en kup tukaj?njih ignorantov radi. Samo trezno je treba premislit, pa gre.

 

PS: hehe, jaz bom tiste, ki so me dali na "ignore" imenoval NOJI. A lahko? Ker tile ignoranti so kot noj, ki glavo zakoplje v pesek, da ne vidi kaj se okol njega dogaja, rit ma pa zunaj.

Noj?ki press...

[Lojz]

?e enkrat samo na tole.

Glede hitrosti pa upam, da se strinjamo, da so v "kategoriji" nesre? ozna?en z neprilagojena hitrost v?teti vsi primeri pa ne glede a gre za divjaka al pa za ?ist obi?ajnega mirnega voznika, ki je karambol naredil zaradi milijona raznoraznih vzrokov, ki jih statistika ne vodi oz. vodi pod rubriko neprilagojena hitrost.

 

Mirni so recimo tisti, ki niso predvideli, da bi lahko bil ovinek poledenel, da so telefonirali med vo?njo, brkljali po radiju, pri?igali ?ik, imeli sr?ni napad, bili zaslepljeni od lu?i nasprotivoze?ega, nizkega sonca.... kle lahko na?tevam v nedogled. Skupni imenovalec je samo neprilagojena hitrost, dragi Lojz - pa a bo? res rekel, da so vsi teli ljudje divjaki in norci.

 

 

NI RES da se vse te kategorije, ki si jih na?tel, kar avtomati?no pri?tejejo SAMO k vzroku "neprilagojena hitrost" in da imajo tak skupni imenovalec. NI RES! To je tvoja la? in zavajanje!

Vse te kategorije se pri?tevajo tudi k vzrokom kot so: nepravilno prehitevanje, nepravilna stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilni premiki vozil itd...Nekdo recimo pri?iga cigaret, telefonira, ?tela radio itd... pa za?anta na nasprotni pas, (torej nepravilna stran in smer vo?nje) al se pa preve? pribli?a drugemu vozilu in je zato varnostna razdalja premajhna itd...

Isusek, a je tako te?ko to zastopit?

 

PS:@ Noj?ek Symon, kdo je ta Gustl na avtomobilizem. com, ki ga ti primerja? z mano? ?e ta Gustl ve to kar vem jaz (torej da ste norci problem s?t. 1) mi daj prosm link, da mu grem pomagat.

[eye]

...."wind-fucker" .... bi bil ze skor bolj primerno uporabnisko ime kakor Lojz

[Lojz]

...."wind-fucker" .... bi bil ze skor bolj primerno uporabnisko ime kakor Lojz

 

Ej, moderatorji, pa kaj ?akate s temi modeli, ki me skoz ?alijo? A se jih zato ne sanira, (bana) ker mislijo enako kot vi?

[eye]

Spostovani uporabnik Lojz! Ste morda uzaljeni je mogoce nacet vas ego se pocutite krivega heh sej ne hecam se

Tkole je Lojz ce bos dobu ban na temu forumu verjem da ga bos dobil po lastni krivdi ker moris tuki folku in ne zato ker ti nebi pustili do besede in tvojega mnenja... ze sam dokaz da v "tvoji" temi je 14 strani tko da prosim Lojz ne jokat za brezveze

 

 

Lp

[KAALman]

Obvestilo o opozorilu pred enodnevnim izobra?evalnim izletom v Banovce dobijo naslednji:

 

Don

Symon

eye

 

zaradi neprimernega obna?anja in ?aljenja uporabnikov foruma!

[Z M A J]

Kaalman, sej ne upa??

[Boss]

 

 

Glede hitrosti pa upam, da se strinjamo, da so v "kategoriji" nesre? ozna?en z neprilagojena hitrost v?teti vsi primeri pa ne glede a gre za divjaka al pa za ?ist obi?ajnega mirnega voznika, ki je karambol naredil zaradi milijona raznoraznih vzrokov, ki jih statistika ne vodi oz. vodi pod rubriko neprilagojena hitrost.

 

Mirni so recimo tisti, ki niso predvideli, da bi lahko bil ovinek poledenel, da so telefonirali med vo?njo, brkljali po radiju, pri?igali ?ik, imeli sr?ni napad, bili zaslepljeni od lu?i nasprotivoze?ega, nizkega sonca.... kle lahko na?tevam v nedogled. Skupni imenovalec je samo neprilagojena hitrost, dragi Lojz - pa a bo? res rekel, da so vsi teli ljudje divjaki in norci.

 

 

NI RES da se vse te kategorije, ki si jih na?tel, kar avtomati?no pri?tejejo SAMO k vzroku "neprilagojena hitrost" in da imajo tak skupni imenovalec. NI RES! To je tvoja la? in zavajanje!

Vse te kategorije se pri?tevajo tudi k vzrokom kot so: nepravilno prehitevanje, nepravilna stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilni premiki vozil itd...Nekdo recimo pri?iga cigaret, telefonira, ?tela radio itd... pa za?anta na nasprotni pas, (torej nepravilna stran in smer vo?nje) al se pa preve? pribli?a drugemu vozilu in je zato varnostna razdalja premajhna itd...

Isusek, a je tako te?ko to zastopit?

 

 

Ja res je groza, ?e stvari ne zna? prebrat oz. jo vsaki? proba? obrnit na svoj mali mlin?ek, ki klopo?e in klopo?e.

 

Ker si vzel besedilo iz konteksta ti bom napisal po?asi, da bo? lahko po?asi prebral.

 

Govorim SAMO o kategoriji "neprilagojena hitrost" in govorim samo za VSE primere, ki so ozna?eni kot "neprilagojena hitrost". ?e enkrat, da bo? razumel: samo na to kategorijo se nana?a in na nobeno drugo.

 

In govorim za vse primere znotraj te kategorije in kot sem napisal, da so tukaj zdru?eni tako divjaki (brezglavo divjanje prek omejitev) kot tudi vsi drugi, ki NISO DIVJALI pa so se zaradi tak?nega la druga?nega vzroka ZAJEBALI oz naredili napako tako kot to pravi? ti v enem izmed prej?njih postov.

 

Res ?e dolg mi ni blo treba enmu tako po otro?je razlagat kot je treba tebi, ker ?e bi ti resno bral prispevke ostalih bi marsikaj razumel kaj ti ?elimo povedat tako pa vidi? v vsakem samo sovra?nika in nasprotnika, ki ga mora? premagat, ker ogro?a tebe, tovo ?eno in tvoje otroke. Sploh pa se ne ubada? z vpra?anjem a to kar trdi? je sploh res - tebe zgleda cel svet ogro?a potemtakem, al kaj?

 

 

Zdej pa prosim odgovori kon?no na vpra?anje... a so res samo NORCI (tako jih ti imenuje?) EDINI krivi za to, da je kategorija "neprilagojena hitrost" prvi (EU) ali pa drugi (SLO) vzrok tako polna?

 

A je po tvoje sploh mo?no, da so v tej kategoriji zajeti tudi drugi, ki niso norci pa so se tu zna?li po spletu okoli??in ali pa po tem, da delajo druga?ne prometne prekr?ke, ki so nato privedli v nesre?o okarakterizirano kot neprilagojena hitrost ?eprav v resnici, ?e bi se v dolo?enem trenutku posve?ali samo vo?nji se nesre?a sploh ne bi zgodila, ker je bila hitrost v resnici normalna.

 

Z drugimi besedami povedano, ?e bi vozil z O?MI na cesti karambola ne bi bilo. A je to Lojz sploh mo?no po tvoje al so ti ljudje vedno divjaki in norci. Dej konkretno odgovori, ?e sploh lahko pa brez okoli?enj in nabijanj v drugo smer... vsaj toliko bodi fer.

[Boss]

 

In va? kolega ?lender je povedal enkrat na enem omizju tole: ?e bi uspeli na cestah povpre?no hitrost zmanj?at za borih 5km/h bi bilo na cetah za 30% manj nesre?. To pa ni ma?ji ka?elj.

Vem, zdaj boste spet napadli, da naj navedem vir te teorije. Ne morem ga, ker to je blo po TV in sem si ta podatek pa? zapomnil. Povedal ga je pa va? ljub?ek ?lender. Bojda on nekaj dela okol prometa al nekaj tazga...

 

 

Ne rabi? navajat vira, ker tukaj ti popolnoma verjamem, da je ?lender to rekel. Vpra?anje je eno drugo in sicer kak?no raziskavo je ?lender opravil, da je lahko izjavil kaj takega.

 

?e dolgo nazaj sem ti razlo?il, da je ?lender popoln populist in take izjave brez dokazov (?etudi bi bili bi bili izredno te?ko preverljivi) so tipi?ne zanj in podobne ti?e. In ti Lojz njemu kar tako na slepo verjame?, da je sploh kaj takega mogo?e. Aja sej res, ti si si dolo?il ljudi (?lender, ?erjav, ?upnik... sami ?-ji ) katerim brezpogojno verjame? in jim bo? verjel, do konca pa ?etudi te kot ovco vozakajo naokrog in se delajo norca iz ljudi normalnega intelekta.

 

Dej malo premisli... ?e ho?em bit tudi jaz populist bi to nato prevedel, da zmanj?anje za 10km/h pomeni, da bi bilo 60% manj nesre? zaradi hitrosti, za 15km/h pa potemtakem 90%. Se pravi, ?e zmanj?amo hitrost za 17km/h smo re?ili problem hitrosti... ma sej to je da umre? od smeha

[Boss]

 

Dejsttvo je da je najve? nesre?, zaradi neprilagojene hitrosti. ZAKAJ je kdo vozil prehitro je pa stvar detaljnej?e preizkave, kriminalistov, forenzikov.... Policaj ne more vedet al je nekdo prehitro peljal zato ker se je nekomu mudilo na ?iht, al zato ker se mu je mudilo srat, al zato ker je z nezmanj?ano hitrostjo ?ik pri?igal, al se je nekdo med prehitro vo?njo po telefonu igral, al nekdo prehitro vozi zato, ker ima majhen lulek (teh je najve?) al zato ker pelje sr?nega bolnika v bolnico, itd....to vse in ?e ve? lahko vzame? kot izgovor za prehitro vo?njo, ampak to se ne da ugotovit kar tako, razen, ?e misli?, da so slovenski ?oferji tolk po?teni in bodo ppolicaju kar priznali; ja igral sem se z mobitelom, pa sem pozabu na cesto in na ?tevc gledat...

In vsi taki, ki npr. pri?igasjo cigarete, brkljajo po telefonu, ?arijo po radiu itd...so porazdeljenni na VSE dejavnike nesre?. Vsi ti prekr?ki so ravno tako, kot na neprilagojeno vo?njo, porazdeljeni potem na nepravilno stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilno prehitevanje, nepravilni premiki vozil itd...Torej NISO, kot ti trdi?, taki kanoni, ki ?ik pri?igajo med vo?njo, avtomatsko pri?teti SAMO k neprilagojeni hitrosti. Kapi?a? ti to ?e enkrat al ne?

Vidi? majster, ne gre to tako kot bi ti in en kup tukaj?njih ignorantov radi. Samo trezno je treba premislit, pa gre.

 

Ojej pa kaj to pi?e? no... kak?ne stvari primerja?... ker se mu je mudilo srat oz. na ?iht pa res ni relevanten vzrok no, da je vozil prehitro - je pa hitros posledica tega.

 

?e pa je drkal radio al pa pri?igal ?ik je pa to ?ist ena druga kategorija saj ?e vedno govorimo o NEPRILAGOJENI hitrosti in ne vem kako si ti predstavlja?, da tist, ki je pri?igal ?ik in zletel s ceste je pa vozil prehitro. Lahko je vozil popolnoma znotraj omejitev ampak je zaradi tega, ker se ni ukvarjal z vo?njo (pri?igal je ?ik) je zapeljal s ceste.

 

Tukaj ne veva ne jaz ne ti ali se mu to ni zgodilo ?etudi je peljal ?e po?asneje - 20-30 pod omejitvijo. Dejstvo je edino eno: MED VO?NJO SE NI POSVE?AL VO?NJI AMPAK JE DELAL DRUGE STVARI - a je res to tako te?ko razumeti, da to s hitrostjo nima veze. Veze s hitrostjo ma samo od tistega trenutka, ko je za?el pri?igati ?ik pa je POZABIL voziti.

 

In ker omenja?, da ?etudi bi priznali ali pa celo so priznali (to ve samo policaj, ki vodi postopek), da so delali nekaj tretjega med vo?njo bo policija napisala kot vzrok enega izmed teh nekaj vzrokov (nikjer nisem napisal, da jih vedno pri?tejejo med hitrost in ?e bi prebral moje pretekle prispevke bi to videl), ki jih sploh vodijo v statistiki. To je ta simpl logika, ki v SLO izkrivlja statistiko in s prstom ka?e ve?ino samo na en vzrok - to je to kar je napa?no, da se usmerja pozornost samo na en vzrok ostale pa ZAVESTNO pozablja.

 

In nehaj vse ljudi zmerjat z norci, ker s tem bo? resno u?alil tiste, katerim se je nesre?a zgodila zaradi spleta okoli??in pa so krivi in v statistiki norcev po tvoje. ?e enkrat ti povem svet ni ?rnobel kot ga vidi? ti. Znotraj je ?e veliko nians in to?no tako je v prometu.