Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

a ima? kak?en dokaz o kak?nih ?tudijah kjer so radarji postavljeni, ali pa? predvideva?? Kajti moj osebni vtis o postavitvi radarjev je druga?en.

lp, Ale?.

 

Tvoj vtis je pa? druga?en.

Je pa bilo tak?no vpra?anje, kot si ga zdaj ti zastavil tukaj, zastavljeno ?e ne?tetokrat, na raznih omizjih in tudi v prometni svetovalnici. In odgovor hje bil tak?en kot sem ti ga posredoval jaz. Noben radar ni postavljen kar tako za brezveze. Vsi so postavljeni na podlagi analiz in ?tudij. ?e te zanima poi??i. Men se ne da iskat. Ampak teh radarjev je ?e mnogo mnogo premalo.

Ve?krat so tudi ?e objavili, koliko nesre? je zdaj, ko je tam radar, manj na Golovcu.

Nuca nuca, ta radar poredni, brezskrbi...

Napisano

Je, ampak jaz moram to vinjeto imet, ?e se ho?em peljat po AC. Taka so pravila. Pa magari se peljem po AC po omejitvah in samo enkrat, moram jaz vseeno imet vinjeto. Vam pa kazen za vo?njo po AC ni potrebno pla?at, samo po pravilih se pelte in to lahko po vseh cestah, pa ne boste pla?ali nobeno kazen. Vas nih?e ne sili, da delajte prekr?ke.

Sicer sem pa jaz s tem sikanjem mislil na konkretne vladne ukrepe o katerih zdaj tle te?e debata in kateri konkretno vas zdaj motijo. Drga?e, okol kak?nih drugih ukrepih bi imel tud jaz kaj pripomnit. Ampak ta ?lendrov ukrep z radarji in kamerami mi je pa kar v?e?.

 

tako kot mene noben ne sili delat prekr?kov, tebe noben ne sili vozit po AC...

 

pa daj poka?i ali objasni, na podlagi ?esa tvoja izjava, da so radarji postavljeni na kriti?nih mestih ?

 

ukrepi, o katerih zdaj te?e debata, pa se dogajajo ?e cel ?as samostojnosti na?e preljube male koko?ke... in daj, poglej statistiko, koliko se je spremenila, pa ne pozabiti upo?tevati nara??ajo?e koli?ine prometa od 1992 do danes ;) tudi vi?anje kazni je eden tak?nih ukrepov kot tale finta s hitrostjo... ?eprav, omejiti hitrost je pametno, dvigati cene za prekr?ke v nedogled, pa nerazumno, ?eprav noben nikogar ne sili delat prekr?kov...

 

pa ?e enkrat, mogo?e pa bo? te zdaj vseeno videl, da mene tile ukrepi tudi ne motijo 100%... statistike nam dokazujejo, da tak?ni ukrepi ?al ne zale?ejo toliko, kot nam na?i vladni teli?ki ?elijo dopovedati...

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

eh... odgovor bo jutri.... je kon?al s ?ihtom...

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

A se nebi dalo preko I.P.-ja ugotovit kaj je to zaena firma da majo njeni zaposleni ?as cel dan viset na forumih.....i tata bi sine :P

 

Res je.Pa da pol malo njegovega ?efa vpra?amo,kdo ali kaj ga sploh pla?uje in za kaj?

Jaz se bom tudi prijavil na tako delovno mesto-uradni razsvetljevalec Mazda- dirka?kih huliganov.

Za vsakega "spreobrnjenca" baje da dobi euro. ;)

 

 

Napisano

Za vsakega "spreobrnjenca" baje da dobi euro. ;)

 

Ki ga potem z veseljem v pu??ico vr?e in si re?e "money well spent" :hohoho:

33112_1.png

Napisano

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi.

In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

 

 

Tole je en navaden bul?it :blush:

 

Ne pomnim, kdaj je bila recimo kaksna nesreca (sploh pa ne hujsa) ob pocivaliscu na Lukovici... pa recimo na tisti ravnini med obema tuneloma, ce se peljes iz Grosupljega proti Rudniku ... ali pa na ravnini pred Brezicami v smeri proti Zagrebu... ali pa ob pocivaliscu Polskava na stajerski AC ... in se bi lahko nasteval ...

 

Taki radarji so izkljucno za polnjenje proracuna...

 

 

Ve?krat so tudi ?e objavili, koliko nesre? je zdaj, ko je tam radar, manj na Golovcu.

Nuca nuca, ta radar poredni, brezskrbi...

 

Dvomim, da jih je kaj manj... Tiste hude, ki so bile, niso bile zaradi prevelike hitrosti... ampak so bili drugi dejavniki (delo na cesti, prehitro zmanjsevanje hitrosti, zblojeni lojzeki, ki se vracajo v po sihtu v svojo zidanico na dolenjsko :) )...

 

Nesrec je tam prav zaradi radarja kar precej... ker nekateri, ko zagledajo skatlo, full stopijo na bremzo... brez da bi pogledali v vzvratno ogledalo, ce to lahko varno storijo... in zmanjsajo recimo iz 120 km/h na 60 km/h.-... da bo bolj "za ziher" :ne vem:

 

Pa recimo, da tale na Govolcu se nekako koristi sedaj, ko so se nekateri navadili... je pa cel kup drugih skatel postavljenih na takih mestih, kjer se nikoli ne ogroza prometa, tudi ce se vozi hitreje, kot je omejitev... Sem jih nekaj nastel v prejsnjem sporocilu ...

 

 

Aja... od mene proracun ni bogatejsi niti za cent na racun teh skatel... da ne bom takoj ozancen za divjaka, ki se ne drzi CPP ...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Mene pa to razp****

 

Tip vceraj je bil pijan a vzrok je neprilagojena hitrost!! Kdo v tej Sloveniji si zatiska o?i da imamo ?e vedno resen problem!!!

 

Nekaj ?ez 1. uro zjutraj se je v ob?ini Nova Gorica zgodila prometna nesre?a. Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo. Sopotnica je zaradi po?kodb umrla

 

Nesre?a se je zgodila, ko je 35-letni voznik osebnega avtomobila iz Trnovega pri vo?nji po klancu navzdol zaradi neprilagojene hitrosti izgubil nadzor nad vozilom in zapeljal desno izven vozi??a na travnato bankino. Tam je tr?il v ve?ji kamen, nato pa je pribli?no 35 metrov bo?no drsel naprej in z desno bo?no stranjo tr?il v drevo. Vozilo je obstalo na kolesih pod cesto. Iz vozila se je re?il le voznik, njegovo 37-letno partnerico in sopotnico v vozilu pa so iz zvite plo?evine potegnili gasilci. Zdravnica je na kraju nesre?e lahko le potrdila njeno smrt.

 

Kasnej?i preizkus z alkotestom je pokazal, da je omenjeni 35-letni voznik vozil tudi pod vplivom alkohola, saj je rezultat alkotesta pokazal 0.70 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka

 

Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo

Vozilo kot prvo samo ne zapelje oziroma ne vozi! Pijani voznik je zavil s ceste¨!!!

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mene pa to razp****

 

Tip vceraj je bil pijan a vzrok je neprilagojena hitrost!! Kdo v tej Sloveniji si zatiska o?i da imamo ?e vedno resen problem!!!

 

Nekaj ?ez 1. uro zjutraj se je v ob?ini Nova Gorica zgodila prometna nesre?a. Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo. Sopotnica je zaradi po?kodb umrla

 

Nesre?a se je zgodila, ko je 35-letni voznik osebnega avtomobila iz Trnovega pri vo?nji po klancu navzdol zaradi neprilagojene hitrosti izgubil nadzor nad vozilom in zapeljal desno izven vozi??a na travnato bankino. Tam je tr?il v ve?ji kamen, nato pa je pribli?no 35 metrov bo?no drsel naprej in z desno bo?no stranjo tr?il v drevo. Vozilo je obstalo na kolesih pod cesto. Iz vozila se je re?il le voznik, njegovo 37-letno partnerico in sopotnico v vozilu pa so iz zvite plo?evine potegnili gasilci. Zdravnica je na kraju nesre?e lahko le potrdila njeno smrt.

 

Kasnej?i preizkus z alkotestom je pokazal, da je omenjeni 35-letni voznik vozil tudi pod vplivom alkohola, saj je rezultat alkotesta pokazal 0.70 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka

 

Vozilo je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljalo s ceste in tr?ilo v drevo

Vozilo kot prvo samo ne zapelje oziroma ne vozi! Pijani voznik je zavil s ceste¨!!!

 

A bej? no? A razpizdi te to? zakaj te pa tako razpizdi? A si se ti o?enu s hitrostjo, da ne pusti? da bi jo kdo u?alu?

Dejstvo je da je pijani voznik peljal prehitro. In ?e je peljal prehitro zato ker je bil pijan, je ?ist vseeno kot, ?e bi peljal prehitro zato, ker se mu je mudilo na WC srat. Eni kadar so pijani vozijo prehitro, eni kadar so pijani vozijo prepo?as, eni kadar so pijani vozijo po napa?ni strani ceste, eni kadar so pijani vozijo pa slalom in v nasprotno smer itd.. Kaj se pa teb to tolk fr?maga? Aja, ker tud ti rad vozi? prehitro. To bo to. Enako kot nekateri pijanci. Torej, ugotovimo lahko, da si ti, kadar vozi? prehitro, popolnoma enak falot kot pijanc. Pa? vozi? prehitro.

Napisano

A bej? no? A razpizdi te to? zakaj te pa tako razpizdi? A si se ti o?enu s hitrostjo, da ne pusti? da bi jo kdo u?alu?

Dejstvo je da je pijani voznik peljal prehitro. In ?e je peljal prehitro zato ker je bil pijan, je ?ist vseeno kot, ?e bi peljal prehitro zato, ker se mu je mudilo na WC srat. Eni kadar so pijani vozijo prehitro, eni kadar so pijani vozijo prepo?as, eni kadar so pijani vozijo po napa?ni strani ceste, eni kadar so pijani vozijo pa slalom in v nasprotno smer itd.. Kaj se pa teb to tolk fr?maga? Aja, ker tud ti rad vozi? prehitro. To bo to. Enako kot nekateri pijanci. Torej, ugotovimo lahko, da si ti, kadar vozi? prehitro, popolnoma enak falot kot pijanc. Pa? vozi? prehitro.

 

 

Torej zagovarja? vo?njo pod vplivom alkohola?

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Torej zagovarja? vo?njo pod vplivom alkohola?

 

to smo ?e ve?krat meli :)

 

bolje biti pijan nego hiter... :P

 

sicer pa, bo? sama videla... ?elim ti obilo veselja ob branju njegovih odgovorov... :zvizga:

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

to smo ?e ve?krat meli :)

 

bolje biti pijan nego hiter... :P

 

sicer pa, bo? sama videla... ?elim ti obilo veselja ob branju njegovih odgovorov... :zvizga:

 

samo je res zanimivo,da skoraj vse teme obrne na -hitrost nad omejitvijo je ubijalska,alkohol med vo?njo je

?e kar v redu,le da nisi prehiter. :whatever::dudek:

 

 

Napisano

samo je res zanimivo,da skoraj vse teme obrne na -hitrost nad omejitvijo je ubijalska,alkohol med vo?njo je

?e kar v redu,le da nisi prehiter. :whatever::dudek:

 

Sej ja, ko pa zapelje pijanc v graben pri dvajset na uro je pa spet kriva neprilagojena hitrost, saj jo pijanc ni prilagodil svojim trenutnim psihofizi?nim sposobnostim.

 

Svet Alojzij - patron alkoholiziranih voznikov. Vedno najde izgovor, da je hitrost za vse kriva - kako tako razmi?ljanje bo?a du?ico ljudi, ki mislijo kako pod vplivom alkota vozijo ?e bolj previdno in po?asi. Verjetno je to res sam ravno takrat jih jebejo na cestah razne ograje, drevesa, znaki, jarki, ?karpe, ki jim kar brez pametnega razloga ska?ejo na ceste in jih ovirajo pri njihovi varno po?asni vo?nji. :whatever:

33112_1.png

Napisano

to smo ?e ve?krat meli :)

 

bolje biti pijan nego hiter... :P

 

sicer pa, bo? sama videla... ?elim ti obilo veselja ob branju njegovih odgovorov... :zvizga:

 

 

 

Ma? ?e kej kokic na rezervi za posodt? Objavljena slika

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

@Ally: kokice so pri nas vedno na zalogi ;) ko zmanjka, samo povej !

 

http://www.unitedsnacks.net/index_slo.php?cid=95

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

In kje tukaj pi?e da je vzrok za to konkretno nesre?o, neprilagojena hitrost?

 

V nesreci ki sem jo pripopal jaz pise da je vzrok neprilagojena hitrost, voznik je bil pa pijan. Tvoj komentatr pa je bil da nima veze

 

Lojz odlo?i se z mnenjem....nekaj si v dvomih...poslab?al si se...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

V nesreci ki sem jo pripopal jaz pise da je vzrok neprilagojena hitrost, voznik je bil pa pijan. Tvoj komentatr pa je bil da nima veze

 

Lojz odlo?i se z mnenjem....nekaj si v dvomih...poslab?al si se...

 

?e enkrat, samo zate ponavljem vpre?anje. Kje v TEM primeru pi?e da je bill vzrok neprilagojena hitrost?
Napisano

?e enkrat, samo zate ponavljem vpre?anje. Kje v TEM primeru pi?e da je bill vzrok neprilagojena hitrost?

 

tu ne, pi?e pa v tistem ki sem ga jaz objavil....in tam pi?e vozilo zaradi neprilagojene hitrosti....voznik je bilk pijan...

 

Torej samo zaklju?ujem:

Lahko sem mrtvo pijan, samo ?e vozim po omejitvah je vse ok...razumem, hvala.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

tu ne, pi?e pa v tistem ki sem ga jaz objavil....in tam pi?e vozilo zaradi neprilagojene hitrosti....voznik je bilk pijan...

 

Torej samo zaklju?ujem:

Lahko sem mrtvo pijan, samo ?e vozim po omejitvah je vse ok...razumem, hvala.

 

To zaklju?i? lahko samo ti, ker, kot ka?e, ma? bolj ?voh procesor.

Tebe in ostale divjake pa? moti to, ker je pisalo v nesre?i, ki si jo ti objavil, da je bila v tisti nesre?i prevelika hitrost. Ja pa? bila je. Kaj bi zdaj ti rad? In ?e je nekdo vozil prehitro ker je bil pijan, je to pa? posredni vzrok. Kon?ni vzrok je prevelika hitrost.

Ti bom ?e miljav?enti? ponovil:

Nekdo, ki je pijan lahko vozi prehitro. Nekdo, ki je pijan lahko vozi tudi prepo?asi. Nekdo ki je pijan lahko vozi po napa?ni strani ceste. Nekdo, ki je pijan lahko vozi v nasprotno smer. Nekdo, ki je pijan, lahko napa?no premika vozilo itd...to so konkretni in neposredni vzroki nesre?. Posrednih pa je lahko miljav?ent.

In v tem zadnjem primeru, pa? punca pi?e SMS. To je posredbni vzrok za nesre?o. In v statistikah ne bo pisalo, da je bil direktni vzrok za to konkretno nesre?o igra?kanje z mobitelom, ampak bo pisalo npr. napa?na stran vo?nje. ZAKAJ pa nekdo pelje po napa?ni strani, je pa spet lahko miljav?ent vzrokov. In ti to dobro ve?, le da se teb o?itno zdi imenitno, ker iz sebe dela? bedaka.

Napisano

To zaklju?i? lahko samo ti, ker, kot ka?e, ma? bolj ?voh procesor.

Tebe in ostale divjake pa? moti to, ker je pisalo v nesre?i, ki si jo ti objavil, da je bila v tisti nesre?i prevelika hitrost. Ja pa? bila je. Kaj bi zdaj ti rad? In ?e je nekdo vozil prehitro ker je bil pijan, je to pa? posredni vzrok. Kon?ni vzrok je prevelika hitrost.

Ti bom ?e miljav?enti? ponovil:

Nekdo, ki je pijan lahko vozi prehitro. Nekdo, ki je pijan lahko vozi tudi prepo?asi. Nekdo ki je pijan lahko vozi po napa?ni strani ceste. Nekdo, ki je pijan lahko vozi v nasprotno smer. Nekdo, ki je pijan, lahko napa?no premika vozilo itd...to so konkretni in neposredni vzroki nesre?. Posrednih pa je lahko miljav?ent.

In v tem zadnjem primeru, pa? punca pi?e SMS. To je posredbni vzrok za nesre?o. In v statistikah ne bo pisalo, da je bil direktni vzrok za to konkretno nesre?o igra?kanje z mobitelom, ampak bo pisalo npr. napa?na stran vo?nje. ZAKAJ pa nekdo pelje po napa?ni strani, je pa spet lahko miljav?ent vzrokov. In ti to dobro ve?, le da se teb o?itno zdi imenitno, ker iz sebe dela? bedaka.

 

Sem bedak evo, pa ?e pijem lahko v avto LOL.... :mi pijemoo:

 

Nekdo, ki je pijan, lahko napa?no premika vozilo itd...to so konkretni in neposredni vzroki nesre?.

In ?e je nekdo vozil prehitro ker je bil pijan, je to pa? posredni vzrok.

 

:bravo: Lojz ti si car tam na kapiji

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ponovno!

 

Voznik Pijan in nesre?a se je zgodila zaradi neprilagojene hitrosti! Ne da bi kdo rekel alkoholiziranega stanja voznika, objestnosti in podobno...

 

http://24ur.com/cestni_pripetljaji/pesca-o...kot-kegelj.html

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Iskreno: Kar se dela na kitajskem, mi je vseeno kdo je zadaj (kitajc al evropejc).   Je kolega povedal, je prodal top centrirko, se vulkanizerju ni prižgala. So jo na garancijo menjali, lučke prižgala, dela ne.   Kitajci, ki jih proda, delajo.   Trdi, da kitajci svoje izdelke dobro zaščitijo za prevoz, evropske firme pa vozijo v najbolj zjahanih kontejnerih in potem lahko pride piš soli noter. Je pa tako transport cenejši.
    • Ma ne verjamem več, da je kvaliteta iz Kitajske na minimumu. Bodo evropski (japonski) proizvajalci morali igrati na drugo karto.
    • ne razmišljaj o Kitajcu iz evropskega načina razmišljanja. Kitajci so med azijci največji prevaranti in verjetno največji kapitalisti, ki samo razmišljajo kaj se splača. Kvaliteta je le na takem nivoju kot je minimalno finančno še sprejemljivo. Presežkov ni nobenih in naj kupce ne zavede blinkblink efekt, ker ta služi le temu, da prevara kupca, da gre za izdelek višje kvalitete.   Kitajska družbe ne skrbi ekologija niti trajnostni razvoj. Zato dolgoživost izdelkov sploh ni na njihovi listi nujnih stvari, ki jih mora imeti vsak izdelek. Kitajc v EU prpelje izdelek in ga boli ku***c a se ga bo dalo poservisirat. To mu je nujno zlo in vse bo počel v tej smeri, da več kot 10 let ne bo zagotavljal servisa.    Kdor bo kupil kitajca, ga bo vozil do konca, dokler bo šel al ga bo pa praktično šenkal, ko se ga bo naveličal. Ja tega v Evropi ne poznamo, deluje pa tako celoten avtomobilski trg na Kitajskem. Praktično se tam rabljene stvari sploh ne prodajajo. Avto enostavno ratuje bela tehnika... ko se dokončno pokvar al pa je popravilo predlago greš pač v štacuno po novega, tega pa v graben oziroma k dobavitelju na dvorišče.
    • Katerga avta? A ni to SUV al nek crossover?    @tommzy tole moraš razumet v kontekstu, saj se je pred nekaj časa ravno v tej temi našel en uporabnik, ki je dejansko iskal dlako v jajcu in bil hud na vse, ki niso našli enakih napak na svojih CX-30 kah. Ja, gledalo se je med drugim a so plastične obrobe na kolotekih dovolj ravne in iskalo kot pod katerim sej e mogoče celo videla kaka mikroskopska nepravilnost. Ja pa ta uporabnik je bil dejasnko hud na vse, ki se niso strinajli z njim, kot da so slabovidni če tega ne opazijo in si ni dal dopovedat, da je možno, da samo to on opazi ali pa celo, da je mogoče res ampak le na kakšni CX-30.   Ja blo je res naporno z njim, tako da tole kar ti pišejo je samo ohranitveni manever, da kdo ne popizdi, ker mu je dojadilo poslušat jamranje in blatenje čez CX-30. Pri tem roko na srce imaš tudi ti določene "napake", ki to sploh tudi niso, ampak so zgolj pomanjkanje vedenja o tem kako določene stvari delujejo - recimo primer dometa, ki se spreminja.
    • Sem gledal en video na YouTube kako so (mislim da BYD)en avto naklučno izbrali in ga popolnoma razstavili in ugotovili da je bolje in kvalitetneje sestavljen kot marsikateri od zvenečih EU znamk s tem, da je pri tem tudi 20-30%cenejši.... 🤔 Vse Kitajci, ki sem jih do sedaj vozil so po domače za hrbteničarje.... 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.