Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Iz debate je razvidno med drugim tudi to, da ve?ina balkanskih ?oferjev (sory ampak vsi mi spadamo tja) meni, da je prehitevanje manever za katerega ni potrebno na nasprotni vozni pas.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Sicer mi ni jasno kje si to zaznal, ampak po?asi dobivam ob?utek, da ?e malo pa bo? del krivde za nesre?e mogo?e pripisal celo meni :ne vem:

 

Pa mogo?e kviz o znanju CPP - ali sme? prehiteti kolesarja na cesti, kjer je polna ?rta?

33112_1.png

Napisano

Sicer mi ni jasno kje si to zaznal, ampak po?asi dobivam ob?utek, da ?e malo pa bo? del krivde za nesre?e mogo?e pripisal celo meni :ne vem:

 

Pa mogo?e kviz o znanju CPP - ali sme? prehiteti kolesarja na cesti, kjer je polna ?rta?

No, da se ?e jaz vklju?im v debato.

 

Mislim, da pri tak?ni nesre?i je krivda bolj relativna stvar. Ker za sebe vem, da bi se grozno po?util, ?e bi recimo zbil otroka ali kogarkoli, pa je on kriv.

 

?e pomislim, bi na tem mestu celo malo s prstom pokazal ja avto?ole. Tam bi morali ve? poudarka dati na predvidevanje ostalih udele?encev.

 

Glede tvojega vpra?anja, bi pa jaz rekel da po?asnej?e udele?ence prometa (kolo, traktor,...) lahko prehiti? tudi tam, kjer je polna ?rta.

it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it

32888_1.png

Napisano

Kamera je navadno pri ?ipi, tvoje o?i pa vsaj 30 cm stran od ?ipe nazaj pa ?e v levo od sredine. Primerjava CX-5 z Mazdo 6 je CX-5 vi?ji za 23 cm, tako, da si upam trditi, da je havba vsaj 15-20cm vi?ja pri CX-5. To pomeni, da lahko v enem avtu recimo koli?ka ne vidi? ve?, ko ga pri drugem lahko ?trli v vidno polje vsaj 15cm. Samo to sem hotel povedat in verjemi, ?e si ni?je rasti ti je ni?ji avto bolj pregleden sploh pri predmetih v neposredni blji?ini.

 

Zakaj ima torej prikolica zastavico? Hja verjetno so ugotovili, da je zaradi svoje nizkosti 50-60cm te?ko vidna in ?e ima? recimo tako za dva otroka je to cca ?irine 80cm, kar pomeni, da skrajni rob prikolice sega recimo ?e cca 10-15cm od skrajnega roba bicikla ven.

 

Ker pa res ne vemo kaj se je zgodilo, lahko, da je nekdo pripeljal nasproti, lahko je recimo kolesarka malo zanihala v levo, lahko je bilo vse od prej na?tetega in se je poklopilo v najbolj nesre?no kombinacijo in je nesre?a tukaj. Ampak ?e vedno si sam ne bi nikoli upal voziti otroka po prometni cesti. ?e ko kolesarim sam se izogibam prometnicam, kolikor je pa? mogo?e, ker mi je neugodno, da mi avti prihajajo s hrbta, od koder sem jim ve? ali manj prepu??en na milost oziroma nemilost ali bo ?el mimo ali pa bo zatopljen v tipkanje po telefonu in me bo spregledal. Vsi vemo, da je dovolj le trenutek nepazljivosti ali pa napa?ne presoje ali pa se poklopijo vse najbolj negativne opcije in si ?e na drugem svetu ali pa ?e slab?e invalid za vse ?ivljenje.

 

Hmmm... sem mislil, da se pogovarjamo o voznji in kolesarki s prikolico... in da jo je voznik lahko zaradi tega, ker je menda ze malo starejsi pa mogoce malo manjse rasti in je zato posledicno verjetno voznik SUVa, ... spregledal ...  :blink:  :zvizga: ... Nevem kaj imajo tu sedaj veze kolicki  :P ... 

 

Pac prevec je nabijanja prazne slame... pa ugibanja... pa tega, da ce bi rad preprecil take zadeve, je nabolje, da se sploh ne premaknes iz dvorca, ki je obdan z vodnim jarkom z aligatorji ter dviznim mostom ... in seveda strazarji na vsakem vogalu  :blink:  :ne vem: ...

 

Mamica je pac z otroci bila takrat tam... in voznik je zbil prikolico, ki je letela menda 15 metrov dalec ... 

 

Prikolica izgleda takole:

-HANDOUT--NIEDERSTERREICH-FAHRRADANHNGER

 

Voznik pa je menda izjavil, da je sele ob trku opazil, da je nekaj zadel... in je najprej mislil, da je slo za divjad ... Sele ko je ustavil in sta z zeno izstopila iz avta, sta videla, kaj se je v resnici zgodilo ... 

 

Pise pa tudi, da otroka nista imela celad, pise pa tudi, da se ni razjasnjeno, ce je bila prikolica pravilno oznacena oz. osvetljena. Zgodilo se je menda nekaj pred 21 uro, ko je ze mracno ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

No sej to je to... recimo moj fotr, ki je imel na zadnjem zdravni?kem pregledu 169cm vi?ine mora imeti sede? v Mazdi 6 v najvi?jem polo?aju, da sploh normalno vidi izza volana. Recimo biv?i foruma? Boj? (tisti, ki si mu prodal CX-7) je ?e bolj nizke sorte in ?e se ne motim ima 162cm in zato obvezno sede? v najvi?jem polo?aju in ?e blazino za pod rit, da je sploh videl ?ez volan.

 

Za tiste, ki imajo recimo 180cm ali pa celo imamo recimo 190cm ali ve? je vse skupaj mogo?e res malo sme?no in te?ko se postavimo v vlogo ni?jih ljudi, ker na?i problemi s sedenjem se za?nejo tam, kjer se recimo kon?a spodnji rob stropa.

Res ne vem kaj hoces povedat....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Tudi jaz mislim da je vse jasno glede tega, drugi pa so zato da zadevo pripeljejo do konca in razre?ijo stvari.

Napisano

Ah joj no Thomas, koli?ek sem zato omenil, da lahko na lastne o?i preveri? pri svojem avtu v primerjavi s kak?nim ni?jim. Koli?ek najde? na vsakem koraku, kolesarsko prikolico pa? ne... mislim pa sej smo odrasli ljudje al moram res vsako stvar v detalje razlagat. :ne vem:

 

Kot drugo je pa tako, da nekatere zadeve se da prepre?iti, ?e se ho?ejo. Marsikje se da obna?at veliko bolj samoza??itno in previdno ter predvsem predvidljivo.

 

Zanimivo, kako so mediji in smo na?eloma tudi mi najprej o?igosali voznika, zdaj se pa po?asi razkrivajo detalji in vse bolj ka?e, da v tej zgodbi ni izklju?no voznik kriv. ?e sta bila kolo in prikolica brez ustrezne osvetlitve.... :blink:

 

Kaj pa je razmi?ljala mamica, da je ob devetih zve?er vozila dva mala otroko naokoli v oreng mraku (ob 21 uri je zdaj ?e kar tema), ko pa je takrat ?e ?as za spanje, je pa? neka druga zgodba.

33112_1.png

Napisano

Res ne vem kaj hoces povedat....

 

????

 

eeeee. mmmm, kako naj ?e bolj simpl povem. Vsedi se v avto in posku?aj simulirati, da si velik samo 160cm. Zdrsni po sede?u tako, da ima? glavo 15cm ni?je kot zdaj. Nato primerjaj obe situaciji in povej v katerem primeru je bolj?i pregled iz avtomobila? S predmeti na cesti v daljavi na?eloma ni toliko te?av, kaj pa s predmeti bli?je? In ?e je avto vi?ji dejansko v takem slu?aju zakriva v mrtvem kotu okoli avta ve?jo povr?ino, kot ?e je avto ni?ji. ?e ti je la?je si lahko vse skupaj tudi nari?e?. Sej za vidni kot si ?e sli?al?

33112_1.png

Napisano

Ah joj no Thomas, koli?ek sem zato omenil, da lahko na lastne o?i preveri? pri svojem avtu v primerjavi s kak?nim ni?jim. Koli?ek najde? na vsakem koraku, kolesarsko prikolico pa? ne... mislim pa sej smo odrasli ljudje al moram res vsako stvar v detalje razlagat. :ne vem:

 

Kot drugo je pa tako, da nekatere zadeve se da prepre?iti, ?e se ho?ejo. Marsikje se da obna?at veliko bolj samoza??itno in previdno ter predvsem predvidljivo.

 

Zanimivo, kako so mediji in smo na?eloma tudi mi najprej o?igosali voznika, zdaj se pa po?asi razkrivajo detalji in vse bolj ka?e, da v tej zgodbi ni izklju?no voznik kriv. ?e sta bila kolo in prikolica brez ustrezne osvetlitve.... :blink:

 

Kaj pa je razmi?ljala mamica, da je ob devetih zve?er vozila dva mala otroko naokoli v oreng mraku (ob 21 uri je zdaj ?e kar tema), ko pa je takrat ?e ?as za spanje, je pa? neka druga zgodba.

 

 

Ampak nekaj je, ce avto stoji... ali pa ce se peljes... Kolicek lahko vidis iz vsakega osebnega avtomobila, ce je ob cesti in se peljes mimo... Ni vazno, kako visok je avto ... Ce ga ne vidis, potem nekaj ni OK ...

 

Glede osvetlitve... Sem samo napisal to, kar sem prebral, da ?E NI RAZJASNJENO ... Pac v clankih je tako, da nekaj mora pisat :) ... Ampak tudi, ce se izkaze, da na prikolici ni bilo luci... so pa vsekakor bili odsevniki ... in ko te odsevnike avto osvetli, je objekt precej bolj viden... Ampak to, da spregledas kolesarja s prikolico na ravni, odprti cesti ... je problem... se ti ne zdi? Tudi ce je to v zacetku avgusta malo pred 21 uro, ko se ni noc, je pa ze manj svetlobe kot sredi belega dne... Se dobro, da ne debatiramo okoli tega sele cez par mesecev, ko bo ze ob 20 uri popolna noc :D:P ... 

 

Glede visine prednjega dela... Nekaj razlike je med sestico in CX-5 ... ampak tako gromozanske razlike pa spet ne, da bi iz tega delal celo dramo, kako so SUVi nepregledni ... :) ... Razumem pa, da nekdo, ki apriori ne mara SUVov, bo nasel se vsak tako majhen detajl, da bo lahko kritiziral  :P  :zvizga:

 

IMG_1008_22FAAE0C.jpg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

A ti si pa zdej osebno u?aljen, ker ne gojim simpatij do SUV-ov? :ne vem:

 

Mene in vse ostale bi moralo bolj zanimat od kod fama, da so SUV-i bolj varni in da je nato pri kupcih mogo?e celo primarni, sigurno pa vsaj eden od argumentov za nakup napram klasi?nem avtu. A je to res al je ?e en od mno?ice "fake fact"-ov.

 

Nisem pa rekel, da so SUV-i na splo?no manj pregledni, sem pa rekel, da za dolo?en del vidnega polja pa dejansko so. Vi?ja vi?ina sedenja ni enako bolj?i pregled za vse situacije. ?e bi to bilo res potem kamionarji ne bi nikoli zadeli v oviro oziroma avto, ki se nahaja desno spredaj pred kamionom, internet pa je poln film?kov kako to izgleda v praksi in koliko avtov takole odnesejo kamionarji.

 

Bere? pa sila povr?no in tale tvoj stavek je ?ist nepotreben "Glede osvetlitve... Sem samo napisal to, kar sem prebral, da ?E NI RAZJASNJENO,,,", Sem v odgovoru lepo napisal besedo "?E" (in ne recimo "KER") v stavku, kar ne pomeni splo?ne trditve, da je dejansko tudi bilo tako.

33112_1.png

Napisano

????

 

eeeee. mmmm, kako naj ?e bolj simpl povem. Vsedi se v avto in posku?aj simulirati, da si velik samo 160cm. Zdrsni po sede?u tako, da ima? glavo 15cm ni?je kot zdaj. Nato primerjaj obe situaciji in povej v katerem primeru je bolj?i pregled iz avtomobila? S predmeti na cesti v daljavi na?eloma ni toliko te?av, kaj pa s predmeti bli?je? In ?e je avto vi?ji dejansko v takem slu?aju zakriva v mrtvem kotu okoli avta ve?jo povr?ino, kot ?e je avto ni?ji. ?e ti je la?je si lahko vse skupaj tudi nari?e?. Sej za vidni kot si ?e sli?al?

Moja ?ena lahko napumpa zic tako visoko da skrivi vrat, torej lahko na?tima enake pogoje ne glede na vi?ino, zato ne vem kaj je point?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ok, bom narisal, o ?em razlagam, ko bom imel ?as... B)

 

... aja ?ak mal, pa sej ona pa res ni glih ?epna izdaja... :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Eni ste res potrebni dopusta. Jaz bom pa tudi spet po?asi zgleda.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Ok, bom narisal, o ?em razlagam, ko bom imel ?as... B)

 

... aja ?ak mal, pa sej ona pa res ni glih ?epna izdaja... :ne vem:

Se strinjam :)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Dalec od tega, da bi bil uzaljen... le komentiram in zapisem svoja opazanja ... :)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano
Pa mogo?e kviz o znanju CPP - ali sme? prehiteti kolesarja na cesti, kjer je polna ?rta?

 

Hmmm, a res ne poznamo CPP-ja al si samo noben ne upa odgovorit na tole ?ist enostavno vpra?anje? X-layer je vsaj poskusil, ?eprav uradno nima prav.

 

?al je zakonsko tako, da se polne ?rte ne sme prepeljat niti, ko prehiteva? kolesarja, razen ?e ga lahko prehiti? tako, da ne prevozi? ?rte. Kolk je to varno in koliko cm sploh pomeni "prehitevanje na primerni bo?ni oddaljenosti" naj si vsak sam predstavlja. To je namre? zdaj odgovor Mrau?kemu M?ku, da ko bo naslednji? bil prehitevan kot kolesar, da naj se ne ?udi, ?e bo ?lo tik mimo tam, kjer je polna ?rta. Voznik pa? upo?teva zakonodajo in CPP.

 

Ker uradno to ni dovoljeno in ?e te ustavi mlad nadebuden policist ali pa star zate?enec ga pa? najebe?, ?e prehiti? ?ez polno ?rto. ?e pa ima? sre?o, da naleti? na normalnega policista pa bo znal to spregledat in razumet, da se za ve?jo preto?nost in ?e ni nevarnosti lahko pogleda tudi mimo zakona.

33112_1.png

Napisano

Voznik v tem primeru ne ne uposteva CPP in zakonodajo, ker prehiteva na premajhni bocni razdalji. Pocakati mora do prekinjene oz dontam kjer je cesta sirsa.

 

Kje pose da MORAS mimo, da se tudi pocakati

Po drugi strani pa je tu tudi dvoumnost - polna crta je skorajda vednonopremljena z znakom prepovedano prehitevati DVOSLEDNA vozila - crn in rdec avto v rdecem krogu.

 

Torej ni prepovedano prehitevati enosledna, a spet si onejen s crto....

 

Bom pa vprasal kolega z AVP glede tega

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

 

Bom pa vprasal kolega z AVP glede tega

 

Igorja V.? A on je ?e tam ?

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Igorja V.? A on je ?e tam ?

Ne ni vec, je pa Igor M. Ta ki ima motoriste cez in naso grupo stromarjev.

 

Odgovor po liniji zakona je NE!

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Polna crta je polna crta...

 

ampak iskreno... jaz prehitim obcutno pocasnejsega udelezenca (traktor, kolo, skuter, premikajoce se vozilo v okvari...) ne glede na crto...

 

Pa? z 100% pozornostjo in na zadostni bocni razdalji. Ni teorije, da bi me polna crta pripravila do tega, da bom kolesarja prehitel na bocni razdalji 30cm, zgolj zato, da ne bom prevozil polne crte.

 

Pa ne zato, ker sem kolesar... tudi mopedist nisem, pa njih ravno tako lepo prehitim.

 

Je pa zanimivo; ce se traktor pelje 30kmh to naceloma ne zmoti tipicnega avtomobilista in bo pac pocakal s prehitevanjem. Ce pa se z isto hitrostjo pelje kolesar, se mu pa v glavi takoj vklopi "killer instinct" in bognedaj se peljati za njim 20sekund...

 

Kar se tice prehitevanja enoslednih vozil (torej; dvosledno vozilo, ki prehiteva enosledno); sme prehiteti na zelezniskem prehodu in v kriziscu. Seveda, ce ob tem ne krsi ostalih pravil; bocna oddaljenost, polna crta...

Napisano

Ampak polna crta ni zid ... Resda po CPPju oz. ZPrCPju ne smes prevoziti polne crta... ampak vcasih je treba vklopiti tudi razum ... Recimo ce se na AC ne mores vkljuciti do konca pospesevalnega pasu, ne bos zato na koncu zaviral, ker je pac polna crta ... Podobno je tudi pri prehitevanju traktorja, kolesarja,... Ce to lahko varno naredis, brez da bi oviral nasprotni promet ali ogrozal prehitevanega... jaz ne vidim razloga, da to ne bi naredil... Seveda pa je proti zakonu ... in res lahko naletis na kaksnega moza v modrem, ki ima slab dan ali pa je ultra zajeban tip in na vsak nacin hoce pokasirat oz. izstavit placilni nalog ... Prav za take primere je fino, ce imas kamero, ki belezi situacijo... in potem bi jaz pac napisal pritozbo, ce bi se mi kaj podobnega zgodilo ... Na sreco se nisem naletel na kaksnega takega nadebudnega varuha zakona ... :P 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Ampak polna crta ni zid ... Resda po CPPju oz. ZPrCPju ne smes prevoziti polne crta... ampak vcasih je treba vklopiti tudi razum ... Recimo ce se na AC ne mores vkljuciti do konca pospesevalnega pasu, ne bos zato na koncu zaviral, ker je pac polna crta ... Podobno je tudi pri prehitevanju traktorja, kolesarja,... Ce to lahko varno naredis, brez da bi oviral nasprotni promet ali ogrozal prehitevanega... jaz ne vidim razloga, da to ne bi naredil... Seveda pa je proti zakonu ... in res lahko naletis na kaksnega moza v modrem, ki ima slab dan ali pa je ultra zajeban tip in na vsak nacin hoce pokasirat oz. izstavit placilni nalog ... Prav za take primere je fino, ce imas kamero, ki belezi situacijo... in potem bi jaz pac napisal pritozbo, ce bi se mi kaj podobnega zgodilo ... Na sreco se nisem naletel na kaksnega takega nadebudnega varuha zakona ... :P

Se ?isto strinjam. Problem je da marsikdo ne more vklopiti razuma,ker ga pa? nima...

 

In pravila pa? morajo biti jasna. Saj zato hvala Bogu da pretirano doslednih policistov ni preve? in da z neko normalno vo?njo,ki ni vedno po pravilih , nismo magnet za pisanje kazni.

 

Sicer pa tudi cpp dovoljuje vo?njo po odstavnem pasu, vkolikor se nisi uspel pravo?asno vklju?iti in pospesevalnega pasu na vozni pas...

Napisano

V naselju se ne sme, izven naselja pa pogojno lahko...?e se vozilo pelje z polovicno hitrostjo od dovoljene ali po?asneje in ima pri?gane vse ?tiri utripalke...kar tako vozilo mora imeti, traktor in delovni stroj pa rotacijsko lu?...

In ?e lahko prehitis varno...se pravi, da se vidi naprej...

Napisano

Drugi kolega policist je dodal:

 

Zakon pravi da preko neprekinjene ?rte ne sme?, niti ni dovoljeno po njej vozit. Za ta prekr?ek je celo predpisana kazen. Vendar znamo oceniti kdaj gre za varno prehitevanje.

V naselju se ne sme, izven naselja pa pogojno lahko...?e se vozilo pelje z polovicno hitrostjo od dovoljene ali po?asneje in ima pri?gane vse ?tiri utripalke...kar tako vozilo mora imeti, traktor in delovni stroj pa rotacijsko lu?...

In ?e lahko prehitis varno...se pravi, da se vidi naprej...

Ni res, pravilo za polno crto nima omejitev naselje / nenaselje. Velja povsod - se enkrat po liniji zakona. Drugo je razum.

Primer, ce je traktor na cesti z omejitvijo 60 s hitrostjo 10 pa je polna crta naslednjih 5km, in ti ne mores mimo ne da bi se dotaknil crte, ne smes mimo (se enkrat po striktni liniji zakona!)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • A veš, da imaš prav.   To se dogaja samo, kadar je pripeta prikolica. Očitno je nekje na prikolici slaba masa...
    • Aha, ja, seveda, Rusija je bila skoraj prisiljena v intervencijo. Se strinjam. Resno! Ker ta pokora od Ukrajine ni želela po poti Belorusije. Mislim, kaj si pa mislijo? Mar bi lepo sprejeli proruskega voditelja, kot so Belorusi sprejeli Lukašenka in ne bi imeli vojne. Pa lepo politično stabilni bi bili. V Belorusiji je Lukašenko že 30 let na oblasti, Tihanovski je lepo tiho v zaporu (al so ga mogoče po volitvah spustili ven, pa da sem spregledal?), njegova žena pa v Litvi. In Belorusi točno vedo, kdo mora zmagati na volitvah in komu morajo biti pokorni. In je red. Ne pa, kot pri nas, ko se vsake štiri leta odločamo, kdo je manjše zlo in se potem v parlamentu prerekajo in so protesti in politične nestabilnosti in tako naprej. Poglej v Belorusiji: nobenih "petkovih kolesarjev" nikjer. In potem se ti najde pa Zahod in je sam predsednik Evropskega parlamenta leta 2020 izročil nagrado Saharov opozicijski voditeljici Tihanovski. Mislim, kaj se ga pa gredo ti Evropejci, mar bi jo poslali v gulag, ne pa da ji dajo 50.000€!    Ima pa Belorusija tudi svojevrsten rekord: poleg opozicije v izgnanstvu ima tudi neko vlado v izgnanstvu - ki je najstarejša obstoječa vlada v izgnanstvu na svetu... To pa tudi nekaj šteje, nima kar vsaka država takega rekorda!   Dovolj o Belorusiji, ki bi nam vsem morala biti za zgled in se vrnimo k Ukrajini. Leta 2004 je bil na predsedniških volitvah za zmagovalca razglašen proruski kandidat Viktor Janukovič, kar je spodbudilo množične proteste zaradi volilne prevare, ki so dobili ime »oranžna revolucija«. Protestniki so zahtevali razveljavitev izida glasovanja in sklic novih volitev, kar je ukrajinsko vrhovno sodišče na koncu tudi odobrilo. Na novih volitvah je zmagal Juščenko, ki je državo vodil v obdobju 2005–2010. Je pa med oranžno revolucijo nenadoma resno zbolel. Zdravniki, ki so mu rešili življenje, so ugotovili, da je bil zastrupljen z dioksinom TCDD, sum atentata pa je padel na ruske tajne službe.  Moskva je v času predsedovanja Juščenka dvakrat prekinila dobavo plina. Leta 2008 je ameriški predsednik George Bush predlagal sprejetje Ukrajine in Gruzije v zvezo Nato, čemur sta nasprotovali Francija in Nemčija. Ruski predsednik Vladimir Putin je takrat jasno sporočil, da česa takega ne bo mirno sprejel.  Tako da, ja, Rusija je bila skoraj prisiljena v vojno v Ukrajini, ker se Ukrajina ni kar podredila, ker Ukrajinci niso kar sprejeli Janukoviča, ker Juščenko ni kar umrl, kot je bilo v načrtu, ker se Ukrajinci niso podredili ob zaporah plina in tako naprej...   Glej, to za moje pojme niso "varnostna jamstva" in nista Zahod in NATO rinila v Ukrajino, ampak je Putin na čelu Rusije "pumpal", da se priključijo nazaj pod Rusijo. Belorusija se je, Ukrajinci se pa niso dali. In zdaj je tam vojna, mnogi pa mislijo, da je Rusija žrtev... Ampak, za moje pojme, je Ukrajina samostojna država in se samostojno odloča, s kom bo sklenila zavezništvo. In če bi jo Rusi pustili pri miru, ne bi Ukrajina rinila v NATO. Saj tudi Finska ni rinila v NATO, dokler ni Rusija začela z agresivnim vedenjem...   Ja, res je, zgodovina se ni začela februarja 2022 v Ukrajini, kot to nekateri zmotno mislijo...    In, mimogrede, Janukovič ni držal nevtralne drže, ampak je na veliko rinil v Rusijo. V bistvu je bil rojen v Belorusiji... V letih njegove oblasti so Ukrajinci doživeli nazadovanje demokracije, kar je vključevalo zaporno kazen Timošenkove, upad svobode tiska, porast korupcije in Ruščina je postala drugi uradni jezik v Ukrajini. Pod Janukovičevim predsedovanjem so poročali o primerih ustrahovanja duhovnikov in vernikov Ukrajinske pravoslavne cerkve, katerih cilj je bil prisiliti jih, da se pridružijo Moskovskemu patriarhatu, ki ga podpira predsednik. Sledil je "Evromajdan", kjer so ubili 100 protestnikov. Ko je parlament glasoval za njegovo razrešitev, so za to glasovali celo člani njegove stranke... Na koncu je bil obsojen zaradi izdaje. Ampak kazni ni odslužil, ker je pobegnil iz države - v Rusijo in po besedah ruskega politika Olega Mitvola kupil vilo v Moskvi za 52 milijonov ameriških dolarjev. Marca 2014 je ruski predstavnik v Organizaciji združenih narodov rekel, da je Janukovič Putina prosil, naj Rusija pošlje vojsko v Ukrajino, da bi »zaščitila civiliste«. Janukoviča so februarja 2022 opazili v Minsku in najverjetneje je bil namen razglasiti Janukoviča za predsednika Ukrajine, če bi ruske sile prevzele nadzor nad Kijevom.   Pa dovolj o Ukrajini, kako se kaj gibljejo cene nafte na svetovnih borzah? Bo 7.10. cena ostala enaka ali se bo podražilo?   Kot zanimivost: tako, kot se pri nas norčujemo iz izjav nogometaša Cimerotiča, tako imajo v Ukrajini izraz "Janukizmi" (Янукі́зми). Je imel izjave, kot so "najboljši genocid v državi", "bodite srečni kot odlagališče Donbasa", "Nisem za to, da bi nekoga vrgli za zapahe, kjer se bo skril in bežal pred odgovornostjo. Seveda ga bomo našli", v Harkovu pa je imel opremo, ki je delovala na "nizko obogatenem Iranu" in tako naprej. No vsekakor pa se je uresničila njegova izjava, ki jo je izrekel 25.5.2012 med sejo Sveta za nacionalno varnost in obrambo: "Na splošno menim, da bi moralo biti ozemlje naše države nevarno za življenja naših državljanov, in ko nas obiščejo gostje, še toliko bolj..."    
    • Enako je z Japonci. Ni se kar zgodil Pearl Harbour in potem še ZDA v vojno. Budale so že celo desetletje harali po Aziji in se pumpali kako bodo enkrat vladali svetu. Če ima kdo voljo in živce ter želodec naj si tole malo prebere:    Nanjing Massacre - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG   Ne vem, kako bi se izrazil - nekateri narodi imajo to v sebi, dokler jih po prstih ne dobijo. Kdo ima pravico, da jih po prstih udari? Takrat pač ZDA, jebat ga. Enako je z muslimani. Tudi neki čudni vzgibi, ko od daleč pogledaš, pa vidiš, da jim državne zakone še vedno zapoveduje vera. To je treba nujno ločiti, kar je zahod naredil že kar nekaj časa nazaj.  
    • Lahko je bolj enostavna razlaga. Ta stari se pustijo podkupiti z zastonj golažem in sendviči in potem pridejo drek mešati na takšne dogodke. Ker so tako pač navajeni iz prejšnejga sistema. Prodati se za flašo ali pa sendvič.   Če smo iskreni na nobenem zboru ni nekaj veliko ljudi. Večina se jih briga za svoj lajf, ne za blesave politike, ki bi morali že najmanj 20 let v zaporu čepeti in v zid gledati.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.