Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 4 urami je Z M A J napisal:

Saj pa nimata istih vozil, kolikor vem.

 

no sej js govorim za Mazdo Skyactiv D

Napisano
pred 15 minutami je Deeyan napisal:

 

no sej js govorim za Mazdo Skyactiv D

Normalno,da pomisliš na mazdo skayactiv dizel. Saj smo vendar na mazda forumu. 😉

 

 

Napisano

@Slivka:

Že od prvega prispevka v tej temi je jasno, da pogovor teče o Mazda Skyactiv D motorjih.

Ti pa še kar tastare DITD tlačiš v vsako dizel debato. Saj tudi Golfi dvojke 1.6D klepajo še danes, tudi kakšen DCI in CDI imata preko milijon prevoženih kilometrov. Kaj takega SkyActiv-D mašine brez resnih posegov ne bodo videle ...

  • Všeč 4
  • Ljubim 1
Napisano
pred 6 urami je dvorjan napisal:

@Slivka:

Že od prvega prispevka v tej temi je jasno, da pogovor teče o Mazda Skyactiv D motorjih.

Ti pa še kar tastare DITD tlačiš v vsako dizel debato. Saj tudi Golfi dvojke 1.6D klepajo še danes, tudi kakšen DCI in CDI imata preko milijon prevoženih kilometrov. Kaj takega SkyActiv-D mašine brez resnih posegov ne bodo videle ...

 

Mnja, no, torej, mislim, da bomo pri nas ostali na starih dizlih in ne bomo kupovali nove Mazde. Pri vsej reklami, ki jo delate za te varčne in sodobne mašine...

  • Všeč 3
  • Haha 1

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

  • 4 meseci kasneje...
Napisano (urejeno)

Mazda 3 letnik 2017

2 x turbo brez dpf 

217 hp, serijsko 150 hp

poraba 6.3 l/100 km

voznja cca 10 km stara cesta +

70 km AC 2 x na dan minimalno, 

v 5 letih 280.000 km

A48F1EF9-806A-46B4-B5F9-BFFEE624D957.jpeg

Popravljeno od Alan Ford
Napisano

Ja, najpomembnejši podatek pri tem je "brez DPF".

 

Brez DPF bi vsi dizli "klepali" še pa še ... Z njim je pa druga zgodba. Se vse maši.

Napisano

Ali so to le vaše domneve ? 🤪

 

Voznik premium vozila, na premium pnevmatikah ter voznik premium kolesa na premium pnevmatikah.

 

Napisano
Pred eno uro je dvorjan napisal:

Ja, najpomembnejši podatek pri tem je "brez DPF".

 

Brez DPF bi vsi dizli "klepali" še pa še ... Z njim je pa druga zgodba. Se vse maši.

Kot laik bi dodal še "in brez EGR". Pa vmes med klepanjem bi komu crknili kakšni injektorji, turbine, itd. :) 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Uff, teb pa oreng dogaja... sej vem da boli vse skupaj, ampak slej kot prej se boš moral sprijaznit, da polbog še ne bo sestavljal vlade in da mu je edina rešitev, da pač na vse pretege ruši kolikor bo lahko. To itak zna najbolje.   Drugače je pa to le predlog in bi se z zakonom moralo določit kdo ima glasovalno pravico. Ja pač men osebno ni všeč, da mi življenje poskuša odrejat preko volitev nekdo iz argentine. Nekdo, ki sploh ne živi tu. Pa sej naj sodeluje na argentinskih volitvah in tam izbira željeno oblast, ki mu bo krojila usodo. Se pravi je treba popravit zakon o volitvah.    Ja tudi v primerih, ki jih naštevaš.   Ampak, razveljavit glasove volilicev... no ja nacifašizem zna tud to narest. Pa ne sprenevedaj se okoli tega, ker kot, da bi bil rezultat drugačen - ja bo, če razveljaviš voljo volilcev. In spet se gremo postopkovno in ne vsebinsko. Sicer JJ to zna in smo videli kako so ga iz Doba spustili zaradi postopkovnih zadev in ne vsebinskih.     Pa še to o spoštovanju zakonov.... ravno ta tvoj jastreb je dve leti vladal z odloki mimo zakonov. Tko da... tolk o tem. 
    • Točno 320€. 😁
    • Tako kot piše v zakonu o volitvah in čisto nič drugače.   Ne se neumnega delati-SDS je že pred volitvami opozarjal na nezakonitost predčasnih volišč!!!   Po drugi strani pa Janši očitaš:   ...mu očitaš tisto,kar bi malo drugače,a za "svoje" tudi sam uvedel:   Sam,a ni zanimivo...se imaš za "moralno inštitucijo",a vlečeš na svojo stran,ne pa kot piše v zakonu....skratka samo ko veter piha v tvojo smer,oz. kot ti paše. Toliko o nepristranskosti.   Zakon je za to,da se ga spoštuje,če ne ga ne potrebujemo,in pol tudi volitve ne...bomo po tem pač v "demokratični diktaturi" ali kako se temu reče...ne vem..."enopartijski sistem" smo že imeli,pa vemo,kako je bilo.   Po eni strani bi demokracijo,po drugi strani je pa čist OK,če se tepta zakone...pa dajte se že enkrat odločiti,kaj bi radi.....mogoče lih tisti enopartijski?...eeee-to pa ne bo šlo.
    • Je, ampak ne zaradi alarma.... 😉 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.