RTV

[YavarYe X6V6]

Gre kdo ?

 

Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu.

[Z M A J]

Obkro?u 3. opcijo, itaaak!

[Stroker]

Jaz tudi tretjo opcijo, ?eprav bi raje ?etrto, YavarYe-vo:

 

"Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu."

[eye]

med ?em se bo pa treba odlo?at? :ne vem:

[uklopko]

najbolje je da jo ukinejo!

[YavarYe X6V6]

Odlo?it se je treba :

 

- a nas bodo pofukal

- za kolk nas bodo.

[Boss]

Gre kdo ?

 

Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu.

 

Sej ve?, da ne bodo ni? podrli torej zato bo pa? kur?ev referendum -SPET.

 

Meni osebno je za odlo?itev dovolj samo to dejstvo:

 

Trenutni veljavni zakon o RTV je pisal samo EN ?lovek - Branko Grims, ki se je naokrog ?e hvalil, kako je edini avtor zakona z vsemi slovni?nimi in pravopisnimi napakami vred. Ta isti ?lovek je pred prej?njim referendumom o tej temi govoril druga?e, da so mu ga pomagali pisali strokovnjaki in je s tem navedbami operiral in prevaral neuki folk, da so zakon izglasovali tudi zaradi tega, ker je Grims obljubljal pocenitev RTV naro?nine in bolj?i program. Se pravi se je zlagal tako pri avtorstvu, kot pri obljubi o pocenitvi, ?e najbolj pa pri bolj?em programu saj je ta bistveno slab?i kot je bil, da ne govorim o stalnem ponavljanju 20 let starih dnevnikov brez vsake sporo?ilne vrednosti.

 

Predlog novega zakona pa so pisali strokovnjaki (politi?no levi, desni in apoliti?ni), bil je v javni razpravi in pripravljali so ga ve? kot leto dni. Ali je dober ali ne bo pokazal ?ele ?as, ?e ga bomo na referendumu podprli.

 

Odlo?itev iz mojega stali??a je popolnoma enostavna - samo vpra?ati se moram, a bolj zaupam enemu politiku, ki do trenutka pisanja zakona ni imel nobenih izku?enj na podro?ju medijev ali pa zaupam skupini strokovnjakov iz medijskega podro?ja, ki jim ni glavno gonilo politi?na pripadnost.

 

Torej, ?e zaupam enemu politiku bom bil proti, ?e pa zaupam skupini strokovnjakov pa bom bil za.

 

Odlo?itev sploh ni te?ka in sem ZA spremembo zakona.

[mokster]

Kak?na sprememba neki, ?e je tko super. V prime-timu petek Na zdravje pa nedelja gay`o Mario . Bolj?e sploh ne more bit.

 

Res najbolj da ?e 4 opcijo doda? . Do takrat pa trojka.

[eye]

spet stran vrzen denar :/

[Sirius]

Odlo?it se je treba :

 

- a nas bodo pofukal

- za kolk nas bodo.

 

Nas ?e za 4-6 mil. ? kolikor stane referendum o vpra?anju, ki ljudstvo sploh ne zanima. Nimajo pojma ?em bodo odlo?ali. Nekateri bodo proti zgolj zaradi tega, ker je moderno biti proti, ker brezglavo poslu?ajo ljudi, ki dokazano najve? la?ejo svojim vol-ivcem.

Referendumi se zlorabljajo za dokazovanje svojega politi?nega prav, ?eprav je ta pogorel na volitvah.

Tako politika iz dneva v dan dokazuje svojo gnilobo in potrjuje staro definicijo, ki lepo pravi, da je politika kurba. In tega imajo dr?avljani po?asi dovolj, saj ne verjamejo ve? nobeni "politiki". Pri nas je le ta dosegla raven cirku?ke predstave, ki jo totalno degradira.

[Symon]

Tile referendumi mi ?e presedajo sploh bo pa udele?ba recimo tam nekje 10%, max 20%. Hecno je kako se nekateri ?ez ko?arkarsko prvenstvo prito?ujejo, da bo ?lo pa za tale referendum (ki je potuha politikom, da si operejo roke ?eprav smo jih izvolili, da oni odlo?ajo!) toliko denarja pa nih?e ne ve. In sem proti tako butastemu referendumu ?eprav sem v komisiji.

[mokster]

A so ?e vedno dober pla?ane? Predpriprava pa ?tetje .

[Z M A J]

Mislim da se referenduma ne bom udele?u - kera zguba cajta!

[Z M A J]

No no, teletekst je kar uporaben

 

Men je izginu!

[Symon]

A so ?e vedno dober pla?ane? Predpriprava pa ?tetje .

 

40?, nekaj je, branim se ne ?eprav kot sem napisal je to edini plus referendumov.

[madmax]

?e je stroka za, potem sem tudi jst ZA! simpl kot pasulj

stroko bom vedno podpiral, politike pa? ne.

[Alex]

Jaz,da imam mo?,bi vse zalovil ven iz rtv-ja na cesto.In pol bi zaposlil kak?no ?etrtino,pa ?e bi jh bilo preve? tam in bi morali za?et delat kej,ne pa viset po kafi?ih.

Kak?na razlika je delati na pop tv ali pa z temi.

[LabiGT]

heh motis se ce mislis, da so na popu kaj boljsi

[Z M A J]

Najve?ji smeh je koliko se jih ?verca na dr?avni ra?un, na razne ?portne prireditve npr. Olimpijado, pa to je noro kaka ekspedicija! Pol pa pomoje nekateri tam samo popivajo in se ?pilajo turiste!

 

Verjamem pa da niso vsi slabi in napa?ni, jepa velik takih! :ne vem:

[Alex]

heh motis se ce mislis, da so na popu kaj boljsi

 

Jaz in band imamo z popom pozitivne izku?nje.Vsaj ene 10 krat manj ljudi je bilo zdraven,pa ?e manj nakur?eni so bili.

 

Prej pri kosilu sem malo prelistal bro?urico o referendumu in kaj sem ugotovil,katere stranke ga podpirajo?

"Ta rde?e".?e bi ?el na referendum bi bil absolutno proti.

[Gorjup13]

Cerkev je proti, torej sm jst ZA

[vid007]

Samo ZA je samo kvazi stroka ala Repov?, ki sploh ni novinar, je navadni gimnazijski maturant in la?e kot Golobi?, ki pravi, da za njim stojijo novinarji iz RTV, pa mu pol javno povejo, da so proti, Jaz sem PROTI in to ?e je treba tudi 100X, ker je ta nov zakon samo ?e ve?ja politizacija RTV, pa pozabljate, da je notri celo nezakonita zadeva, da bo lahko en ?lovek v dr?avi ukinjal medije. Kdaj se je to dogajalo? Ali vas ne spominja na ?ase enoumja. Pa javno se ?e govori katere novinarje bodo zamenjali in ne pozbit, dolo?enih oddaj ne bo ve?, ki so med bolj gledanami naprimer HRI BAR, ki se nor?uje iz politikov in je pre?ivel RTV zakon, ki je sedaj, ukinil pa bi ga naj novi zakon, ker se novi direktor RTV, ki je zelo o?itno ?lovek vladne garniture bo in to ne glede na kateri zakon bo veljal takrat.

 

?e je stroka za, potem sem tudi jst ZA! simpl kot pasulj

stroko bom vedno podpiral, politike pa? ne.

 

[Z M A J]

Mislim da bo udele?ba kakih 5 %!

[Ploki]

vid007 kake bu?e pa zdaj klofa?, en ?lovek ki lahko ukinja medija? kak?ne medije kej?.. preberi zakon...

ve?ja politizacija? bolj politiziral kot ga je grims ga ne more nih?e pa ?e se trudi.. preberi ga... ne sam o povzemat kar lansirajo te in oni politiki.

[Boss]

vid007 kake bu?e pa zdaj klofa?, en ?lovek ki lahko ukinja medija? kak?ne medije kej?.. preberi zakon...

ve?ja politizacija? bolj politiziral kot ga je grims ga ne more nih?e pa ?e se trudi.. preberi ga... ne sam o povzemat kar lansirajo te in oni politiki.

 

Ploki ma prav, dejte malo prebrat razlike in sestavo nadzornega sveta RTV

 

Vid tole si poglej pa ti bo jasno kako je zdaj in ?e tukaj nima politika ves nadzor naj me vrag pocitra

 

http://www.rtvslo.si/strani/sestava-nadzornega-sveta/2937

 

Trenutno vlada dolo?a 4 ?lane, dr?avni zbor 5 ?lanov in le dva zaposleni v RTV po novem zakonu pa imenuje dr?avni zbor 3 ?lane, od tega enega na predlog parlamentarne komisije za nadzor javnih financ, dva ?lana imenuje svet RTV, ter po enega vlada in svet delavcev.

 

Tudi v programskem svetu bo ogromna depolitizacija saj je zdaj dr?avni zbor postavil 23 ?lanov od 29 po novem pa bo le ?e 5 ?lanov od 17.

 

Ne vem no sam men so procenti in ?tevilke dajo jasno vedeti, kateri zakon daje manj mo?nosti vpliva politike na delo RTV-ja. RTV bo tudi 100% ostal v rokah dr?ave, ?etudi se bo prelevil iz javnega zavoda v podjetje javnega zna?aja tako, da strahu pred neko privatizacijo sam ne vidim, ker bi morali najprej zakon ?e 1x spremenit, da bi se to sploh lahko zgodilo.

 

Bodo pa zaradi tega morali malo ve? delati in manj vegetirati, kar se mi zdi spet plus za nas gledalce.

 

Sicer pa vsak naj se odlo?a po svoji vesti samo polagam na srce, da si raje preberite predlog zakona in se odlo?ite na osnovi tega in nikakor ne na osnovi populiziranja v stilu zakon je itak zani?, ker je vlada zani?.