Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Don]

BAN?

 

Dobre ?ivce mate ...

[Z M A J]

Zdej ?ez viknd bo (predvidoma) tale LOJZ-tema mirovala!

[Alex]

Zdej ?ez viknd bo (predvidoma) tale LOJZ-tema mirovala!

 

jap,baje,da Lojz nima doma interneta.Slabo vpliva na moralo in to.

[Boss]

Zdej ?ez viknd bo (predvidoma) tale LOJZ-tema mirovala!

 

ja, a ni ?koda...

[Z M A J]

Hehe, bote ?e nekak zdr?al do pandelka (to mi zgleda ?e tko kokr stara mat k gleda mehi?ke nadaljevanke in je zdej vsa radovedna kaj bo v naslednem delu)!

[KAALman]

sr?no upam da so se danes ob hladni fronti tudi mo?gan?ki umirili, in bo ta tema po?asi zamrla... ker nekaj koristnega se glih ve? ne debatira po njej... razen prepucavanj sem pa tja

[adormi11]

Ja, je pa zanimivo brat te zadeve.

[madmax]

Zdej ?ez viknd bo (predvidoma) tale LOJZ-tema mirovala!

 

V pon. grem na morje tako da bom zgleda zamudil kar nekaj nadaljevanj te limonade

 

 

Beyba vozi lepo po omejitvah

kajti boji se norcev z mazdami ki bi ji lahko pripeljali nasproti!

[Alex]

V pon. grem na morje tako da bom zgleda zamudil kar nekaj nadaljevanj te limonade

Beyba vozi lepo po omejitvah

kajti boji se norcev z mazdami ki bi ji lahko pripeljali nasproti!

 

samo res,kaj bi bilo,?e bi nasproti pripeljala kak?na dru?ina?

[Don]

?ak se ti strica Lojza!

[Symon]

Mene je spametoval pogled na tole nesre?o. Nikoli ve? se ne bom tu peljal pa ?e prej?nji mesec sem se. Me kar zmrazi, ko pomislim, da bi se zadeva lahko utrgala kje tam, ko je vse skupaj najbolj visoko in, da bi lahko bilo notri dosti ve? ljudi.

[Lojz]

V pon. grem na morje tako da bom zgleda zamudil kar nekaj nadaljevanj te limonade

Beyba vozi lepo po omejitvah

kajti boji se norcev z mazdami ki bi ji lahko pripeljali nasproti!

 

Hmm, nisem vedu na koga naj kliknem, pa bom kar nate....itak vsi klatite iste bedarije.

Govorite kako vam je moje pisanje sme?no, pol pa neke blesave sme?ke popate tle gor. Heh, namesto vas se smejejo tile sme?ki, va?i ksihti so verjetno pa kisli, pa penasti.

V resnici pa ste sme?ni vi, da ne re?em kak izraz, ki vam v resnici bolj pristaja.

Jaz sem odprl debato, in vam nastavu ?pegu, da ste se noter prepoznali. Jaz sem odprl temo, kjer se je zgodila nesre?a zaradi neprilagojene hitrosti, vi zdaj tle popate pa film?ke od pijancev. ?e ho?ete, da se pogovarjamo, o pijancih odprite svojo temo, pa bomo vidli, ?e se bo tle javlo tolk prizadetih uporabnikov, kot se vas je javilo v moji temi! Jaz se v pijancih ne vidim in me tile va?i film?ki, ki prikazujejo pijance ne uvr??ajo mednje, zato se tudi ne odzivam na te va?e provokacije. Se ne vidim v njih tako kot ste se vi zagledali v norcih. In pol ste me kar med pijan?ke porinl. A mislite da jaz ne morem poiskat film?ke norcev in jih popat tukaj?

Jaz sem tukaj odprl temo o hitrosti, ker sem na vodi ?utu, da vas je tukaj veliko divjakov. Kot ka?e se nisem zmotu. Jaz tukaj nisem odprl temo o pijan?kih, ker nekako nisem imel ob?utka, da vas je tukaj polno pijancev. Imel sem ob?utek, da je tukaj ve? divjakov kot pijancev, zato vas je ta debata tudi privlekla ven iz lukenj. A sem se mogo?e zmotu? A ste tukaj mogo?e tudi pijanci +norci? Va? odziv je pokazal, da se ?utite krivi, pa vendar no?ete priznat. Ho?ete prepri?at mene in sebe, da pa? ne norite, ampak da samo delate to zato, ker kao, veste kaj delate. Ampak vam nekako ne uspeva. Nor?ujete se iz mene, pl me pa tla?ite skupaj k pijancem.

Grem stavt, da bi vas podobno prizadela tema o mobitelih. Stavim, da tudi med vo?njo skoz ?vekate po telefonih. Ne zavedate pa se, Pravzaprav priznali ne boste, da je ?vekajnje med vo?njo po telefonu enako nevarno kot alkohol.

Uglavnem, opazu sem, da vam nastavljanje ogledala smrdi. Prav tako vam je smrdela moja teorija o vinjetah. Jasno, tud tam ste se vidli v ?peglu kot nekdo, ki dobi korist na ra?un drugih se ?lepa na ra?un drugih. Uglavnem morala in upo?tevanje predpisov so za vas nebodigatreba ?len. Pol se pa kot taki spravte skupinsko name in ?e kujete zaroto kako bi se me znebili. Uh le kako si drznem vam govort da ste, glede vinjet nepravi?ni, glede hitrosti pa neodgovorni do sebe in drugih. A nede? Le kaj vam bo Lojz dajal nasvete, ?e pa vi vse najbolj veste kaj je prav. In zdaj se me je traba znebit, k nede, pa ne veste kako, ker pa? ne obstaja vzrok za ban. Aja, v za?etku ste moje teme, kjer sem vam na vest trkal zaklepali. Le kaj ?akate s to temo? Zaklente jo, da ne bo ?e kdo drug izvedel kak?ni ste v resnici. Dej ?e napravte to posrano anketo pa glasujte!

Face

[Z M A J]

Pa se saga vendarle nadaljuje!

[Lojz]

Pa se saga vendarle nadaljuje!

 

Saj se saga lahko zaklene. Saj tukaj se vse zaklene kadar jaz kaj povem. Pa? ne trpite, da si kdo drzne kaj povedat ?ez va?e ute?eno obna?anje. Ne trpite, da vam kdo pove, kaj delate narobe.

In kot je tukaj ?e padel predlog za anketo.... Napravte anketo, likvidirajte me, pa boste imeli mir in boste spet lahko brez mojih pripomb debatirai o testiranjih kolk va?e Mazde najbolj letijo. Take in podobne teme so za vas zanimive in edino smiselne. Vi kar testirajte kolk najbolj hitro gredo va?i avti, pa se pol nor?ujte, ?e? pazite, da nas ne bo Lojz vidu..

Napravte test, kolk ?asa ste u stanju vozit po omejitvah in po predpisih! Aja, to za vas ni zanimivo.

[Z M A J]

Lojze, nkar ga ne biksej, zdej se pa ?e samemu sebi smili? - glavo pokonc, matr sej si dec, ali pa??

[KAALman]

Saj tukaj se vse zaklene kadar jaz kaj povem. Pa? ne trpite, da si kdo drzne kaj povedat ?ez va?e ute?eno obna?anje. Ne trpite, da vam kdo pove, kaj delate narobe.

 

a res ?

a ti pa to prenese?, ?e kdo kaj pove ?ez tvoje ute?eno obna?anje ?

a se je res dosedaj vsaka tvoja tema zaklenila ?

kdo se te je hotel znebiti ?

 

 

 

tema se je pa? razvila, in dobila ?ir?e razse?nosti, kot si ji ti na za?etku nastavil, in zdaj te moti, ker v TVOJI temi ostali pa? debatiramo ?e o ?em drugem kot pi?e v naslovu...

 

?e pa si se ti najdel med film?ki, ki se jih prilepi, in so v zvezi z alkoholom, pa tudi nismo mi krivi

 

upam, da ostali, ki berejo to temo, ali celo sodelujejo v njej, zdaj ?e vedo, da to tvoje senzacionalisti?no samopomilovanje, da smo vsi proti tebi, kar precej napihuje?!

[Boss]

Lojz no, a dej no... pol pa ti men govori?, da sem otro?ji. Dej sebe poglej sej se obna?a? k otrok v vrtcu, k mu drug ne da igra?e. Zdej pa je jok pa se samemu sebi smili? - res si en kalimero.

 

Kar se pa ti?e tega, da smo te uvrstili med pijance pa je tud eno samo pretiravanje. ?e najbli?je so bile moje izjave zato tud prevzemam krivdo. Ampak ?e bo? ?el prebirat nisem niti enkrat napisal direktno da je Lojz pijanec al pa alkoholik. Vedno napi?em v vpra?alni obliki, ?e si ga pil, ko tak?ne pi?e?.

 

To nikakor ne pomeni, da si ga res pil in to itak sam najbolje ve? a si ali nisi. ?e nisi pol te itak te besede sploh ne smejo prizadeti, ?e pa si pol pa bodi vsaj fer do sebe in si priznaj - ne rabi? nam priznat samo sebi si priznaj in tukej je tisto ogledalo, ki ga tako rad nastavlja? drugim, kolikokrat pa ga postavi? sebi in se sam pogleda??

 

Svet ni ?rno bel, ampak je v vseh mogo?ih niansah in absolutne resnice ni, ker je vsaka stvar samo stvar interpretacije. Je pa res, da ima bolj prav tisti, ki spravi skupaj bolj?e argumente in svoje navedbe lahko bolj tehtno razlo?i oz. poda.

 

Pa glede na to da se ima? za nekega odraslega ?loveka potem bodi tudi ti "faca" pa nehaj s to paranojo, da te bomo likvidirali pa banali pa kaj jaz vem kaj ?e vse. Dokler bo? dr?al normalen nivo komunikacije in ne bo? zmerjal drugih in jih pritlehno ?alil te ne bo nih?e banal, ?etudi ima? druga?en na?in razmi?ljanja.

 

Pa glej da ne bo? zdej ta moj odstavek prebral v stilu: "aha, zdaj, k sem jim zagrozu so se pa usrali". Nih?e se te ne boji ne tebe ne nekih kvazi "gro?enj", kaj bo? vse naredil in komu bo? kej poslal. In ?isto neumno s tvoje strani je, da se nas ti boji?, ker ti ne fizi?no ne kako druga?e nih?e ni? no?e. ?e pa se je debata razvnela tako kot se je si sam ravno tako kriv za tako stanje kot kdo drug (vklju?no z mano al pa predvsem z mano), ki s tabo komunicira.

 

 

 

Sicer bom spet predolg v mojem pisanju sam se je cela zadeva za?ela tako, da si ?isto znorel, ko sem omenil vest v povezavi s cerkvijo in odpustki grehov. Naenkrat si se kot pravi kri?arski vojak spravil v bran cerkve in za?el dvomiti v vsako izjavo, ki smo ti jo ponujali pa ?eprav tam nekje doli verjetno ve?, da nismo nakladali okrog tega in da govorimo iz izku?enj.

 

In ker sem s tem, da sem si upal re?i nekaj ?ez cerkev in predvsem ?ez njene metode sem avtomati?no postal tvoj sovra?nik in v vsakem mojem prispevku si samo iskal, kje se bo? kregal z mano. ?e bi dobro prebral in pregledal, kaj sem ti napisal bi verjetno videl, da ne zagovarjam ne divjanja/prekora?itev hitrosti ne kretenov, ki to po?nejo ampak ti tega nisi niti opazil.

 

No?e? videti, da ?elim povedati, da je spekter vzrokov za nesre?e tudi kje drugje ne samo pri hitrosti in da je vse preve?krat samo hitrost de?urni krivec tudi zaradi subjektivnih vzrokov (policijski zapisniki v primerih, kjer ni enostavno dolo?iti pravega vzroka). To si potem povezal s tem da smo tukaj zbrani ve?inoma divjaki in to razsvetljeno spoznanje ti je grelo tvojo du?ico in si bil ?ist navdu?en ko si nas razkrinkaval. Sicer ne vemo ?esa si nas kakor razkrinkal, ampak naj ti bo to v veselje.

 

Predvsem se mi pa hecno zdi, da si parkrat omenil vsemogo?e vzroke zaradi katerih se lahko zgodi karambol (recimo tako kot zdaj nazadnje uporabo mobitela) in si napisal, da to?no teh vzrokov ni nikjer zabele?enih kot vzrok za nesre?e. No?e? pa videti, da v statisti?nih vzrokih ravno zaradi tega nekaj ne ?tima, ker ?e ni nikjer zabele?enih nesre? zaradi teh vzrokov to ?e ne pomeni, da jih ni.

 

Ampak ne, ti si kot bikec, ko vidi? rde?o zastavo z napisom hitrost, za?ene? v to, ki je po tvoje edino relevantno dejstvo in glavni krivec vsega gorja na cestah. Ne premakne? se niti ob dejstvu, da lahko ?lovek zaspi v avtu (ravno ?ez vikend sta bila dva taka primera na HR cestah, na na?ih pa niti ne pomnim, kdaj bi to navedli kot vzrok) in ?e v spanju zapelje na levo ter tr?i v nasproti voze?ega napi?ejo nepravilna stran in smer vo?nje, ?e pa zapelje v desno in se zvrne v graben pa je kriva neprilagojena hitrost. Ne eno ne drugo ne dr?i ampak zate to o?itno dr?i saj bolj verjame? tistemu kar ti oblast in odgovorni govorijo kot izku?njam raznoraznih ljudi, ki so se jim take in podobne stvari zgodile v ?ivo na njihovi ko?i.

 

Vse te izku?nje in znanja so zate pa? samo nakladanje in otro?je plozanje ter nabijanje v prazno. Verjetno je to tudi tole pisanje, ki si ga zdajle prebral (upam, da res prebral in ne sam preletal ter poiskal stvari na katere se bo? obesil, da lahko nadaljuje? besedni dvoboj z mano).

 

Ok, zdaj pa res dovolj, ker sem spet ob?utno predolg (kolk se ti dve zadnji besedi dobr sli?ta ) in upam, da ne preve? dolgo?asen.

[Boss]

Zanimivo kao v Nem?iji najdejo pravilen vzrok... pri nas bil 100% ozna?en kot neprilagojena hitrost pa ne glede, da bi se zgodilo ve? nesre? zaradi istega vzroka tako kot v tem primeru v Nem?iji.

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/trcilo-259-vozil.html

 

Zakaj sem to omenil... zato ker hitrost tukaj ni imela nobene veze, ?e so bili ljudje zaslepljeni zaradi odboja sonca na mokrem cesti??u. Z navedbo pravega vzroka so VSEM OSTALIM udele?encev dali vedeti, da jih lahko taka situacija v prihodnje ravno tako preseneti in da morajo biti previdni saj se lahko zgodi nesre?a (kot v tem primeru) zaradi zaslepitve.

 

?e bi pa rekli neprilagojena hitrost pa bi si vsi mislili... aha saj vozim po pravilih pod omejitvijo in se mi ne more ni? zgoditi (tako razmi?lja 90% vseh voznikov) oz. se mi to ne more zgoditi.

 

To je ta problem in zakaj nekateri tako navijamo, da bi se izpostavli PRAVI vzroki za nesre?e saj edino s pravimi vzroki bomo iskali prave re?itve in bomo lahko izbolj?ali varnost. ?e pa vzroki ne bodo pravilno navedeni pa tudi nih?e ne bo vedel kaj narediti saj bo delal preventivo na vzroku, ki v danem trenutku ni pravi in vse delo bo popolnoma zaman.

[Symon]

Lojz a vi kaj gledate nogomet ob ve?erih?

[Lojz]

Zanimivo kao v Nem?iji najdejo pravilen vzrok... pri nas bil 100% ozna?en kot neprilagojena hitrost pa ne glede, da bi se zgodilo ve? nesre? zaradi istega vzroka tako kot v tem primeru v Nem?iji.

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/trcilo-259-vozil.html

 

Zakaj sem to omenil... zato ker hitrost tukaj ni imela nobene veze, ?e so bili ljudje zaslepljeni zaradi odboja sonca na mokrem cesti??u. Z navedbo pravega vzroka so VSEM OSTALIM udele?encev dali vedeti, da jih lahko taka situacija v prihodnje ravno tako preseneti in da morajo biti previdni saj se lahko zgodi nesre?a (kot v tem primeru) zaradi zaslepitve.

 

?e bi pa rekli neprilagojena hitrost pa bi si vsi mislili... aha saj vozim po pravilih pod omejitvijo in se mi ne more ni? zgoditi (tako razmi?lja 90% vseh voznikov) oz. se mi to ne more zgoditi.

 

To je ta problem in zakaj nekateri tako navijamo, da bi se izpostavli PRAVI vzroki za nesre?e saj edino s pravimi vzroki bomo iskali prave re?itve in bomo lahko izbolj?ali varnost. ?e pa vzroki ne bodo pravilno navedeni pa tudi nih?e ne bo vedel kaj narediti saj bo delal preventivo na vzroku, ki v danem trenutku ni pravi in vse delo bo popolnoma zaman.

 

Ja bravo! De? in sonce je pa res pravi vzrok za nesre?o. To bi moralo pisat v statistiki a nede? ?e se napi?e v statistiko ta vzrok, bo pa to res pripomoglo k re?evanju problema. Jasno, teb najbolj pa?e, ?e je de? kriv pa sonce..,

hehe kot, da sta de? in sonce ?ele od v?eraj, pa je reba to re?it tako, da se bo de? in sonce ukinilo al pa celo sonce in de? kaznovalo. Ti ti grdo sonce.....ti ti grdi de?, ki si padal in mokro cesto naredu nam ?oferjem, ki drga? znamo vozit samo po senci in suhi cesti.

Ma de dej Bosss, zdej si pa vse povedal..

In kako ti ve? kaj so nem?ki policisti napisali v statistiko kot vzrok za to nesre?o?

Ja, ja Bosss zdaj si pa spet zinu eno pametno in tako ki vam je pisana na ko?o.

Najbol? da za nesre?o kaznujemo naravo in naravne pojave, ki obstajajo ?e tolko cajta kot svet.

Jaooo, kak?ne traparije pi?e?...in kot vidim, je tukaj prisotnim kar v?e? ta tvoj "pravi" vzrok za nem?ko nesre?o...

 

 

tema se je pa? razvila, in dobila ?ir?e razse?nosti, kot si ji ti na za?etku nastavil, in zdaj te moti, ker v TVOJI temi ostali pa? debatiramo ?e o ?em drugem kot pi?e v naslovu...

 

 

Saj ti kar naprej tukaj opozarja?, ?e tema zaide in postane OFF. Aja, teb ta tema slu?ajno ustreza da se v njej pi?e ?imve? OFF....

[KAALman]

Saj ti kar naprej tukaj opozarja?, ?e tema zaide in postane OFF. Aja, teb ta tema slu?ajno ustreza da se v njej pi?e ?imve? OFF....

 

ni? jaz kar naprej ne pi?em da je kaj off-topic, ?e sem pa vmes opomnil, da tema zahaja, pa ni ni? narobe s tem, ali ?

 

off-topic v tej temi je medsebojno besedno obra?unavanje in prepucavanje, ampak, ?e si eni tega ne date dopovedat, pa jaz tudi ne bom rinil z glavo skozi zid, in vedno znova opozarjal...

 

pravi vzrok za to nesre?o, ?e sem jaz po nem?kih poro?ilih pravilno sli?al, je bil pa nenaden naliv, ko je de? pri?el padati dobesedno v trenutku, in se je zato vidljivost v trenutku zmanj?ala, na dolo?enem odseku AC pa je bilo kar ?ez 15 to?k, kjer so naletela vozila, ni pa bilo to tako, kot je prikazano v nekaterih medijih, da bi se veri?no zaletelo 259 vozil na kupu...

 

citat iz enega nem?kih medijev: "Starker Regen sorgt f?r Unfallserie"

http://www.rtl.de/rtlaktuell/rtl_aktuell_v...30231&pos=3

 

24ur NI zanesljiv vir obve??anja

[Lojz]

 

24ur NI zanesljiv vir obve??anja

 

?e bi pisalo, da je vzrok za nesre?o sonce ali de?, bi pa bil?

[KAALman]

?e bi pisalo, da je vzrok za nesre?o sonce ali de?, bi pa bil?

 

NE!

 

tule bo spet en vzrok za nesre?o... razpi?i se

 

http://de.news.yahoo.com/1/20090720/twl-mi...ka-13c1e7b.html

 

CITAT: Braunschweig (AP) Bei einer Massenkarambolage auf der Autobahn A 2 in Niedersachsen wurden am Sonntag mindestens 63 Menschen verletzt, f?nf davon erlitten schwere Verletzungen. Nach heftigen Regenf?llen verloren im Bereich Peine mehrere Fahrer die Kontrolle ?ber ihre Autos, wie die Autobahnpolizei Braunschweig mitteilte. Bei hohem Verkehrsaufkommen kam es zun?chst zu rund 15 Unf?llen, in die teils bis zu 20 Autos verwickelt waren. Diesen Artikel weiter lesen

 

Der Verkehr staute sich daraufhin bis zum Autobahnkreuz Braunschweig Nord, was zu zahlreichen weiteren Unf?llen f?hrte. Auf dem Autobahnparkplatz R?hrse Nord wurde durch die Feuerwehr eine Verletzten-Sammelstelle eingerichtet. Die Autobahn war ?ber Stunden voll gesperrt. Insgesamt war ein Bereich von rund 30 Kilometern betroffen.

 

? 2009 The Associated Press. Alle Rechte Vorbehalten - All Rights Reserved

[Don]

BAN?!

 

Adijo pamet v kaj se tale forum spreminja zarad enga pametnjakovi?a.

 

En najbol?ih forumov kar jih obiskujem (?e ne celo najbolj?i), pa smo vsi prikazani kot brezsr?ni divjaki, poleg tega pa ?e otro?ji bedaki in ne vem kaj ?e vse. Povrhu vsega, nam pa mo?gane pere en Kristus, ki ma sam tok oprane mo?gane da se skoz vidi.

 

Pet Lojz raj 7th Heaven gledat.

 

Sicer pa ?e bi bil prepri?an v to kar govori?, bi nas paglavce pustu na miru pa spokal. Vsaj jst bi tko naredu, kr ne bi ?elel bit "v dru?bi" s takimi insekti kot smo mi. In to?no to si jst o teb mislem. Upam da se tale tema in Lojz zbri?eta iz tega foruma ?imprej ...

[Boss]

Ja bravo! De? in sonce je pa res pravi vzrok za nesre?o. To bi moralo pisat v statistiki a nede? ?e se napi?e v statistiko ta vzrok, bo pa to res pripomoglo k re?evanju problema. Jasno, teb najbolj pa?e, ?e je de? kriv pa sonce..,

hehe kot, da sta de? in sonce ?ele od v?eraj, pa je reba to re?it tako, da se bo de? in sonce ukinilo al pa celo sonce in de? kaznovalo. Ti ti grdo sonce.....ti ti grdi de?, ki si padal in mokro cesto naredu nam ?oferjem, ki drga? znamo vozit samo po senci in suhi cesti.

Ma de dej Bosss, zdej si pa vse povedal..

In kako ti ve? kaj so nem?ki policisti napisali v statistiko kot vzrok za to nesre?o?

Ja, ja Bosss zdaj si pa spet zinu eno pametno in tako ki vam je pisana na ko?o.

Najbol? da za nesre?o kaznujemo naravo in naravne pojave, ki obstajajo ?e tolko cajta kot svet.

Jaooo, kak?ne traparije pi?e?...in kot vidim, je tukaj prisotnim kar v?e? ta tvoj "pravi" vzrok za nem?ko nesre?o...

 

Mr. smartpants, pa ti povej kaj je po tvoje bil vzrok, da se je toliko nesre? zgodilo na tako kratkem delu AC. Pa ne se zdaj zgovarjat, da to ni tvoja naloga in da bodo to ?e povedali nem?ki policisti in preiskovalci.

 

Bodi vsaj tolk fair, ?e ?e zna? zajebavat in se norca delat, da zna? tud kej konkretnega napisat. Ima? ve? razli?nih virov pa napi?i kaj naj bi bilo po tvoje narobe na tej AC. Da te vidmo junak.

 

Aja, pa da ne bo? pozabil... pred ?asom si tujce ozna?il, da niso norci in divjaki kot mi Slovenci, tako da res komaj ?akam tole razlago.