Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Teoreticno in striktno po crki zakona je to res... Ampak dejansko pa ne gre za prehitevanje, ce jaz vozim ze recimo pol ure po voznem pasu 120 km/h... na prehitevalnem pa kampira nek recimo ?avstrijec? (teh recimo dosti vidim, da so kar stalno na levem pasu pa ne z najvisjo dovoljeno hitrostjo, ponavadi se celo umaknejo, ce slucajno zagledajo, da jih kdo dohiti... ampak se takoj soet postavijo nazaj na prehitevalnega, ko je ?opasnost prosla? ;) )... no.. v takem primeru jaz ne smatram, da ga prehitevam... ce samo nadaljujem voznjo s svojim tempom dalje po desnem voznem pasu... Edino kot sem ze omenil, je treba paziti, ker taki ?padalci? znajo potem hitro zaviti na desno vozni pas, ko slicajno v desnem ogledalu zagledajo, da se nekdo bliza ;)

Takih Autrijcev je kar dosti na AC in mi ?e gredo malo na ?ivce. To?no tako kot si napisal ?e vozijo!
Napisano

Sm kmet an s hribu dama pa se ne spoznam prou preu? na CPP. Alora, ?e sem jaz dobro razumel tole, gre po ?rki zakona takole: ?e nekdo po?asi vozi po prehitevalnem, ti pa ga med vo?njo po voznem dohiti?, mora? po?akati, da prideta ?e dva zadaj in potem ste trije, torej kolona. Potem lahko pelje? mimo, kajti hitrej?a vo?nja kolone vozil po enem voznem pasu od vo?nje vozil po drugem voznem pasu se ne ?teje za prehitevanje.

 

Koliko sem zgre?il?

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Sm kmet an s hribu dama pa se ne spoznam prou preu? na CPP. Alora, ?e sem jaz dobro razumel tole, gre po ?rki zakona takole: ?e nekdo po?asi vozi po prehitevalnem, ti pa ga med vo?njo po voznem dohiti?, mora? po?akati, da prideta ?e dva zadaj in potem ste trije, torej kolona. Potem lahko pelje? mimo, kajti hitrej?a vo?nja kolone vozil po enem voznem pasu od vo?nje vozil po drugem voznem pasu se ne ?teje za prehitevanje.

 

Koliko sem zgre?il?

Bi morala biti tudi na levem pasu kolona in ta leva kolona bi se morala tako po?asi premikati zaradi gnece (npr.v konici), ne zaradi idiotov,ki se jim nebi ljubilo voziti po voznem pasu

Napisano

Sm kmet an s hribu dama pa se ne spoznam prou preu? na CPP. Alora, ?e sem jaz dobro razumel tole, gre po ?rki zakona takole: ?e nekdo po?asi vozi po prehitevalnem, ti pa ga med vo?njo po voznem dohiti?, mora? po?akati, da prideta ?e dva zadaj in potem ste trije, torej kolona. Potem lahko pelje? mimo, kajti hitrej?a vo?nja kolone vozil po enem voznem pasu od vo?nje vozil po drugem voznem pasu se ne ?teje za prehitevanje.

 

Koliko sem zgre?il?

Popolnoma ni?, bi pa provida morala tiste ki vozijo ne prehitevajo po prehitevalnem orng kaznovati.... Vem to ne bo ker ?akajo tiste z 150 na ?tevcu!
Napisano

Sej vem, da ni lepo zdajle pametovat, ampak mene vsaki? zmrazi, ko vidim, kako otroke vozijo v takih prikolicah pripetih za kolesom in to po prometnicah brez kolesarske poti.

 

Pismo, v avtu imamo cel kup pravil, kako varno peljat otroka, od tak?nih do druga?nih sede?ev, zadr?evalnikov, lupinic pa kaj ?e vem vsega. pa gledamo kolk ima avto zvezdic, pa kolk jih je dobil za varnost otrok in ?e in ?e.

 

Tukaj pa gre, pripne platneno prikolico, naba?e otroke in ?ivave ter hojla na prometno cesto, sej se ne bo ni? zgodilo, ker morajo itak drugi pazit na njih. ?alostno res.

 

Otroci so v prikolicah seveda pripeti s 5-to?kovnim pasom, vsaj ?e je prikolica kolikor toliko spodobna. Ampak ?e nekdo prikolico naba?e z 80? km/h, to bolj malo pomaga. S ?ivavami ali brez.

Napisano

No, zdaj je malo ve? jasnega:

- povzro?itelj nesre?e je 60-letnik

- izgubil je oblast nad vozilom

- sicer ne omenja, za kak?no vozilo je ?lo, omenja pa te?o 1,5 tone

- otroka sta bila brez ?elade

- prikolica brez ustrezne zastavice (?eprav ne bi ni? koristilo, ker jih voznik ni spregledal ampak je izgubil oblast nad vozilom)

- mati je prikolico vlekla z elektri?nim skuterjem, kar pa ?e ni povsem raz?i??eno, ?e je sploh "po ?rki zakona"

 

https://www.zurnal24.si/avto/po-smrti-dveh-otrok-v-kolesarski-prikolici-bi-jih-morali-prepovedati-332272

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

To so pri nas ocitno slampasto prevedli... na vseh nemskih portalih, kjer sem bral o tem, pisejo o elektricnem kolesu...

 

Tista slika, kjer je skuter pred prikolico, pa je menda iz policiskega skladisca ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Zanimivo... mene ste pa kr dobr napadli, ker sem rekel, da ta prikolica ni varno prevozno sredstvo. O?itno ?e marsikdo meni, da je res tako. :huh:


Kot sem napisal... jaz to tretiram kot voznja mimo... in ne kot prehitevanje ...

 

?e bi gledali logi?no te kar razumem, ?e pa gledamo striktno po pravilih je pa vo?nja mimo le in samo takrat, ko nek objekt stoji in se ne premika. Se pravi, ?e se bo avstrijec ustavil na prehitevalnem pasu, gre? lahko po desni mimo.


Da ne bojo samotovornjakarji vsega krivi. Kombiji so ?e pod ve?jimi pritiski
https://www.rtvslo.si/slovenija/v-katja-transport-prejeli-racun-za-pretirane-nadure-voznikov-kombijev/496325

 

Dokler ne bodo par lastnikov prevoznih podjetij strapli v ?uzo bodo zaradi utrujenosti take potencialne bombe ?e vedno na cesti. Kaj delajo ustrezna ministrstva vklju?no z ministrstvom za delo in in?pektorji je pa verjetno bolj v kategoriji retori?nih vpra?anj.

33112_1.png

Napisano

Posamezno vozilo na voznem pasu se mora prilagoditi koloni na prehitevalnem pasu

 

Kot je rekel Slivka rabis se dva.....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Posamezno vozilo na voznem pasu se mora prilagoditi koloni na prehitevalnem pasu

 

Kot je rekel Slivka rabis se dva.....

Ja,saj tako pi?e v ?lanku...

Napisano

A bi bil otrok kaj bolj varen v otro?kemu sede?u? Jaz ne vidim neke razlike...

Po ADAC-ovih crash testih je razlika. Prikolica se v primeru trka obnese bolje od sede?a na kolesu.

 

Prikolica je tudi varnej?a od sede?a v drugih primerih, npr ?e se kolesar zvrne prikolica ostane pokonci.

 

Kolo z. otr. sede?em je neprimerljivo te?je hendlat kot kolo s prikolico. Npr. z Limbarske g. bi zlahkoto zalagal ovinke kot da nebi imel zadaj ni? pripetega, pa sem ?el raje po?asneje izklju?no zato, ker se mi ni zdelo higijensko.

 

Problem baljkan ?oferjev je sveto prepri?anje, da na cesto ne sodi ni?esar kar je la?je od njihovega bmw. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Po ADAC-ovih crash testih je razlika. Prikolica se v primeru trka obnese bolje od sede?a na kolesu.

 

Prikolica je tudi varnej?a od sede?a v drugih primerih, npr ?e se kolesar zvrne prikolica ostane pokonci.

 

Kolo z. otr. sede?em je neprimerljivo te?je hendlat kot kolo s prikolico. Npr. z Limbarske g. bi zlahkoto zalagal ovinke kot da nebi imel zadaj ni? pripetega, pa sem ?el raje po?asneje izklju?no zato, ker se mi ni zdelo higijensko.

 

Problem baljkan ?oferjev je sveto prepri?anje, da na cesto ne sodi ni?esar kar je la?je od njihovega bmw.

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

Napisano

Zanimivo... mene ste pa kr dobr napadli, ker sem rekel, da ta prikolica ni varno prevozno sredstvo. O?itno ?e marsikdo meni, da je res tako. :huh:

 

 

?e bi gledali logi?no te kar razumem, ?e pa gledamo striktno po pravilih je pa vo?nja mimo le in samo takrat, ko nek objekt stoji in se ne premika. Se pravi, ?e se bo avstrijec ustavil na prehitevalnem pasu, gre? lahko po desni mimo.

 

Dokler ne bodo par lastnikov prevoznih podjetij strapli v ?uzo bodo zaradi utrujenosti take potencialne bombe ?e vedno na cesti. Kaj delajo ustrezna ministrstva vklju?no z ministrstvom za delo in in?pektorji je pa verjetno bolj v kategoriji retori?nih vpra?anj.

Zdaj smo pa tam...

Vsi lahko delajo nadure, pa menjavajo izmene, da delajo dva "?ihta", pa dezurstva, pa so za to nagrajeni...

Vozniki pa so kaznovani, pa tempirane bombe na cesti, pa morilci....

Ne ZAGOVARJAM prekr?kov in nesre?, ki jih naredijo, obsojam pa, da se jih poni?uje in v ni? daje...

V 90% so za "pametne" ljudi vozniki tovornjakov pokvarjeni nicvredne?i...nikoli ne pridejo pravocasno...ze vratar v tovarni ga obsoja, pa delavec na vagi, skladiscnik ob prevzemu, vilicarist pri razkladu, pa spet skladiscnik pri podpisu dokumenta, pa delavec na vaagi, ker ga spet vidi in ni v miru kavice spil, pa se vratar, ker ga mora iz tovarne izpustit...

Kako je ?ele pri nakladu...

Romane bi lahko napisal o neprijaznih ljudeh do voznikov...

Napisano

Teza zadaj je osnova fizike za handlanje kolesa ali motorja....

Se vsi smejijo adventure potovalnim ekipam da imajo zadaj privezano grdo vreco in ne kufra....oni ze vedo (vemo) zakaj. Torba na sovoznikovem zicu ali kovcek ZA sovoznikovem zicem je kot dan ali noc

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Zdaj smo pa tam...

Vsi lahko delajo nadure, pa menjavajo izmene, da delajo dva "?ihta", pa dezurstva, pa so za to nagrajeni...

Vozniki pa so kaznovani, pa tempirane bombe na cesti, pa morilci....

Ne ZAGOVARJAM prekr?kov in nesre?, ki jih naredijo, obsojam pa, da se jih poni?uje in v ni? daje...

V 90% so za "pametne" ljudi vozniki tovornjakov pokvarjeni nicvredne?i...nikoli ne pridejo pravocasno...ze vratar v tovarni ga obsoja, pa delavec na vagi, skladiscnik ob prevzemu, vilicarist pri razkladu, pa spet skladiscnik pri podpisu dokumenta, pa delavec na vaagi, ker ga spet vidi in ni v miru kavice spil, pa se vratar, ker ga mora iz tovarne izpustit...

Kako je ?ele pri nakladu...

Romane bi lahko napisal o neprijaznih ljudeh do voznikov...

Max ?tevilo nadur je predpisano z zakonom..

 

Vsi vozniki so polnoletni ,torej odgovarjajo za svoja dejanja ...

 

Tudi do mene so neprijazni, pa to ?e ne pomeni,da lahko krsim zakon in v nevarnost spravljam ostale ljudi...

 

Kakor se to kruto sli?i,je to edini na?in; potrebno je nehati iskati izgovore in prevzeti odgovornost za lastne napake....

Napisano

Prikolca ima na priklju?ku kuglo - posledi?no se samo kolo nagiba povsem neodvisno od prikolice in od tod ta resni?na lahkota hendlanja. Za razliko od "Followme tandema" ( https://www.followmetandem.co.uk/) ki ga vozimo sedaj ko je tamala na 16"biciklu. V tem primeru mora? pri nagibu poleg svojega bicikla nagnit ?e bicikel zadaj skupaj z otrokom. Preciznosti in lahkote vo?nje v tem primeru ni. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Max ?tevilo nadur je predpisano z zakonom..

 

Aha, ja, seveda.

 

No, ja, to res velja, ampak samo za "realni sektor". Za javno upravo pa ne. Pa pustimo zdaj predsednika dr?ave, predsednika vlade, ministre, skretaje na ministrstvih, in?pektorje in administratorke na ob?ini. Poglej malo vojsko, policijo, bolnice,... Jaz sem svojo izmeno za?el v petek ob 14:15 in jo bom kon?al ?ele v ponedeljek ob 14:15. Od tega je uradno priznano redno delo samo 16 ur, ostalo je pa "de?urstvo na delovnem mestu". Pa je vse po ?rki zakona, jaz pa na koncu ?ihta zblojen do konca. No, potem sem pa eno celo popoldne doma in slu?bo spet za?nem ?ele v torek ob 6:15 zjutraj...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Aha, ja, seveda.

 

No, ja, to res velja, ampak samo za "realni sektor". Za javno upravo pa ne. Pa pustimo zdaj predsednika dr?ave, predsednika vlade, ministre, skretaje na ministrstvih, in?pektorje in administratorke na ob?ini. Poglej malo vojsko, policijo, bolnice,... Jaz sem svojo izmeno za?el v petek ob 14:15 in jo bom kon?al ?ele v ponedeljek ob 14:15. Od tega je uradno priznano redno delo samo 16 ur, ostalo je pa "de?urstvo na delovnem mestu". Pa je vse po ?rki zakona, jaz pa na koncu ?ihta zblojen do konca. No, potem sem pa eno celo popoldne doma in slu?bo spet za?nem ?ele v torek ob 6:15 zjutraj...

No,ampak... Zakaj pa ne reces za kaksen frei dan oziroma manj naporno izmeno? ?e si zblojen do konca...

 

Jaz sem bil par mesecev nazaj isto zmatran k pes v slu?bi in sem pa? rekel,ce me lahko kak?na 2tedna malo manj pi?ejo...

Napisano

?e...eni re?ejo ?e...

Eni pa ?e re?ejo ?e, letijo...

Potem se je za vpra?ati ,pri kak?nem delodajalcu se dela....

 

Ali je bolje leteti (?eprav te?ko verjamem,da te zmore nekdo odpustiti zaradi tega) ali pa narediti stalo na cesti...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • A veš, da imaš prav.   To se dogaja samo, kadar je pripeta prikolica. Očitno je nekje na prikolici slaba masa...
    • Aha, ja, seveda, Rusija je bila skoraj prisiljena v intervencijo. Se strinjam. Resno! Ker ta pokora od Ukrajine ni želela po poti Belorusije. Mislim, kaj si pa mislijo? Mar bi lepo sprejeli proruskega voditelja, kot so Belorusi sprejeli Lukašenka in ne bi imeli vojne. Pa lepo politično stabilni bi bili. V Belorusiji je Lukašenko že 30 let na oblasti, Tihanovski je lepo tiho v zaporu (al so ga mogoče po volitvah spustili ven, pa da sem spregledal?), njegova žena pa v Litvi. In Belorusi točno vedo, kdo mora zmagati na volitvah in komu morajo biti pokorni. In je red. Ne pa, kot pri nas, ko se vsake štiri leta odločamo, kdo je manjše zlo in se potem v parlamentu prerekajo in so protesti in politične nestabilnosti in tako naprej. Poglej v Belorusiji: nobenih "petkovih kolesarjev" nikjer. In potem se ti najde pa Zahod in je sam predsednik Evropskega parlamenta leta 2020 izročil nagrado Saharov opozicijski voditeljici Tihanovski. Mislim, kaj se ga pa gredo ti Evropejci, mar bi jo poslali v gulag, ne pa da ji dajo 50.000€!    Ima pa Belorusija tudi svojevrsten rekord: poleg opozicije v izgnanstvu ima tudi neko vlado v izgnanstvu - ki je najstarejša obstoječa vlada v izgnanstvu na svetu... To pa tudi nekaj šteje, nima kar vsaka država takega rekorda!   Dovolj o Belorusiji, ki bi nam vsem morala biti za zgled in se vrnimo k Ukrajini. Leta 2004 je bil na predsedniških volitvah za zmagovalca razglašen proruski kandidat Viktor Janukovič, kar je spodbudilo množične proteste zaradi volilne prevare, ki so dobili ime »oranžna revolucija«. Protestniki so zahtevali razveljavitev izida glasovanja in sklic novih volitev, kar je ukrajinsko vrhovno sodišče na koncu tudi odobrilo. Na novih volitvah je zmagal Juščenko, ki je državo vodil v obdobju 2005–2010. Je pa med oranžno revolucijo nenadoma resno zbolel. Zdravniki, ki so mu rešili življenje, so ugotovili, da je bil zastrupljen z dioksinom TCDD, sum atentata pa je padel na ruske tajne službe.  Moskva je v času predsedovanja Juščenka dvakrat prekinila dobavo plina. Leta 2008 je ameriški predsednik George Bush predlagal sprejetje Ukrajine in Gruzije v zvezo Nato, čemur sta nasprotovali Francija in Nemčija. Ruski predsednik Vladimir Putin je takrat jasno sporočil, da česa takega ne bo mirno sprejel.  Tako da, ja, Rusija je bila skoraj prisiljena v vojno v Ukrajini, ker se Ukrajina ni kar podredila, ker Ukrajinci niso kar sprejeli Janukoviča, ker Juščenko ni kar umrl, kot je bilo v načrtu, ker se Ukrajinci niso podredili ob zaporah plina in tako naprej...   Glej, to za moje pojme niso "varnostna jamstva" in nista Zahod in NATO rinila v Ukrajino, ampak je Putin na čelu Rusije "pumpal", da se priključijo nazaj pod Rusijo. Belorusija se je, Ukrajinci se pa niso dali. In zdaj je tam vojna, mnogi pa mislijo, da je Rusija žrtev... Ampak, za moje pojme, je Ukrajina samostojna država in se samostojno odloča, s kom bo sklenila zavezništvo. In če bi jo Rusi pustili pri miru, ne bi Ukrajina rinila v NATO. Saj tudi Finska ni rinila v NATO, dokler ni Rusija začela z agresivnim vedenjem...   Ja, res je, zgodovina se ni začela februarja 2022 v Ukrajini, kot to nekateri zmotno mislijo...    In, mimogrede, Janukovič ni držal nevtralne drže, ampak je na veliko rinil v Rusijo. V bistvu je bil rojen v Belorusiji... V letih njegove oblasti so Ukrajinci doživeli nazadovanje demokracije, kar je vključevalo zaporno kazen Timošenkove, upad svobode tiska, porast korupcije in Ruščina je postala drugi uradni jezik v Ukrajini. Pod Janukovičevim predsedovanjem so poročali o primerih ustrahovanja duhovnikov in vernikov Ukrajinske pravoslavne cerkve, katerih cilj je bil prisiliti jih, da se pridružijo Moskovskemu patriarhatu, ki ga podpira predsednik. Sledil je "Evromajdan", kjer so ubili 100 protestnikov. Ko je parlament glasoval za njegovo razrešitev, so za to glasovali celo člani njegove stranke... Na koncu je bil obsojen zaradi izdaje. Ampak kazni ni odslužil, ker je pobegnil iz države - v Rusijo in po besedah ruskega politika Olega Mitvola kupil vilo v Moskvi za 52 milijonov ameriških dolarjev. Marca 2014 je ruski predstavnik v Organizaciji združenih narodov rekel, da je Janukovič Putina prosil, naj Rusija pošlje vojsko v Ukrajino, da bi »zaščitila civiliste«. Janukoviča so februarja 2022 opazili v Minsku in najverjetneje je bil namen razglasiti Janukoviča za predsednika Ukrajine, če bi ruske sile prevzele nadzor nad Kijevom.   Pa dovolj o Ukrajini, kako se kaj gibljejo cene nafte na svetovnih borzah? Bo 7.10. cena ostala enaka ali se bo podražilo?   Kot zanimivost: tako, kot se pri nas norčujemo iz izjav nogometaša Cimerotiča, tako imajo v Ukrajini izraz "Janukizmi" (Янукі́зми). Je imel izjave, kot so "najboljši genocid v državi", "bodite srečni kot odlagališče Donbasa", "Nisem za to, da bi nekoga vrgli za zapahe, kjer se bo skril in bežal pred odgovornostjo. Seveda ga bomo našli", v Harkovu pa je imel opremo, ki je delovala na "nizko obogatenem Iranu" in tako naprej. No vsekakor pa se je uresničila njegova izjava, ki jo je izrekel 25.5.2012 med sejo Sveta za nacionalno varnost in obrambo: "Na splošno menim, da bi moralo biti ozemlje naše države nevarno za življenja naših državljanov, in ko nas obiščejo gostje, še toliko bolj..."    
    • Enako je z Japonci. Ni se kar zgodil Pearl Harbour in potem še ZDA v vojno. Budale so že celo desetletje harali po Aziji in se pumpali kako bodo enkrat vladali svetu. Če ima kdo voljo in živce ter želodec naj si tole malo prebere:    Nanjing Massacre - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG   Ne vem, kako bi se izrazil - nekateri narodi imajo to v sebi, dokler jih po prstih ne dobijo. Kdo ima pravico, da jih po prstih udari? Takrat pač ZDA, jebat ga. Enako je z muslimani. Tudi neki čudni vzgibi, ko od daleč pogledaš, pa vidiš, da jim državne zakone še vedno zapoveduje vera. To je treba nujno ločiti, kar je zahod naredil že kar nekaj časa nazaj.  
    • Lahko je bolj enostavna razlaga. Ta stari se pustijo podkupiti z zastonj golažem in sendviči in potem pridejo drek mešati na takšne dogodke. Ker so tako pač navajeni iz prejšnejga sistema. Prodati se za flašo ali pa sendvič.   Če smo iskreni na nobenem zboru ni nekaj veliko ljudi. Večina se jih briga za svoj lajf, ne za blesave politike, ki bi morali že najmanj 20 let v zaporu čepeti in v zid gledati.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.