Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano (urejeno)

df

dne 30. 12. 2021 ob 23:56 je AmpeR napisal:

Zate verjamem, da jo imaš 😉

investicija pa je bila 600€/kW, zato pa sem šel v njo..

Popravljeno od dpicul
Napisano
dne 2. 1. 2022 ob 15:45 je dpicul napisal:

df

investicija pa je bila 600€/kW, zato pa sem šel v njo..

To je verjetno cena v samo izvedbi?

 

Mi v službi sedaj montiramo 136Kw in je cena z subvencijo okoli 700€

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Ja vedno več firm se zdaj odloča sončno po shemi px3 zaradi posledice podražitve štroma (omrežnine cca 10% in energije xxx%).

px3 je v osnovi dražja investicija alpa tudi ne, ker so odločajo za montažo panelov brez optimizatorjev in to poceni zadevo.

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Nikakor. Vedno imaš max napetost na odprtih sponkah. 

Baje, da če gasilci dajo izjavo gre bp naprej. Ma to pišem za večje SE in ne MSE.

 

  • 6 mesecev kasneje...
Napisano

Ni lih ogrevanje, je pa zelo zanimivo branje: 

WWW.DOMOVINA.JE

Cene elektrike gredo v nebo, premier Robert Golob pa napoveduje, da bo Slovenija draginjo napadla s...

 

 

In to tudi:

WWW.DOMOVINA.JE

V prvem delu intervjuja z mag. Leonom Valenčičem, ki smo ga na Domovini objavili včeraj, smo spregovorili o...

 

  • Všeč 1
  • Ljubim 1
  • 4 meseci kasneje...
Napisano (urejeno)

Evropsko-slovenska zablojena energetska pot.

 

Sem srečal nekoga, ki ima na bajti sončno elektrarno, preveliko, ker letno proizvede 30% več elektrike, kot jo porabi. In ker je noče podariti Gen-i, sedaj kupuje električne kamine, radiatorje itd, in z elektriko ogreva hišo, da slučajno ne bi viška elektrike »vrgel stran«. Čisto vse narobe.

 

dne 10. 8. 2022 ob 17:24 je AmpeR napisal:

Ni lih ogrevanje, je pa zelo zanimivo branje: 

WWW.DOMOVINA.JE

Cene elektrike gredo v nebo, premier Robert Golob pa napoveduje, da bo Slovenija draginjo napadla s...

 

Spomnim se petkov proti koncu dela, ko se je iz hodnika zaslišalo cinglanje kozarcev ... Leon je znal poskrbeti za lep zaključek tedna. :vino:

Popravljeno od Janez007
  • Zmeden 1
  • Ljubim 1
Napisano

Ja to je narobe svet. Vse ki poznam, ko imajo sončnico na strehi so povečali porabo elektrike (no tudi jaz sem tak😝 ampak malo bolj racionalen). Logika je: viške je treba pokurit. Omrežje pa trpi. In pol se bomo čudili, zakaj so izpadi...

 

 

  

Napisano
pred 5 urami je Janez007 napisal:

Sem srečal nekoga, ki ima na bajti sončno elektrarno, preveliko, ker letno proizvede 30% več elektrike, kot jo porabi. In ker je noče podariti Gen-i, sedaj kupuje električne kamine, radiatorje itd, in z elektriko ogreva hišo, da slučajno ne bi viška elektrike »vrgel stran«. Čisto vse narobe.

 

Ne štekam, viške res vrača v sistem in zanje ne dobi plačano, ampak a ni tako, da se mu to šteje v plus in ta plus porablja ponoči, ko sončnica ne deluje. Jaz nimam sončnic in se nisem s tem ukvarjal, samo tako so me podučili tisti, ki jih imajo.

34910_1.png

Napisano (urejeno)

Ni lih tako. Do konca 31.12.2023 je letni obračun. Kar sončnica naredi po dnevi "pridela" in če spremljaš svojo porabo ter oddajo v omrežje in da imaš viške, lahko to porabiš do konca tekočega leta. Tisti, ki imajo predimenzionirano elektrarno imajo veliko viška. In raje kot to šenkati dobavitelju, raje pokuriš do konca leta. In zdaj se na veliko kuri....

 

To je za uporabnika zelo ugoden ta trenuten način obračuna. Za distribucijo pa katastrofa.

Popravljeno od AmpeR
Napisano (urejeno)
pred 17 minutami je Boss napisal:

 

Ne štekam, viške res vrača v sistem in zanje ne dobi plačano, ampak a ni tako, da se mu to šteje v plus in ta plus porablja ponoči, ko sončnica ne deluje. Jaz nimam sončnic in se nisem s tem ukvarjal, samo tako so me podučili tisti, ki jih imajo.

Če tipična hiša na leto porabi 5 MWh, na strehi pa sončni paneli v tem letu proizvedejo 7,5 MWh, potem po shemi neto meritev kompenzirajo 5 MWh, višek proizvedene elektrike 2,5 MWh pa ostane dobavitelju, recimo Gen-i.

 

Ampak problem je drugje. Sončni paneli največ proizvedejo poleti, pozimi v sedanjem vremenu pa skoraj nič. Poleti je na trgu elektrika po 100€/MWh, sedaj pa po 500€/MWh. Cena elektrike namreč zelo niha, sploh pa v zadnjih časih. Zato je shema neto meritev zelo nepoštena oz. preradodarna za lastnike sončnih panelov. To razliko plačamo ostali odjemalci, ki nimamo sončnih elektrarn, preko prispevka za obnovljive vire in energetsko učinkovitost. Poleg tega pa sili lastnike s sončnimi elektrarnami, da v primeru viška proizvodnje, to na silo kurijo, samo da ne bi ostala dobavitelju. Ne vejo pa, da so tudi v primeru, če ostane nekaj elektrike dobavitelju, oni veliki ekonomski zmagovalci na račun tistih, ki nimajo sončnih elektrarn.

 

Pošteno bi bilo, da se elektrika kompenzira na dnevnem nivoju, če ne celo urnem nivoju, viški in manjki pa obračunajo po tekočih cenah. Sedaj se bilanca dela na letnem nivoju, viški pa lastnikom elektrarn ne plačujejo. Ampak kljub temu so lastniki zmagovalci. Če bi morali sami na trgu prodajati svojo elektriko, potem se sončna elektrarna ne bi izplačala tako, kot se danes, ko je itak vse postavljeno na glavo, da ne rečem skoraj zavoženo, tudi v elektroenergetiki.

Popravljeno od Janez007
Napisano

Ja ampak MWh, ki ga recimo daš kot višek podnevi not, ga del ali pa celo vsega pokoristiš ponoči in tega ne plačaš, ker gre za le menjava MWh za MWh. Se pa strinjam, da v kolikor narediš več od porabe  je pa mogoče čas za električni avto pri bajti.

34910_1.png

Napisano

Ja nekako tako, višek, ki ga narediš podnevi oz. poleti... porabiš ponoči oz. pozimi...

S 1.1.2024 to ne bo več možno za nove Sončnice. Za obstoječe pa je velika neznanka, kaj bo vlada sprejela.

Napisano (urejeno)
pred 2 urama je AmpeR napisal:

Ja nekako tako, višek, ki ga narediš podnevi oz. poleti... porabiš ponoči oz. pozimi...

S 1.1.2024 to ne bo več možno za nove Sončnice. Za obstoječe pa je velika neznanka, kaj bo vlada sprejela.

Kolikor vem shema velja 15 let od vstopa vanjo, za nazaj pa se pravila igre naj ne bi spreminjala. Evropska komisija je že 5 let nazaj pritiskala, da taka shema ni OK, ampak Slovenija ne dosega obvez, ki si jih je sama naprtila z OVE direktivo - da bo do 2020 dosegla 25% delež obnovljivih virov v končni porabi energije. Sedaj na vso silo forsira sončnice, tudi zato, ker se je gradnja HE Morice zavlekla zaradi naravovarstvenikov. Razliko OVE deleža (statistično) pa kupujemo zunaj in plačujemo za to okoli 5 MIO letno. 

Popravljeno od Janez007
Napisano

Kako je pa z ostalimi viri elektrike (mikro-hidro elektrarna, veterna elektrarna,...), se tudi da priklopiti in podpisati pogodbo tako kot s sončno?

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano (urejeno)
pred 14 minutami je Slivka napisal:

Kako je pa z ostalimi viri elektrike (mikro-hidro elektrarna, veterna elektrarna,...), se tudi da priklopiti in podpisati pogodbo tako kot s sončno?

NE. Seveda, če dobiš vsa dovoljenja (okoljevarstvena, vodna-koncesijo, gradbena), lahko priklopiš. :) Ali dobiš za to še kakšno spodbudo (povratno, nepovratno, drugo ugodnost), pa je drugo vprašanje. Pogledat je potrebno razpise Eko sklada in Agencije za energijo. Načeloma je vse, kar se dogaja v slovenski energetiki in je v pristojnosti države, objavljeno na 

WWW.ENERGETIKA-PORTAL.SI

Portal Energetika ponuja na enem mestu ključne informacije s področij energetike, rudarstva, učinkovite rabe in obnovljivih virov energije

 

Včasih so imele mikro (do 50 kW) in male (do 1 MW) elektrarne posebne sheme (kvalificiran proizvajalec) v katerih so lahko izbirale način ugodnosti - fiksno subvencionirano ceno ali pa dodatek, k na trgu doseženi ceni, vendar za največ 15 let. V tej shemi je bilo v začetku tega stoletja čez 300 mikro in malih hidroelektrarn. Potem so med 2008-2012 postavili nekaj sončnih po neverjetno dobrih spodbudah države, tem se še danes smeji.

 

Potem je prišlo obdobje do 2015, ko ni bilo za te male vire praktično nobenih podpor s strani države. Novih sončnih v tem obdobju praktično ni bilo. Nato je za sončne do 11 KVA nastopila shema neto meritev, ki z nekaj spremembami živi še danes. Za vetrne in biomasne je bilo na Agenciji za energijo kar nekaj razpisov, vendar po načelu tekmovanja, zmagali so tisti, ki so ponudili nižjo prodajno ceno elektrike svojih bodočih elektrarn. Nekaj teh projektov, ki so zmagali, v praksi ni bilo realiziranih, ker niso pridobili pravočasno vseh dovoljenj. 

 

Saj veš Slivka, tista vetrna na tvojem koncu moči dobrih 2 MW je skoraj edina v Sloveniji, čeprav je potenciala v Sloveniji menda za okoli 500 MW. Vendar je treba biti realen - Slovenija ima zelo slabe pogoje za vetrne elektrarne, ali premalo piha, ali pa preveč. :) 

 

 

Popravljeno od Janez007
  • 5 mesecev kasneje...
Napisano

Resno razmišljam o postavitvi SE. Prebral sem par stvari na internetu in se dogovoril za ogled, načeloma pa o elektriki nimam pojma

 

Tisti, ki se na to razumete bi prosil, da malo pokomentirate moje stanje.

 

Živim v Kranju v hiši, ki ima streho postavljeno na jug in letno porabo 10000kwh. Predvidevam, da bi postavitev 11kw SE presegla mojo letno porabo. Kolkr sem bral moram soglasje oz. pogodbo podpisati do konca leta, da ostanem na trenutnem sistemu net meteringa.

 

Zanima me koliko časa pa velja pogodba za ta net metering? Meni se bo investicija vračala cca. 9 let, zato je to ključnega pomena.

 

Razmlišljam tudi, da dal mogoče 13,6kw SE na zaogo, če si bom omislil priključnega hibrida. Tukaj pa imam malo zadržkov, ker če ne bi kupil električnega vozila bi imel velik višek oz. bi dlje časa vračal investicijo.

 

Prosim vas, da z mano delite vaše izkušnje in mnenja.

Napisano

Sem sporocila dal kar v novo temo... :) ker je dokaj aktualna tematika in ni driektno povezano samo z ogrevanjem ... 

 

Sam sem ravno danes nakazal avans za soncno elektrarno in tako zadevo spravil en korak dlje od tvojega :D ... 

 

Glede soglasja elektrodistributerja se moras najprej pozanimati, koliko ti sploh dovolijo... Jaz sem od Elektro Gorensjka dobil informacijo, da lahko postavim taksno, da ima prikljucno moc najvec 7,7 kW ... Ponudbo imam za 11,48 kWp elektrarno. Moče je odvisna od tega, koliko imas veliko streho ter od tega, kako močan priključek sedaj placujes. Pri nas je prikljucek 3x25 ... Investicija naj bi se po ponudbi in simulaciji povrnila nekje v dobrih 7,7 letih .... 

 

 

 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Pogodba ti velja do dotrajanosti sedanjih ali menjave novih sončnih panelov. 😉

Napisano
pred 29 minutami je Jest napisal:

Sem sporocila dal kar v novo temo... :) ker je dokaj aktualna tematika in ni driektno povezano samo z ogrevanjem ... 

 

Sam sem ravno danes nakazal avans za soncno elektrarno in tako zadevo spravil en korak dlje od tvojega :D ... 

 

Glede soglasja elektrodistributerja se moras najprej pozanimati, koliko ti sploh dovolijo... Jaz sem od Elektro Gorensjka dobil informacijo, da lahko postavim taksno, da ima prikljucno moc najvec 7,7 kW ... Ponudbo imam za 11,48 kWp elektrarno. Moče je odvisna od tega, koliko imas veliko streho ter od tega, kako močan priključek sedaj placujes. Pri nas je prikljucek 3x25 ... Investicija naj bi se po ponudbi in simulaciji povrnila nekje v dobrih 7,7 letih .... 

 

 

 

 

A to si tja poklical ali si jim pisal?

Napisano

Po mailu na info@elektro-gorenjska.si .... Poslal sem 25.4., odgovor sem dobil 11.5. 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Varovani konvoji vsepovsot po svetu delujejo na enak način, jih niso izumili v Sloveniji. Razlika je le, da bi v Ameriki z lahkoto ugotovili identiteto idiota ki se je ustavil na prehitevalnem, ker bi ga varnostniki ustrelili.  Ker če nekdo zablokira vozilo precednika si varnostniki ne smejo privoščit, da potem le ta skoči ven z AK47, morajo oni streljat prvi. 
    • To ni slovenska posebnost, ampak je po celem svetu enako.
    • @Alex take prilike se ne splača spustit iz rok. Hčerka naj bo vesela za tako priliko, sej ko bo sama dovolj zaslužila in si sama kupila avto bo pa lahko izbirala kaj točno želi. Kar povej ji, da na začetku smo vsi več ali manj vzeli kar je bil na voljo in predvsem cenovno dostopno. Tudi sam sem imel prvi avto rdeč Jugo 45, potem rdeč Pugi 305... ok tega sva s fotrom prebarvala na ferrari rdečo (takrat bil neverjetni fan Ferrarija) pol sem se pa kasneje zresnil in ni bilo več rdečih avtov pri bajti.
    • Najprej preberi moj predhodni post glede hitrosti posameznih vozil in dejansko je situacija res absurdna do konca. Samo poudarek, Črni avto je bremzal iz dovoljenih 60km/h brez razloga na nedopustno nizkih 30km/h. Še dodatno je naredil še večjo razliko v hitrosti in povzročil sila nevarno situacijo, ki se je tudi končala s karambolom.   Ne vem kako si spraševal UI, ampak niti enkrat nisem z nobeno besedo razlagal, da bi moral ta neznani črni avto kakorkoli kjerkoli pospeševat nad 60km/h, zato je navedba UI čisto brezpredmetna. Govorim samo ves čas o umiku na desni VOZNI pas iz PREHITEVALNEGA pasu in situaciji, ko ta bumbar še celo dodatno zabremza in še bistveno zmanjša hitrost.     O odločitvi nekega "stručkota", da je najbolje, ko nekdo vozi prehitro v tunelu, da se sproži protokol mižikanja luči in zmanjšanja hitrosti na 60km/h je pa milo rečeno idiotizem brez primere. To je recept za hujši karambol, ker če nekdo divja bo divjal tudi, ko se prižgejo lučke. Samo razlika v hitrosti se bo povečala in posledice v primeru trka bodo še bolj katastrofalne.   Kdo je prišel na to idejo, da bi tak ukrep pomagal verjetno fizike in psihologije ljudi pač ne razume. Verjetno ista oseba, ki je pred kar precej leti se odločila, da je na nekem ovinku v Bohinju potrebno hitrost iz 70km/h spustiti na 50km/h, ker je nekdo zletel ven na tem ovinku in se ubil. Forenziki so izračunali, da je bila hitrost 110+km/h, ko je zletel ven in niti blizu prejšnji omejitvi 70km/h s katero brez težav zvozi ta ovinek vsak. Ne zdaj je 50km/h, do naslednje nesreče na tem mestu, ko bodo po tej logiki hitrost znižali na 30km/h.
    • Nesreča ni bila zaradi hitrosti, ker če dobro pogledaš tole ni bilo niti blizu 150km/h kot nekateri navajajo. Tole je bilo okoli 120km/h na prvi kameri, je pa izgledalo hitreje, ker so ostali zavirali in naredili "zamašek". Nesreča se je zgodila, ker je tisti na prehitevalnem pasu še dodatno zavrl namesto, da bi se dokončno odmaknil pa čeprav je nakazal, da bo šel desno pa tega manevra ni izvedel do konca, le na bremzo je stopil, kar je v vsej tej situaciji najmanj logično sploh.   Sem šel pa preračunat in na prvi kameri na začetku posnetka glede na utripajoče lučke na robu, ki so po specifikaciji oddaljene 25m ena od druge, je ta neznani avto že tam bistveno pred nesrečo vozil že 60km/h, kar je v skladu z omejitvijo. Tik pred trkom, ko bi se moral umaknit pa je zabremzal in na prehitevalnem pasu spustil hitrost celo samo na 30km/h. Povprečje na tistih 50m je bilo potem 41km/h. Še enkrat, zakaj ne umik, ampak zaviranje iz 60km/h na polovico takrat dovoljene in to je 30km/h. Po povzročitvi karambola pa še pobeg s kraja nesreče.   Prvi iz varovane kolone je namreč mislil, da se bo odmaknil in da bodo lahko nadaljevali, a v zadnjem trenutku je videl, da je un kar "obstal" med obema pasovoma ter za povrh še močno zmanjšal hitrost in je zato moral zavirati tudi prvi avto varovane kolone. To je presenetilo tudi voznika v kombiju, ki pač mora vozit z zmanjšano razdaljo, ker tak je protokol vožnje varovanih oseb. Ker mu je zmanjkal razdalje za bremzanje je pač trčil zadaj, ampak spet ne pri grozni hitrosti, kot se razlaga. V trenutku trka je bila okoli 60km/h, prvega avta kolone pa po zaviranju okoli 30km/h. Se pravi razlika je bila zgolj 30km/h med obema avtoma, kar je precej blago.   Neprivezana predsednica in una rusinja sta verjetno po avtu letele že pred samim trkom, ker je prišlo do silovitega zaviranja, saj so se na kombiju vžgale tudi varnostne utripalke. In ja zavorna pot takega kombija nje tudi kar precej daljša od zavorne poti limuzine na čelu kolone.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.