Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Pa smo spet pri porabi.

Prej?nji tank goriva sem nato?il na ?rpalki LOGO in cel ?as vo?nje sem bil presene?en nad nizko povpre?no porabo, ki jo je kazal BC. Skoz se je gibala med 5,8 in 5,9. Skoraj sem ?e za?el verjeti v ?ude?no gorivo :hudicek:

 

Ampak na koncu tanka mi je bilo vseeno ?udno, da sem naredil komaj nekaj ?ez 900km in ?e ve?ji ?ok, ko je ro?ni prera?un pokazal skoraj 6,4. Se pravi, da je razlika med BC in realnostjo cca 0,5 litra.

 

Zakaj mi je ?udno? Predvsem zato, ker pri Petrolu, kjer najve? tankam razlika ne gre preko 0,2 deci.

 

Sicer mi ni jasno kako lahko pride do take razlike ampak po?asi za?enjam razumet nejevoljo nekaterih nad dolo?enimi distributerji goriva - ?e gleda? samo BC (za kar rabi? najmanj napora) te lahko zelo hitro zavede. <_<

33112_1.png

Napisano

@BOSS: zadnji tank je bil po BCju 6.2, po izra?unu pa 7.4...

 

res pa je, da sem vsak dan vsaj 1x kuril vebasto po 20 minut...

 

tankal na MOLu in OMV zadnje 4x

 

 

 

sem pa ?edalje bolj prepri?an da nekih bistvenih razlik med na?imi gorivi ni, tudi AGIP v SLO ne da take razlike, kot npr. SHELL iz (A)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

sem vprasal iz kje dobijo gorivo (ker glih sta bla noter dva slovenca, ocitno sefa al neki) pa pravi da iz makedonije, uni pa iz grcije...

tko da je to verjetno en drek od goriva, sam nimas kaj...ni blo prvic tko al tko...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

41 litrov in 680km prevozenih

pazite kje sem tankal (mislim firmo)

 

A te je zebl ? :hudicek:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

zadnji tank 5.5l/100km

carsko :bravo:

 

Kaj si zamenjal za kak?nega VW? :ne vem:

 

 

Napisano

:D

Smeje se tudi meni. Zadnji tank 5,02 litrov bencina na 100 km. To porabo sem dobil "na pe?". Po tistem ra?unalniku pa celo 4,9.

 

Ja, pa to ne z BTjem, ampak s Hondo Jazz 1,4i. Dva v avtu, okoli 30 kg tovora, relacija pa Kromberk - Fram - Stra?a pri Kr?kem - ?empeter pri Gorici. Torej ve?inoma avtocesta.

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

:D

Smeje se tudi meni. Zadnji tank 5,02 litrov bencina na 100 km. To porabo sem dobil "na pe?". Po tistem ra?unalniku pa celo 4,9.

 

Ja, pa to ne z BTjem, ampak s Hondo Jazz 1,4i. Dva v avtu, relacija pa Kromberk - Fram - Stra?a pri Kr?kem - ?empeter pri Gorici. Torej ve?inoma avtocesta.

 

To fura moja mati, 1,4 Sport in tole dreka?ko do cca 5 km okrog je poraba 6 litrov, ?e pa leti? kam dlje je pa takoj 5-5,3 litra.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

js pa odkar imam letne gume gor mam porabo 6.6l in nikakor ne pride cez vozim pa normalno kot do zdej...nevem kaj je moji mazdi zgleda da se je sele zdej ulaufala..

www.trziskisladoled.si

Napisano

Pri zadnjem merjenju sem bil tudi jaz vesel...poraba je bila 7,6 (za ve? kot 0,3 l manj kot lani).

 

Zgleda da se je moja tut ulaufala :D

mazda-323f-18-glx-98.png
Napisano

60,3l/1280km

 

=4,7l :harhar:

 

Zadnji tank 7.6 (od tega sem zihr prevozil 150km po AC pri brzini cca. 160 kmh, kar pomen da mi ?re vsaj kakih 12 litrov takrat), no pa s tem da je moje gorivo 0,699 ? po litru! Tko da se cenej od tebe peljem za kake pol eura/100 km, pa ?e ni? se ne kadi za menoj (saje pfuj in fej ko dizler zahodi - kak?en niti zahodit ne rabi da se zadu?i?)! :harhar::D

 

Ko se pa vozim 6,8 in LPG funkcionira kakor treba, pa so stro?ki transporta zanemarljivi (aja Renojski BC-ji so to?ni k svina, ne mor? verjet)! :punk:

 

P.S. - Madmaxovmu ?kodojcu nih?e od naju ni konkuren?en! :unsure:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Zadnji tank 7.6 (od tega sem zihr prevozil 150km po AC pri brzini cca. 160 kmh, kar pomen da mi ?re vsaj kakih 12 litrov takrat), no pa s tem da je moje gorivo 0,699 ? po litru! Tko da se cenej od tebe peljem za kake pol eura/100 km, pa ?e ni? se ne kadi za menoj (saje pfuj in fej ko dizler zahodi - kak?en niti zahodit ne rabi da se zadu?i?)! :harhar::D

 

Ko se pa vozim 6,8 in LPG funkcionira kakor treba, pa so stro?ki transporta zanemarljivi (aja Renojski BC-ji so to?ni k svina, ne mor? verjet)! :punk:

 

P.S. - Madmaxovmu ?kodojcu nih?e od naju ni konkuren?en! :unsure:

 

Samo ?e vseeno je razlika ... ?e ne drugje pa sigurno v u?itku ... RWD, in 330Nm navora... in traktorja z 8,8s 0-100km/h sigurno ne bi menjal za galoono. :punk: Pa za tako poceni vo?njo niso zaslu?ni pri renaultu ... predelava je sigurno aftermarket, ane? Mislim, da ima galoona z manj konji ve?jo porabo. :jezicek:

 

Sicer pa, ve? zakaj imajo francozi Eiffel-ov stolp? Zato, da na Bavarsko gledajo kako se avtomobili delajo, samo je ponavadi megleno, pa se bolj slabo vidi. Zato so dokaz vsi francoski avtomobili. B)

 

Res pa je, da so BC-ji renojev verjetno najbolj natan?ni. Meni recimo la?e za 6dcl/100km. Pri kraj?ih relacijah pa za celo 9 ... :huh:

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

Hja, o udobnosti transporta bi se dalo diskutirat! :harhar::bravo:

 

Je pa ta Galoona ?e v osnovi na benz o?itno ful ?parovc, re?mo da je skoraj enakopravna mazdam dizl! :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

No ja ... ?e je vse kar spada pod udobje to, da sedi? na mehkih sede?ih, in plava? ?ez prepreke na na?ih cestah potem je res renault winner ... ?e pa pod udobje ?teje? ?e druge features-e, potem pa mislim, da so ?e precej za ?asom ... Lahko pa za zanimivost povem, da pa mora? pri Bavarcu dopla?at celo to, da se ti zadnji sede?i podrejo. Ni pa to za brezveze ... (Tega renault ne uporablja, ker je ?e tako in tako premehek pa mu to ne bi istveno pomagalo) ;)

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

Je pa ta Galoona ?e v osnovi na benz o?itno ful ?parovc, re?mo da je skoraj enakopravna mazdam dizl! :ne vem:

 

Ajoj, pa kdo bo to odpelu k si ?e tolk nalo?u. :harhar:

 

Ne more? primerjat tvojo relacijsko vo?njo po lokalnih cestah z nekom, ki vozi po AC ali po mestu z veliko speljevanja in ustavljanja. Pri enakem na?inu vo?nje verjemi, da je vsaj 1,5 litra razlike z LPG pa ve? kot dva litra.

33112_1.png

Napisano

Ja Boss, pri istih pogojih nekak zastopim sestavo motorja enga in druzga, tko da se (?al) moram strinjat! :blush::cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sedaj se vozim ?e nekaj dni z Mazdo 6 CD129, karavan. Sam se mi pa ne zdi da je motor ful nek potro?nik dizla. Nekako je na nivoju VWja in Fiata. Vsekakor ni TOP. Jaz imam trenutno porabo 6,8 l/100km Ustalila se bo med 7 in 8 l. Isto na Passatu Karava. Te?ek avto, te?ka noga, zani? aerodinamika.

 

Glede porabe me presene?a Pe?o v ?eninim 5008. In seveda moja stara Honda Accord. Za Renault dizel pa ne vem.

Napisano

Malo po?akaj da se ti ulaufa ma?inca, ?e si ?ist novga kupil! :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Jaz pa zdele ?e ene 3 tanke ne pridem pod 7 z mojo CD143. Povpre?je sem mel skozi 6.6-6.7. Zdej pa ne vem. V?eraj sem pomislil, na premalo napumpane gume - zimake. :) Moram preverit, ?e je pa to ok, pol je pa tudi zanimivo.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Se je pač odločil za osnovno, najcenejšo verzijo.... 
    • Tudi sam si lastim hišo zgrajeno leta 1969 in se še letos nameravam spravit v kompletnejšo adaptacijo. Pred sedmimi leti sem že vložil dobrih 20.000 in si temeljito obnovil eno stanovanje. Elektrika, voda, ogrevanje... vglavnem komplet na novo. Kopalnice sicer takrat nisem, jo bom pa sedaj. Spodaj imam še eno stanovanje, ločen vhod. Podstrešje imam pohodno in bi lahko tudi zgoraj uredil v manjše stanovanje, če bi bila potreba. V prihodnjih dveh letih bi se rad lotil menjave strehe, izolacije le te, preverba hidroizolacije in potem izolacija hiše in še ostalo po notranjosti spodaj. Imam še par oken in vrat za zamenjat in podobnih jajc, računal sem, da tudi sam ne bom potreboval več kot dodatnih 100.000. Za moje pojme imam glede na današnje čase še kar dobre pogoje. Sem se pa že zdavnaj sprijaznil z dejstvom, da "delaš s tem kar maš". Če bi želel vložit 300.000, bi podiral. Pa tudi živeti je treba nekje vmes... Čez par let lahko oddam dve stanovanji in grem živet od najemnin kamor želim. Ali pa mi plačujejo kredit za novo hišo. Še zgoraj se mi praktično ne splača delat 3. stanovanja, ker bi vložil 30.000-50.000, ki bi se z najemnino za moje pojme poplačali prepozno, mogoče, če bi denar ostajal. Meni se ideja, da imam za 150.000 v današnjih časih fertik bajto, 10km od centra LJ, iskreno še najbolj dopade in tudi izide.
    • Danes zjutraj mi je avto crkno ravno pri cerkvi. Valda sem takoj začel klet pa jebat vse povprek... Pa pride ven župnik pa mi reče: Sin moj, če boš klel ne bo nič pomagalo, ti samo reči: avto vžgi z božjo pomočjo. Sem si mislil svoje, grem v avto, rečem avto vžgi z božjo pomočjo, probam vžgat in avto res kresne. Pa reče župnik: Jebemo mater, če ne bi vido ne bi verjel.
    • Ja, to je bila bajta stara 60 let in se moraš vprašati, če ima smisel. Moja je bila ob začetku adaptacije in dograditve stara okrog 30 let, zato je še imelo smisel. Ko bom vse skupaj prodal čez 30 let, se naj kdo drug ukvarja s tem ali bo rušil ali pa ne. Pa tiste bajte od takrat moraš spucati do surovega in vse inštalacije zamenjati, da je potem za kaj. Pa se vprašaš, če ima smisel samo stene pustiti. Drug rang so pa bajte iz 80ih in recimo začetka 90ih. Drago kot pes, da bi šel rušiti, pa nič pametnega ne moreš narediti, ker so večinoma še vedno čudne zasnove in razporeditve protorov za današnje standarde.   Težko se je tole odločiti. Vedno je pa bolje, da se ti bajta prilagodi, kot pa ti njej.
    • Ali je na obstoječi lokaciji možno sezidati drugačno hišo (lokacijska informacija občine)? Če da, potem bo zelo verjetno potrebno pridobiti novo gradbeno dovoljenje in strošek rušenja (120 m2 x cca 50 €) ter strošek izdelave nove hiše, cca 1.700 €/m2, odvisno od izvedbe in preseravanja.   Pa ne mislit da bo nova hiša "perfect", če slučajno nisi sezidal vsaj že dveh.  Novi materiali in tehnologije gradnje zahtevajo od izvajalcev veliko več znanja kot včasih, v teoriji vse super, praksa pa pogosto bistveno slabša. Kaj bo čez 30, 50 let s tako hišo, ki bo verjetno potrebovala bistveno več vzdrževalnih stroškov kot tiste stare iz 80-tih, se še ne ve.   Pred osmimi leti se je v kraju-mestu 20 km iz Ljubljane prodajala enostanovanjska hiša letnik 1967 na parceli cca 800 m2. Za tisto obdobje dokaj moderno zasnovana hiša, lepo vzdrževana (nova kritina). Super lokacija (do 3 minute peš do zdravstvenega doma, železniške postaje, avtobusne postaje, upravne enote, občine, knjižnice, trgovine, itd.). Cena 220.000 €. Hišo je kupec podrl in sezidal novo, po sedanjih standardih. Jaz je verjetno ne bi podrl, bi me pa motili zelo nizki stropi spodnje - kletne etaže - cca 220 cm. Če bi v hišo vložil cca 100.000 €, bi postala OK za naslednjih 30 - 50 let, tako pa je kupec vložil verjetno okoli 300-350.000 € in bo imel moderno hišo. Razlika je torej cca 200.000 € (320.000 € ali  520.000 €). Nekomu je to dosegljivo, nekomu ne, odvisno je tudi od prioritet.         Danes namesto prejšnje hiše stoji tole:    
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.