Skoči na vsebino

Razni zanimivi posnetki in članki

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Evo za vse k imajo drugo generacijo in jim ne dela avtomatsko nastavljanje luci, zaradi okvare senzorja. Ker rabljenih in pa replik ni nov pa stane 500? je to kar iskana roba. Na ebayu sem nasel nov senzor za 40? je pa res, da je from china. Se vedno boljs kot pa nic. Prepricajte se samo, da je v okvari sprednji senzor, ker to je link za sprednji senzor.

V spominu imam, da ima iceman pokvarjen senzor.

 

https://www.ebay.com/itm/NEW-Suspension-Height-Control-Level-Sensor-For-Mazda-6-2008-2011-GS1F-51-21Y/123503561651?hash=item1cc162cbb3:g:r4UAAOSwkDtb9Pvj

 

Sem pa nasel tudi zadnji senzor, ampak je drazji

 

https://www.ebay.com/itm/Rear-Suspension-Height-Control-Level-Sensor-for-Mazda-6-2008-2011/192427554759?hash=item2ccd9377c7:g:j3oAAOSwbHZaXGAU

 

 

P.S 

tudi kataloska stevilka stima

Napisano

Na aliexpresu je cca. 30e. Nisem, pa se menjal ker nimam casa in tudi narocil se nisem.

www.trziskisladoled.si

Napisano

To?no to.... Na?a dru?ba je pre?eta z alkoholom do zadnje pore in to na vsakem koraku...

 

Uvodnik iz dana?nje priloge Ona.

post-9068-0-92910900-1557213897_thumb.jpg

Napisano

Ah dejno, zdaj si pa Ono vzel za referenco. Kaj pa ?e avtorica tak ?lanek napi?e zaradi potrebe po katarzi zaradi moralnega ma?ka ker po kozar?ku ali dveh prehitro da.

 

Nejc, samo ?e zdravljeni alkoholiki zganjajo huj?o gonjo proti alkoholu kot to po?ne? ti. A pa si kdaj ?e pomislil na pozitivne u?inke alkohola?

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Brezveze je vse, ker na?i bi dali 0.0 pa se bojijo, ker vedo kako je bilo na Hrva?kem, ko so to naredili! ?ez nekaj ?asa so nazaj pove?ali na sedanjo vrednost, ker je bil velik upad prodaje pri turistih od katerih pa Hrva?ka ?ivi! Kaj bi pa potem bil razlog za dvig, ?e si pa pri nas kar naenkrat najslab?i ?e za ?ejo popije? eno pivo ali ?pricer. Dajte no od tega nebo nesre?e! Od nerodnih, samov?e?nih, trmastih tistih povni ega ter tistih res pijanih. Lp

Napisano

Problem ni meja alkohola, ker tisti ki napiha 1.0 napiha toliko sedaj ko je omejitev 0.5, ali pa bo napihal isto 1.0 ce bi bila omejitev 0.0
Problematicni vozniki, tisti ki veliko napihajo bojo to delali tako ali drugace. Potreben je samo vecji nadzor, in kriminalizacija voznje pod vplivom po vzoru USA.

Napisano

Ah dejno, zdaj si pa Ono vzel za referenco. Kaj pa ?e avtorica tak ?lanek napi?e zaradi potrebe po katarzi zaradi moralnega ma?ka ker po kozar?ku ali dveh prehitro da.

 

Nejc, samo ?e zdravljeni alkoholiki zganjajo huj?o gonjo proti alkoholu kot to po?ne? ti. A pa si kdaj ?e pomislil na pozitivne u?inke alkohola?

Nisem proti alkoholu, sem pa proti zlorabi le-tega... Amm... pozitivni ucinki... Naprimer? Da vidim kaj zamujam...

Napisano

Amm... pozitivni ucinki... Naprimer? Da vidim kaj zamujam...

?enske po kozar?ku ali dveh hitreje dajo. Mislim, ?e ga one spijejo.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

?enske po kozar?ku ali dveh hitreje dajo. Mislim, ?e ga one spijejo.

:) In ?e jaz spijem par kozar?kov, gredo vse grde domov :)

Napisano

Problem ni meja alkohola, ker tisti ki napiha 1.0 napiha toliko sedaj ko je omejitev 0.5, ali pa bo napihal isto 1.0 ce bi bila omejitev 0.0

Problematicni vozniki, tisti ki veliko napihajo bojo to delali tako ali drugace. Potreben je samo vecji nadzor, in kriminalizacija voznje pod vplivom po vzoru USA.

Pri zadnjem stavku si povedal bistvo, zato tudi prvega nebi bilo! Malo nazaj sem napisal kaj je potrebno;vzeti izpit do konca ?ivljenja, ?e ga nima? pa 5 let zapora brez pardona za vse! Ampak ne za 0.2 promila, ko ?e ma solatni kis toliko. Lp
Napisano

Jest sem se ga zadnjic tako napil, da sem prav ponosen sam nase, ker sem se nazaj domov pripeljal z avtobusom. Zakaj vam to govorim? Ker se nikoli do sedaj nisem vozil avtobusa :D.

Haha malo sale

Napisano

Hmmm, ne vem samo ?lanek je pa? napisan ?isto realno, ?eprav gre v nekaterih delih mogo?e mal ?ez mejo. Kdor je alkoholizirn nasilen je pa? tak po karakterju a ga trezen ?e dobro skriva. Tako, da posplo?evat, da tak pride domov in terorizira familijo ni glih pravilo.

 

Kljub temu, da sem zelo proti alkotu, za ?isti 0,0 tudi sam nisem pa predvsem zaradi tega, ker je lahko ?e nekaj rum-kokos bonbonov verjetno dovolj, da ni 0,0 al pa kak?na ustna vodica oziroma kis v solati. Toda po drugi strani pa morajo ?e danes imeti 0,0 profesionalni vozniki in vozniki za?etniki pa se nih?e od njih ne buni kaj dosti.

 

Ne vem, ampak kako bi zagovorniki alkota za volanom reagiral, da bi njihove otroke vozil avtobusar z 0,5 promila. A bi dali otroka na avtobus ali ne? Sej ni ni? nevaren, saj to ?e ni pijanost, malce je bolj ?idane volje, si pa bo ja eno pivo/kozarec vina ali dva privo??il pri kosilu, saj se je nagaral, ko je cel dan vozil razigrano mularijo naokoli.

 

Mislim, da ga na tem forumu ni nikogar, ki bi zaupali otroka takemu ?oferju, tako da pa? lahko nehamo z dvoli?nostjo in re?emo, da alkohol pa? ni za volan in pika. Aja ?e pa kdo ?e vedno ne verjame, kako to zgleda v praksi naj si pogleda tiste ruske dash cam vide, kjer je vsak drugi v ro?icah, ko naredi karambol.

33112_1.png

Napisano

Hmmm, ne vem samo ?lanek je pa? napisan ?isto realno, ?eprav gre v nekaterih delih mogo?e mal ?ez mejo. Kdor je alkoholizirn nasilen je pa? tak po karakterju a ga trezen ?e dobro skriva. Tako, da posplo?evat, da tak pride domov in terorizira familijo ni glih pravilo.

 

Kljub temu, da sem zelo proti alkotu, za ?isti 0,0 tudi sam nisem pa predvsem zaradi tega, ker je lahko ?e nekaj rum-kokos bonbonov verjetno dovolj, da ni 0,0 al pa kak?na ustna vodica oziroma kis v solati. Toda po drugi strani pa morajo ?e danes imeti 0,0 profesionalni vozniki in vozniki za?etniki pa se nih?e od njih ne buni kaj dosti.

 

Ne vem, ampak kako bi zagovorniki alkota za volanom reagiral, da bi njihove otroke vozil avtobusar z 0,5 promila. A bi dali otroka na avtobus ali ne? Sej ni ni? nevaren, saj to ?e ni pijanost, malce je bolj ?idane volje, si pa bo ja eno pivo/kozarec vina ali dva privo??il pri kosilu, saj se je nagaral, ko je cel dan vozil razigrano mularijo naokoli.

 

Mislim, da ga na tem forumu ni nikogar, ki bi zaupali otroka takemu ?oferju, tako da pa? lahko nehamo z dvoli?nostjo in re?emo, da alkohol pa? ni za volan in pika. Aja ?e pa kdo ?e vedno ne verjame, kako to zgleda v praksi naj si pogleda tiste ruske dash cam vide, kjer je vsak drugi v ro?icah, ko naredi karambol.

To?no to, jaz osebno sem za 0,0. Preprosto zato,da se pokaze,da alko in volan NE gresta skupaj. In naj bo za do recimo 0,2 neka minimalna kazen,ampak kot re?eno; naj se po?lje sporocilo: alko in volan=No Go!

 

In ja,jaz moram imeti v slu?bi 0,0. Torej 1dan prej moram paziti kaj spijem zve?er. In pred no?no ne morem spiti kozar?ek za zdravje.

 

Kar se ti?e ?lanka... Meni se ne zdi ?ez mejo. Pa? veliko ljudi ima te?ave z alkotom in ogromno ljudi je dejansko na to?ki,ko sredi dneva ne zna naro?iti drugega kot alko. Zjutraj ob 8h ko grem mimo Kafica...eni in isti pijanci dan za dnem z tretjim pirom v riti... Pije se za rojstvo,smrt in vse vmes.

 

In to ni Kul. Ja,ok naj se ga ?lovek napije. Ampak ne dan za dnem....

Napisano

Ti mora? pa pri tej tvoji slu?bi paziti bolj kot sem jaz, ko sem bila nose?a... :P

 

Saj tudi jaz nisem za to, da se pijani vozijo po cestah, ampak vseeno se mi to ne zdi povsem ?ivljenjsko. Pa?. ?lovek kdaj popije pivo, dva, pa sede za volan. Pri taki koli?ini alkohola pa? ?e ni pijan. Tisti pa, ki imajo pa res te?ave z alkoholom, tisti pa pa? popijejo krepko ve?. In se bodo krepko opiti usedli za volan ne glede na to, kak?na je zakonska omejitev. In tu bi pa? morali za?eti re?evati problem. Najprej pa? stro?je kazni za bolj vinjene voznike, ki so resna gro?nja ostalim udele?encem. Potem, kot je ?e bil tudi tu predlog, da ?e pride do po?kodb udele?encev v prometu s strani vinjenega voznika, to obravnavati kot kaznivo dejanje in ne kot prekr?ek. Temu primerna pa? tudi kazen. Nadalje omejiti socialne delavce in podobne "humanitarce", ki velikokrat iz sodnih mlinov zvle?ejo koga takega, ker je pa? socialni problem in stiska v dru?ini in podobno, pa na koncu tak ?lovek dobi pa? samo denarno kazen, pa ?e to mu oprostijo, ker pa? nima denarja, da bi pla?al in bodo otroci trpeli in podobno. Na koncu pa pa? tudi celotno dru?bo pripravit do tega, da se vme?a, ?e pa? opazi, da nekdo vinjen leze v avto. Ker nekdo, ki ima ve? kot promil alkohola v sebi, je pa? ?e na pogled okoren in opotekajo?. In ko gre ?ez parkiri??e do avta, ga gotovo kdo opazi. In mogo?e bi pomagalo tudi, da bi ?e namero, da nekdo pod vplivom alkohola sede za volan, obravnavali kot prekr?ek. Pa?, ?e te kdo vidi, da gre? vinjen proti avtu in pokli?e policijo, lahko ta ukrepa in te ustrezno kaznuje (po potrebi zase?e vozilo) ?e preden dejansko res stori? prekr?ek.

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

Napisano

:) In ?e jaz spijem par kozar?kov, gredo vse grde domov :)

?e mo?ki spije kozar?ek ali dva, ne rabi nobena domov, takrat so vse lepe.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Druga?e je mamica kar zadela ?ebljico na glavico. Edino tisto o klicanju policije ?e se nekdo vinjen ba?e v vozilo, tega ne bom ve? naredil ker me je ?e izu?ilo, bom drugi? raje pogledal vstran. Mi je varnost moje familije vseeno pomembnej?a.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Ti mora? pa pri tej tvoji slu?bi paziti bolj kot sem jaz, ko sem bila nose?a... :P

 

Saj tudi jaz nisem za to, da se pijani vozijo po cestah, ampak vseeno se mi to ne zdi povsem ?ivljenjsko. Pa?. ?lovek kdaj popije pivo, dva, pa sede za volan. Pri taki koli?ini alkohola pa? ?e ni pijan. Tisti pa, ki imajo pa res te?ave z alkoholom, tisti pa pa? popijejo krepko ve?. In se bodo krepko opiti usedli za volan ne glede na to, kak?na je zakonska omejitev. In tu bi pa? morali za?eti re?evati problem. Najprej pa? stro?je kazni za bolj vinjene voznike, ki so resna gro?nja ostalim udele?encem. Potem, kot je ?e bil tudi tu predlog, da ?e pride do po?kodb udele?encev v prometu s strani vinjenega voznika, to obravnavati kot kaznivo dejanje in ne kot prekr?ek. Temu primerna pa? tudi kazen. Nadalje omejiti socialne delavce in podobne "humanitarce", ki velikokrat iz sodnih mlinov zvle?ejo koga takega, ker je pa? socialni problem in stiska v dru?ini in podobno, pa na koncu tak ?lovek dobi pa? samo denarno kazen, pa ?e to mu oprostijo, ker pa? nima denarja, da bi pla?al in bodo otroci trpeli in podobno. Na koncu pa pa? tudi celotno dru?bo pripravit do tega, da se vme?a, ?e pa? opazi, da nekdo vinjen leze v avto. Ker nekdo, ki ima ve? kot promil alkohola v sebi, je pa? ?e na pogled okoren in opotekajo?. In ko gre ?ez parkiri??e do avta, ga gotovo kdo opazi. In mogo?e bi pomagalo tudi, da bi ?e namero, da nekdo pod vplivom alkohola sede za volan, obravnavali kot prekr?ek. Pa?, ?e te kdo vidi, da gre? vinjen proti avtu in pokli?e policijo, lahko ta ukrepa in te ustrezno kaznuje (po potrebi zase?e vozilo) ?e preden dejansko res stori? prekr?ek.

 

Se pravi bi ti dala tvoje otroke na avtobus, kjer bi imel ?ofer trenutno dovoljenih 0,49 promila? Sej je skor trezen pa to je ?isto ?ivljensko. :ne vem:

 

Dokler bo taka toleranca do alkohola za volanom bomo pa? mrtve pre?tevali v desetinah, ker statistika ni na tvoji strani in je na?tela nekaj ?ez 20% takih, ki so naredili najhuj?e nesre?e pa so imeli ?e vedno dovoljeno koli?ino alkota pod kapo.

 

Problem je v tem, da je treniran alkoholik lahko pri 0,5 resni?no dokaj normalen, ker zanjga to res ni ni?, nekdo drug je pa, pri istem promilu, lahko ?e mo?no zibajo?. Ampak to je tako kot pri hitrosti, vsi vemo, da bi marsikje lahko bile omejitve veliko vi?je saj jih normalno motori?en voznik brez te?av obvlada, ampak ker imamo na cesti veliko motori?nih debilov, da ne re?em ?e kaj gr?ega, je tem pa? prilagojena tudi omejitev.

33112_1.png

Napisano

 

Problem je v tem, da je treniran alkoholik lahko pri 0,5 resni?no dokaj normalen, 

Problem 00 je v tem, da je pri tem marsikateri treniran voznik dokaj normalen, po drugi strani jih je nebroj ki niso. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Amm kaj tocno mors ti merkat, da spijes ? :D

Ho?em povedati,da jaz moramo in moji sodelavci paziti,da ne spijemo kapljice alkohola v urah pred sluzbo. To, da ne pijem, je zgolj sre?a zame in mi pa? Mali olaj?a ?ivljenje s tega vidika :)

?e mo?ki spije kozar?ek ali dva, ne rabi nobena domov, takrat so vse lepe.

Saj to pravim; ostanejo zgolj lepe, grde ne obstajajo; so ?le stran...
Napisano

Druga?e je mamica kar zadela ?ebljico na glavico. Edino tisto o klicanju policije ?e se nekdo vinjen ba?e v vozilo, tega ne bom ve? naredil ker me je ?e izu?ilo, bom drugi? raje pogledal vstran. Mi je varnost moje familije vseeno pomembnej?a.

Kar se ti?e klicanja policije, ko vidi? da sr nekdo pijan na?e v avto... Zgleda si imel negativno izku?njo? To je nekdo odpovedal tu; storilec ne sme izvedeti kdo ga je prijavil...

 

Te pa razumem...

 

Je pa res (in to ne leti direktno nate); dokler bo dru?ba javljala na Radio kje so kontrole in pijanemu folku v gostilnah rekla "pazi na policijo , je tam in tam"in potem gledala pijance kot najve?je carje ?e? "bravo da te niso ustavili", namesto ,da bi se njih "zatozilo"policiji in javili da se bo tam peljal en pijandur ter se na splo?no stigmatiziralo vo?njo pod vplivom alkohola.... No , do takrat se ne smemo ?uditi ,da je tako kot je.

 

Jaz sem ravno zato,ker mi je varnost moje dru?ine pomembna , neko osebo prijavil policiji,ko se je mrtvo pijana vsedla v vozilo... In so jo ?ez 1km ustavili in odvzeli izpit.... Verjamem in vem pa,da bi se lahko stvar zame tudi druga?e razpletla, ?eprav kot re?eno... Nebi se smela.

Napisano

Nekaj me zanima: ?e se ti zgodi, da ti podtaknejo ponarejen bankovec in to prijavi? policiji, kaj potem ostane? brez njega? Ker v tem primeru je bolj?e, da ga podtakne? naprej...

 

https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/clanek/udarili-goljufi-v-obtoku-ponaredki-bodite-previdni-178977

 

Ker spodaj pi?e samo, da ?e se bo ob analizi denarja izkazalo, da je bil bankovec pristen, bo lastnik bankovca prejel vrnjeno njegovo protivrednost. Kaj pa ?e se izka?e, da ni?

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Ja seveda, da ostane? brez njega... Ali si mislil, da ti dajo potem neponarejenega? Ker potem bi to bil kar biznis  :rolleyes:

it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it

32888_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Kaj pa če je na izmenično.    Jaz bi rekel da je nekje slaba masa.
    • Vse je v debelini podkožne tolšče.
    • Jaz imam celo leto 24°C v hiši. Plus minus 1°C. Pozimi me pri manj zebe, več je prevroče. Poleti je pa ravno prav, ko je zunaj kakšnih 30°C. Pa še vlago zbijem poleti, ki je glavni problem.   Zdaj že kar malo čakam na kamin, to je super. Ko je zunaj mrzlo pa ogenj gori.
    • A je to resno vprašanje?   Prvo nedvoumno zaprosilo konec februarja 2022, uradno pa mislim, da septembra istega leta. Pred tem pa je Ukrajina še v začetku tega tisočletja, ko je prvič jasno izrazila interes za vključitev, čeprav bi s tem povozila obljubo o evtralnosti, ki jo je v začetku 90-ih dala zako zahodu kot RF.    Tam nekje med 2008 in 2010 je uradno dobila tudi zagotovilo NATA, da bo postala polnopravna članica.  Po tem so Ukrajinci izvolili Janukoviča, ki je bil manj zahodno usmerjen in je držal Ukrajino kot nevtralno državo, do leta 2014, ko bi moral nadaljevati z oblastjo in nevtralno držo Ukrajine pa zahodu to ni bilo všeč in je skupaj z opozicijo izvedel državni udar ter nasilno menjavo oblasti.   Kar je povzročilo, da so v parlament in v koalicijo prišle neonacistične skupine ali stranke, kot je Azovski bataljon in Desni sektor. Pred letom 2022 jih je zahod obravnaval kot skrajnodesničarski teroristični organizaciji, po februarju 2022 pa jih zahod čez noče prekvalificira v desne demokrate. Če ne verjameš pejt preverit kaj so o njih pisali pred letom 2022 recimo Guardian, New York Times, BBC, pa tudi pri nas Delo, Mladina, Dnevnik. Upam, da so članki še vedno dostopni.  Lahko pa si tudi pogledate izjave teh neonacijev, kaj bodo delali z Rusko manjšino in tudi prvi zakoni o prepovedi uporabe ruščine in drugih pravic manjšin je povzročilo posledično zasedbo Krim, kot zaščitni ukrep in tudi kot varovanje večinskega ruskega prebivalstva    Krim itak vemo da je za časa SZ bil del Rusije do leta 1954, ko ga je Hruščov in takratno vodstvo vzelo Rusiji in dodelilo Ukrajinski socialistični republiki kot del praznovanja 300 letnice osvoboditve Ukrajine izpod Poljske nadvlade. Ja takrat je bilo vseeno, čigavo je kej kot je bilo recimo pri nas vseeno za časa juge a meja med Slovenijo poteka na reki Dragonji ali na reki Mirni.   V glavnem, po tem puču se je začela državljanska vojna med Rusko manjšino in Ukrajinsko državo. Nova prozahodna usmeritev oblasti je z zakonom odpravila nevtralnost in spet obudila željo po članstvu v NATU. Nekje v letu 2017 ali 2018 je parlament članstvo v NATU zastavil kot glavni cilj Ukrajinske zunaje politike. Katerega je z vsemi štirimi podpiral tako NATO sam, kot predvsem ZDA. Stoltenbergove izjave kako se nima ukrajina kej pogovarjat s sosedi a bo čalnica al ne pa so ratale tud dodatni kamenčki v mozaiku.    Kaj bi pomenila Ukrajina v NATU z raketami na pragu Rusije je bil tudi en izmed glavnih povodov, za Ruski napada februarja 2022.   Verjetno vam je vsem znano, da se NATU ne more priključiti država, ki je v vojni oziroma nima urejenih odnosov s sosedi. To je namreč en od glavnih kriterijev članstva. Pri ostalih kriterijih se da zamižat pa gredo skozi kot recimo pri tem, da mora bit demokratična država, pa tržno gospodarstvo, pa nadzor civilne sfere nad oboroženimi silami. Če zamižijo na obe oči in ker smatra zahod Rusijo kot manjvredno državo, Ruse pa kot podljudi bi šlo skozi tudi kot pogoj o varovanju človekovih pravic.   Dejansko je torej Rusija bila skoraj prisiljena v intervencijo, ker samo po enem členu pristopnih pogojev bi lahko ustavila Ukrajino pred vstopom v NATO in namestitvijo jedrskega orožja na mejo z Rusijo. Ja verjamem, da se bost nekateri smejali tej izjavi, ampak zadeva ni smešna.   Ne glejte zadeve samo s strani zahoda, ampak glejte zadevo s strani zgodovine, geopolitičnih želja in zahtev. Vpliv, ohranjanja dolarja kot rezervne valute, nadzor nad energenti, ohranjanje NATA kot organizacije, tako da slikajo Rusijo vedno kot nasprotnika in nikoli partnerja pa čeprav je RF na začetku Putinovega vladanja bila pripravljena stopiti v skupno zavezništvo NATA pa so jo odslovili, ker bi NATO izgubil edini smisel obstoja in to je konstanten strah pred Rusijo, kar vidim tudi v izjavah nekaterih tu na forumu.   Drugače pa ja, zahod je v zgodovini vedno hotel razkosati Rusijo še iz časov carske Rusije in kar nekaj vojn in konfliktov in ekpedicijski vdorov je bilo, da bi razkosali ali vsaj razdelili Rusijo. Ja tud ob padcu carske Rusije in oktobrsko revolucijo so poskušali pomagati belim silam proti boljševikom v državljanski vojni ter tako poskušali povzročiti razpad Rusije. Zanimivo branje o tem na tej diplomski nalogi http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska/pdfs/kocar-gal.pdf   In to se vleče praktično do danes pa je medtem Rusija pomagala zaveznikom in ustavila nacistično nemčijo, pa kasneje se je ukinil varšavski pakt in t.i vzhodni blok, pa je razpadla tud Sovjetska Zveza, zahod pa še vedno išče v Rusiji nasprotnika. To pač drži NATO pri življenju pa bi le ta moral ukinit natančno takrat, ko je razpadel Varšavski pakt.   V glavnem še 1x... zgodovina se ni začela februarja 2022, kot se zmotno misli.
    • Jaz imam poleti najraje 21-22°...odvisno,ali kaj delaš,kuhaš,ali polezavaš pred TV...zna biti razlika... Pozimi pa imamo zmeraj na cca.22°. je pa res,da sem tudi pozimi zelo pogosto z kratko majico in nič čez.   Moram pa omeniti taščo...pri starejših je drugače,ker imajo večinoma slabšo cirkulacijo krvi...imajo večinoma raje topleje...tašča ima poleti pogosto na 23-25°...večinoma na 25°...pozimi pa na 23°. Npr. "prijatelj od tašče"k je čist "suhcan in droben",in ima 83 let,ima najraje,da je klima ugasnjena oz. mu je 25° lih komaj za zdržati...pa ima tašča tudi Mitsubishijevo MSZ-LN,ki obrača tok zraka pri hlajenju stran od vira toplote-človeka...pomeni,da nikoli ne piha direkt v ljudi.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.