Razni zanimivi posnetki in članki

[Mraušk Mčk]

 

Problem je v tem, da je treniran alkoholik lahko pri 0,5 resni?no dokaj normalen, 

Problem 00 je v tem, da je pri tem marsikateri treniran voznik dokaj normalen, po drugi strani jih je nebroj ki niso. 

[Nejc1986]

Amm kaj tocno mors ti merkat, da spijes ?

Ho?em povedati,da jaz moramo in moji sodelavci paziti,da ne spijemo kapljice alkohola v urah pred sluzbo. To, da ne pijem, je zgolj sre?a zame in mi pa? Mali olaj?a ?ivljenje s tega vidika

?e mo?ki spije kozar?ek ali dva, ne rabi nobena domov, takrat so vse lepe.

Saj to pravim; ostanejo zgolj lepe, grde ne obstajajo; so ?le stran...

[Nejc1986]

Druga?e je mamica kar zadela ?ebljico na glavico. Edino tisto o klicanju policije ?e se nekdo vinjen ba?e v vozilo, tega ne bom ve? naredil ker me je ?e izu?ilo, bom drugi? raje pogledal vstran. Mi je varnost moje familije vseeno pomembnej?a.

Kar se ti?e klicanja policije, ko vidi? da sr nekdo pijan na?e v avto... Zgleda si imel negativno izku?njo? To je nekdo odpovedal tu; storilec ne sme izvedeti kdo ga je prijavil...

 

Te pa razumem...

 

Je pa res (in to ne leti direktno nate); dokler bo dru?ba javljala na Radio kje so kontrole in pijanemu folku v gostilnah rekla "pazi na policijo , je tam in tam"in potem gledala pijance kot najve?je carje ?e? "bravo da te niso ustavili", namesto ,da bi se njih "zatozilo"policiji in javili da se bo tam peljal en pijandur ter se na splo?no stigmatiziralo vo?njo pod vplivom alkohola.... No , do takrat se ne smemo ?uditi ,da je tako kot je.

 

Jaz sem ravno zato,ker mi je varnost moje dru?ine pomembna , neko osebo prijavil policiji,ko se je mrtvo pijana vsedla v vozilo... In so jo ?ez 1km ustavili in odvzeli izpit.... Verjamem in vem pa,da bi se lahko stvar zame tudi druga?e razpletla, ?eprav kot re?eno... Nebi se smela.

[Slivka]

Nekaj me zanima: ?e se ti zgodi, da ti podtaknejo ponarejen bankovec in to prijavi? policiji, kaj potem ostane? brez njega? Ker v tem primeru je bolj?e, da ga podtakne? naprej...

 

https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/clanek/udarili-goljufi-v-obtoku-ponaredki-bodite-previdni-178977

 

Ker spodaj pi?e samo, da ?e se bo ob analizi denarja izkazalo, da je bil bankovec pristen, bo lastnik bankovca prejel vrnjeno njegovo protivrednost. Kaj pa ?e se izka?e, da ni?

[LabiGT]

Ja, kaj mislis?

[x-layer]

Ja seveda, da ostane? brez njega... Ali si mislil, da ti dajo potem neponarejenega? Ker potem bi to bil kar biznis 

[Z M A J]

Nekaj me zanima: ?e se ti zgodi, da ti podtaknejo ponarejen bankovec in to prijavi? policiji, kaj potem ostane? brez njega? Ker v tem primeru je bolj?e, da ga podtakne? naprej...

 

https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/clanek/udarili-goljufi-v-obtoku-ponaredki-bodite-previdni-178977

 

Ker spodaj pi?e samo, da ?e se bo ob analizi denarja izkazalo, da je bil bankovec pristen, bo lastnik bankovca prejel vrnjeno njegovo protivrednost. Kaj pa ?e se izka?e, da ni?

Eventuelno ?e sledi kak?no faking dokazovanje, da si bil ti ?rtev in ne pobudnik finan?ne prevare, skratka mora bit res lu?tno vse skupaj.

[mamica]

Se pravi bi ti dala tvoje otroke na avtobus, kjer bi imel ?ofer trenutno dovoljenih 0,49 promila? Sej je skor trezen pa to je ?isto ?ivljensko. :ne vem:

 

Poklicni vozniki, torej tudi vozniki ?olskih avtobusov, imajo ?e sedaj dovoljenih najve? 0,0 promila... 

 

?e pa grem jaz na obletnico mature in tam jemo ribo, pa zraven ribe pa? bolj pa?e "deci" belega vina kot pa "deci" jagodnega soka... Pa ne mi zdaj ugovarjat, da z enim decilitrom vina ?e ne bomo dosegli novo predpisane meje. Ker je to pa? precej odvisno od kilogramov. Vi mogo?e od enega decilitra ?e ne boste dosegli te meje, jaz pa imam najbr? nekaj 10 kg manj... Vseeno vem iz lastnih izku?enj, da sem pa? po ve?erji s prijateljicami in enem decilitru vina sposobna varno pripeljati domov. 

 

Bolj kot promili je pa? po mojem mnenju problem razmi?ljanja. Dobro, ko je ?lovek enkrat ?e pod vplivom alkohola, itak ni ve? sposoben trezno razmi?ljati. Zato bi takrat pa? morali ostali prevzeti pobudo, da se takega pa? varno spravi domov. Ne pa, da se na policaje gleda kot na inkasante in je pa? najve?ji frajer, ki se, kljub temu, da je pa? ?e precej popil, odpravi z avtom domov. Ostali v gostilni ali pa na zabavi mu bodo pa ?e nasvete dajali, kje naj gre, da se pa? izogne policijski kontroli, namesto da bi poklicali policaje in jim povedali, kje in s katerim avtom se pelje, ?e mu pa? ?e niso prepre?ili vo?nje...

[Mraušk Mčk]

Tipi?en dogodek. Voznik (ali voznica) prepozno opazi ovinek ker ga zaradi drsanja po telefonu pa? ne more opazit. Sledi izlet s ceste. V policijski zapisnik se ne napi?e vzrok nesre?e drsanje po telefonu pa? pa neprilagojena hitrost.

 

Ko bo s po predlagani novi zakonodaji prepovedanih 02promila voznik (ali voznica) prepozno opazil ovinek ker ga zaradi drsanja po telefonu pa? ne more opaziti in bo zletel s ceste, v zapisniku ne bo pisalo drsanje po telefonu ali neprilagojena hitrost, pa? pa alkohol.

 

Tako je pri?akovati da bo predlagani ukrep imel za posledico bistveno pove?anje ?tevila prometnih nesre? katerim bo botroval alkohol.

[Boss]

Poklicni vozniki, torej tudi vozniki ?olskih avtobusov, imajo ?e sedaj dovoljenih najve? 0,0 promila...

 

To?no to manipulacijo sem ?akal in nisi me izneverila.

 

Preberi svoj prej?nji zapis in nato mojega ?e 1x. Govori?, da 0,5 promila ni nevarno, zato pa sem te vpra?al, ?e bi zaupala svojih 5 otrok vozniku avtobusa, ki bi imel 0,5 promila pod kapo. Tukaj ni vpra?anje koliko je dovoljeno ampak ali bi zaupala svoje otroke takemu? Odgovor je lahko samo DA ali NE. ?e bo? po?teno odgovorila na to vpra?anje, si bo? lahko zelo hitro odgovorila tudi na vpra?anje zakaj je pametno zni?ati dovoljeno mejo alkohola. Ker tudi neprofesionalni voznik z 0,5 lahko zbije tvojega ali pa mojega otroka na zebri, ker ima zmanj?ano zaznavanje pa ?etudi je "samo" 0,5 promila.

 

?e bi rada popila kak?en kozar?ek ve? si naro?i taksi ali pa si dolo?ite "designated driver-ja", ki ne bo pil tisti ve?er in bo ostale varno pripeljal domov. Aja pa 1deci belega vina v uri in pol tistega kosila ne bo pokazal niti 0,2, ?e je res to edini deci, ki si ga spila.

Tipi?en dogodek. Voznik (ali voznica) prepozno opazi ovinek ker ga zaradi drsanja po telefonu pa? ne more opazit. Sledi izlet s ceste. V policijski zapisnik se ne napi?e vzrok nesre?e drsanje po telefonu pa? pa neprilagojena hitrost.

 

Ko bo s po predlagani novi zakonodaji prepovedanih 02promila voznik (ali voznica) prepozno opazil ovinek ker ga zaradi drsanja po telefonu pa? ne more opaziti in bo zletel s ceste, v zapisniku ne bo pisalo drsanje po telefonu ali neprilagojena hitrost, pa? pa alkohol.

 

Tako je pri?akovati da bo predlagani ukrep imel za posledico bistveno pove?anje ?tevila prometnih nesre? katerim bo botroval alkohol.

 

?ak, a ti tole mal nabija? al kaj? Kako bodo zaradi drsanja napisali alkohol. Alkohol napi?ejo, ko nekomu zmerijo ali izdihan zrak ali odvzem krvi. ?e zapelje zaradi drkanja po telefonu  bodo sicer te?ko to dokazali ampak alkohol pa ziher ne bo napisan razen, ?e ga seveda niso izmerili. Potem je pa itak vseeno ali je bil telefon vzrok ali alkoholiziranost - bolj pomembno bi bilo, da bi bil alkohol prepoznan kot primarni vzrok nesre?, kot seveda tudi telefon in ne to, da gre za neprilagojeno hitrost, ki je le posledica prej?njih dveh dejavnikov - ko pridemo tja bomo hitro ugotovili, da bo hitrost ?ele tretji ali ?etrti najpogostej?i vzrok nesre? in ne prvi kot je danes narobe prikazano.

[Nejc1986]

Poklicni vozniki, torej tudi vozniki ?olskih avtobusov, imajo ?e sedaj dovoljenih najve? 0,0 promila... 

 

?e pa grem jaz na obletnico mature in tam jemo ribo, pa zraven ribe pa? bolj pa?e "deci" belega vina kot pa "deci" jagodnega soka... Pa ne mi zdaj ugovarjat, da z enim decilitrom vina ?e ne bomo dosegli novo predpisane meje. Ker je to pa? precej odvisno od kilogramov. Vi mogo?e od enega decilitra ?e ne boste dosegli te meje, jaz pa imam najbr? nekaj 10 kg manj... Vseeno vem iz lastnih izku?enj, da sem pa? po ve?erji s prijateljicami in enem decilitru vina sposobna varno pripeljati domov. 

 

Bolj kot promili je pa? po mojem mnenju problem razmi?ljanja. Dobro, ko je ?lovek enkrat ?e pod vplivom alkohola, itak ni ve? sposoben trezno razmi?ljati. Zato bi takrat pa? morali ostali prevzeti pobudo, da se takega pa? varno spravi domov. Ne pa, da se na policaje gleda kot na inkasante in je pa? najve?ji frajer, ki se, kljub temu, da je pa? ?e precej popil, odpravi z avtom domov. Ostali v gostilni ali pa na zabavi mu bodo pa ?e nasvete dajali, kje naj gre, da se pa? izogne policijski kontroli, namesto da bi poklicali policaje in jim povedali, kje in s katerim avtom se pelje, ?e mu pa? ?e niso prepre?ili vo?nje...

Ubistvu se na nek na?in strinjam s teboj, oziroma vem kaj ?eli? povedati,ampak poglejva ?e zadevo iz dveh vidikov.

 

Verjamem,da zmores varno peljati tudi po kozarcku belega vina. Verjamem,da zmoreva oba varno peljati 140kmh po AC in verjamem,da zmorem peljati avtomatika varneje od marsikaterega nedeljskega voznika brez telefona na usesu,tudi ?e bi jaz telefoniral med voznjo.

 

Ampak... Jaz bom vozil varneje ?e ne bom telefoniral, kot ?e bom. Varnej?i voznik bom ?e ne bom spil 2dcl piva,kot ?e bi ga. Varneje bom vozil ?e bom vozil 130kmh,kot ?e bi vozil 150kmh (?eprav bi tudi to hitrost zmogel obvladovati).

 

Zakaj se torej nebi potrudili,da bi bili na cesti najvarnejsa izvedba sebe?

 

Drugo... Oba veva da je med nami na cesti ogromno idiotov,debilov,kretenov... Eee...da ne bom okurcan zaradi sovra?nega govora;med nami je ogromno neodgovornezev, ki jim ponudis prst in vzamejo roko.... In tudi zaradi takih posameznikov MORAJO obstajati pravila. In ve? ko je hudih prestopnikov in bolj kot so te prestopki hudi, bolj morajo biti pravila jasna in stroga. Seveda ob HKRATNEM ozave??anju in predvsem ob HKRATNEM izvajanju nadzora,ampak, zaceti se mora pri pravilih.

 

Tudi sredi no?i je prepovedano iti cez rde?o pa tudi ce ni nikjer nikogar. Zakaj?ker je vecina ljudi preneumnnih,da bi zmogla oceniti kdaj je varno in ker bi to najraje po?eli tudi sredi dneva na Celov?ki.

 

Ti morda lahko varno vozi? po enem kozarcku (?eprav mi nih?e ne bo rekel,da nisi ?e bolj varna ?e tega kozarcka ni), ampak ljudje okoli tebe?

 

Jaz sem lani spil 2mali pivi,leto poprej pa Max 5malih piv v celem letu.

 

Glede na mojo tezo (67kg)bi mi 1pivo pokazalo koliko?0,2? Pa si prepricana,da bi bil takrat sposoben varne vo?nje?

 

Jaz nisem.

[Alex]

Jaz sem za 0,0 takoj. Mene ne bi motilo, ker ?e sedaj, ko kaj spijemo z kompanijo, vozijo domov ?ene, ki ne pijejo ni?.

?e pa je kak?na okrogla obletnica v kaki o?tariji, pa gremo s taksijem in imamo mir.

Ni pa bilo vedno tako...

[Matick]

Nejc, glede tega da ti ne vozis z 0.2 v krvi je to samo to da ti ves kje so tvoje omejitve, velika vecina voznikov pa tega ne ve, te se po pa tisti problematicni in tudi znizanje vrednosti ne bo pomagalo, ker oni bojo v svojih oceh vseeno bogovi in nadvse sposobni, pa ceprov ze trezn ne zna pelat. Pomoje bi blo treba delati na nadzoru in kulturi voznikov da se bo kaj spremenilo.

[Nejc1986]

Nejc, glede tega da ti ne vozis z 0.2 v krvi je to samo to da ti ves kje so tvoje omejitve, velika vecina voznikov pa tega ne ve, te se po pa tisti problematicni in tudi znizanje vrednosti ne bo pomagalo, ker oni bojo v svojih oceh vseeno bogovi in nadvse sposobni, pa ceprov ze trezn ne zna pelat. Pomoje bi blo treba delati na nadzoru in kulturi voznikov da se bo kaj spremenilo.

In zato ker ljudje ne vedo kje je njihova omejitev, bi jim zakon postavil to omejitev.

 

Jaz tudi ne vem kako bi funkcioniral ?e bi se z avtom peljal 170kmh ?ez Karavanke, nevem kje je moja meja. Ve pa zakon,ki nam to hitrost omejuje . Vem,glup primer,dal sem ga samo za to,da prikazem poanto.

 

In da ljudje izvejo,da so pri enem promilu nevarni vozniki, to pomeni,da so sprva morali probati dejansko voziti s promilom v krvi...

[Matick]

Ampak, kaj ti pomaga ta omejitev ce ni nobenega na cesti ki bo to preverjov. Se velikokrat peljem iz Ljubljana okrog 1h zjutraj in nikjer ni nobenega policaja, ob tej uri ce na 50km dolgi poti ne srecas niti enega policaja ki bi preverjov alkohol pol je nekaj narobe

[mamica]

Govori?, da 0,5 promila ni nevarno, zato pa sem te vpra?al, ?e bi zaupala svojih 5 otrok vozniku avtobusa, ki bi imel 0,5 promila pod kapo. Tukaj ni vpra?anje koliko je dovoljeno ampak ali bi zaupala svoje otroke takemu? Odgovor je lahko samo DA ali NE. ?e bo? po?teno odgovorila na to vpra?anje, si bo? lahko zelo hitro odgovorila tudi na vpra?anje zakaj je pametno zni?ati dovoljeno mejo alkohola. Ker tudi neprofesionalni voznik z 0,5 lahko zbije tvojega ali pa mojega otroka na zebri, ker ima zmanj?ano zaznavanje pa ?etudi je "samo" 0,5 promila.

 

Dobro. Naj bo. Itak me imajo ?e vsi za ?udakinjo, naj bo pa ?e tu tako...

 

Mogo?e Vas bo presenetilo, ampak, ja, bi zaupala 5 otrok vozniku avtobusa, ki bi imel 0,5 promila pod kapo. Ops, mo?ni odgovori so DA ali NE. Torej DA.

 

Zakaj? Tudi sama sem jih pa? ?e vozila, mo? pa? tudi, pa mojim star?em sem jih pa? tudi ?e zaupala, sestrinemu mo?u tudi. Pa ?eprav sem vedela, da s(m)o pa? nekaj popili.

 

Po drugi strani jih pa z zelo te?kim srcem zaupam svoji lastni sestri celo takrat, ko pa? dobro vem, da ni pila ni? alkoholnega. Od mojih petih otrok pa je moja ta??a vozila samo enega samo enkrat, ker pa? res ni ?lo druga?e, pa ?e to zgolj 2 km. In ?eprav se je ponujala, da bo pa? po?akala in peljala tudi nazaj, sem vztrajala, da bom nazaj ?e jaz pri?la iskat. Pa sem dobro vedela, da je ?enska tisti dan in en dan prej pila samo kavo, mleko, jabol?ni sok in vodo. Poleg tega imam strica, ki je pa? strogi abstinent in bi po njegovem morali vse vinske kleti podreti. Tudi njemu ne zaupam otrok. Posebej zanimivo je bilo, ko smo pa? imeli dru?inski piknik in sem tega strica na vse mo?ne na?ine zadr?evala, da je mo? v tem ?asu odpeljal otroke, ?eprav sem vedela, da je mo? nekaj popil, ta stric pa pa? ?isto ni?.

 

Pa? iz lastnih izku?enj vem, da nekateri niti trezni niso zaupanja vredni. Predvsem tisti, ki tudi sicer bolj malo vozijo. In, tudi iz lastnih izku?enj, vem, da neizku?enost bolj vpliva na (ne)varnost vo?nje kot pa manj?a koli?ina alkohola. Sploh sem to opazila, ko sem bila pa? proti koncu nose?nosti in kmalu po porodu. En mesec ali celo ve? pa? nisem sedla za volan. ?e ve?, sploh nisem spremljala dogajanja na cesti ampak je bila moja pozornost pa? usmerjena drugam. Pri prvi vo?nji po nekaj tednih "premora" sem pa? opazila, da vozim slab?e. In prej omenjeni stric ter prej omenjena ta??a pa? na leto prevozijo kve?jemu 8000 km. ?e je nekdo poklicni voznik, jih pa? gotovo precej ve?. In ima torej ve? izku?enj. Torej tudi malo alkohola pa? ne bo tako bistveno zmanj?alo njegove varnosti. Sicer pa, poizkusite sami. Iz Va?ih objav na forumu pa? vidim, da imate kamero v avtu. Ko boste ?li na dopust, prepustite volan ?eni in se usedite zadaj - da niti ceste ne boste gledali in ne spremljali prometa. ?e se le izide, ?e po dopustu nekaj ?asa kombinirajte avtobus in vlak. ?e Vam uspe, da boste kak?en mesec, mogo?e tudi ve?, "nevozni", posnamite svojo vo?njo in jo primerjajte z prej?njimi. Tudi, ?e na kameri ne bo videti, boste pa? sami opazili, da vo?nja pa? ne bo tako gladka in rutinska, kot prej...

 

Upam, da se prav razumemo: pa? ni alkohol tisti, ki edini vpliva na to, ali bi otroka komu zaupala v prevoz ali ne. Moja sestra je lahko popolnoma trezna, pa bom pa? bolj zaupala sebi, mojemu mo?u ali pa njenemu mo?u, pa ?etudi bi imeli 0,5 promila pod kapo.

 

In, tega, kar bom v nadaljevanju zapisala, pa? ne vzemite preve? osebno: enemu mo?akarju od 100 kg se en deliliter vina pa? res ne pozna. Eni ?enski od 60 kg se pa pa? precej bolj. In je potem pa? precej neprijeten ob?utek, ko pa? ve?, da si na meji, kjer ti pa? lahko vzamejo vozni?ko. ?e meja ostane malo vi?je, ga pa? tisti, ki smo zmerni, ne bomo pili ve?, le bolj spro??eno bomo peljali domov.

[Mraušk Mčk]

 

 ko pridemo tja bomo hitro ugotovili, da bo hitrost ?ele tretji ali ?etrti najpogostej?i vzrok nesre? in ne prvi kot je danes narobe prikazano.

Pa ravno o tem ti govorim - o napa?no prikazanih vzrokih za nesre?e. In posledi?no o tem da statistika ni pol k. vredna.

 

Glede na statistiko po kateri je hitrost kot vzrok nezgod na prvem mestu, bi se moral ti pred alkoholom zavzemat za hitrost 00.

 

[Boss]

Pa ravno o tem ti govorim - o napa?no prikazanih vzrokih za nesre?e. In posledi?no o tem da statistika ni pol k. vredna.

 

Glede na statistiko po kateri je hitrost kot vzrok nezgod na prvem mestu, bi se moral ti pred alkoholom zavzemat za hitrost 00.

Sej ne rabi? o tem razlagat, ker ?e vsaj 20 let opozarjam na to in sem pisal tudi predloge vladi in s kregal z ?lendrom ter mu posku?al dopovedat, da naj pravilno vodijo statistiko. Ampak njemu so bile va?ne provizije pri prodaji radarjev, tako da je zato hitrost primarni vzrok, alkohol pa sekundarni, ker tam pa? ni mogel stegnit rokico in pobrat provizije.

[Boss]

Dobro. Naj bo. Itak me imajo ?e vsi za ?udakinjo, naj bo pa ?e tu tako...

 

Nikoli te nisem imel za ?udakinjo - ima? druga?ne pogleda ampak to je popolnoma normalno. Razumem tvoj pogled in se deloma celo strinjam sploh v tem, da je marsikdo trezen bolj nevaren kot nekdo rahlo v nekaj desetinkah promila.

 

Samo tako kot Nejc razlaga je pa? zelo zdravo razmi?ljanje. Glej jaz tudi dajem najbolj?e mo?ne gume na avto pa bi se lahko vozil v precej cenej?ih ?ungalunga gumah ampak tako vsaj vem, da dajem maksimum v varnost na tem podro?jih. Zato tudi ne pijem alkoholo in verjetno je pri meni res tudi manj kot pet pirov na leto. Bolj zarad dru?be kot potrebe. Posku?am se obna?at preventivno (ne rata vedno), tudi telefon je v uporabi le preko BT-ja v avtu, ?e me kdo pokli?e pa ?e takrat nimam pogovorov ampak je zadeva re?ena v nekaj stavkih.

 

in vsaka taka stvar nosi en mali procentek, ki pa se se?teva in na koncu je lahko razlike 15-20% napram nekomu, ki to ne po?ne. Sej lahko, da se nobenemu od naju ne zgodi ni?, ampak ?e se, bo verjetno tisti imel veliko ve? te?av ali vsaj moralnih vpra?nj tipa "... kaj bi, ?e bi..."

 

In ja pa? svojega otroka sam nikakor ne bi zaupal nekomu, ki ni trezen, ker ?e bo zapeljal v jarek pa ?etudi ne bi bil ni? kriv bi se vedno spra?eval, a bi bilo mogo?e pa druga?e, ?e bi bil trezen in posledi?no bi moj otrok mogo?e ostal ?iv.

[Nejc1986]

Nikoli te nisem imel za ?udakinjo - ima? druga?ne pogleda ampak to je popolnoma normalno. Razumem tvoj pogled in se deloma celo strinjam sploh v tem, da je marsikdo trezen bolj nevaren kot nekdo rahlo v nekaj desetinkah promila.

 

Samo tako kot Nejc razlaga je pa? zelo zdravo razmi?ljanje. Glej jaz tudi dajem najbolj?e mo?ne gume na avto pa bi se lahko vozil v precej cenej?ih ?ungalunga gumah ampak tako vsaj vem, da dajem maksimum v varnost na tem podro?jih. Zato tudi ne pijem alkoholo in verjetno je pri meni res tudi manj kot pet pirov na leto. Bolj zarad dru?be kot potrebe. Posku?am se obna?at preventivno (ne rata vedno), tudi telefon je v uporabi le preko BT-ja v avtu, ?e me kdo pokli?e pa ?e takrat nimam pogovorov ampak je zadeva re?ena v nekaj stavkih.

 

in vsaka taka stvar nosi en mali procentek, ki pa se se?teva in na koncu je lahko razlike 15-20% napram nekomu, ki to ne po?ne. Sej lahko, da se nobenemu od naju ne zgodi ni?, ampak ?e se, bo verjetno tisti imel veliko ve? te?av ali vsaj moralnih vpra?nj tipa "... kaj bi, ?e bi..."

 

In ja pa? svojega otroka sam nikakor ne bi zaupal nekomu, ki ni trezen, ker ?e bo zapeljal v jarek pa ?etudi ne bi bil ni? kriv bi se vedno spra?eval, a bi bilo mogo?e pa druga?e, ?e bi bil trezen in posledi?no bi moj otrok mogo?e ostal ?iv.

To?no to. Pa? potrebno je narediti maximalno kar je v na?i mo?i,da ne pride do nesre?e. In zmanj?anje alkohola za volanom je ena izmed teh to?k. Ja... Nekdo bolje /varneje vozi z 0,3 kot nekdo ki je trezen. Nekdo vozi bolje/varneje 150kmh kot nekdo drug z 130kmh ipd...

 

Ampak verjetno se strinjamo da oseba A vozi bolje/varneje, ko je trezna, kot ?e bi imela 0,3 v krvi.

 

In zakaj nebi dajali najbolj?o mo?no razli?ico sebe za volan?

 

Promet je pa? teko?a zadeva,kjer je mnogokrat potrebnih ve? dejavnikov-spremenljivk,da pride do nesrece. In upam,da lo?imo med razlogi in povodi (?isto mimogrede).

 

In se mi zdi edino fer,da imamo vsaj tiste dejavnike, na katere lahko vplivamo, porihtane tako kot se za gre. In ?tevilo pirov v riti preden sedemo v volan,se mi zdi eden takih primerov,na katere lahko vplivamo. In sami pri sebi in kot dru?ba,da se kon?no za?ne obsojati tako po?etje. Brez pardona...

[Matick]

Se ena kost za glodat: https://siol.net/novice/crna-kronika/pijani-resevalec-po-dolenjski-avtocesti-vozil-pacienta-497197

 

[Alex]

Se ena kost za glodat: https://siol.net/novice/crna-kronika/pijani-resevalec-po-dolenjski-avtocesti-vozil-pacienta-497197

 

Jah, ni?.Sedaj je tako, da bo dobil 18 to?k, ker je profi voznik, pa kakega jur?ka in pol kazni in avtomati?no brez vozni?kega. In, ker sklepam, da je njegovo delo prevoz pacientov in se tega ne da izvajati z kolesom ali kariolo. bo najbr? ostal brez slu?be.In za vse njegove tegobe bodo krivi policaji, kervso ga dobili in dr?ava, ki ima tako smotane zakone. Jaz bi za tak?ne modele zahteval zaporno kazen. Kaj bi bilo, ?e bi povzro?il nesre?o in bi prav takrat preva?al kakega na?ega bli?njega?

[Bini]

Sedaj se pa ?e malo pretirava,?e malo pa me bo strah iti na cesto,ko ?itam kak?ni vozniki so,pa ?e pijani niso! Moje mnenje sem za alkohol ?e napisal imam pa predlog da nebi ?kodila kak?na spretnostna vo?nja na poligonu ,vsaj na 2-3 leta in to financirana od dr?ave,?e jim je res toliko za varnost! Eni bi bili usp?ni,eni dodali nekaj ur varne vo?je,enim pa pobrali vozni?ko pa bi bilo bolj varno nacesti in manj zastojev in mrtvih. Pijanih pa tako nebi bilo,ker bi jim pobrali vozni?ke! ?udovito bi bilo vozit po na?ih cestah,sploh meni ko ogromno prevozim. Zoom zoom

[Alex]

Evo, kako izgleda vo?nja junaka pod hlapi.

https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/posnetek-ki-prikazuje-kako-nevarna-je-voznja-pod-vplivom-alkohola.html

[Matick]

Jah, ni?.Sedaj je tako, da bo dobil 18 to?k, ker je profi voznik, pa kakega jur?ka in pol kazni in avtomati?no brez vozni?kega. In, ker sklepam, da je njegovo delo prevoz pacientov in se tega ne da izvajati z kolesom ali kariolo. bo najbr? ostal brez slu?be.In za vse njegove tegobe bodo krivi policaji, kervso ga dobili in dr?ava, ki ima tako smotane zakone. Jaz bi za tak?ne modele zahteval zaporno kazen. Kaj bi bilo, ?e bi povzro?il nesre?o in bi prav takrat preva?al kakega na?ega bli?njega?

 

Zato bi pa rabil kriminalizacijo voznje pod vplivom tako kot imajo ZDA. Pri nas bo pa spet nardil voznisko, pol pa tako kot jures pravi.