Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Jaz resno razmi?ljam,da se nekdo zelooo,zelooo norca dela iz nas tukaj na forumu. :angry:

In mi "padamo" na take otro?je finte. :aaaaa:

Zakaj se poba ne predstavi z kak?no slikico svoje "mazde",da vidimo,?e sploh vozi avto (bilokateri) ali samo kak star bicikel.

Da ima Boss-a in mene za nevadne otro?aje(po srcu sva ?e vedno mlada,ne?) je pa ?e malo mo?na.Sam imam izpit za avto od leta 82,verjetno Boss ga je tudi opravil nekje tam-mogo?e par let pozneje.In koliko km prevo?enih imamo samo nekateri ?lani tu gor?

 

In potem nam bo vsem solil pamet eden,ki ga spoljoh nobeden (ali res?) ne pozna? ?zmeden?

In nas poslu?a z zaprtimi u?esi oz.nas "bere" z zaprtimi o?mi...

 

 

Napisano

Mr. smartpants, pa ti povej kaj je po tvoje bil vzrok, da se je toliko nesre? zgodilo na tako kratkem delu AC. Pa ne se zdaj zgovarjat, da to ni tvoja naloga in da bodo to ?e povedali nem?ki policisti in preiskovalci.

 

Bodi vsaj tolk fair, ?e ?e zna? zajebavat in se norca delat, da zna? tud kej konkretnega napisat. Ima? ve? razli?nih virov pa napi?i kaj naj bi bilo po tvoje narobe na tej AC. Da te vidmo junak.

 

Aja, pa da ne bo? pozabil... pred ?asom si tujce ozna?il, da niso norci in divjaki kot mi Slovenci, tako da res komaj ?akam tole razlago.

 

Ajde, dej ti mozak, al pa kater drug, napopajte tle statistiko, ki jo napi?ejo Nem?ki policaji! Pa napopajte ?e Italijanske, Francoske, Avstrijske itd....ker pravte da so v drugigh dr?avah pa taprave statistike. Ajde da vidmo te statistike, ki vam odgovarjajo!

 

BAN?! :unsure::whatever:

 

Adijo pamet v kaj se tale forum spreminja zarad enga pametnjakovi?a. <_<

 

En najbol?ih forumov kar jih obiskujem (?e ne celo najbolj?i), pa smo vsi prikazani kot brezsr?ni divjaki, poleg tega pa ?e otro?ji bedaki in ne vem kaj ?e vse. Povrhu vsega, nam pa mo?gane pere en Kristus, ki ma sam tok oprane mo?gane da se skoz vidi.

 

Pet Lojz raj 7th Heaven gledat.

 

Sicer pa ?e bi bil prepri?an v to kar govori?, bi nas paglavce pustu na miru pa spokal. Vsaj jst bi tko naredu, kr ne bi ?elel bit "v dru?bi" s takimi insekti kot smo mi. In to?no to si jst o teb mislem. Upam da se tale tema in Lojz zbri?eta iz tega foruma ?imprej ... :blush:

 

Jasno ta forum teb pa?e, ker ste skupaj zbrani enaki gre?niki. Delanje pizdarij in divjanje po cesti vas zdru?uje. Zdaj se je pa pojavu en Lojz, ki si je drznu povedat, da ste to kar v resnici ste. Na tem forumu se bojite drug druzga, da ne bo kdo kaj ?ez koga in jegovo obna?anje reku. Vse vsiljivce pa ho?ete pospravt.

Men se je tud zdelo ?udo kako to da ste tukaj vsi tako slo?ni. Zdaj je stvar jasna. Za svoje prekr?ke obto?ujete ves svet samo sebe ne in to vas dela slo?ne. Pljuvanje po prometnem ministru, ?lendru , policiji, dr?avi, statistiki itd...vas je zdru?ilo. ?e pa kdo kaj re?e ?ez to va?e pljuvanje, pa vsi skupaj sko?te nanjga. Vase se ozrite pa na va?e debate. Skoz neko hvalisanje kolk letijo te va?e Mazde, ko pa kaj po?i so pa drugi krivi pa statiistika.

Saj sem reku. Vi me kar banajte, ampak za ta ban bo zvedu ?e kdo. Naj se vid da se tukaj bana ljudi, ki opozarjajo na slovenski cestni problem ?tevilka 1.

Napisano

Lojz, zdej pa te leeepo prosim, se nehej sme?it, ker tole je pa tu ma?, pa tut kdo hudi?a te je pooblastil, da si sodnik, porota in rabelj vse v eni osebi.

 

Kot drugo pa kolkor vem, niti enga od nas ?e nisi uspel (o?itno niti ne bo?) spoznat v ?ivo, tako da potem ne vem kdo ti daje to mo? (modrost), da lahko brez da nekoga pozna?, presoja? kak?en je in kak?en ni, pa da so tak?ni tudi vsi otali tle gor!

 

SRAMOTA! :(

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Lojz, zdej pa te leeepo prosim, se nehej sme?it, ker tole je pa tu ma?, pa tut kdo hudi?a te je pooblastil, da si sodnik, porota in rabelj vse v eni osebi.

 

Kot drugo pa kolkor vem, niti enga od nas ?e nisi uspel (o?itno niti ne bo?) spoznat v ?ivo, tako da potem ne vem kdo ti daje to mo? (modrost), da lahko brez da nekoga pozna?, presoja? kak?en je in kak?en ni, pa da so tak?ni tudi vsi otali tle gor!

 

SRAMOTA! :(

 

Ne bo? verjel, ampak na cesti se vozim tud jaz, moji otroci, ?ena itd... TO mi daje pravico da okurcam vse tiste, ki namerno kr?ijo predpise ali divjajo po cest in s tem kr?enjem predpisov ogro?ajo mene in mojo familijo.. Nih?e nima pravice vozit po svoje in si krojit predpise po svoje. Vsak ?ofer, ki je naredu izpit je podpisal, in na nek na?in prisegu da predpise pozna in da se bo ravnal po teh predpisih.

In jaz nisem dal mandata vam, ne komur kol drugmu, da me namerno s svojimi cestnimi budala??inami ogro?ate. Jasno?

Ti nima? in nih?e od nas nima pravice po cest vozit po svoje. Vi ste tisti, ki mi jemljete pravico po cesti vozit varno in med normalnimi ljudmi, ne jaz.

In ?e si vi jemljete pravico NAMERNO ogroo?at vse po vrst, imam menda tud jaz pravico kaj povedat ?ez vas.

Kapi??

?e me no?e? brat, me daj na ignore. kolkrat vam moram ?e to povedat?

 

PS: Dejte napopat policijske statistike drugih dr?av da bomo primerjali!

Napisano

@Lojz: voda na tvoj mlin so te statistike... dosedaj si vneto zagovarjal hitrost kot glavni vzrok, zdaj naenkrat pa je kr?enje predpisov tisto kar te matra, Google je pameten, in poi??e marsikaj, kar dokazuje da statistike prometnih nesre? niso samo ?rno-bele, ampak imajo ve? barv

 

ZDA - Missouri:

 

http://www.modot.mo.gov/safety/trafficaccidentstatistics.htm

 

preglej predvsem ostale vzroke, ki so blizu hitrosti, na strani 12 v dokumentu za 2007 ima? poglavitne razloge, med katerimi je TUDI hitrost

 

?vica - Kanton Z?rich:

 

http://www.kapo.zh.ch/internet/ds/kapo/de/...tatistiken.html

 

Ker ti bo verjetno zanimivo, si preberi datoteko v kateri je obdelano celotno podro?je statistike nesre?:

Datei : Verkehrsunfallstatistik2008.pdf Gr?sse: 16535 KB Verkehrsunfallstatistik f?r den Kanton Z?rich 2008 (16535 KB)

 

Nem?ija, Nordrhein-Westfalen:

 

http://www.polizei-nrw.de/im/Zahlen_und_Fa...tistik2008.html

 

Preberi si tudi spremne tekste na linkih, ki sem ti jih posredoval, ?e se bo? pa potrudil, pa bo? s pomo?jo Googla najdel ?e velikov ve? o tej temi, bere? lahko cele dneve, ampak TUDI spremno besedilo, ne samo ?tevilke!

 

Pa daj si enkrat zabit v to tvojo betico, da se mi tu tudi zavedamo tega, da je hitrost eden od razlogov, ni pa eden in edini!

 

Okurca? pa lahko tiste, ki jih pozna? (magari svojo familijo ali sorodstvo), nikakor pa ne nekoga, ki ga ?e v ?ivo videl nisi, ?e posebej, ker nam ho?e? dopovedati, kako vesten, priden in razgledan fant si, bi lahko vedel, da, ?eprav besede in forumi prenesejo marsikaj, ni vljudno kar tako nekoga na pamet okurcat (kot si se ti izrazil).

 

Pa prijetno branje statistik, upam da ti bodo v zadovoljstvo.

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

@Lojz: voda na tvoj mlin so te statistike... dosedaj si vneto zagovarjal hitrost kot glavni vzrok, zdaj naenkrat pa je kr?enje predpisov tisto kar te matra, Google je pameten, in poi??e marsikaj, kar dokazuje da statistike prometnih nesre? niso samo ?rno-bele, ampak imajo ve? barv

 

ZDA - Missouri:

 

http://www.modot.mo.gov/safety/trafficaccidentstatistics.htm

 

preglej predvsem ostale vzroke, ki so blizu hitrosti, na strani 12 v dokumentu za 2007 ima? poglavitne razloge, med katerimi je TUDI hitrost

 

?vica - Kanton Z?rich:

 

http://www.kapo.zh.ch/internet/ds/kapo/de/...tatistiken.html

 

Ker ti bo verjetno zanimivo, si preberi datoteko v kateri je obdelano celotno podro?je statistike nesre?:

Datei : Verkehrsunfallstatistik2008.pdf Gr?sse: 16535 KB Verkehrsunfallstatistik f?r den Kanton Z?rich 2008 (16535 KB)

 

Nem?ija, Nordrhein-Westfalen:

 

http://www.polizei-nrw.de/im/Zahlen_und_Fa...tistik2008.html

 

Preberi si tudi spremne tekste na linkih, ki sem ti jih posredoval, ?e se bo? pa potrudil, pa bo? s pomo?jo Googla najdel ?e velikov ve? o tej temi, bere? lahko cele dneve, ampak TUDI spremno besedilo, ne samo ?tevilke!

 

Pa daj si enkrat zabit v to tvojo betico, da se mi tu tudi zavedamo tega, da je hitrost eden od razlogov, ni pa eden in edini!

 

Okurca? pa lahko tiste, ki jih pozna? (magari svojo familijo ali sorodstvo), nikakor pa ne nekoga, ki ga ?e v ?ivo videl nisi, ?e posebej, ker nam ho?e? dopovedati, kako vesten, priden in razgledan fant si, bi lahko vedel, da, ?eprav besede in forumi prenesejo marsikaj, ni vljudno kar tako nekoga na pamet okurcat (kot si se ti izrazil).

 

Pa prijetno branje statistik, upam da ti bodo v zadovoljstvo.

 

Sam si reku da obstaja primarni in sekudarni vzrok za nesre?o. Torej ?e primerj? nem?ki primarni vzrok za nesre?o, primerjaj tudi slovenski primarni vzrok za nesre?o.

In potem sledi, da primerja? todi nem?ki sekundarni vzrok za nesre?o in slovenski sekundarni vzrok za nesre?o.

Kapi?a?? Ti bi pa najraj? vse skupaj zme?al in zbrazdal nek prekmurski bogra? iz nesre? in statistik. Samo da bo teb pasalo.

 

In ne govor mi, da vas ne poznam. Jaz vas poznam tolko kot se da v va?ih debatah prebrat. ?e delate druga? kot pi?ete tukaj, je to va? problem, ?e vas ne poznam. Sami ste krivi, ?e tukaj na forumu pi?ete kak?ne bedarije delate po cest.

 

Pa ?e to; Pejte na ?vicarske ceste sprobavat kolk va?e Mazdice letijo. Pol pa tle poro?ajte.

Napisano

Simon, zdele sm prvi? sploh uporabu to funkcijo! :D

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

tudi jaz. do sedaj sploh nisem vedel, da obstaja. me pa veseli da obstaja.

Kjer je um vedno zaseden, je srce mirno in tiho; kjer um analizira in deli, srce usklajuje, zdru?uje in ?uti enost z vsem; in kjer um omahuje in dvomi, je srce mogo?no in samozavestno ter ve dobro kaj storiti.

Napisano

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

Napisano

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

 

Samo ponavadi,ko je prisoten tudi alkohol, bolj poka-je ve? mrtvih. :whatever:

 

 

Napisano

?udno, da se noben ne strinja s tabo ... Verjetno smo res sami bedaki kle gor.

 

Zdej mi pa povej a je to slu?aj, al je slu?aj to, da si ti bedak?!

 

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

 

A ti zastop?, da neprilagojena hitrost pomen tudi to da se en Lojzek pelje z lojtrnikom, ki ma gor 7 let stare gume in zleti v jark pri hitrosti 50km/h, na mestu kjer je omejitev 90km/h?

 

?e ne, pol ti nej povem (pa po moje nism prvi), da si kan?ek zaostal ... ( ne ?alim in ne delam se norca, sam drugo ne more bit ...)

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

Zdej mi pa povej a je to slu?aj, al je slu?aj to, da si ti bedak?!

 

Ti jaz povem, da je slu?aj ker smo sami divjaki. Jaz tolk brutalno divjam, ignoriram znake, izsiljujem, v megli in de?ju prehitevam v ?karje. ?migavcev ne uporabljam ker so za pedre. ?pegli so za po?asne voznike, ki jih ljudje prehitevajo, ta hitri ne rabimo gledati ker nas nih?e ne ujame.

 

Gustelj tis debil. Objavljena slika Ne more? ?e kr pisat, ?e te imamo ?e vsi na ignore. :jezicek: Aja pardon, sem na napa?nem forumu, Gustelj je na Avtomobilizem.com. sramezljiv

Napisano

Pa ?e to. Zlo malo vidim nesre? s prerihtanimi avtomobili (aka. Symon, Yavarye, marko_mx-3, ...), ampak se ponavadi zakantajo "va?ki dirka?i" z raznoraznimi kripami, ki so vredne 2000? s 150 konjskimi mo?mi +, in vredne pol pizde, poleg tega, pa ?lovek po navadi ne more (zaradi financ recimo) in no?e zrihtat avtomobila na ra?un varnosti, ampak se vse dela samo da se dere, da gre ko sneta sekira in da zgleda ko pratfon ri?ote ...

 

Sam zgleda da je tvoja pamet ?e zafilana, tko kot se zafila harddisc na ra?unalniku, in nanj ne mor? ve? nalo?it podatkov, tko k teb ne mor? v glavo ubit, da nima? (vsaj ne absolutno) prav!

 

Pa ne premi?ljevat preve? kaj sm mislu, da ne zaboli ... aja, pa bolj po?asi, hitrost ubija ...

 

Zdej grem pa na blji?njo planino kjer je cesta z omejitvijo 90km/h, pa obljubim da ne bom peljal ve? kot 60, ker se ne da ... (ker bi verjetno zletel v maline ?e v prvem ovinku). No, pa nate bom mislu ob tem ko bom u?ival v vratolomni hitrosti skozi ovinke, pa z mirno vestjo, saj bom vozu 30Km/h po?asneje, tko kot si mi svetoval ti, policija bo sre?na, pa ?e bogec bo name pazu ...

 

ZooM - ZooM :ouje:

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

Bom pa ?e jaz ?ez pijance usekal.EVO tle pi?e da so pijanci na drugem mestu med povzro?iteljem prometnih nesre?. Tako kot sem vam reku jaz.

Ampak ?e zmeraj vodijo divjaki. PO CELI EVROPI. Torej drugje ni ni? druga?. In s tem se ukvarjajo vsi evropski poslanci.

Torej divjaki so/ste slab?i od pijancev in to je tista ?alost nad katero se morate zamislit.

Drga? je pa to va?e ignoriranje uporbnika, kateri vam ogledalo nastavi, logi?na reakcija tistih, ki se jih to ti?e. Jasno, saj prometne znake z omejitvijo kot ka?e, tud ignorirate.

?lanek res ni fri?en, ampak dvomim da je danes slika kaj bistveno bistveno druga?na.

 

To kar ti bere? je evropsko povpre?je v Sloveniji pa je katastrofa glede pijancev na cestah, ki povzro?ijo smrtno nesre?o dale? nad povpre?jem EU. Pa sej si sam prilimal statistiko kjer ti vse lepo pi?e. Imajo na policija.si ?e vse te statistike tudi za leta nazaj pa bo? videl, da se kaj bistveno ne spreminja ta statistika in da gre po letih takole:

 

2003 37,6% smrti zaradi alkota za volanom - policija je med pregledi zalotila 14% pijanih za volanom

2004 37,6% - 12% pijanih za volanom

2005 33,9% - 9%

2006 37,2% - 7,7%

2007 38,4% - 7%

2008 32,2% - 5,6%

 

Kaj se da iz tega videt, da procent po letih niha gor dol med 32 - 39% navkljub temu, da ?tevilo alkoholiziranih vstrajno pada pa le ti naredijo najve?ji dizaster na cesti. Se pravi lani je 5,6% alkoholiziranih voznikov naredilo 32,2% vseh smrtnih nesre?. 94,4% treznih pa je naredilo "samo" 67,8% nesre? s smrtnimi ?rtvami.

 

Lojz kaj ti ni jasno v tej statistiki, al ?e vedno zagovarja?, da pijanci vozijo bolj varno in po?asneje ko so naliti (govorim za povpre?je) v primerjavi s hitrimi a treznimi?

 

 

Glede hitrosti pa upam, da se strinjamo, da so v "kategoriji" nesre? ozna?en z neprilagojena hitrost v?teti vsi primeri pa ne glede a gre za divjaka al pa za ?ist obi?ajnega mirnega voznika, ki je karambol naredil zaradi milijona raznoraznih vzrokov, ki jih statistika ne vodi oz. vodi pod rubriko neprilagojena hitrost.

 

Mirni so recimo tisti, ki niso predvideli, da bi lahko bil ovinek poledenel, da so telefonirali med vo?njo, brkljali po radiju, pri?igali ?ik, imeli sr?ni napad, bili zaslepljeni od lu?i nasprotivoze?ega, nizkega sonca.... kle lahko na?tevam v nedogled. Skupni imenovalec je samo neprilagojena hitrost, dragi Lojz - pa a bo? res rekel, da so vsi teli ljudje divjaki in norci.

 

To so ve?ina ljudje, ki so naredili "napako" (tako kot si ti zagovarjal tiste, ki zapeljejo v nasprotno smer na AC, da to ni nala??) in niso naredili namenoma to kar jim statistika o?ita pa so ?e vedno v kategoriji, ki ji ti re?e? divjaki, ki nala?? zavestno divjajo.

 

Dej premisli ?e 1x pa da te vidim, a bo? ?e vedno trdil da so krivi samo divjaki in norci za smrtne nesre?e zaradi neprilagojene hitrosti.

 

Sicer vem, da verjetno tole spet pi?em v prazno, ker bo? Lojz spet znoru nazaj in me/nas ozmerjal ampak vseeno ...

 

vsem ostalim pa se opravi?ujem, ker vas spet manipuliram (tako pravi Lojz in njemu je treba verjet, ker ?e ne bo hud) in vse kar sem do zdaj napisal absolutno ne dr?i in je ?ista la? in manipulicija - a bo tko v redu zaklju?eno Gustelj oz. Lojz?

33112_1.png

Napisano

 

 

Zdej mi pa povej a je to slu?aj, al je slu?aj to, da si ti bedak?!

 

 

Gustelj tis debil. Objavljena slika Ne more? ?e kr

 

Moderatorji, a se bo tole kaj saniralo? Aja, me mate tud moderatorji na "ignore" Torej to pomerni da tud jaz lahko uporabljam enak besednjak, saj ne bom fasal bana ker me zaradi "ignore" funkcije itak ne boste brali? Sicer pa tud ?e mate mene na ignmore, to ne pomen da ne vidite prebrat postov od tteh ki meni pravjo debil, bedak itd...

 

@ Bos lepo te prosm, ne ga srat. Cela Evropa ve, da je prevelika hitrost problem ?tevilka 1, vi bi pa tle radi nekaj handlal. Norci so na prvem mestu, pijanci pa drugi. To sem jaz ?e povedal, ti mi kar naprej pi?e?, da jaz trdim da je SAMO hitrost cestni problem. ?e enkrat: Prevelika hitrost je probhlem ?tevilka 1, pijanci so problem ?tevilka2, potem se pa izmenjujejo , varnostna razdalja, nepravilno prehitevanje, nepravilna smer in stran vo?nje itd...

Jaz dopu??amo to mo?nost, da se v Sloveniji na prvem mestu izmenjujejo pijan?ki in divjaki. Ampak to je slaba tola?ba. Tekmovat s pijanci kdo bo na prverm mestu po zganjanju pizdarij in delanju nesre?, je milo re?eno, debilno.

Ja, res vidim, da sem tukaj edini ki to vem, so pa zato pristojni po celi evropi na moji strani, ki tudi vedo isto kot jaz.

In va? kolega ?lender je povedal enkrat na enem omizju tole: ?e bi uspeli na cestah povpre?no hitrost zmanj?at za borih 5km/h bi bilo na cetah za 30% manj nesre?. To pa ni ma?ji ka?elj.

Vem, zdaj boste spet napadli, da naj navedem vir te teorije. Ne morem ga, ker to je blo po TV in sem si ta podatek pa? zapomnil. Povedal ga je pa va? ljub?ek ?lender. Bojda on nekaj dela okol prometa al nekaj tazga...

Pa ?e to.

Dejsttvo je da je najve? nesre?, zaradi neprilagojene hitrosti. ZAKAJ je kdo vozil prehitro je pa stvar detaljnej?e preizkave, kriminalistov, forenzikov.... Policaj ne more vedet al je nekdo prehitro peljal zato ker se je nekomu mudilo na ?iht, al zato ker se mu je mudilo srat, al zato ker je z nezmanj?ano hitrostjo ?ik pri?igal, al se je nekdo med prehitro vo?njo po telefonu igral, al nekdo prehitro vozi zato, ker ima majhen lulek (teh je najve?) al zato ker pelje sr?nega bolnika v bolnico, itd....to vse in ?e ve? lahko vzame? kot izgovor za prehitro vo?njo, ampak to se ne da ugotovit kar tako, razen, ?e misli?, da so slovenski ?oferji tolk po?teni in bodo ppolicaju kar priznali; ja igral sem se z mobitelom, pa sem pozabu na cesto in na ?tevc gledat...

In vsi taki, ki npr. pri?igasjo cigarete, brkljajo po telefonu, ?arijo po radiu itd...so porazdeljenni na VSE dejavnike nesre?. Vsi ti prekr?ki so ravno tako, kot na neprilagojeno vo?njo, porazdeljeni potem na nepravilno stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilno prehitevanje, nepravilni premiki vozil itd...Torej NISO, kot ti trdi?, taki kanoni, ki ?ik pri?igajo med vo?njo, avtomatsko pri?teti SAMO k neprilagojeni hitrosti. Kapi?a? ti to ?e enkrat al ne?

Vidi? majster, ne gre to tako kot bi ti in en kup tukaj?njih ignorantov radi. Samo trezno je treba premislit, pa gre.

 

PS: hehe, jaz bom tiste, ki so me dali na "ignore" imenoval NOJI. A lahko? Ker tile ignoranti so kot noj, ki glavo zakoplje v pesek, da ne vidi kaj se okol njega dogaja, rit ma pa zunaj.

Noj?ki press...

Napisano

?e enkrat samo na tole.

Glede hitrosti pa upam, da se strinjamo, da so v "kategoriji" nesre? ozna?en z neprilagojena hitrost v?teti vsi primeri pa ne glede a gre za divjaka al pa za ?ist obi?ajnega mirnega voznika, ki je karambol naredil zaradi milijona raznoraznih vzrokov, ki jih statistika ne vodi oz. vodi pod rubriko neprilagojena hitrost.

 

Mirni so recimo tisti, ki niso predvideli, da bi lahko bil ovinek poledenel, da so telefonirali med vo?njo, brkljali po radiju, pri?igali ?ik, imeli sr?ni napad, bili zaslepljeni od lu?i nasprotivoze?ega, nizkega sonca.... kle lahko na?tevam v nedogled. Skupni imenovalec je samo neprilagojena hitrost, dragi Lojz - pa a bo? res rekel, da so vsi teli ljudje divjaki in norci.

 

 

NI RES da se vse te kategorije, ki si jih na?tel, kar avtomati?no pri?tejejo SAMO k vzroku "neprilagojena hitrost" in da imajo tak skupni imenovalec. NI RES! To je tvoja la? in zavajanje!

Vse te kategorije se pri?tevajo tudi k vzrokom kot so: nepravilno prehitevanje, nepravilna stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilni premiki vozil itd...Nekdo recimo pri?iga cigaret, telefonira, ?tela radio itd... pa za?anta na nasprotni pas, (torej nepravilna stran in smer vo?nje) al se pa preve? pribli?a drugemu vozilu in je zato varnostna razdalja premajhna itd...

Isusek, a je tako te?ko to zastopit?

 

PS:@ Noj?ek Symon, kdo je ta Gustl na avtomobilizem. com, ki ga ti primerja? z mano? ?e ta Gustl ve to kar vem jaz (torej da ste norci problem s?t. 1) mi daj prosm link, da mu grem pomagat.

Napisano

...."wind-fucker" .... bi bil ze skor bolj primerno uporabnisko ime kakor Lojz

 

Ej, moderatorji, pa kaj ?akate s temi modeli, ki me skoz ?alijo? A se jih zato ne sanira, (bana) ker mislijo enako kot vi?
Napisano

Spostovani uporabnik Lojz! Ste morda uzaljeni je mogoce nacet vas ego se pocutite krivega heh sej ne hecam se ;)

Tkole je Lojz ce bos dobu ban na temu forumu verjem da ga bos dobil po lastni krivdi ker moris tuki folku in ne zato ker ti nebi pustili do besede in tvojega mnenja... ze sam dokaz da v "tvoji" temi je 14 strani tko da prosim Lojz ne jokat za brezveze

 

 

Lp

Napisano

Obvestilo o opozorilu pred enodnevnim izobra?evalnim izletom v Banovce dobijo naslednji:

 

Don

Symon

eye

 

zaradi neprimernega obna?anja in ?aljenja uporabnikov foruma!

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

 

 

Glede hitrosti pa upam, da se strinjamo, da so v "kategoriji" nesre? ozna?en z neprilagojena hitrost v?teti vsi primeri pa ne glede a gre za divjaka al pa za ?ist obi?ajnega mirnega voznika, ki je karambol naredil zaradi milijona raznoraznih vzrokov, ki jih statistika ne vodi oz. vodi pod rubriko neprilagojena hitrost.

 

Mirni so recimo tisti, ki niso predvideli, da bi lahko bil ovinek poledenel, da so telefonirali med vo?njo, brkljali po radiju, pri?igali ?ik, imeli sr?ni napad, bili zaslepljeni od lu?i nasprotivoze?ega, nizkega sonca.... kle lahko na?tevam v nedogled. Skupni imenovalec je samo neprilagojena hitrost, dragi Lojz - pa a bo? res rekel, da so vsi teli ljudje divjaki in norci.

 

 

NI RES da se vse te kategorije, ki si jih na?tel, kar avtomati?no pri?tejejo SAMO k vzroku "neprilagojena hitrost" in da imajo tak skupni imenovalec. NI RES! To je tvoja la? in zavajanje!

Vse te kategorije se pri?tevajo tudi k vzrokom kot so: nepravilno prehitevanje, nepravilna stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilni premiki vozil itd...Nekdo recimo pri?iga cigaret, telefonira, ?tela radio itd... pa za?anta na nasprotni pas, (torej nepravilna stran in smer vo?nje) al se pa preve? pribli?a drugemu vozilu in je zato varnostna razdalja premajhna itd...

Isusek, a je tako te?ko to zastopit?

 

 

Ja res je groza, ?e stvari ne zna? prebrat oz. jo vsaki? proba? obrnit na svoj mali mlin?ek, ki klopo?e in klopo?e.

 

Ker si vzel besedilo iz konteksta ti bom napisal po?asi, da bo? lahko po?asi prebral.

 

Govorim SAMO o kategoriji "neprilagojena hitrost" in govorim samo za VSE primere, ki so ozna?eni kot "neprilagojena hitrost". ?e enkrat, da bo? razumel: samo na to kategorijo se nana?a in na nobeno drugo.

 

In govorim za vse primere znotraj te kategorije in kot sem napisal, da so tukaj zdru?eni tako divjaki (brezglavo divjanje prek omejitev) kot tudi vsi drugi, ki NISO DIVJALI pa so se zaradi tak?nega la druga?nega vzroka ZAJEBALI oz naredili napako tako kot to pravi? ti v enem izmed prej?njih postov.

 

Res ?e dolg mi ni blo treba enmu tako po otro?je razlagat kot je treba tebi, ker ?e bi ti resno bral prispevke ostalih bi marsikaj razumel kaj ti ?elimo povedat tako pa vidi? v vsakem samo sovra?nika in nasprotnika, ki ga mora? premagat, ker ogro?a tebe, tovo ?eno in tvoje otroke. Sploh pa se ne ubada? z vpra?anjem a to kar trdi? je sploh res - tebe zgleda cel svet ogro?a potemtakem, al kaj?

 

 

Zdej pa prosim odgovori kon?no na vpra?anje... a so res samo NORCI (tako jih ti imenuje?) EDINI krivi za to, da je kategorija "neprilagojena hitrost" prvi (EU) ali pa drugi (SLO) vzrok tako polna?

 

A je po tvoje sploh mo?no, da so v tej kategoriji zajeti tudi drugi, ki niso norci pa so se tu zna?li po spletu okoli??in ali pa po tem, da delajo druga?ne prometne prekr?ke, ki so nato privedli v nesre?o okarakterizirano kot neprilagojena hitrost ?eprav v resnici, ?e bi se v dolo?enem trenutku posve?ali samo vo?nji se nesre?a sploh ne bi zgodila, ker je bila hitrost v resnici normalna.

 

Z drugimi besedami povedano, ?e bi vozil z O?MI na cesti karambola ne bi bilo. A je to Lojz sploh mo?no po tvoje al so ti ljudje vedno divjaki in norci. Dej konkretno odgovori, ?e sploh lahko pa brez okoli?enj in nabijanj v drugo smer... vsaj toliko bodi fer.

33112_1.png

Napisano

 

In va? kolega ?lender je povedal enkrat na enem omizju tole: ?e bi uspeli na cestah povpre?no hitrost zmanj?at za borih 5km/h bi bilo na cetah za 30% manj nesre?. To pa ni ma?ji ka?elj.

Vem, zdaj boste spet napadli, da naj navedem vir te teorije. Ne morem ga, ker to je blo po TV in sem si ta podatek pa? zapomnil. Povedal ga je pa va? ljub?ek ?lender. Bojda on nekaj dela okol prometa al nekaj tazga...

 

 

Ne rabi? navajat vira, ker tukaj ti popolnoma verjamem, da je ?lender to rekel. Vpra?anje je eno drugo in sicer kak?no raziskavo je ?lender opravil, da je lahko izjavil kaj takega.

 

?e dolgo nazaj sem ti razlo?il, da je ?lender popoln populist in take izjave brez dokazov (?etudi bi bili bi bili izredno te?ko preverljivi) so tipi?ne zanj in podobne ti?e. In ti Lojz njemu kar tako na slepo verjame?, da je sploh kaj takega mogo?e. Aja sej res, ti si si dolo?il ljudi (?lender, ?erjav, ?upnik... sami ?-ji :P ) katerim brezpogojno verjame? in jim bo? verjel, do konca pa ?etudi te kot ovco vozakajo naokrog in se delajo norca iz ljudi normalnega intelekta.

 

Dej malo premisli... ?e ho?em bit tudi jaz populist bi to nato prevedel, da zmanj?anje za 10km/h pomeni, da bi bilo 60% manj nesre? zaradi hitrosti, za 15km/h pa potemtakem 90%. Se pravi, ?e zmanj?amo hitrost za 17km/h smo re?ili problem hitrosti... ma sej to je da umre? od smeha :hohoho::hohoho:

33112_1.png

Napisano

 

Dejsttvo je da je najve? nesre?, zaradi neprilagojene hitrosti. ZAKAJ je kdo vozil prehitro je pa stvar detaljnej?e preizkave, kriminalistov, forenzikov.... Policaj ne more vedet al je nekdo prehitro peljal zato ker se je nekomu mudilo na ?iht, al zato ker se mu je mudilo srat, al zato ker je z nezmanj?ano hitrostjo ?ik pri?igal, al se je nekdo med prehitro vo?njo po telefonu igral, al nekdo prehitro vozi zato, ker ima majhen lulek (teh je najve?) al zato ker pelje sr?nega bolnika v bolnico, itd....to vse in ?e ve? lahko vzame? kot izgovor za prehitro vo?njo, ampak to se ne da ugotovit kar tako, razen, ?e misli?, da so slovenski ?oferji tolk po?teni in bodo ppolicaju kar priznali; ja igral sem se z mobitelom, pa sem pozabu na cesto in na ?tevc gledat...

In vsi taki, ki npr. pri?igasjo cigarete, brkljajo po telefonu, ?arijo po radiu itd...so porazdeljenni na VSE dejavnike nesre?. Vsi ti prekr?ki so ravno tako, kot na neprilagojeno vo?njo, porazdeljeni potem na nepravilno stran in smer vo?nje, premajhna varnostna razdalja, nepravilno prehitevanje, nepravilni premiki vozil itd...Torej NISO, kot ti trdi?, taki kanoni, ki ?ik pri?igajo med vo?njo, avtomatsko pri?teti SAMO k neprilagojeni hitrosti. Kapi?a? ti to ?e enkrat al ne?

Vidi? majster, ne gre to tako kot bi ti in en kup tukaj?njih ignorantov radi. Samo trezno je treba premislit, pa gre.

 

Ojej pa kaj to pi?e? no... kak?ne stvari primerja?... ker se mu je mudilo srat oz. na ?iht pa res ni relevanten vzrok no, da je vozil prehitro - je pa hitros posledica tega.

 

?e pa je drkal radio al pa pri?igal ?ik je pa to ?ist ena druga kategorija saj ?e vedno govorimo o NEPRILAGOJENI hitrosti in ne vem kako si ti predstavlja?, da tist, ki je pri?igal ?ik in zletel s ceste je pa vozil prehitro. Lahko je vozil popolnoma znotraj omejitev ampak je zaradi tega, ker se ni ukvarjal z vo?njo (pri?igal je ?ik) je zapeljal s ceste.

 

Tukaj ne veva ne jaz ne ti ali se mu to ni zgodilo ?etudi je peljal ?e po?asneje - 20-30 pod omejitvijo. Dejstvo je edino eno: MED VO?NJO SE NI POSVE?AL VO?NJI AMPAK JE DELAL DRUGE STVARI - a je res to tako te?ko razumeti, da to s hitrostjo nima veze. Veze s hitrostjo ma samo od tistega trenutka, ko je za?el pri?igati ?ik pa je POZABIL voziti.

 

In ker omenja?, da ?etudi bi priznali ali pa celo so priznali (to ve samo policaj, ki vodi postopek), da so delali nekaj tretjega med vo?njo bo policija napisala kot vzrok enega izmed teh nekaj vzrokov (nikjer nisem napisal, da jih vedno pri?tejejo med hitrost in ?e bi prebral moje pretekle prispevke bi to videl), ki jih sploh vodijo v statistiki. To je ta simpl logika, ki v SLO izkrivlja statistiko in s prstom ka?e ve?ino samo na en vzrok - to je to kar je napa?no, da se usmerja pozornost samo na en vzrok ostale pa ZAVESTNO pozablja.

 

In nehaj vse ljudi zmerjat z norci, ker s tem bo? resno u?alil tiste, katerim se je nesre?a zgodila zaradi spleta okoli??in pa so krivi in v statistiki norcev po tvoje. ?e enkrat ti povem svet ni ?rnobel kot ga vidi? ti. Znotraj je ?e veliko nians in to?no tako je v prometu.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Copilot pravi:   Ali ima sistem vžiga s svečko v bencinskih motorjih pri napajanju elektrike v svečke kakšen kondenzator?   Kratek odgovor: da, vendar ne na način, kot si ga morda predstavljaš. V klasičnem bencinskem motorju s svečko je kondenzator del sistema vžiga, vendar ni v sami svečki. Kondenzator je bil ključni del kontaktnega (platinskega) vžiga, danes pa ga v sodobnih sistemih nadomeščajo elektronske komponente.   🔧 Kako je bilo pri starejših motorjih (kontaktni vžig) Pri starejših motorjih z razdelilnikom in platinskimi kontakti je bil kondenzator nujen. Njegova naloga: preprečevanje iskrenja na kontaktih ob prekinitvi toka hitrejši padec toka skozi tuljavo → močnejša iskra zaščita kontaktov pred obrabo Ta kondenzator je bil običajno nameščen v razdelilniku ali na ohišju tuljave, nikoli v svečki.   ⚡ Kako je danes (elektronski vžig, coil-on-plug) Sodobni sistemi vžiga (DIS, COP) nimajo klasičnega kondenzatorja, kot ga poznamo iz kontaktnega vžiga. Namesto tega: elektronika (tranzistorji, MOSFET-i) krmili tok skozi tuljavo dušenje napetostnih konic in filtriranje opravljajo notranji RC elementi, varistorji ali diodni sklopi svečka je samo mehanski element, brez elektronike Torej: v sodobnem sistemu kondenzator obstaja, vendar kot del elektronike v krmilniku ali tuljavi, ne kot samostojen kondenzator v napajanju svečke.   🧩 Povzetek Sistem vžiga Ima kondenzator? Kje? Kontaktni (platinski) Da V razdelilniku ali pri tuljavi Elektronski (modul vžiga) Da, a integriran V elektroniki modula/tuljave Coil-on-plug Da, integriran V elektroniki tuljave Svečke Ne Nikoli     Če želiš, lahko razložim še, kako točno kondenzator vpliva na obliko iskre, ali pa pogledava konkretno vozilo ali motor, ki te zanima.   Obstajajo pa svečke s kondenzatorjem proizvajalca Pulstar? Ima to smisel?   Da, Pulstar res izdeluje svečke z vgrajenim kondenzatorjem – vendar je vprašanje, ali to dejansko prinese merljive koristi. Tehnologija je zanimiva, a neodvisni testi kažejo precej manj dramatične učinke, kot jih navaja proizvajalec.   🔍 Kaj Pulstar dejansko ponuja Pulstarjeve svečke imajo vgrajen majhen kondenzator, ki se napolni iz vžigalne tuljave in ob proženju sprosti energijo v kratkem, močnem pulzu. Po njihovih trditvah to ustvari: močnejši začetni impulz iskre plazemsko jedro za hitrejše vžiganje mešanice bolj popolno izgorevanje in s tem več moči ter manjšo porabo To potrjujejo tudi njihovi lastni opisi tehnologije, kjer navajajo, da vgrajeni kondenzator “amplifies discharge” in ustvari “high‑intensity electrical pulse” za hitrejše in popolnejše izgorevanje.   🧪 Ima to smisel v praksi? 1) Teoretično – da Koncept je podoben CDI (capacitor discharge ignition) sistemom, ki so dokazano učinkoviti pri dvotaktnih motorjih, športnih motorjih in visokih vrtljajih. Pulstar poskuša del tega učinka prenesti direktno v svečko. 2) V praksi – odvisno od motorja Neodvisni testi (revije, forumi, dyno meritve) pogosto pokažejo: minimalne ali ničelne razlike v moči pri sodobnih motorjih rahlo boljši odziv pri nekaterih starejših motorjih ali motorjih z manj učinkovitim vžigom možne težave pri motorjih, občutljivih na spremembe upornosti svečke Sodobni motorji imajo že zelo optimizirane tuljave, elektroniko in strategije vžiga. Dodaten kondenzator v svečki zato pogosto ne prinese bistvene prednosti, ker ECU in tuljava že nadzorujeta energijo iskre. 3) Marketing vs. realnost Pulstar navaja ogromne številke (npr. “5.000.000 W peak power”), kar je res, a gre za izjemno kratek impulz, ki v praksi ne pomeni 5 MW moči motorja. To je bolj marketinška interpretacija fizikalne realnosti.   ⚙️ Kdaj bi Pulstar lahko imel smisel? starejši motorji z induktivnim vžigom motorji, ki imajo težave z vžigom pri bogati mešanici dvotaktni motorji ali manjši motorji z enostavnim vžigom tuning projekti, kjer se išče vsaka malenkost ❌ Kdaj najverjetneje ne bo razlike? sodobni avtomobilski motorji z coil‑on‑plug motorji z zelo natančnim ECU nadzorom turbo motorji z visokim tlakom, kjer je pomembnejša kakovost tuljave kot svečke   📌 Moj iskren zaključek Pulstarjeve svečke niso prevara, tehnologija je realna in deluje tako, kot opisujejo. Vprašanje je le, koliko koristi dejansko prinese v sodobnem motorju. V večini primerov bo razlika: manjša, kot obljublja marketing, pogosto nezaznavna, včasih pa lahko motor celo deluje slabše, če ECU ne mara drugačne karakteristike iskre. Če želiš, lahko pogledava konkretno tvoj motor (znamka, model, letnik, tip vžiga) in ti povem, ali bi Pulstar tam imel kakšen realen učinek.       Mazda 6 2.0 G165   Pri Mazdi 6 2.0 G165 (motor PE‑VPS iz Skyactiv‑G družine) je odgovor precej jasen: Pulstar svečke pri tem motorju praktično nimajo smisla, in v nekaterih primerih lahko celo povzročijo slabše delovanje. Spodaj ti razložim natančno zakaj – tehnično, praktično in iz izkušenj lastnikov.   🔧 1) Tvoj motor ima izjemno učinkovit vžigalni sistem Skyactiv‑G motorji uporabljajo: coil‑on‑plug tuljave z visoko energijo zelo natančno krmiljenje iskre (čas, trajanje, večkratno proženje) svečke iridium z zelo nizko upornostjo kompresijsko razmerje 14:1, kar zahteva zelo stabilno iskro Mazdin ECU in tuljave so zasnovani tako, da natančno nadzorujejo energijo iskre. Dodajanje kondenzatorja v svečki (Pulstar) spremeni električne karakteristike, ki jih ECU pričakuje.   ⚠️ 2) Pulstar svečke lahko povzročijo težave v Skyactiv motorjih Na forumih Mazde (Mazda6Club, Mazda3Revolution, Reddit r/mazda) se pojavljajo zelo podobne izkušnje: nepravilno delovanje vžiga pri nizkih vrtljajih povečane vibracije v prostem teku občasni misfire (P0300, P0301–P0304) slabša poraba namesto boljše krajša življenjska doba tuljav zaradi drugačne obremenitve Skyactiv‑G je občutljiv na spremembe upornosti in oblike impulza. Pulstarjeva “plazemska iskra” je sicer zanimiva, a ECU Mazde tega ne zna optimalno izkoristiti.   📉 3) Realni testi ne kažejo koristi Neodvisne meritve (dyno, poraba, odzivnost) pri sodobnih motorjih z direktnim vbrizgom in coil‑on‑plug sistemom kažejo: 0–1 % razlike v moči (v okviru merilne napake) 0 % izboljšanja porabe ni hitrejšega vžiga Pulstar ima največ koristi pri starejših motorjih z induktivnim vžigom, ne pa pri modernih Skyactiv sistemih.   🧩 4) Kaj je optimalno za tvoj motor? Mazda za PE‑VPS motor predpisuje: Denso SXU22HCR11S (iridium) ali NGK ILKAR7L11 (iridium laser) To sta svečki, ki sta zasnovani za: visoko kompresijo dolg interval (120.000 km) natančno obliko iskre pravilno toplotno vrednost V praksi se lastniki Mazde 6 G165 najbolje držijo OEM Denso.   🧠 Moj zaključek Za tvoj motor: Pulstar = zanimiva tehnologija, a neprimerna za Skyactiv‑G. OEM iridium = najboljša izbira. Če želiš, lahko preverim še: katere svečke imaš trenutno vgrajene ali obstajajo boljše alternative (npr. NGK Ruthenium) ali bi tvoj motor imel koristi od česa drugega (npr. čiščenje EGR, injektorjev, MAF, svežina tuljav) S tem motorjem si že tako na zelo dobri osnovi.
    • Je že kdo uspel raziskati oz. ugotoviti možnost predvajanja video? Youtube, netflix,... sicer ne toliko za 6e kot CX-6e v prihodu, me pa zanima do te mere, da vidim če je to sploh realna opcija.  Nekako me bolj vleče v smer Mazde kot Tesle, pa bi rad še to informacijo. Sploh mi je všeč dejstvo, da je isofix na voljo tudi za sprednje sedeže.
    • Pijemo kavo, klepetamo, pa me sodelavec vpraša: - "Kater letnik je tvoj Ford?" - "Glede na to, kaj vse so zamenjali,lahko rečemo, da je letnik 2025..."
    • Ima vsaj squash washer oziroma zmečkljivo podložko, na Fordu tega več ni. Konveksni navoj in moreš zategnit na moment.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.