Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Još šta]

juresu ga muzika seka dobr a to je posnetek od une kamrce k se zbera narocila? drgac pa ja zajebu te je dobr...to bi mogu kr strelat nanga

[g.Wankel]

Jures kar trobu v ritmu glasbe

 

Druga? pa, sva?ta res. Je mogel bit kak star dedek not, pa pomoje kar v skoz isti prestavi...jao

[Boss]

na, kej tazga

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/du...bolnisnici.html

[g.Wankel]

Ampak ok, on je tukaj postranski problem...?e misli? dedka v axu...ta v laguni je bil mojih let

Mislil sem v Laguna ja, za ax sploh ne bi zgubljal besed...sva?ta kaj vse to vozi po na?ih cestah

[Još šta]

je ja...obup ja.

[Boss]

Jebemti?a pa tale pijanski praznik pol mamo pa take na cest

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/na...-stopnisce.html

 

Lojz bo siker rekel, da alkohol ni kriv za tako objestno vedenje in da bi druga?e smrkavc vozu ?e hitrej ampak ?el je realnost taka, da alkohol pri nekaterih ?e tisto zadnjo mejo poru?i pol mamo pa take paciente.

[Lojz]

Kot pravijo statistike, se v Sloveniji najve? smrtnih nesre? zgodi konec tedna, to je v petek in soboto. Ljudje se pa? sprostijo po napornem delavnem tednu. Ta konec tedna je bil pa za povrh ?e Martinov konec tedna, ko vsi vemo, da se na cesti pojavi ?e ve?je ?tevilo pijanih voznikov kot sicer.

Ampak glej ti to zanimivost! ?e nekaj let ravno za martinov vikend ni blo smrtnih ?rtev na slovenskih cestah. K sre?i.

To zdaj ne pomeni, da jaz pogre?am smrt na cesti, Bog ne dej, vendar men se to dejstvo pa? zdi zanimivo. Ve? pijanih - manj mrtvih. A to pomeni, da slovenci, ko so pijani, vozijo previdneje, kot takrat ko so trezni?

Boss bo gotovo vedu povedat kaj na to temo, ker on je ekspert na podro?ju psihologije pijancev. Ima pa? dolgoletne bogate izku?nje.

[canyon]

Kot pravijo statistike, se v Sloveniji najve? smrtnih nesre? zgodi konec tedna, to je v petek in soboto. Ljudje se pa? sprostijo po napornem delavnem tednu. Ta konec tedna je bil pa za povrh ?e Martinov konec tedna, ko vsi vemo, da se na cesti pojavi ?e ve?je ?tevilo pijanih voznikov kot sicer.

Ampak glej ti to zanimivost! ?e nekaj let ravno za martinov vikend ni blo smrtnih ?rtev na slovenskih cestah. K sre?i.

To zdaj ne pomeni, da jaz pogre?am smrt na cesti, Bog ne dej, vendar men se to dejstvo pa? zdi zanimivo. Ve? pijanih - manj mrtvih. A to pomeni, da slovenci, ko so pijani, vozijo previdneje, kot takrat ko so trezni?

Boss bo gotovo vedu povedat kaj na to temo, ker on je ekspert na podro?ju psihologije pijancev. Ima pa? dolgoletne bogate izku?nje.

 

lih alkohol je kriv za najve? smrtnih nesre? ... drga? kk?ne novice ali kej podobnega odpri pa poglej je blo tale vikend kar nekaj smrtnih ?rtev ... drga? pa so pulcaji za martinov vikend itak tok organizerani da stojijo pa ?akajo za voglom od vsake gostilne pa dajo ?ist vsakmu pihat

[Lojz]

lih alkohol je kriv za najve? smrtnih nesre? ... drga? kk?ne novice ali kej podobnega odpri pa poglej je blo tale vikend kar nekaj smrtnih ?rtev ... drga? pa so pulcaji za martinov vikend itak tok organizerani da stojijo pa ?akajo za voglom od vsake gostilne pa dajo ?ist vsakmu pihat

 

Saj sem nekaj gledal po novicah, pa nisem zasledu....

A pol to pomeni, da ta petek in to soboto ni bilo pijanih voznikov al kaj? In to glih za Martinov petek in Martinovo soboto jih ni bilo?

Hja, ?e je pa tako, bi blo dobro met pa ?e ve? takih praznikov.

[Boss]

Saj sem nekaj gledal po novicah, pa nisem zasledu....

A pol to pomeni, da ta petek in to soboto ni bilo pijanih voznikov al kaj? In to glih za Martinov petek in Martinovo soboto jih ni bilo?

Hja, ?e je pa tako, bi blo dobro met pa ?e ve? takih praznikov.

 

oh ja... eden bolj krvavih vikendov ampak vseeno si eni zatiskajo o?i samo zato, ker je martinovo, da ja slu?ajno kdo ne bi pijan?evanja povezal s hudimi prometnimi nesre?ami.

 

11.11.2012

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/vo...vo-in-umrl.html

 

10.11.2012

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/31...ju-nesrece.html

 

9.11.2012

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/na...-stopnisce.html

 

8.11.2012

http://www.24ur.com/v-izlakah-umrla-peska.html

[Lojz]

oh ja... eden bolj krvavih vikendov ampak vseeno si eni zatiskajo o?i samo zato, ker je martinovo, da ja slu?ajno kdo ne bi pijan?evanja povezal s hudimi prometnimi nesre?ami.

 

11.11.2012

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/vo...vo-in-umrl.html

 

10.11.2012

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/31...ju-nesrece.html

 

9.11.2012

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/na...-stopnisce.html

 

8.11.2012

http://www.24ur.com/v-izlakah-umrla-peska.html

 

Boss, a se teb vikend in praznovanjne martina za?ne ?e v ?etrtek?

Sicer si pa ti pravi ra?unalni?ki heker. Te moram pohvalt.

No, uglavnem so se vse nesre?e zgodile spet zaradi prevelike brzine. Saj pravim, pijanci, drogera?i in divjaki mate vsi enak feti?, to je potreba po prehitri vo?nji. Boss, v zanimivo dru??ino spada?.

[Tomozuki]

Jaz tudi Pa verjetno ?e 95,6666% ostalih udele?encev v prometu, ker ga skoraj ni ?oferja, ki bi se VEDNO peljal po omejitvah. No, mogo?e kak?en, ki ima tempomat na 50km/h nastavljen (ala oni ?i?a v AX-u s ciglom na gasu). Pa vendar... izjemno malo nesre? glede na tempo, ki ga vozniki dr?imo. ?e od vseh teh nesre? izlo?im tiste, ki so imeli neko "neprilagojeno hitrost" (ki je ?ele na 5. mestu po vseh vzrokih za nesre?e), potem... potem bo moral Lojz najti neko drugo ?rtveno jagnje. Recimo one, ki sekajo ovinke. Mislim, da je vo?nja po napa?ni strani cesti??a na 3. mestu.

[Boss]

Saj pravim, pijanci, drogera?i in divjaki mate vsi enak feti?, to je potreba po prehitri vo?nji. Boss, v zanimivo dru??ino spada?.

 

Eee, what... samo linke iz ?rne kronike sem ti nalimal ti pa mene ?e zraven tla?i? v to dru??ino.

 

Men ?e vedno ni jasno kako lahko tak divjak kot sem jaz (po Lojzevih besedah) naredi z enim kompleom letnih gum 75.000km (?e vedno 2,5mm profila) in prvi? menja zavorne plo??ice pri 120.000km. :ne vem:

[Lojz]

Jaz tudi Pa verjetno ?e 95,6666% ostalih udele?encev v prometu, ker ga skoraj ni ?oferja, ki bi se VEDNO peljal po omejitvah. No, mogo?e kak?en, ki ima tempomat na 50km/h nastavljen (ala oni ?i?a v AX-u s ciglom na gasu). Pa vendar... izjemno malo nesre? glede na tempo, ki ga vozniki dr?imo. ?e od vseh teh nesre? izlo?im tiste, ki so imeli neko "neprilagojeno hitrost" (ki je ?ele na 5. mestu po vseh vzrokih za nesre?e), potem... potem bo moral Lojz najti neko drugo ?rtveno jagnje. Recimo one, ki sekajo ovinke. Mislim, da je vo?nja po napa?ni strani cesti??a na 3. mestu.

 

Men se ne zdi tako malo nesre?. Glede na ?tevilo prebivalcev je slovenija procentualno v vrhu po ?tevilu nesre?. Denimo, v Angliji je 50 mrtvih na miljon voznikov. V Sloveniji je pa 150 mrtvih na miljon voznikov.

Vsaj 70% nesre? se zgodi zarad divjanja. Raje ve?. Mariborski radarji so to dokazali. In ti spra?uje? zakaj ni ?e ve? nesre? kot jih je?

Sicer je pa to nakako tako;

Da ni ?e ve? nesre? kot jih je ?e, se je treba za to zahvalit izklju?no tistim, ki vozji/mo po predpisih in po pameti. Tisti, ki vozimo pametno in po predpisih, vsakodnevno re?ujemo nevarne situacije katere delate in katere povzro?ate divjaki. To je nekako tako, kot z otroci doma ali v vrtcu. ?e na otroke, ne bi pazili star?i ali vzgojitelji in jih re?evali iz nevarnih situacij, bi se otroci v parih dnevih vsi pobili.

Torej tisti, ki ?e sicer vozijo/mo previdno, morajo/mo vozit ?e toliko bolj previdno, da kolikor se da, re?ujemo ?e nevarne situacije, ki jih zaradi objestnosti in norosti povzro?ate divjaki.

Tak?na je resnica, ve? Tomacuki!

[Z M A J]

@Lojz, tisti ki ste ?e poprej vozili previdno, pa ste zdej ?e previdnej?i, mislim da bi svojo previdnost OKRONALI z uporabo javnega prevoza!

 

V nedeljo smo med potjo iz Kr?kega naleteli na kar nekaj previdne?ev, ki ob omejitvi 50 na poti vzdol? reke Savinje niso uspeli razviti ve? kot cca. 35kmh.

[Deeyan]

@Lojz, tisti ki ste ?e poprej vozili previdno, pa ste zdej ?e previdnej?i, mislim da bi svojo previdnost OKRONALI z uporabo javnega prevoza!

 

V nedeljo smo med potjo iz Kr?kega naleteli na kar nekaj previdne?ev, ki ob omejitvi 50 na poti vzdol? reke Savinje niso uspeli razviti ve? kot cca. 35kmh.

 

To?no to, Lojz se pa ?udi, da je tolk nesre?, ker nas taki vozniki delajo ?iv?ne....

[Lojz]

 

 

V nedeljo smo med potjo iz Kr?kega naleteli na kar nekaj previdne?ev, ki ob omejitvi 50 na poti vzdol? reke Savinje niso uspeli razviti ve? kot cca. 35kmh.

 

Ja in? A so se pobili? A mogo?e niso pri?li tja kamor so ?eleli?

 

To?no to, Lojz se pa ?udi, da je tolk nesre?, ker nas taki vozniki delajo ?iv?ne....

 

Boga ti? A ?iv?en si pol?

Poba, do psihiatrije stopi, pa jim razlo?i tvoj problem. Mogo?e rabi? samo kak?no pomirjevalo? Bodo povedali.

To, da pa mogo?e divjaki delate ?iv?ne une normalne voznike, pa ni mo?no?

[Tomozuki]

Men se ne zdi tako malo nesre?. Glede na ?tevilo prebivalcev je slovenija procentualno v vrhu po ?tevilu nesre?. Denimo, v Angliji je 50 mrtvih na miljon voznikov. V Sloveniji je pa 150 mrtvih na miljon voznikov.

Vsaj 70% nesre? se zgodi zarad divjanja. Raje ve?. Mariborski radarji so to dokazali. In ti spra?uje? zakaj ni ?e ve? nesre? kot jih je?

 

Ja, po tvoji logiki bi jih moralo biti. Ker, ?e cela Slovenija tako divja, kot prikazuje Mariborski primer, potem bi dejansko vsak kr?itelj bil tudi bodo?i krivec za neko prometno nesre?o ZARADI neprilagojene hitrosti. ?e se pa regijsko opredelim, ni pa Podravska regija v nobeni prednosti po ?tevilu nesre? pred ostalimi.

 

"?e primerjamo podatke o ?tevilu vseh nesre? in podatke o ?tevilu nesre? s smrtnim izidom med regijami, vidimo, da je bil ta kazalnik najslab?i v zasavski regiji: povpre?no na 67 nesre? se je zgodila ena smrtna. Sledile so jugovzhodna Slovenija (tam je bila smrtna vsaka 73. nesre?a), nato gorenjska (vsaka 79. nesre?a) in notranjsko-kra?ka regija (vsaka 80. nesre?a). V celotni Sloveniji je bila v opazovanem letu smrtna povpre?no vsaka 134. cestno prometna nesre?a. Najmanj pogoste so bile nesre?e s smrtnim izidom v podravski regiji (vsaka 209. nesre?a)." VIR: http://www.stat.si/novica_prikazi.aspx?id=3329

 

Tukaj pa ?e malo vizualnih hekerskih u?inkov: http://www.mzip.gov.si/fileadmin/mzip.gov...._junij_2010.ppt

 

In vpra?anje; v ?em je zdaj problem oziroma zahteva po ve?ji prometni varnosti? Teh nekaj par nesre? in nekaj desettiso?e kr?iteljev? Golo posplo?evanje. In definitivno 30 milijonska investicija ni bila mi?ljena za ve?jo varnost pa? pa za to, da se denar obrne. Ker roko na srce, obstoja precej ve? nevarnih odsekov kot je ve?ino teh to?k, kamor so postavili te sisteme.

 

In ?e temu dodava ?e to tabelo:

http://e-uprava.gov.si/ispo/cestnavarnost/zacetna.ispo

 

Kaj ugotoviva? Da v?asih neprilagojena hitrost sploh ne prednja?i. Torej, bi lahko zgolj kak?na 1/3 vzrokov prometnih nesre? odpadla na neprilagojeno hitrost, kaj pa ostalo? Odvzemi prednosti? Nenakazovanje smernikov? Neopazovanje ogledal? Da ne govorim, da skoraj vsak 2-gi govori po telefonu med vo?njo, kar lahko pove?e vse te vzroke na skupni imenovalec, saj nisi pozoren ne na ?tevec, ne na promet, ne na obna?anje v prometu... Isto je z vinjenimi.

 

Kar se pa tujine ti?e: z Anglijo, Nem?ijo in drugimi "varnej?imi" dr?avami je tako, da vozni?kega izpita pa? ne more dobiti vsakdo. Marsikdo ga sploh nima. Delno je razlog v bolj?em javnem prevozu, delno pa v tem, da so malo bolj striktni glede izdaje vozni?kih dovoljenj. Pri nas je pa vozni?ki izpit neka pravica, ki si jo vsak jemlje. In ?e ne naredi? v 1-vo, pa? naredi? lahko tudi v 20-to. Enkrat ti ?e uspe, ne? :ne vem:

 

Iz lastnih izku?enj ti povem, da so vsaj v zgornjem delu Velike Britanije tako kulturni, da sploh nisem nikjer videl policije. Ker je verjetno sploh ne rabijo. Je sicer precej opozoril za kamere, ki jih zaradi barve in velikosti vidi? ?e na 500m, ?eprav mnogi tudi ne spo?tujejo hitrostnih omejitev in isto kot pri nas, zavirajo pred njimi in za njimi pospe?ujejo. Ampak ni nobenih problemov. Recimo kolona stoji pred semaforjem in zavija v levo, ti se zmoti? in da? smerokaz, da bi se vanjo vklju?il nekje na polovici pa ti za?enjo vsaj trije mahat iz avta, da zapelji pred njih. Ja! Celo nazaj gledajo. In tu je bistvo re?itve. Znajo vozit. Kakorkoli ?e.

 

Sicer je pa Slovenija popolnoma v nekem zlatem povpre?ju. Ne zagovarjam trenutnega stanja kot idealnega, samo ?elim povedat, da tako slabi spet nismo in da vsi, ki peljejo malo ve?, avtomatsko niso bodo?i krivci za prometne nesre?e.

 

Za leto 2011: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/m...nal_Version.pdf

 

Sicer je pa to nakako tako;

Da ni ?e ve? nesre? kot jih je ?e, se je treba za to zahvalit izklju?no tistim, ki vozji/mo po predpisih in po pameti. Tisti, ki vozimo pametno in po predpisih, vsakodnevno re?ujemo nevarne situacije katere delate in katere povzro?ate divjaki. To je nekako tako, kot z otroci doma ali v vrtcu. ?e na otroke, ne bi pazili star?i ali vzgojitelji in jih re?evali iz nevarnih situacij, bi se otroci v parih dnevih vsi pobili.

Torej tisti, ki ?e sicer vozijo/mo previdno, morajo/mo vozit ?e toliko bolj previdno, da kolikor se da, re?ujemo ?e nevarne situacije, ki jih zaradi objestnosti in norosti povzro?ate divjaki.

Tak?na je resnica, ve? Tomacuki!

 

Naslavljaj koga drugega. Jaz sem dinamik In tudi sam sem ?e re?il marsikatero tujo situacijo, medtem ko drugi mojih niso rabili. In pridru?ujem se Bossovemu komentarju, da tudi moje gume zdr?ijo nekje toliko kot njegove. Kar verjetno pri divjakih ne. Tudi sam vozim pametno in po predpisih (v?asih se pa? kje peljem malo ve?) pa ?e predvidevam za nekaj sekund naprej. Sicer pa je analogija podobna kot jo navaja? z otroci. Vsaj modernimi. V?asih smo se igrali cele dneve po dvori??ih brez spremstva star?ev, po?eli najrazli?nej?e nevarne stvari pa se vseeno nikomur ni ni? zgodilo. Danes pa je pretirano zavijanje v vatico povzro?ilo ravno kontra u?inek. Ampak to je ?e druga tema.

 

Od kje si sploh dobil ta "Tomacuki"? :ne vem:

[Lojz]

 

 

Ker roko na srce, obstoja precej ve? nevarnih odsekov kot je ve?ino teh to?k, kamor so postavili te sisteme.

 

 

 

Potrpi, saj bo! Uh, neu?akanost neu?akana...... Ne da se vsega na enkrat. Lepo po vrsti. Celo slikco bo? lepo dobil domov.

Tomacuki, na tak "radarski" na?in so u?timali divjake, v Britaniji, Franciji, Nem?iji, Monte Carlu itd....Na vsak hi?ni vogal so na?raufal radar s kamero, in divjaki zdaj vozijo lepo ko bubice. V Ameriki, Kanadi itd....so pa to ?e davno napravli. Zato tam tud ne vidi? veliko polcije, ker na divjake pa? pre?ijo radarji. Pa vozni?ka kultura je tam tud taka, da polcije sploh ne rabi bit na cesti, ker tam so se vozniki ?e davno civilizirali.

Tud ti se bo? moral, n? bat, samo potrpi malo!

Z va?im divjanjem bodo omejitve samo ?e stro?je. Ne bodo milej?e.

 

O PRIMITIVNOSTI divjakov si pa lahko tud prebere?.

Da so divjaki res neumni, dokazuje ?e to, ker so na radarje vsi opozorjeni, pa vseeno vozijo hitreje kot je dovoljeno. Vsi vedo, pa ne ?livijo 5%. In pol tukaj plozate, da je ta radar nastavljen samo za kasiranje. Ja, za bedake je najbr? res. Kdor je pameten in opozorilo upo?teva, ne rabi pla?at NI?. Kdor no?e, pa? no?e. Naj tak pla?uje.

[uklopko]

ooo LOJZ kdaj si se pa to konektal nazaj na forum ,kod si divjal da te ni bilo ni? prisotnega v temah katere so ti dostopne

[Deeyan]

Ja in? A so se pobili? A mogo?e niso pri?li tja kamor so ?eleli?

Boga ti? A ?iv?en si pol?

Poba, do psihiatrije stopi, pa jim razlo?i tvoj problem. Mogo?e rabi? samo kak?no pomirjevalo? Bodo povedali.

To, da pa mogo?e divjaki delate ?iv?ne une normalne voznike, pa ni mo?no?

 

psiholog bo pomoje potrdil, da pri takih voznikih vrjetno tut on ?iv?en rata!

[Boss]

Men se ne zdi tako malo nesre?. Glede na ?tevilo prebivalcev je slovenija procentualno v vrhu po ?tevilu nesre?. Denimo, v Angliji je 50 mrtvih na miljon voznikov. V Sloveniji je pa 150 mrtvih na miljon voznikov.

Spet la?e? in zavaja? pa ?e ne vem kolikokrat smo ti povedali, da to ni res ti pa vedno eno in isto. Tipi?en desni?arski cerkvenjak, ki konstantno ponavlja eno in isto la? v upanju, da postanejo resnica.

 

V Sloveniji smo imeli lani 141 mrtvih in kar nas je dva milijona to pomeni 70,5 mrtvega na milijon prebivalcev. Slovenija je tranzitna dr?ava kar Velika Britanija nikakor ni, zato za znatni del mrtvih je tudi krivda tranzitarjev tako med Slovenskimi dr?avljani kot med samimi tujci. ?e bi lahko odstranili ?e ta faktor bi bili na nivoju Velike Britanije ali pa celo na nivoju skandinavskih dr?av zato vseeno ni tako slabo

 

 

Vsaj 70% nesre? se zgodi zarad divjanja. Raje ve?. Mariborski radarji so to dokazali. In ti spra?uje? zakaj ni ?e ve? nesre? kot jih je?

 

Tudi to je la? - po zelo konzervativni metodi, kjer vsaki?, ko ne najdejo vzroka to pripi?ejo neprilagojeni hitrosti je takih bilo lani 32% (45 mrtvih) zaradi neprilagojene hitrosti.

 

Da ni ?e ve? nesre? kot jih je ?e, se je treba za to zahvalit izklju?no tistim, ki vozji/mo po predpisih in po pameti. Tisti, ki vozimo pametno in po predpisih, vsakodnevno re?ujemo nevarne situacije katere delate in katere povzro?ate divjaki. To je nekako tako, kot z otroci doma ali v vrtcu. ?e na otroke, ne bi pazili star?i ali vzgojitelji in jih re?evali iz nevarnih situacij, bi se otroci v parih dnevih vsi pobili.

Torej tisti, ki ?e sicer vozijo/mo previdno, morajo/mo vozit ?e toliko bolj previdno, da kolikor se da, re?ujemo ?e nevarne situacije, ki jih zaradi objestnosti in norosti povzro?ate divjaki.

Tak?na je resnica, ve? Tomacuki!

 

To je tvoja resnica in ne realno stanje. In to "resnico" razgla?a? to?no ti, ki si v preteklosti prehiteval v megli v ?karje ter skoraj povzro?il ?elno sre?anje.

 

Tomacuki, na tak "radarski" na?in so u?timali divjake, v Britaniji, Franciji, Nem?iji, Monte Carlu itd....Na vsak hi?ni vogal so na?raufal radar s kamero, in divjaki zdaj vozijo lepo ko bubice. V Ameriki, Kanadi itd....so pa to ?e davno napravli. Zato tam tud ne vidi? veliko polcije, ker na divjake pa? pre?ijo radarji. Pa vozni?ka kultura je tam tud taka, da polcije sploh ne rabi bit na cesti, ker tam so se vozniki ?e davno civilizirali.

Tud ti se bo? moral, n? bat, samo potrpi malo!

Z va?im divjanjem bodo omejitve samo ?e stro?je. Ne bodo milej?e.

 

A dej nehi no ... se pravi bi morali v teh dr?avah izkoreniniti smrtne ?rtve na cestah (vsaj po tvoji teoriji, da je hitrost kriva za skoraj vse) pa so ostale na nivoju kot jih imamo pri nas. nekaj ne ?tima pol v tej teoriji "radarje na vsakem koraku". O?itno so torej ?e neki drugi vzroki, ki jih pa? nekateri vidimo drugi jih pa zavestno zanikate.

[Lojz]

Boss-an?ek, ti si en velik la?niv?ek ve?!

Jaz sem napisal ?tevilo mrtvih na miljon voznikov ne na miljon prebivalcev. To ni isto. In cifra 150 je ena okrogla cifra iz povpre?ja nekaj let. Kak?no leto ve?, kak?no pa celo manj.

Ve? Boss-an?ek, to si nisem jaz izmislil, to sem sli?al pri v?eraj?njem dnevniku 24kur.

Tisto moje prehitevanje v megli si se pa spet zlagal. Kar pejd brskat po smeteh za par let nazaj!

Ti Boss si en la?njivi kljukec. A teb zadnje ?ase kaj nos raste?

[Lojz]

O?itno so torej ?e neki drugi vzroki, ki jih pa? nekateri vidimo drugi jih pa zavestno zanikate.

 

Boss, a nisem jaz teb ?e vsaj miljav?entkrat povedal, da seveda obstajajo tudi drugi vzroki? Ampak prevelika hitrost je NAJPOGOSTEJ?I vzrok. Vsaj 70% nesre? pri nas, V SLOVENIJI, ?e ne celo ve?, se definitivno zgodi zaradi PREVELIKE hitrosti. Nekje 30% so pa ?e drugi vzroki.

In res ne vem, zakaj tukaj zmeraj ka?ete in primerjate najpogostej?e vzroke nesre?, katere se dogajajo v drugih razvitej?ih dr?avah, kjer je kultura vo?nje na MNOGO MNOGO vi?jem nivoju kot pri nas.

?e ti tukaj na?teva? najpogostej?e nesre?e iz drugih civiliziranih dr?av, potem tudi vozi tako. Ti bi rad vozil po balkansko, primerjal bi se pa z civiliziranimi skandinavci.

Ve? Boss, ni slovenska statistika napa?na, napa?ni so/ste slovenski divjaki.

 

Jaz res ne vem, a se vi tle iz svojih lastnih mo?ganov delate norca al kaj? Mariborski radarji so tako o?iten dokaz, koliko slovenskih voznikov ne upo?teva omejitev, pol tle se pa iz sebe budale delate.

Aja, vi sicer vozite prehitro in ve? kot je dovoljeno, samo nesre?a se pol zgodi pa zaradi grdih stri?kov s klobuki, ki vozijo prepo?asi. Tako gre to po tvojem, k ne de Boss?

[Mraušk Mčk]

Kako zelo kulturni so vozniki na zahodu je te?ko re?i. Sem se letos peljal 150km/h skozi Stuttgart (OK pri semaforjih smo mal po?akal) na dalj?em odseku z omejitvijo 80. Na zadnjem sede?u taksija seveda.

Ne niti pod razno ni bilo ob?utka da bi bili ?vabski vozniki po?asnej?i od na?ih, prej nasprotno. Je pa res, da tam ni golfov II na cvi?ek, kar je sploh bilo videt ljudskega voza so bili GTI - torej zmogljivej?e zavore.

Bil je pa druga?en ob?utek kar se ti?e kulturnega zahoda, namre? da je prometna signalizacija prilagojena razmeram na cesti, kar pa se za na?e ceste ne da re?i.

 

Ne Lojz ne, ne morem se strinjat s tvojo trditvijo, da je previsoka hitrost v 70% vzrok nesre?, pa? pa je to vzrok za 100% nesre?. Namre? ?e je nekdo pijan ali nesposoben voznik je tudi 5km/h previsoka hitrost.