Skoči na vsebino

Razkurnik oz. Razpiiiizdnik

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 1 uro je TiEn napisal:

Wtf kako je možno 500€ za komunalo? oO

 

Jaz sem dal 2€ majn ta mesec


Pomoje je tu zraven se ogrevanje… Vsaj tako sem zasledil danes, ko so v Trbovljah neki strajkal…

 

Pri nas je komunala samo za odvoz smeti, vodarina in kanalscina..

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Pa so to Trbovlje? Meni je delovalo, da so iz ene vasi okoli Banja Luke... 

Napisano
pred 8 urami je Jest napisal:


Pomoje je tu zraven se ogrevanje… Vsaj tako sem zasledil danes, ko so v Trbovljah neki strajkal…

 

Pri nas je komunala samo za odvoz smeti, vodarina in kanalscina..

Isto pri nas.

 

Voznik premium vozila, na premium pnevmatikah ter voznik premium kolesa na premium pnevmatikah.

 

Napisano

Eh, možakarji, kaj se pritožujete? Saj smo vendar najbolj "Balkanska" država na svetu. Jamrate nad visokimi položnicami? Storitev je bila opravljena (vaše sranje so odvedli v čistilno napravo in ga počistili).

 

Mi moramo plačevati položnico za nič.

 

Položnico "kar tako".

 

Storitve ni in je najbrž nikoli niti ne bo. Ampak mi to storitev, ki je ni, moramo plačati.

 

In zakon je na strani tistih, ki storitve ne opravljajo, a položnice pošiljajo. In ga ni zakona, ki bi jih prisilil, da morajo najprej opraviti storitev in nato zaračunati. Ga ni zakona.

 

Zakon pravi, da MORA vsak plačevati Prispevek za odvajanje komunalnih vod. Ta prispevek se obračuna na podlagi porabljene vode iz vodovoda (ugotavlja se preko vodomera). Ampak pri nas ni vodovoda. Od moje hiše do najbližjega vodovodnega priključka je 1,3 km. Slišal sem že, da gre marsikaj zdaj že brezžično, ampak da bi pa vodo pošiljali brezcevno, pa še nisem slišal. Očitno neka nova tehnologija... Torej, VIK Nova Gorica meri za vsako hišo posebej, koliko vode so porabili in dobivamo položnice za Prispevek za odvajanje komunalnih vod. Sicer ne vem, kje je moj vodomer, s katerega odčitavajo porabo, vem pa, da je vsak mesec do mililitra enaka poraba(*). In posledično enaka položnica za Prispevek za odvajanje komunalnih vod. So bile pritožbe, so bili upori, je bilo celo po televiziji, končalo se je z rubeži in zadušitvijo upora in zdaj vsi lepo disciplinirano plačujemo položnice za nič. Položnice "kar tako". Ker če ne plačaš, ti sodišče pošlje rubežnika.

 

In zdaj se vi usajate, ker morate plačevati za to, da nekdo pospravi vaše sranje. Pravzaprav, ker se vam zdi, da vam veliko računajo za to, da pospravijo vaše sranje. Mi ga moramo sami pospravit, pa še plačat jih moramo za to...

 

 

 

 

(*)= kasneje smo ugotovili, da nam računajo Uporabo javne infrastrukture, torej omrežnino (se pravi kanalizacijo, ki je ni) za najmanjši priključek vodomera (DN≤20) po osebi, kar nanese 5,5034€ na mesec na osebo.

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Pa še smetarina. Pri nas računajo, da vsaka oseba na mesec pridela:

 

- 20,90 kg mešanih odpadkov

- 3,51 kg bioloških odpadkov

 

Torej vsaka oseba na mesec pridela 24,41 kg odpadkov. Po tej logiki naša družina na en mesec pridela 195,28 kg odpadkov. Zdaj si pa predstavljajte, da greste v trgovino in kupite za 195,28 kg hrane. Kolikšna količina je to? In kolikšna vrednost? Pa je to šele bruto teža. Zdaj je treba hrano (neto teža) porabit in stehtat smeti (tara). In zdaj si zamislite, koliko robe bi moral vsak mesec pripeljati iz trgovine, da bi pridelali 195,28 kg smeti? In, seveda, zdaj si zamislite položnico za 195,28 kg smeti. Ki jih seveda ne "pridelamo". Ampak njihov odvoz pa moramo plačati. Drugače pride že prej omenjeni rubežnik...

  • Žalosten 1
  • Ni všeč 1

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano
pred 7 minutami je Slivka napisal:

Pa še smetarina. Pri nas računajo, da vsaka oseba na mesec pridela:

 

- 20,90 kg mešanih odpadkov

- 3,51 kg bioloških odpadkov

 

Torej vsaka oseba na mesec pridela 24,41 kg odpadkov. Po tej logiki naša družina na en mesec pridela 195,28 kg odpadkov. Zdaj si pa predstavljajte, da greste v trgovino in kupite za 195,28 kg hrane. Kolikšna količina je to? In kolikšna vrednost? Pa je to šele bruto teža. Zdaj je treba hrano (neto teža) porabit in stehtat smeti (tara). In zdaj si zamislite, koliko robe bi moral vsak mesec pripeljati iz trgovine, da bi pridelali 195,28 kg smeti? In, seveda, zdaj si zamislite položnico za 195,28 kg smeti. Ki jih seveda ne "pridelamo". Ampak njihov odvoz pa moramo plačati. Drugače pride že prej omenjeni rubežnik...

 

Zato pa imas BTjko, da vse te smeti domov pripeljes :)

Napisano

Take imamo... 

Tudi ti, Slavko, plačaš davek za prostor, kjer je parkiran avto. Stanovalci blokov tega ne plačujejo. Vsaj v naših koncih ne. Stanovanje, 4 članska družina, 4 avti na občinskem parkirnem prostoru...brezplačnem. 

Napisano (urejeno)
Pred eno uro je Slivka napisal:

Pa še smetarina. Pri nas računajo, da vsaka oseba na mesec pridela:

 

- 20,90 kg mešanih odpadkov

- 3,51 kg bioloških odpadkov

 

Torej vsaka oseba na mesec pridela 24,41 kg odpadkov. Po tej logiki naša družina na en mesec pridela 195,28 kg odpadkov. Zdaj si pa predstavljajte, da greste v trgovino in kupite za 195,28 kg hrane. Kolikšna količina je to? In kolikšna vrednost? Pa je to šele bruto teža. Zdaj je treba hrano (neto teža) porabit in stehtat smeti (tara). In zdaj si zamislite, koliko robe bi moral vsak mesec pripeljati iz trgovine, da bi pridelali 195,28 kg smeti? In, seveda, zdaj si zamislite položnico za 195,28 kg smeti. Ki jih seveda ne "pridelamo". Ampak njihov odvoz pa moramo plačati. Drugače pride že prej omenjeni rubežnik...

 

V mešane komunalne odpadke mi ne odlagamo samo ostankov hrane, ampak:

  • povoščen papir,
  • vžigalnike,
  • ostanke kosti in mesa (ostanki hrane),
  • ohlajen pepel (ne lesni),
  • plenice in sanitarne izdelke,
  • iztrebke malih živali, mačji pesek,
  • lase in dlake,
  • ogorke cigaret,
  • umazan papir, tapete,
  • čevlje,
  • vrečke sesalcev, smeti od pometanja,
  • keramiko, porcelan,
  • žično steklo, pleksi steklo,
  • šiviljske ostanke, usnje,
  • kasete, filme, fotografije,
  • zgoščenke, diskete,
  • celofan, lepilne trakove,
  • manjše plastične izdelke za gospodinjstvo,
  • tekstil (samo neuporaben, raztrgan, zapacan).

 

Pri nas je možnost izbire velikosti zabojnika - prilagoditve glede na potrebe (80, 120, 240, 770 in 1100 litrov) in posledično cene. Mi smo štirje in shajamo s 120 litri. Vas je kolikor vem nekaj več in bi bilo 120 l verjetno premalo. :) 

 

Kar se pa tiče zaračunavanja storitev, ki se ne opravljajo, je to lahko kršitev Zakona o varstvu potrošnikov in kakšnega občinskega odloka. Si se že @Slivka že pozanimal, pritožil ali samo bentiš? 

 

image.png

Popravljeno od Janez007
Napisano

Jaz imam kosovni zaboj(tavelik železen) spod pa sam čez balkon mečem 😆

  • Haha 1
  • Ljubim 1

 

Voznik premium vozila, na premium pnevmatikah ter voznik premium kolesa na premium pnevmatikah.

 

Napisano

Pri nas nima vsaka hiša svojega zabojnika, ampak je zabojnik nekje ob cesti, do kamor tovornjak os Komunale lahko pride (pri meni konkretno je to 200 metrov proč od hiše) in tja nosi cela soseska. In nimamo izbire, kako velik zabojnik bi rad, ampak ti opilijo toliko kilogramov po osebi in konec.

 

In ne gre za kršitev občinskih odlokov, ker je občinski odlok tako napisan in sprejet...

 

In verjemi, da smo se pozanimali. In najemali odvetnike. Če so zadeve prišle do rubežev, si lahko prepričan, da ne "samo bentim", ampak da se je kakšnih 250 gospodinjstev pozanimalo, kako in kaj je na stvari. Nekateri so odnehali kmalu, drugi so šli na nož, a občina je močnejša, pa še država stoji za njo in so nas lepo disciplinirali, da zdaj vsi lepo pohlevno plačujemo in ne sprašujemo več...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano (urejeno)
pred 1 uro je Slivka napisal:

Pri nas nima vsaka hiša svojega zabojnika, ampak je zabojnik nekje ob cesti, do kamor tovornjak os Komunale lahko pride (pri meni konkretno je to 200 metrov proč od hiše) in tja nosi cela soseska. In nimamo izbire, kako velik zabojnik bi rad, ampak ti opilijo toliko kilogramov po osebi in konec.

 

In ne gre za kršitev občinskih odlokov, ker je občinski odlok tako napisan in sprejet...

 

In verjemi, da smo se pozanimali. In najemali odvetnike. Če so zadeve prišle do rubežev, si lahko prepričan, da ne "samo bentim", ampak da se je kakšnih 250 gospodinjstev pozanimalo, kako in kaj je na stvari. Nekateri so odnehali kmalu, drugi so šli na nož, a občina je močnejša, pa še država stoji za njo in so nas lepo disciplinirali, da zdaj vsi lepo pohlevno plačujemo in ne sprašujemo več...

Ja, si predstavljam, tele občinske zadeve gredo dostikrat po domače. Včasih brez zakonske podlage, včasih pa je zakonska podlaga (odlok), pa je nejasen, dostikrat diskriminatoren, ali se ga pa niti ne upošteva dosledno. Poznam primere z naše občine in tudi ne morem verjet, kako se to dela na tak način. Pa raje ti ne povem, kdo jo obvladuje (ima zanesljivo večino v svetu in tudi župana) že kakšnih 15-20 let. 

Popravljeno od Janez007
Napisano

Konec koncev je nekaj podobnega tudi RTV prispevek: če gledaš ali če ne gledaš, plačat moraš. 

Plačat moraš pa tudi če sploh televizije nimaš!

In smo spet tam: če storitev koristiš ali ne, plačat jo moraš...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano
dne 18. 1. 2023 ob 20:48 je Janez007 napisal:

 

Pa moja in še stvar kakšnih 800.000 gospodinjstev, ker to razliko plačujemo. To pa delamo zato, ker so predpisi nam v škodo in ker v resnici trg ne deluje, ker ga je že zdavnaj uničila "zelena" EU politika.

 

Če ti povem, da v določenih urah poleti večje elektrarne celo plačujejo (recimo 100€/MWh), da lahko v omrežje oddajajo elektriko. Tebi pa se jo istočasno plačuje. Skrajno nepravično in škodljivo.

 

http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO8236

 

 

dne 18. 1. 2023 ob 20:31 je Janez007 napisal:

Šenkaval si jo poleti, ko je bila elektrika po 50 €/MWh, večino pa porabil iz omrežja sedaj, ko je po 300€/MWh in je od tvoje elektrarne bolj revščina (danes z elektrarno verjetno nisi pokril niti 20% svoje dnevne porabe). Nisem ti fouš in nisi nič kriv, ampak sistem je nepošten.

 

Poznam človeka, ki je pred cca. 10-timi leti zafrknil in sedaj plačujemo in bomo še plačevali, ker se tista napaka želi popraviti s temi nekoristnimi sončnicami. Sem iz stare šole in še zaenkrat ne morem verjet v tole zeleno transformacijo. Če bi bila tako uspešna, ne bi rabili nove nuklearne elektrarne, ki nas bo stala recimo 10 MRD in je za Slovenijo v tem trenutku edina pametna rešitev, poleg tega, da začnemo z električno energijo bolj varčevati. Sončnice so bolj za okras in v škodo elektroenergetskemu sistemu.

 

Se ti zdi to res taka težava, glede na to kako malo je sončnih postavljenih in kako malo jih sploh sistem omogoča..ravno danes sem zasledil en članek kjer navajajo te številke,

 

"Sončne elektrarne so skupaj proizvedle 452,9 GWh električne energije, kar predstavlja 3,5 odstotka vse v Sloveniji proizvedene električne energije, pri čemer ni upoštevan hrvaški delež NEK."

 

V omrežje jih je bilo priklopljenih nekih 12.000, za 25.000 je izdanih dovoljenj, se pa zdej že množično zavrača. Zdej kako vsi drugi plačujejo zaradi teh, se mi zdi pljunek v morje napram ostalim težavam za povišanje cen.
 

 

 

Napisano (urejeno)
pred 3 urami je SeekK napisal:

Se ti zdi to res taka težava, glede na to kako malo je sončnih postavljenih in kako malo jih sploh sistem omogoča..ravno danes sem zasledil en članek kjer navajajo te številke,

 

"Sončne elektrarne so skupaj proizvedle 452,9 GWh električne energije, kar predstavlja 3,5 odstotka vse v Sloveniji proizvedene električne energije, pri čemer ni upoštevan hrvaški delež NEK."

 

V omrežje jih je bilo priklopljenih nekih 12.000, za 25.000 je izdanih dovoljenj, se pa zdej že množično zavrača. Zdej kako vsi drugi plačujejo zaradi teh, se mi zdi pljunek v morje napram ostalim težavam za povišanje cen.
 

 

Še ni velika težava, na nekaterih mestih v nizkonapetostnih omrežjih pa že - zato se ne dovoli priklopa. Govorim o tehničnih težavah. 

 

V vsaki sekundi, mora biti proizvedeno točno toliko električne energije, kot se jo porabi, sicer se lahko spremeni frekvenca ali celo pride do napetostnega zloma. In včasih se je proizvodnja (nekaj večjih elektrarn) prilagajala porabi ... to se da kar dobro uganit za nekaj ur naprej, nekaj manj za nekaj dni naprej, ...

 

Danes se mora proizvodnja velikih elektrarn prilagajati ne samo porabi, ampak še privilegirani proizvodnji sončnih elektrarn, torej lokaciji, velikosti in gostoti oblakov :) , kar je nepredvidljivo. To prilagajanje moči velikih enot (predvsem plinskih elektrarn, ki lahko iz hladnega stanja pridejo v obratovanje v cca 15 minutah) je lahko zelo drago, ne moreš kar zaganjat in ugašat brez stroškov, vsako segrevanje/ohlajanje pa krajša življenjsko dobo (podobno kot pri Mazdah :) ) . 

 

Torej poleg subvencij iz prispevka za obnovljive vire energije, delajo sončne elektrarne dodatne stroške sistemu, velikim "nosilnim" elektrarnam ter tudi omrežju, predvsem nizkonapetostnem (230V), ki pred nekaj 10 leti, ko je bilo zgrajeno, ni bilo načrtovano za vključevanje nezanesljivih sončnih elektrarn. To lahko povzroči velike obratovalne težave, recimo poleti, ko je cela ulica na morju in nima porabe, zadnji v ulici pa ima sončno elektrarno, mora biti napetost pri njem višja od napetosti v transformatorju (cca 250V), da elektrika sončnice steče v transformator in naprej v srednje-napetostno omrežje (20 kV). Transformator pa mora biti nastavljen tako, da tudi ko sončnica na koncu ne dela (ponoči), ima lastnik sončnice še dovolj visoko napetost (cca 200V). Torej, kako nastaviti napetost transformatorja, da bo ob nedelovanju sončnice tudi pri zadnjem odjemalcu dovolj visoka napetost in tudi, da ko bo sončnica dajala največ, da bo energija sončnice lahko odtekla v transformator? In da ne bo nekomu v ulici zaradi previsoke napetosti uničilo elektronskih naprav. Zamenjat obstoječe kable z debelejšimi, kar izboljša napetostne razmere, pa ogromno stane. In kdo bi to zamenjavo plačal, lastnik sončnice, zaradi katerega so te težave nastale?

 

Popravljeno od Janez007
  • Všeč 4
  • Ljubim 1
Napisano

Hvala, dosti bolj jasno. Berem razne članke okoli tega, samo se redko spustijo v detajle. In zagovorniki in nasprotniki...

Napisano

Ja, zato, ker so se nasprotniki sončnih elektrarn že utrudili od nenehnih razlag in dokazovanj, ki pa jih zagovorniki sončnih elektrarn itak nočejo slišat in v tem vidijo neko zaroto. In zato obojni o tem molčijo...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano (urejeno)

Moje mnenje je, da bi se dalo denar, ki je vložen v ta cirkus s sončnicami, v elektroenergetiki veliko bolje porabiti. Če pomislimo, da je bilo v zadnjih 15-ih letih v sončnice vloženo toliko subvencij, kot stane TEŠ6, ki proizvede 10 x toliko energije kot te sončnice, pa to takrat, ko jo rabimo, je mrzlo in ni sonca. Torej so bile sončnice za davkoplačevalce 10 x dražje kot preplačana TEŠ6.

 

image.png

Popravljeno od Janez007
Napisano
pred 45 minutami je Slivka napisal:

Če te Greta sliši...

 

Nekaj so podnebne spremembe zaradi delovanja človeka. V to sem prepričan tudi sam.

 

Ne verjamem pa, da jih rešujemo, še manj pa da jih rešujemo na pravi način, kot to delamo s samooskrbnimi elektrarnami ali električnimi avti. 

 

Pravi način bi bila sprememba naših navad oziroma še bolj natančno opustitev naših razvad. Kako pa to narediti na celem svetu - si ne predstavljam, ugibam pa, da na lep način ne bo šlo. 

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

Grem iz Postojne domow in naletim na enega k se cjazi po glavni cest k powž..60km/h...sm že bil na robu da popizdim in znorim nakar pogledam tablico....

 

20230227_124821.jpg

  • Haha 7
  • Začuden 1
  • Ljubim 1

 

Voznik premium vozila, na premium pnevmatikah ter voznik premium kolesa na premium pnevmatikah.

 

Napisano

A res? A še zadnjič, preden gre od hiše? Bom že zdaj začel preklinjat Japonske inžinirje, popoldan se pa lotim menjat...

IMG_20230306_162001368.jpg

  • Všeč 2
  • Zmeden 1

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

  • 3 tedne kasneje...
Napisano (urejeno)

Ne vem,al je to prava tema...za "razpizditi se"...🙄

 

Je kak mesec nazaj dokončno škripnil iRobot Roomba-780

Res "vsa čast" k je "zdržal" 9 let...sem le 1x baterijo zamenjal...1x oba valjčka (gumi+ščetka)...par krat HEPA-filter...drugače pa le sproti čiščenje na grobo,in vsake par mescev "šraufciger v roke" in razstaviti...module ven,košek "na prafaktorje" in vse kar se da na mokro oprati in nazaj sestaviti...

Res vsa čast-je "zaslužil pokoj".

Se mu je že cca. eno leto "malce fuzlalo"...je tu in tam kar sredi noči začel sesati...pa sem ga resetiral (baterijo ven in not in vse nastavitve od začetka)...pa ni pomagalo...a smo še prenašali...

nakar kot rečeno pred enim mesecem "baterija prazna"...pa dam drugo (k imamo tudi druge iRobote-tašča eno,in mi še eno Scoobo-450👍)

In glej ga zlomka-noče polniti baterije...in ga razstavim na prafaktorje,in opazim ožganine na matični plošči..."za v kanto",k kot rečeno-je naredil svoje.

 

In za kaj prispevek tukaj v "razpizdniku"?

 

Počekiram vse okoli robotov...in bi rad ostal na iRobotu (rezervni deli,filtri itd. zelo poceni in dobre kopije tudi za majčken cvenk itd...)

In pade odločitev nakupa J-7 (J-7158) verzije brez odsesovalne postaje,ker nočemo "hraniti" umazanijo tedne in tedne...pač ko je košek poln,ga izprazniš,očistiš...po potrebi opereš,in "gasa naprej"....

 

In brskam,kje in za kak cvenk...in pade odločitev nakupa v Harvey Normanu...smo tam že zelo veliko kupovali,in tudi za veeelike zneske-sedežna+fotelj cca. 4500€,TV-2800€,še en TV-1200€,Dyson fen,3x!!!Dyson sesalec,Miele pralni stroj-nooori zneski in še mnogo drugega-klima,vzmetnice...,nazadnje SD-kartico (glej temo predvajanje Hi-Fi...)...skratka res veliko cvenka smo že tam pustili.

In naročim ženi,da točno tega vzame (J-7158)...žena pa čez čas pokliče,da ga bo dobila ceneje (cca.40€)...in,da je lih na blagajni...

In je meni čudno,za kaj je ceneje,kot sem jaz gledal...in mi pravi,da je enak,samo drug model ..."namesto "J",je "i"...(drugače pa isto 7158)😠😡

In ji rečem-ne jemati tega,če ni J-7158...in ji baba že skenira škatlo,k je prinesla z skladišča...in draga vpraša,kakšna je pa razlika med obema,pa prodajalka z oddelka reče,da sta enaka,samo,da J-7158 nimajo več,in da i-7158 ima kamero,J-7158 pa,da je nima.

 

😠🤨-LAŽNIVKA LAŽNIVA🤥🤬...in je baba hotela "podtakniti" še zavarovanje za 5-let (100€)..."saj je samo 5€ na mesec..."

 

Haloooo-zavarovanje za 20%  cene artikla!!!!!

 

Za informacijo- i-7158 je že "star model"...OK,tudi J-7158 gre počasi iz ponudbe,ker ga nadomešča identični model k ima še "hukepack" brisanje tal-a brisanja ne potrebujem,k imamo "tapravo-Scoobo" za pomivanje.

No in i-7158 res ima kamero,in si sam ustvari kartografijo,a ta kamera gleda le "kvišku",torej je ta optimiran za delo z aplikacijo na telefonu.

J-7158 pa je novejši model,k tudi ima kamero,a je ta na sprednjem koncu,in ima tudi lučko,da "vidi v temi",in za razliko od i-modela se izogne npr. "pasjem dreku",kablom itd....in to že brez povezave z aplikacijo (če pač ne želiš)...torej si sam ustvari kartografijo,prepozna prostor v katerem je,in če ne želiš,zmore delati čisto avtonomno in res učinkovito tudi brez povezave Wifi in brez povezave z telefonom (to je v mojih očeh velik +).

 

In rečem ženi-"bejži ven iz trgovine,in da nebi slučajno kaj kupovala..."

 

In je šla v M-Tehnika Černuče...tudi lepo na obroke 27€/mesec...sicer slabih 600€,a je vsaj tisto,kar smo hoteli...ne pa tisto,česar se v Harvey-u ne morejo znebiti.

 

Za konec-nič čez Harvey-a...imajo res lepo,vzorno urejeno prodajalno,dobro robo,lepo izbiro,plačilne opcije in pogoje...sem kot rečeno velikokrat tam kupoval,in bil zmeraj lepo postrežen...a POZOR...očitno je treba paziti pri "lažnivcih",ko ti hočejo "podtakniti" nekaj,česar nočeš.

 

Vsa čast moji dragi ženi,da ji je "šesti čut" povedal,da "če je prelepo,da bi bilo res,po tem je prelepo,da bi bilo res..." (enak,boljši in cenejši...ja pa ja🤨)...in,da ni kupila "na svojo roko",in,da je vseeno poklicala mene.

 

L.P.

Popravljeno od skritikrt
Napisano

Jaz imam 880. Zaenkrat še dela. 3x že namenjal bat, pa x... x metlice, 1x filter.

 

Tudi meni se je ponoči že večkrat sam prižgal. Potem sem ugotovil da je problem kontakti na postaji. Zato sem že večkrat z železno krtačico podrsal kontakte. In potem je mir nekaj časa.

 

Zdej si ogledujem pa ta model.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To ni slovenska posebnost, ampak je po celem svetu enako.
    • @Alex take prilike se ne splača spustit iz rok. Hčerka naj bo vesela za tako priliko, sej ko bo sama dovolj zaslužila in si sama kupila avto bo pa lahko izbirala kaj točno želi. Kar povej ji, da na začetku smo vsi več ali manj vzeli kar je bil na voljo in predvsem cenovno dostopno. Tudi sam sem imel prvi avto rdeč Jugo 45, potem rdeč Pugi 305... ok tega sva s fotrom prebarvala na ferrari rdečo (takrat bil neverjetni fan Ferrarija) pol sem se pa kasneje zresnil in ni bilo več rdečih avtov pri bajti.
    • Najprej preberi moj predhodni post glede hitrosti posameznih vozil in dejansko je situacija res absurdna do konca. Samo poudarek, Črni avto je bremzal iz dovoljenih 60km/h brez razloga na nedopustno nizkih 30km/h. Še dodatno je naredil še večjo razliko v hitrosti in povzročil sila nevarno situacijo, ki se je tudi končala s karambolom.   Ne vem kako si spraševal UI, ampak niti enkrat nisem z nobeno besedo razlagal, da bi moral ta neznani črni avto kakorkoli kjerkoli pospeševat nad 60km/h, zato je navedba UI čisto brezpredmetna. Govorim samo ves čas o umiku na desni VOZNI pas iz PREHITEVALNEGA pasu in situaciji, ko ta bumbar še celo dodatno zabremza in še bistveno zmanjša hitrost.     O odločitvi nekega "stručkota", da je najbolje, ko nekdo vozi prehitro v tunelu, da se sproži protokol mižikanja luči in zmanjšanja hitrosti na 60km/h je pa milo rečeno idiotizem brez primere. To je recept za hujši karambol, ker če nekdo divja bo divjal tudi, ko se prižgejo lučke. Samo razlika v hitrosti se bo povečala in posledice v primeru trka bodo še bolj katastrofalne.   Kdo je prišel na to idejo, da bi tak ukrep pomagal verjetno fizike in psihologije ljudi pač ne razume. Verjetno ista oseba, ki je pred kar precej leti se odločila, da je na nekem ovinku v Bohinju potrebno hitrost iz 70km/h spustiti na 50km/h, ker je nekdo zletel ven na tem ovinku in se ubil. Forenziki so izračunali, da je bila hitrost 110+km/h, ko je zletel ven in niti blizu prejšnji omejitvi 70km/h s katero brez težav zvozi ta ovinek vsak. Ne zdaj je 50km/h, do naslednje nesreče na tem mestu, ko bodo po tej logiki hitrost znižali na 30km/h.
    • Nesreča ni bila zaradi hitrosti, ker če dobro pogledaš tole ni bilo niti blizu 150km/h kot nekateri navajajo. Tole je bilo okoli 120km/h na prvi kameri, je pa izgledalo hitreje, ker so ostali zavirali in naredili "zamašek". Nesreča se je zgodila, ker je tisti na prehitevalnem pasu še dodatno zavrl namesto, da bi se dokončno odmaknil pa čeprav je nakazal, da bo šel desno pa tega manevra ni izvedel do konca, le na bremzo je stopil, kar je v vsej tej situaciji najmanj logično sploh.   Sem šel pa preračunat in na prvi kameri na začetku posnetka glede na utripajoče lučke na robu, ki so po specifikaciji oddaljene 25m ena od druge, je ta neznani avto že tam bistveno pred nesrečo vozil že 60km/h, kar je v skladu z omejitvijo. Tik pred trkom, ko bi se moral umaknit pa je zabremzal in na prehitevalnem pasu spustil hitrost celo samo na 30km/h. Povprečje na tistih 50m je bilo potem 41km/h. Še enkrat, zakaj ne umik, ampak zaviranje iz 60km/h na polovico takrat dovoljene in to je 30km/h. Po povzročitvi karambola pa še pobeg s kraja nesreče.   Prvi iz varovane kolone je namreč mislil, da se bo odmaknil in da bodo lahko nadaljevali, a v zadnjem trenutku je videl, da je un kar "obstal" med obema pasovoma ter za povrh še močno zmanjšal hitrost in je zato moral zavirati tudi prvi avto varovane kolone. To je presenetilo tudi voznika v kombiju, ki pač mora vozit z zmanjšano razdaljo, ker tak je protokol vožnje varovanih oseb. Ker mu je zmanjkal razdalje za bremzanje je pač trčil zadaj, ampak spet ne pri grozni hitrosti, kot se razlaga. V trenutku trka je bila okoli 60km/h, prvega avta kolone pa po zaviranju okoli 30km/h. Se pravi razlika je bila zgolj 30km/h med obema avtoma, kar je precej blago.   Neprivezana predsednica in una rusinja sta verjetno po avtu letele že pred samim trkom, ker je prišlo do silovitega zaviranja, saj so se na kombiju vžgale tudi varnostne utripalke. In ja zavorna pot takega kombija nje tudi kar precej daljša od zavorne poti limuzine na čelu kolone.
    • AI te demantira 🤣     Aha — to bistveno spremeni situacijo. Torej si vozil po predoru z dovoljeno hitrostjo 100 km/h, nato je zaradi prihajajoče varovane kolone spremenljiva signalizacija samodejno znižala omejitev na 60 km/h, kolona pa se ti je od zadaj približevala bistveno hitreje. V tem primeru je odgovor precej jasen: ko se na signalizaciji pojavi 60, moraš ti upoštevati 60. Dejstvo, da je omejitev sprožila prav varovana kolona, ti ne daje izjeme od nove omejitve. ZPrCP izrecno določa izjemo za vozila za spremstvo in vozila v spremstvu: njim ni treba upoštevati prometnih pravil in signalizacije, če pri tem ne ogrožajo drugih. Ta izjema ne velja za vozilo pred njimi. � Domov | Uradni list Torej bi v tvojem primeru ravnal: Ko se omejitev spremeni 100 → 60, postopoma prilagodiš hitrost na 60. Če se v predoru nimaš kam varno umakniti, ne pospešuješ na 100 ali 150 zato, da bi pobegnil pred kolono. Ob prvi varni možnosti za umik se umakneš oziroma ustaviš in omogočiš koloni prost prehod. Če policist iz spremstva da konkretno drugačno navodilo, ravnaš po njegovem navodilu. Policija za varovano kolono sicer pravi, da se mora voznik ustaviti in umakniti ter omogočiti neoviran prehod celotni koloni. � Policija +1 Tu pa nastane nekoliko absurden praktičen položaj, ki si ga opisal: sistem zaradi kolone zniža tvojo dovoljeno hitrost, s čimer te kolona še hitreje dohiti, hkrati pa se ji v predoru fizično ne moreš umakniti.   Pomembno: ne bi pospeševal čez 60, da bi prehitel vzporedni avtomobil. Ne najdem določbe, ki bi ti zaradi varovane kolone dovoljevala prekoračiti novo omejitev. Policijska navodila zahtevajo umik, vendar ne pravijo, da smeš zato kršiti omejitev hitrosti. �   Torej glede tvoje prvotne dileme 60 ali 100+: 60 in čimprejšnji varen umik desno. Če mora zaradi tega varovana kolona za nekaj sekund zmanjšati svojih ~150 km/h, je to stvar voznika spremstva; ti nimaš pravne podlage, da bi zaradi njih pri omejitvi 60 vozil 100 ali 150.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.